Publicar foto: Venta | © Shutterstock
Contenido
nada nuevo en occidente
El de Erich Maria Remarque La novela escrita en 1928 sigue siendo lectura obligada para todo ciudadano. Y si no quieres leer el libro, puedes acceder a la película de 1930 Carl Laemmle recurrir, que sigue siendo una de las obras maestras de la historia del cine, ¡y con razón!
Delbert Mann Abordó este tema en 1979 y se atrevió a rehacer la película, que no estaba ni cerca de la calidad de la película. Carl Laemmle alcanzó. Pero también puedes ver esta película sin más preámbulos.
Así que ayer, como ya vi las dos primeras películas, también vi el nuevo trabajo de Eduardo Berger visto; No debería haber hecho esto. El hecho es que puedes reunir a tantas personas sin talento como quieras, e incluso así no saldrá nada bueno de ello.
Otra película salpicada que solo puede puntuar con su tema muy serio, pero que en última instancia no le hace justicia. Peor aún, de manera casual y sutil promueve una perspectiva política muy específica, algo que una película contra la guerra seria no debería hacer.
Mi conclusión: pura pérdida de tiempo y dinero, ergo, será un éxito de taquilla para nosotros.
Addendum
Christopher Schuetze intentado por el New York Times (28.10.2022/XNUMX/XNUMX). en una publicación aparte sobre esta película la intención de Eduardo Berger para entender algo mejor. En última instancia, sin embargo, también llega al meollo del asunto: "Más espantoso que las adaptaciones cinematográficas anteriores de la novela".
Jan Böhmermann
No tiene por qué gustarte, pero actualmente es uno de los pocos representantes del "cuarto poder" en nuestro país que todavía sin mucha experiencia metió el dedo en la llaga. La mayoría de los medios se han comprometido desde hace mucho tiempo con los reportajes judiciales o tratan de mantener contentos a sus lectores con historias de fantasía (por ejemplo, Spiegel y Bild) o simplemente con "Sexo y crimen" (por ejemplo, Die Zeit y FAZ).
Y así fue de nuevo una gran alegría ayer Jan Böhmermann esta vez apuntó a nuestra supuesta protección de la constitución. Ahora puede formarse su propia opinión sobre su trabajo los archivos en la clandestinidad nacionalsocialista (NSU) descarga y navega a través de él. Originalmente, la Oficina para la Protección de la Constitución quería mantener estos archivos en secreto para los ciudadanos estadounidenses durante 120 años, pero después de que ellos mismos destruyeron los archivos más incriminatorios, la prohibición se redujo a 30 años, probablemente un compromiso típico de Alemania Occidental.
Por cierto, recientemente ha tenido mucho éxito. las interrelaciones de la política ocupacional alemana discutido con el servicio secreto ruso.
venta
Una vez más, esta vez un poco más en serio, hay una discusión sobre si realmente tiene sentido concluir acuerdos económicos y comerciales de gran alcance con los propios enemigos del sistema. Con esto me refiero a algo más que entregas de materias primas contra pago, es decir, transferencia de tecnología y transferencia de propiedad de empresas y empresas o infraestructuras económicamente importantes.
Precisamente hoy, la República Popular China anunció una vez más y con más fuerza, de modo que incluso un político alemán profesional debería ser capaz de entenderlo, que continúa apoyando resueltamente a la Federación Rusa y dejó en claro una vez más que su objetivo es la caída. de la civilización occidental con todos nuestros valores.
No hace falta recurrir a lugares comunes como "eje del mal" para ver que todos los antidemócratas se han aliado con todos los totalitarios y dictadores y otros criminales y lunáticos de todo tipo para destruir todas las sociedades abiertas de una vez por todas. Los medios estatales rusos ya están citando a sus autores intelectuales que piden abiertamente que incluso nuestros niños sean incinerados y gaseados.
Entonces uno podría pensar que nuestros políticos y aquellos conciudadanos que, por la razón que sea, se encuentran en posiciones cruciales económica y socialmente importantes, al menos piensen si es una buena idea fraternizar con aquellos que son los únicos responsables de nuestra caída. objetivo.
No me refiero a esos lazos económicos que se crearon con mucho cuidado en la década de 1970 durante la política de distensión para ayudar al Este con el acercamiento que ciertamente tuvo lugar en ese momento. A Willy Brandt a pesar de la política de distensión, ¡no ha vendido su propia infraestructura ni regalado tecnologías importantes!
La entrega de nuestro país y de todo Occidente sólo comenzó más tarde, es decir, cuando los políticos profesionales viajaron abiertamente y hasta hace poco tiempo de Oriente a Occidente con maletas de dinero y su riqueza personal, sin importar en qué situación económica nos encontráramos, aumentó constantemente y fantásticamente tener. Mientras tanto, casi se ha convertido en la norma que los políticos profesionales sean multimillonarios, o al menos todos ellos pertenecen a las personas con mayores ingresos en nuestros países. Helmut Kohl Le gustaba calificar este cambio como un "giro espiritual y moral" y todavía hoy testifica que su humor palatinado es imbatible.
Las democracias siempre se desmoronan y mueren desde dentro. Esta realización sin duda ha prevalecido en todos los países totalitarios, por lo que los dictadores compran como Xi Jinping Vladimir Putin y Salmán ibn Abd al-Aziz ahora gobiernos enteros en Occidente o simplemente sus más importantes tomadores de decisiones, quienes luego venden sus países sin inhibiciones.
Pero estos dictadores no siempre tienen una mano afortunada, ¡afortunadamente para nosotros! — y especulan con estados pequeños como Hungría o Austria o con partidos disidentes cuyos candidatos simplemente no pueden obtener la mayoría en las democracias.
Todos deberíamos ser conscientes de estos problemas antes de vender las próximas tecnologías clave u otras partes de nuestra infraestructura. Lo realmente malo de todo esto es que Olaf Scholz sería derrocado inmediatamente por su partido solo si quisiera vender partes del puerto de Hamburgo o incluso el aeropuerto de Frankfurt a inversores estadounidenses.
¿Qué perspectiva propaga el remake? No he visto la versión de Netflix...
El "filmdienst" dice: La versión cinematográfica lujosamente realizada de la literatura tiene acentos diferentes a la novela y la primera versión cinematográfica de 1930 y aborda temas políticos adicionales, como las negociaciones de paz. El énfasis principal está en la representación realista de las batallas, que no escatiman en crueldad.
Así que el realismo de la guerra.
Siempre y cuando se siga utilizando el eufemismo "caído" para los asesinados en lugar de baleados, estrangulados, quemados, aplastados, apuñalados, desgarrados, destripados, muertos de hambre y similares. Entonces, todo lo que la gente con uniforme hace a otra gente con y sin uniforme porque se les ordena hacerlo.
Básicamente, tiene sentido discutir cosas que usted mismo ha experimentado o, en este caso, visto. La experiencia profesional habría tenido sentido para la compleja realización de la película: el maquillaje sediento de sangre simplemente no es suficiente. Ni cómo los directores o los actores imaginan la guerra. "Realista" en que la guerra es cruel y sobre todo mortal.
Los temas "políticos" que también se incluyeron se introdujeron de manera más que amateur, y la agenda detrás de ellos en realidad sirve a ideas políticas muy unilaterales, que no tienen como tema las tonterías de la guerra, sino que tienen la intención de difamar a ciertos grupos de una manera manera general - bastante sorprendentemente mero pensamiento blanco y negro.
No quiero responder más a su tema de la necesidad de términos técnicos, porque hoy en día lo no educativo es una característica de calidad.
Revisión del día 29.10.02022 | blog de Kimmerle #Heilbronn kuemmerle.name/29-10-02022