Afganistán - otra perspectiva

0
(0)

Foto: sección del mapa

El país de Afganistán consta de unos 40 millones de personas que viven en unos buenos 650 kilómetros cuadrados. A modo de comparación, vivimos en Alemania en unos 000 kilómetros cuadrados. ¡Pero eso no significa nada en absoluto, especialmente si quieres moverte militarmente en Afganistán!

Entonces las cosas se ven diferentes y también tienes que enfrentar la realidad. Cuando el gobierno de EE. UU. decidió hace unos buenos 20 años cazar criminales y terroristas dentro de las fronteras de Afganistán, esto se hizo originalmente como una pequeña guerra con servicios secretos y pequeñas fuerzas de guerra, y sorprendentemente para todos, ¡también tuvo mucho éxito!

Habría que haber previsto que esto provocaría un vuelco en la política estadounidense. Sin entrar en detalles, hubo una disputa interna en los EE. UU. sobre presupuestos de miles de millones de euros y la reputación de las ramas individuales del ejército. El éxito de las "fuerzas especiales" en ese momento habría provocado un gran cambio dentro de las fuerzas armadas estadounidenses y, como resultado, también en la industria. Desde un punto de vista económico, Afganistán, un pequeño teatro de guerra, tuvo que convertirse en un teatro de guerra, y el llamado "desplazamiento de la misión" siguió su curso sin control.

error número uno

Ninguno de los involucrados (aparte de los militares, y como es bien sabido, su opinión no cuenta) ha pensado alguna vez en cuán grande es realmente el teatro de guerra de Afganistán. Sin haber examinado todo el asunto más de cerca, se incluyen al menos Pakistán, partes de Irán y partes de las ex repúblicas soviéticas.

Sin limitar el teatro de guerra y todos ellos —directa o indirectamente— para involucrar a los involucrados (por ejemplo, China), nunca fue posible lograr el éxito —de ningún tipo— desde el principio.

Todo el asunto ya se había practicado en Corea y luego en Vietnam, y al menos la parte militar de la OTAN había sacado sus conclusiones de ello. El hecho de que esto nuevamente no se haya tenido en cuenta debe atribuirse a la primacía de la política.

error número dos

El teatro de guerra fue entregado a los "Señores de la Guerra" —traficantes de armas y organizaciones de ayuda— sin objeción ni resistencia, agregando otra dimensión al conflicto que apenas se ha considerado hasta el día de hoy, pero cuyos efectos en el conflicto son graves.

Es probable que este error nunca antes haya ocurrido en este tamaño y debe analizarse con mucho cuidado para futuros conflictos.

Error numero tres

Hubo intereses individuales desde el principio; puede leer la declaración de ayer de Joe Biden como prueba- pero nunca una estrategia política coordinada y ciertamente no militar-política. Desde el principio no estaba claro ni documentado lo que querían lograr juntos en el teatro de guerra afgano.

Para decepcionar a mis lectores idealistas: la perforación de pozos y la apertura de escuelas para niñas no forman parte de ello. Este solo podría ser el caso si se enumeraran como subelementos en un concepto operativo general como necesarios para el éxito militar general.

Así que hubo una misión grandilocuente en Afganistán, donde cualquiera que quisiera podía establecer sus propios objetivos, que en su mayoría no tenían nada que ver con la situación de guerra o la situación, y mucho menos con los intereses del pueblo afgano.

La tragedia aquí es que lograr los objetivos de estas ideas y fantasías en su mayoría completamente superfluas y a menudo fatales era la única carga de las fuerzas armadas en el terreno, y tenían que apropiarse indebidamente de los recursos y el tiempo necesarios para la misión.

En resumen: sin una estrategia, no puede operarse para un teatro de guerra y, por lo tanto, no puede implementarse para los niveles tácticos. Por lo tanto, quedó claro desde el principio que todos los soldados allí desplegados “solo estaban siendo quemados” y que los líderes militares responsables —como no había orden, el balbuceo político no cuenta en una “emergencia”— harían todo lo posible para garantizar que tantos de sus propios soldados como sea posible regresaron a casa sanos y salvos.

Error número cuatro

Como aún no había una estrategia, tomemos la declaración de ayer de Joe Biden nuevamente como prueba: en realidad no sabes cuándo "ganaste" o "perdiste", ni cuál es la mejor manera de volver a casa después de eso. Y ciertamente tampoco qué será de las poblaciones que han sido hostigadas, mentidas o incluso peleadas durante años.

La loca idea de querer reubicarlos en Europa o EE. UU. por su inconveniencia es otra señal de que después de unos buenos 20 años todavía no sabes lo que estás haciendo, ¡y mucho menos lo que quieres!

Error número cinco

Nosotros, especialmente nuestros políticos, seguimos firmemente convencidos de que hemos hecho todo bien y lo estamos haciendo bien. El mundo seguirá sanando gracias al carácter alemán.

Nunca analizaremos ni trabajaremos en todo el asunto. Todos los involucrados son héroes y las víctimas son simplemente personas "superfluas" que tienen la culpa de su propio destino.

Y si alguna vez se responsabilizara a alguien, lo que sería deseable dados todos los muertos y mutilados, así como las enormes cantidades de dinero de los contribuyentes que se derrocharon, entonces ya está claro que los culpables vienen del extranjero, eso es lo que dice la Ley Fundamental. y no se debe dudar voluntad!

(Tengo curiosidad por ver quién está comprobando ahora.)

"El mayor logro es derrotar al enemigo sin luchar".

solzi, El arte de la guerra

¿Qué tan útil fue este artículo?

¡Haz clic en las estrellas para calificar la publicación!

Calificación promedio 0 / 5. Número de valoraciones: 0

Aún no hay reseñas.

¡Lamento que la publicación no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este post!

¿Cómo puedo mejorar esta publicación?

Vistas de página: 1 | Hoy: 1 | Contando desde el 22.10.2023 de octubre de XNUMX

Cuota: