¿Brexit o qué?

Publicar foto: Reino Unido visto desde el espacio | © Shutterstock

De la confusión financiera y política en el Reino Unido

Cuando comencé a redactar este documento, Liz braguero, la entonces nueva primera ministra británica, acababa de empezar, bajo la presión de su partido y de la opinión pública, a desmantelar su "minipresupuesto" con el que quería combatir la crisis económica y financiera. Quería escribir sobre las deficiencias de ese programa, que tenía mucho bagaje ideológico, y también sobre qué proporción de los Brexit a la situación de crisis especial en Gran Bretaña. Luego, el 20 de octubre de 2022, el esperado para Liz braguero pero vergonzosa resignación. En medio de la crisis, sumió a su país en el caos político. Ahora surgieron preguntas fundamentales sobre la capacidad de los conservadores británicos para gobernar y el futuro del conservadurismo. Cómo seguirán las cosas en Gran Bretaña está abierto. No me atrevo a hacer predicciones.

¿Brexit o qué? – Sobre la confusión financiera y política en el Reino Unido

Hubo, y aún hay, dos plagas terribles que han azotado al mundo y también a los pueblos de Europa: la pandemia del coronavirus y, desde el 24 de febrero de 2022, el ataque ruso a Ucrania. El gobierno chino puede ser considerado responsable de la rápida propagación de Corona porque no advirtió al mundo a tiempo sobre el brote de la enfermedad. Para la guerra en Europa usa el presidente ruso Vladimir Putin la responsabilidad; es La guerra de Putin. 

Pero como si dos plagas y sus secuelas no fueran suficientes, al Reino Unido se le unen las secuelas de una tercera plaga: las secuelas de la Brexit, de la que son responsables, por un lado, los políticos conservadores del antiguo miembro de la UE y, por otro, una escasa mayoría de votantes británicos que votaron en el referéndum del 23 de junio de 2016 a favor "abandonar" han votado Los de la Brexiteers El gran futuro prometido y esperado por muchos sin las cadenas de los burócratas exagerados de Bruselas aún no se ha hecho visible, al contrario. Por ejemplo, mientras los 27 miembros restantes de la UE están asumiendo juntos las consecuencias de la pandemia, sobre todo con la plan de recuperación europeo "Next Generation EU", para el que la UE está tomando préstamos a gran escala por primera vez en su historia: Gran Bretaña es la única que se enfrenta a las tres plagas rampantes allí.  David Cameron,, Theresa May y Boris Johnson Tuve que traer la llave de la puerta principal. Número 10 de Downing Street devolver y mientras tanto también fue Liz braguero la cuarta víctima de las plagas y su propio partido, que no se pone de acuerdo sobre las formas y medios de combatirla. "Ahora podemos ver el colapso del partido político más exitoso en la historia mundial en tiempo real", dijo. Voz de Heilbronn Richard Murphy desde Escuela de Administración de la Universidad de Sheffield (voz de Heilbronner, 6.10.2022/XNUMX/XNUMX: "El respaldo a los conservadores se está desvaneciendo").

Puede haber una gran cantidad de fracaso personal detrás del fracaso de los tres, y ahora cuatro, primeros ministros británicos. Pero una mirada más cercana a la nota del académico de Sheffield lleva a la pregunta crucial: ¿está el Partido Conservador en el Reino Unido al borde de su fin? David Cameron, quería con eso BrexitReferéndum su fiesta una vez más. Esperaba que los británicos votaran en contra de abandonar la UE, pero cometió un gran error. Theresa May había negociado un acuerdo detallado de retirada con Bruselas, pero no pudo conseguirlo en la cámara baja. Boris Johnson efectivamente con el eslogan "Haz el Brexit" ganó una elección brillantemente, pero luego fracasó debido a su propia volatilidad e insuficiencia. Johnson Sucesor, por lo que el Voz de Heilbronn tuvo un mal comienzo como primer ministro, por decir lo menos. "Apenas cuatro semanas después de asumir el cargo, había perdido el apoyo de gran parte del partido y también de la población. La salida de la Unión Europea -en orden cronológico es en realidad la primera plaga que azotó a los británicos- no es únicamente para culpa de las calamidades conservadoras de hoy. Pero se intoxicaron demasiado pronto y subestimaron las consecuencias o restaron importancia al supuesto truco que pensaron que le habían hecho a la UE. 

Auch Liz braguero sucumbió a este paradigma cuando, el 5 de octubre de 2022, en la Reunión Anual de los Conservadores Británicos en Birmingham explicó: “Dondequiera que haya cambio, hay disrupción” – “Siempre que hay cambios, también hay conmociones.” Quiere (o quería) cambiar Braguero especialmente las políticas económicas y financieras de su país. Como dijo, quiere terminar con los tiempos de la ortodoxia de la política económica y dar paso a un período de crecimiento. Las consecuencias de este enfoque Liz braguero describe el New York Times en un informe detallado de la Convención del Partido Conservador en Birmingham: “En su caótico primer mes en el cargo, los planes de la Sra. Truss de reducir los impuestos sacudieron los mercados financieros, provocaron el desplome de la libra, provocaron una desviación de un elemento central de sus planes, crearon confusión sobre el calendario de los planes fiscales de su gobierno y provocó una ronda de disputas entre los ministros de su gabinete y los principales parlamentarios conservadores que causaron revuelo en la conferencia anual" (nytimes.com, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Liz braguero, Enfrentando su propia disrupción, promete un cambio rápido en el Reino Unido”). 

El Süddeutsche Zeitung vio a "un primer ministro en caída libre" y acredita su informe sobre la conferencia del partido Tory en Birmingham con la descripción de los errores garrafales de Liz braguero Parecido a eso New York Times:  “Ella anunció recortes de impuestos para los ricos, conmocionó a los mercados financieros, al país de todos modos. Y esta vez, en la convención de los Tories, no habrá canto, sino discusión. Liz braguero y la pregunta: ¿Cuánto puede equivocarse un jefe de gobierno en 29 días?” Hay una razón más profunda para el entusiasmo entre los tories: “Está en las encuestas labor de fiesta claramente por delante de los conservadores, con 25 - 33 puntos porcentuales, la última vez que la ventaja fue tan grande fue hace veinte años, cuando Tony Blair se llevó a los británicos. Una encuesta publicada el miércoles por YouGov llegó a la conclusión de que Liz braguero actualmente no sólo es menos popular entre la población que Boris JohnsonPero también como Jeremy Corbyn, el exlíder laborista ultraizquierdista que fue considerado en gran parte no elegible" (sueddeutsche.de, 5.10.2022 de octubre de XNUMX: "Un primer ministro en caída libre").

Liz braguero y su Ministro de Hacienda Kwasi Kwarteng fracasaron con una parte medular de su minipresupuesto (presupuesto suplementario) porque se encontraron en una contradicción entre aspiración y realidad que no pudieron afrontar. Con su plan para eliminar la tasa impositiva máxima del 45 por ciento para la parte más rica de la sociedad y el límite superior para los bonos bancarios. Braguero y Kwaiteng no solo operaron tácticamente de manera imprudente, sino que también violaron una línea invisible de justicia. "No sabíamos de dónde vendría el dinero para los recortes de impuestos Braguero y su Canciller de Hacienda abiertamente”, escribe Periódico de Southgerman. “Los mercados financieros entonces se volvieron tan locos que el Banco de Inglaterra tuvo que intervenir comprando bonos del gobierno. La libra se desplomó, varios bancos tuvieron que retirar sus ofertas de crédito" (sueddeutsche.de, 5.10.2022 de octubre de XNUMX: "Un primer ministro en caída libre").

Paul Krugman advirtió en su columna en el New York Times que en tiempos de crisis hay que transmitir la idea de que todo el mundo se ve afectado. Los errores políticos de Braguero y Kwaiteng describe Krugman Entonces: "En esos tiempos, bajar los impuestos a los ricos, que de todos modos se ven menos afectados por los precios más altos de la energía que las personas con bajos ingresos, envía el mensaje de que solo la gente pequeña tiene que soportar la carga. Este mensaje es particularmente tóxico ahora que el público británico ya está enojado por los recortes en los servicios públicos, particularmente en el cuidado de la salud... Es difícil gobernar de manera efectiva cuando enoja a la mayor parte de la población" (nytimes.com, 3.10.2022/XNUMX/XNUMX: "¿Cómo Liz braguero hizo tanto daño en tan pocos días"; comentario de opinión de Paul Krugman).

¿Un punto de inflexión, también en la política económica y financiera de los conservadores?

Similar a 2008 cuando el colapso de la Banco Lehman in Nueva York desencadenó una crisis financiera y económica no sólo en EE.UU. sino también en Europa -ya se había anunciado en EE.UU.-, el error de los conservadores británicos desencadenó una discusión fundamental sobre política y ciencia financiera. Paul Krugman, En su comentario, el economista ganador del Premio Nobel de 2008 primero pide indulgencia por la sensación de regocijo que los políticos de centroizquierda (incluido él mismo) sienten actualmente. Krugman utiliza el término alemán Schadenfreude que también se entiende bien en los EE.UU. Señala que los conservadores han advertido repetidamente sobre el aumento de las tasas de interés que se desencadenaría por el anuncio de un mayor gasto público. Y describe lo que realmente sucedió en la Gran Bretaña conservadora: el mercado no reaccionó al gasto excesivo, el mercado reaccionó a los recortes de impuestos irresponsables, que también se suponía que debían financiarse con deuda. Dudas sobre la competencia de Braguero y Kwaiteng no fueron los menos expresivos cuando justificaron su propuesta con la dudosa afirmación de que la reducción de las tasas impositivas superiores generaría un fuerte crecimiento. 

Marc Beise trabajaba en la sección de economía Süddeutsche Zeitung con preguntas similares. Al comienzo de su comentario, escribe: “El nuevo gobierno británico ha dado un giro espectacular a la tasa impositiva máxima. También puedes aprender de eso en Alemania”. morder bezeichnet Liz braguero como partidario de la vieja "tesis del goteo" que era popular en la era del presidente de EE. UU. Ronald Reagan popularizó que las ganancias de ingresos experimentadas por los ricos en una sociedad se filtraron gradualmente hacia las clases medias y los más pobres de la sociedad, más que eso, incluso se afirmó que más dinero para los ricos era un requisito obligatorio para las ganancias de ingresos en el resto de la sociedad. población. Diferente a Paul Krugman, quien se describió a sí mismo como "centro-izquierda" en su comentario del NYT, suplica morder especialmente para una política financiera equilibrada: “… a más tardar en la crisis financiera de 2008, el mundo vio que no es prudente confiar unilateralmente en los bancos e inversores financieros y esperar que promuevan la prosperidad general. ... Al final se trata de seguir una política económica, financiera y fiscal equilibrada. El Gobierno Braguero por ejemplo, hubiera sido más fácil si su concepto fiscal hubiera estado mejor pensado. Recaudar la tasa impositiva máxima del 45 por ciento habría significado que las empresas medianas con buenos ingresos tendrían la misma tasa impositiva que los multimillonarios, eso no es justo ni transmisible. El gobierno también debería haber preparado medidas inteligentes para aliviar la carga de los ingresos medios y bajos. La política inteligente significa: considerar todo esto y ponerlo en un concepto global" (sueddeutsche.de, 4.10.2022 de octubre de XNUMX: "¿Todo para los que más ganan?"; comentar por Marc Beise).  

La cohesión social es importante

Liz braguero y Kwasi Kwarteng  no pudieron transmitir sus ideas de política financiera y fiscal al público británico y, por lo tanto, perdieron el apoyo de su partido, porque la cohesión social también es importante para los conservadores en tiempos de crisis. Si la parte más débil de la sociedad tiene la impresión de que está sola en la crisis y que está sobrecargada en comparación con los más ricos, si la parte más débil de la sociedad siente que los políticos no la tratan con espíritu solidario, esta parte de la sociedad no sólo pierde confianza en los representantes de esta política, sino en el propio sistema político.

Rupert Polenz, quien se sentó en el Bundestag por la CDU de 1994 a 2013, escribió en un artículo para la revista Problemas de Neue Gesellschaft/Fráncfort preocupado por el conservadurismo y por cuestiones de política conservadora en los tiempos modernos. Comenzó sus reflexiones con una referencia a la dignidad humana, que se aplica a todas las personas de la misma manera “simplemente porque son humanos…. No hay 'personas inferiores' a las que se pueda tratar como meros objetos”, escribe Polenz. “Las personas son sujetos responsables que toman sus propias decisiones. Estos pueden ser correctos o incorrectos, buenos o malos, porque las personas no son solo buenas o malas, y pueden estar equivocadas ". Polenz continúa afirmando que nada es más constante que el cambio, pero también que los conservadores quieren frenar esto. cambio, para asegurar lo probado y probado: un breve pero inteligente resumen del enfoque de política conservadora. 

Liz braguero cantó durante el discurso de su fiesta Birmingham el 5 de octubre de 2022, en elogio del crecimiento económico, citando uno de los mantras del antiguo conservadurismo: “Cuando el gobierno juega un papel demasiado importante, la gente se siente pequeña. Los altos impuestos significan que las personas están menos dispuestas a trabajar horas extras, buscar un mejor trabajo o iniciar su propio negocio". Esto hace eco de la vieja noción conservadora del "estado débil", que se compone principalmente de lo que sucede en los mercados. afuera. Hace décadas, los republicanos estadounidenses persiguieron este objetivo con gran severidad, obligando al gobierno central a desmantelar sus servicios retirando fondos a través de recortes de impuestos. A más tardar desde la crisis financiera y económica de 2008, este objetivo ya no está en la parte superior de la agenda, incluso entre los conservadores. No es sólo en EE.UU. donde el Estado ha intervenido en el mercado, “rescatado” bancos, asegurado ahorros y, sobre todo, regulado bancos. 

Liz braguero y su Ministro de Hacienda están atrapados en un aprieto que polez describe: "Al 'preservar lo probado y probado', los conservadores corren el peligro de mirar solo su propia situación, posiblemente privilegiada, y pasar por alto el hecho de que la situación no se ha probado para gran parte de la sociedad".Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte n.º 10/2022; Rupert Polenz"El mundo no es blanco y negro: reflexiones sobre el conservadurismo y el progreso"). 

Rupert Polenz ha descrito aquí un dilema que los conservadores ya pueden encontrar al diseñar su enfoque político: sus medidas políticas, por lo tanto, no son precisas porque miran demasiado a través de sus propios lentes durante el análisis. Tiene otro dilema polez no mencionado: Una política que trata principalmente de preservar lo 'probado y probado' corre el riesgo de causar un retraso en la reforma.  ricardo meng, el editor en jefe de Folletos de la nueva sociedad/Frankfurt se refiere en el editorial del ya citado número de esta revista al anterior gobierno federal y describe el estilo político de Angela Merkel, como “gestión del presente”. "Preservación de lo probado y probado": quizás esta sea una de las razones por las que el ex canciller a menudo reaccionó con cautela a las propuestas de reforma de la UE del presidente francés. Si no entra en demasiados detalles, la UE se ha movido y logrado mucho desde que se fundó. Entonces, ¿por qué iniciar una discusión difícil sobre el cambio? En mi opinión, sin embargo, el retraso en la reforma de las estructuras de la UE se ha vuelto inmenso y Merkel no es la única responsable de ello. "El momento de la Neoliberalismo ha terminado: señora Braguero fracasó con eso en Gran Bretaña", dijo el actual gerhard baum – nacido en 1932 y veterano de los liberales – en una entrevista (sueddeutsche.de, 22.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Un día Putin será juzgado").

¿El conservadurismo tiene futuro?

Estas y otras preguntas fundamentales similares se discuten a menudo, por ejemplo, en revistas sofisticadas o en círculos de personas reflexivas. Sin embargo, el público en general apenas se percata de estas discusiones. Pero el fracaso caótico del gobierno conservador de Gran Bretaña en medio de una crisis ha hecho que esta discusión sea muy pública e interesante. Gustav Seibt, Crítico literario, ensayista, historiador y colaborador de Süddeutsche Zeitung, escribió en una revisión de los acontecimientos recientes en el Reino Unido: "El caos en los conservadores plantea una vez más la pregunta: ¿qué es exactamente conservador y para qué sería bueno?" uno mismo menciona la observación: Donde hay partidos conservadores fuertes, los ciudadanos de derecha enfurecidos y los enemigos del sistema son menos populares... "Hablando en términos generales, el pensamiento conservador y la política conservadora reaccionan a los niveles cambiantes de progreso con el impulso de la preservación y la demora. Sobre todo, el conservadurismo se estabiliza en los medios tradicionales”. uno mismo plantea la pregunta actual: ¿Qué pasa con los conservadores políticos reales? Su respuesta: “Mirando alrededor del mundo, ahora parecen ser fuerzas de subversión en lugar de preservación. En Polonia y Hungría están transformando el estado en democracias de mayoría antiliberal sin un equilibrio de poder tradicional. En los Estados Unidos, se están alineando con un ex presidente que no tiene miedo de poner en peligro los sagrados procedimientos constitucionales al incitar a una turba a asaltar el Parlamento”. 

En Gran Bretaña, una triple crisis (salir de la UE, la pandemia y la guerra de Putin) ha traído muchas dificultades y traerá más. La discusión básica desencadenada por esto es necesaria; ella será subtitulada "punto de retorno" hacerse aún más ancho. Gustavo Seibt explica que la emoción básica del conservador no es la ira sino la tristeza. "El dolor es para los perdidos irremediablemente, mientras que la ira ve el cambio doloroso como un crimen". 

¿Cómo es en esta discusión básica de Brexit ¿clasificar? ¿Fue y es progreso o preservará lo que vale la pena preservar para Gran Bretaña? "¿Dónde se encuentra el Brexit en tales coordenadas y distinciones?", pregunta Gustavo Seibt en su consideración SZ. Citaré su declaración más larga y aleccionadora: "Sus defensores soñaban con una Inglaterra tradicional, el Imperio y la Isla, en Silver Lake de Shakespeare, con un Parlamento soberano que se alzaba hasta el Carta Magna retroactivo desde 1215. Pero uno puede dudar de que Edmundo Burke, cuyas "Reflexiones sobre la Revolución Francesa" de 1791 se convirtieron en el texto básico de todo conservadurismo, en nuestro tiempo seguidor de la Brexit haría. Senn cortó abruptamente las conexiones, reglas y rutinas que habían crecido durante dos generaciones y que Gran Bretaña había construido en el marco de y junto con la Unión Europea. Del Brexit fue un acto revolucionario en nombre de un pasado idealizado. Se equivocó al tratar con el tiempo histórico porque prefirió el antecedente al pasado. Del Brexit desde el principio tuvo una racha ideológica, poco práctica, esencialmente ahistórica, que la hizo parecer realmente poco conservadora”. uno mismo la conclusión: “La Brexit era sólo un teatro del conservadurismo, que ahora posiblemente esté llegando a su fin en una amarga desilusión" (sueddeutsche.de, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Todo en vano" por Gustavo Seibt).

Descrito de una manera igualmente aleccionadora michele auga, el gerente de la oficina Friedrich-Ebert-Stiftung en Gran Bretaña el breve reinado de Liz braguero y traza una línea de conexión poco optimista para Brexit: “Lo que hace que el país sea ingobernable es un partido Tory profundamente dividido que ha sido secuestrado por cabezas ideológicas y en el que ya no se escuchan voces pragmáticas. Estamos hablando de un partido de casi 200 años que fue fundamental en el desarrollo de la democracia en Gran Bretaña, pero en el que las fuerzas autodestructivas del Brexit acto que se están descomponiendo. El hecho es que el Reino Unido ha estado inestable desde el referéndum de 2016. Sin embargo, las consecuencias son negadas por el partido Tory. Liz braguero es ahora despues Theresa May y Boris Johnson el tercer primer ministro en fallar, el presunto dividendo del brexit conducir en En cambio, el país ha sido permanentemente dañado" (servicio de prensa de IPG, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: “Todo un país hecho un conejillo de Indias”; Entrevista con Michelle Auga).  

Los periódicos regionales más pequeños también están preocupados por el futuro del conservadurismo. Comentado el 26.10.2022/XNUMX/XNUMX Monedero Norberto en el Voz de Heilbronn el drama político en Gran Bretaña, "que se desvía entre el drama y la farsa en sus extrañas escenas." Describe el rápido declive de los conservadores Billetera de la siguiente manera: “Los conservadores británicos, con su compostura orientada a los valores, su sobrio pragmatismo y su compromiso con el libre comercio mundial y la tolerancia, fueron vistos como un brillante ejemplo de un conservadurismo que es capaz de cambiar y, sin embargo, fundamentalmente estable. Mientras tanto, sin embargo, los tories, hay que decirlo, se han ido a los perros. Sin líder en el partido, inestable en sus principios y desenfrenado en la búsqueda de objetivos profesionales personales".voz de Heilbronn, 26.10.2022 de octubre de XNUMX: “Tentación populista de derecha”; comentar por Cartera de Norberto).       

Los errores técnicos y técnicos del gobierno de Truss  

Volviendo a la Gran Bretaña contemporánea: allí, más allá de lo fundamental y lo moral, que los votantes se han vuelto extremadamente sensibles a violar y que ha enfurecido a los conservadores británicos contra el nuevo liderazgo: Braguero y Kwaiteng también cometió errores técnicos y técnicos, que gran parte de la economía y la ciencia e incluso la Fondo Monetario Internacional (FMI) han criticadoEs difícil armar que el Banco de Inglaterra junto con los bancos centrales de otros países, aumentó la tasa de interés clave para frenar la demanda y, por lo tanto, la inflación, y al mismo tiempo, el gobierno británico anunció que generaría más poder adquisitivo a través de recortes de impuestos y, por lo tanto, también el riesgo de aumento de la inflación. . El banco central británico tuvo y aún tiene las manos ocupadas realizando un difícil acto de equilibrio durante la gobierno del braguero aparentemente ha aceptado el aumento de la inflación en vista de su objetivo principal de "crecimiento". También el ya citado Paul Krugman duda de la competencia profesional de Braguero y esperando: "Nunca es bueno cuando los economistas de los principales bancos declaran que el partido gobernante del país se ha convertido en un culto del fin del mundo".    

La abolición de la tasa impositiva máxima se revisó después de unos días. Unos días después se produjo la siguiente reversión: Braguero ahora apoyó la de Boris Johnson anunció aumento en el impuesto de sociedades en el que se encuentran Birmingham también había despulpado. No está del todo claro si el nuevo jefe de gobierno ha entendido los problemas y las conexiones de la política financiera a más largo plazo. En su discurso del 5.10.2022 de octubre de XNUMX en Birmingham explicó, y sus ojos se agrandaron más y más: "Tengo tres prioridades: Crecimiento, crecimiento, crecimiento” (sueddeutsche.de, 5.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Tengo tres prioridades: crecimiento, crecimiento, crecimiento"). La reducción en la tasa impositiva máxima ahora estaba fuera de la mesa. Pero - así lo informó el Süddeutsche Zeitung – “Hay otros proyectos que deberían redundar en que los ciudadanos tengan más dinero en el bolsillo. Por ejemplo, la llamada tasa impositiva básica bajará del 20 al 19 por ciento. A esto se suman las reducciones en las cotizaciones a la seguridad social y las exenciones fiscales para las empresas. Todo esto tiene como objetivo impulsar la demanda de los consumidores, lo que, sin embargo, debería resultar en que los precios tiendan a subir y, por lo tanto, la inflación” (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Londres lucha por la confianza del mercado financiero"). Debe mencionarse nuevamente aquí: el financiamiento de todos estos elementos del programa no estaba claro; probablemente habría tenido que sacar préstamos para este propósito.      

Un titular en el New York Times describe en pocas palabras el dilema en el que se encontraba el nuevo gobierno británico: "Liz braguero creía en los mercados, pero los mercados no creían en ellos". En un artículo invitado que vale la pena leer, el historiador canadiense describe Quinn Slobodian (a partir de 2015 en Wellesley College cerca de Boston, Massachusetts) líneas de conexión de Liz braguero y Kwasi Kwarteng a la imaginación de Margaret Thatcher, quien fue primer ministro británico de 1979 a 1990. Thatcher y los seguidores de thatcherismo – en USA operaron reaganomics con suposiciones similares- elogiaron el poder creativo de los mercados en gran medida no regulados y, por lo tanto, no se preocuparon demasiado por los mecanismos de dirección de la política económica. Quinn Slobodian citado en su publicación de invitado Margaret Thatcher con la frase: “La economía son los métodos; el objetivo es cambiar corazones y almas.” Para ellos thatcheristas fue: "Más allá de las estadísticas y las teorías económicas, queda la sensación de que muchos de los problemas de Gran Bretaña tienen sus raíces en el área de los valores culturales y la mentalidad". valores victorianos se forman con trabajo arduo, capacitación y autosuficiencia, sin ayuda externa. "Gran Bretaña es ahora su laboratorio" citado slobodian un periodista (nytimes.com, 19.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Liz Truss creía en los mercados, pero los mercados no creían en ella"; publicación de invitado por Quinn Slobodian).  

En la coyuntura actual, el equilibrio entre la política financiera del gobierno, que quería impulsar el crecimiento con mucho dinero, y la Banco de Inglaterra que quería desviar el poder adquisitivo con tasas de interés más altas para controlar la inflación. Estos dos importantes actores estuvieron y no solo en Gran Bretaña en una tensa relación debido a sus diferentes tareas. En el New York Times describe esta tensión de la siguiente manera: “Los bancos centrales de todo el mundo están aumentando las tasas de interés para combatir la inflación, y esto dificulta que los gobiernos tomen prestado y gasten. Esto crea tensión, si no un conflicto absoluto, entre los banqueros centrales y los líderes electos" (nytimes.com, 4.10.2022: "Los economistas observan con nerviosismo el rescate del mercado del Banco de Inglaterra"). Los dos jugadores parecían incapaces de ponerse de acuerdo sobre una línea común en el Reino Unido y los mercados entraron en pánico. – No es de extrañar que los keynesianos Paul Krugman siente "Schadenjoy" por todo esto.

Que final...

…. también por esta parte de mi trabajo. El informe principal de la "ARD Tagesschau a las cinco" del viernes 14.10.2022 de octubre de XNUMX decía: "Primer Ministro Braguero incendios ministro de finanzas. Los medios comentaron este paso como un clásico sacrificio de peón, porque el Periódico del sur de Alemania: Aparentemente, los tories están discutiendo la destitución del primer ministro. Liz braguero El giro en U común de Braguero y Kwaiteng en la tasa impositiva máxima no fue suficiente. Kwaiteng tenía que ir y Braguero ahora estaba sola en la tormenta que ella misma había desatado. ¿Debería pasarle a ella como su modelo a seguir? Margaret Thatcher, que también fue desechado por su propio partido en 1990?

Y – para adelantar el final: declarado tras 44 días en el cargo del Primer Ministro Liz braguero su renuncia el 20.10.2022 de octubre de XNUMX. "Braguero deja el cargo durante una de las peores crisis del país", escribió Voz de Heilbronner (Voz de Heilbronner, 21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Se acabó el juego").

Brexit: la tercera plaga invisible de Gran Bretaña

Volvamos a las tres plagas que azotan el Reino Unido y que se mencionaron al principio. Como en otros países, la crisis actual tiene sus raíces en la pandemia y en la guerra de Putin. Nadie discute sobre eso en Gran Bretaña. También Liz braguero citó a Covid y la guerra de Putin en Ucrania como las causas de la crisis global. Las consecuencias negativas de Brexit no la mencionó. tu predecesor Boris Johnson Había hablado en repetidas ocasiones de las grandes perspectivas de futuro del país sin el acoso de Bruselas. "¡Queremos recuperar nuestro país!" dijeron Brexiteers solicitado reiteradamente. Ahora han recuperado su país, y además una crisis y un caos de liderazgo. Del programa de la UE "Europa de la próxima generación" Gran Bretaña no se beneficia. El país está “afuera” y solo.

Que Liz braguero in Birmingham no sobre los efectos negativos de Brexit habló de la economía británica es comprensible. Quería dar un "discurso de despedida"; su lema era: "Continuando para arriba".  “Somos el partido que Brexit hecho y mantendremos las promesas de Brexit darme cuenta… Estamos usando las nuevas libertades fuera de la Unión Europea… Día y noche pienso en cómo podemos hacer que este país se mueva”, dijo Braguero el 5.10.2022/XNUMX/XNUMX en Birmingham Por momentos, su discurso sonaba como si los conservadores acabaran de ganar unas elecciones y necesitaran despertar al país de un profundo sueño. Pero fueron sus tres predecesores... Cameron, May y Johnson – no del mismo partido?

Braguero habló en octubre de 2022 sobre la Brexit igualmente optimista y poco realista como su predecesor Boris JohnsonXNUMXOctubre de 2021: mucho antes del comienzo de la guerra de Ucrania, cuando "solo" hubo dos crisis en Gran Bretaña. la New York Times informó extensamente en ese momento: "Los salarios están aumentando en algunas industrias porque los empleadores no pueden encontrar suficientes trabajadores". Manchester. La razón en ese momento no era que no hubiera comida ni combustible, sino que no había suficientes camioneros para transportar mercancías de “A” a “B”. Muchos conductores de camiones en Gran Bretaña procedían originalmente de Europa del Este. Cuando las empresas tuvieron que cerrar al comienzo de la pandemia, muchas volvieron a sus países de origen. Cuando más tarde se les volvió a necesitar, hacía tiempo que habían encontrado un nuevo trabajo en su país de origen o en cualquier otro lugar de Europa. Los pocos que querían regresar a Gran Bretaña ahora tenían grandes dificultades con las nuevas regulaciones de inmigración del Tiempo posterior al Brexit. Ciertamente, la escasez de mano de obra y habilidades no fue ni es solo un problema británico. Pero la combinación de la pandemia y Brexit creó una situación muy especial en Gran Bretaña: “La Brexit disuadió a los inmigrantes de Europa del Este de venir como camioneros, mientras que las nuevas formalidades aduaneras interrumpieron el tráfico de mercancías en los puertos", escribió el New York Times. En cambio, se celebra Boris Johnson esta calamidad como parte de la urgente reorganización económica del país: "La Brexit nos trajo una ventaja que Gran Bretaña ha estado perdiendo durante más de una década: salarios crecientes”. 

Otros explicaron las conexiones reales: “Hasta ahora, esto es pura retórica. No hay un plan concreto sobre cómo se logrará esto (el desarrollo de una fuerza laboral británica bien educada y bien pagada)”, dijo Bernd Brandl, Profesor de Gestión en la Universidad de Durham. Adán S. Posen, ex miembro del Comité de Política Monetaria de la Banco de Inglaterra describió este aumento de salarios como algo excepcional; el lado de los empleados no se fortaleció permanentemente en las negociaciones salariales. "Los problemas fundamentales no se arreglarán" (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Boris Johnson Reclamaciones positivas en la escasez de Gran Bretaña, la economía no está de acuerdo”). Puede que el problema laboral se solucione en algún momento, pero que una serie de empresas internacionales trasladen su sede europea de la isla a la república Irlanda o mudarse al continente para seguir presente en la UE no es tan fácil de revisar. El fabricante estadounidense de chips Intel tenía la intención de invertir en otras operaciones en el Reino Unido.  Intel ahora está buscando en los países de la UE (nytimes.com, 20/21.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Boris Johnson Reclamaciones positivas en la escasez de Gran Bretaña. Los economistas no están de acuerdo”).

Cabe mencionar nuevamente: Hace un año hubo dos causas de la crisis en Gran Bretaña: Brexit y pandemia, que el gobierno conservador también tuvo que enfrentar en el debate público. Pero entendió mucho mejor que su sucesor Boris Johnson, reinterpretar la realidad de la crisis a su manera. Liz braguero declarado el 5.10.2022/XNUMX/XNUMX en Birmingham: Somos la fiesta que Brexit ha cumplido y cumplirá las promesas de Brexit implementarlo.” Pero fracasó con su programa económico en un tiempo récord. Con la declaración “Somos el partido que consiguió Brexit hecho" deseado Liz braguero finalmente poner fin a este problema que aún acecha al país. "Después de seis años Brexit hay un cierto anhelo de calma y estabilidad en el Reino Unido. Pero no hay descanso en este país, no ahora, no en Birmingham, y ciertamente no con Liz braguero" mantiene Michael Neudecker los conservadores y los Partidarios del brexit desde 2016 hacia (sueddeutsche.de, 5.10.2022 de octubre de XNUMX: "Un primer ministro en caída libre"). la consecuencias del brexit y problemas del brexit seguirá siendo visible en el futuro. 

Y hay otro problema que surge en el Brexit vuelve atrás y eso solo reaparece: Muere Partido Nacional Escocés (SNP) ha reafirmado su objetivo de celebrar otro referéndum de independencia y luego reincorporarse a la UE. Nicola Sturgeon, morir Presidente SNP y presidente del gobierno regional en Edimburgo ya ha anunciado la fecha para el 19.10.2023/XNUMX/XNUMX. El gobierno británico en Londres se niega a dar su consentimiento a un segundo referéndum y señala que los escoceses votaron a favor de permanecer en el Reino Unido en 2014. El gobierno regional escocés se opone y se refiere a la voto brexit de 2016 en el que los escoceses votaron permanecer en el Unión Europea votado Estar en el lado seguro legalmente – una situación como en España Cataluña seguirá Nicola Sturgeon evitar, ha llevado la cuestión de si Escocia puede volver a votar a la Corte Suprema de Londres. La decisión se espera en unas semanas. (sueddeutsche.de, 11.10.2022/XNUMX/XNUMX: "¿Puede Escocia volver a votar?").  

Pero eso no es todo. En cardif, la capital de Gales, uno observa exactamente lo que está sucediendo en términos de desapego en Escocia sucede En la parte del país Gales hubo una pequeña mayoría en el referéndum de 2016 para la Brexit, pero especialmente los agricultores y especialmente los criadores de ovejas en Gales mientras tanto, quedó claro que no fluye más dinero de Bruselas. la Frankfurter Rundschau citado en abril de 2021 Richard Wyn Jones de: la Universidad Cardiff  con la insinuación de que mucho dependería de cómo la situación en Escocia desarrollado. ¿Habría otro referéndum en Londres a pesar de la oposición? Escocia venga, y si los escoceses luego votaron por la independencia, esto también podría tener un efecto dominó Gales generar (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021 de abril de XNUMX: "Brexit: después de Escocia, Gales se aleja de Londres"). 

Escocia y Gales - hay otro problema británico interno sin resolver Problema del brexit: El "Protocolo de Irlanda del Norte". Esta parte del acuerdo de retirada entre Gran Bretaña y la UE se trata principalmente de salvar al país. Acuerdo de Viernes Santo de 1998, con la que se iniciaron los violentos y también sangrientos enfrentamientos en la provincia perteneciente a Gran Bretaña Ulster en Irlanda del Norte terminó y comenzó un proceso de paz. Debajo de una fina capa de discernimiento y razón hierve a fuego lento una larga historia de intolerancia y odio entre Inglaterra e Irlanda, entre católicos y protestantes, entre 'nosotros' y 'ellos' y mucho más. En Ulster fue antes Acuerdo de Viernes Santo sobre la interpretación de esta larga historia, superficialmente también sobre la religión, pero básicamente sobre el poder de decisión sobre el futuro de la región. Deberían formar parte de la República de Irlanda, habían decidido Ejército Republicano Irlandés (IRA) y también su brazo político, el partido Sinn Fein escrito en el programa. Debe y debe permanecer como parte del reino es una de las demandas básicas de la Partido Unionista Democrático (DUP). Gerry Adams, el líder del partido de partido Sinn Fein de 1983 a 2018, y el pastor y político Ian Paisley representaba la contradicción inexorable, se podría decir la disputa fraternal en la región. 

la Brexit trajo eso desde Acuerdo de Viernes Santo crecido tiernos plantones de reconciliación en grave peligro. La salida de Gran Bretaña de la UE tenía que significar que allá arriba, entre Ulster und der Republica de Irlanda se crea una frontera exterior de la UE, con todas las consecuencias: controles fronterizos, seguridad, policía y mucho más, a veces justo a través del territorio de una comunidad. Algunos agricultores habrían tenido que cruzar esta frontera todos los días para cultivar sus campos del otro lado y soportar los procedimientos asociados. Para evitar esta frontera abierta y visible, el Protocolo de Irlanda del Norte negociado y firmado. Los controles de mercancías no tienen lugar entre Ulster y el miembro de la UE República Irlandesa en cambio, pero en el Mar de Irlanda. No se trataba de los viajeros y el movimiento de mercancías entre Irlanda del Norte und der Republica de Irlanda  afectado, pero completo Irlanda del Norte siguió siendo un miembro de facto Unión Aduanera Europea. Para los de línea dura entre los Brexiteers y tambien por eso DUP una condición intolerable. "No es exagerado decir que el DUP odia este protocolo hasta la médula.” En sus ojos está Irlanda del Norte ya que Brexit ya no es una parte igual del Reino Unido (sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Bloqueo en Belfast"). Boris Johnson, el anterior al acuerdo de salida y por lo tanto también el Protocolo de Irlanda del Norte mismo había aceptado, exigió una revisión de la UE. Las negociaciones fueron duras, se interrumpieron en la primavera de 2022 y complicaron aún más que Johnson de nuevo la cuestión de la jurisdicción de ECJ en juego en la disputa entre la UE y el Reino Unido.

La situación se complicó aún más cuando el presidente estadounidense Joe Biden el primer ministro británico Boris Johnson afirmó que Estados Unidos se opone a cualquier medida que altere el delicado equilibrio en Irlanda del Norte podría poner en peligro. Biden participa tanto política como privadamente. Que Acuerdo de Viernes Santo fue con el apoyo activo de los diplomáticos estadounidenses durante el mandato de Bill Clinton ocurrir. Además Biden conexiones familiares con Irlanda (nytimes.com, 18.10.2021/XNUMX/XNUMX: "El enfrentamiento sobre Irlanda del Norte tiene un jugador clave fuera del escenario: Biden").  

Liz braguero prosiguió la línea inflexible de su antecesora, pero durante su breve mandato hubo una sorpresa positiva: "Después de siete meses de silencio radial, las negociaciones entre la UE y el gobierno británico han vuelto a ponerse en marcha durante tres semanas", informa el Periódico de Southgerman. Sin embargo, bajo el gobierno Altar no sucedió mucho en las próximas semanas. "Dado el caos que Braguero activado en los mercados financieros Altar por ahora, otros temas en la agenda además de la situación en Belfast(sueddeutsche.de, 27.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Bloqueo en Belfast"). allí, en Belfast, los rechazos DUP desde las elecciones autonómicas de mayo de 2022, en un gobierno del vencedor electoral partido Sinn Fein entrar así que Acuerdo de Viernes Santo proporciona. el pequeño DUP seguirá intentando que el nuevo gobierno conservador entre Londres poner bajo presión.

A pesar del Brexit: Gran Bretaña sigue siendo parte de Europa

El 1 de enero de 2021 fue una especie de día festivo para muchos conservadores. El país finalmente había sido "recuperado" y liberado de las cadenas de los burócratas en Bruselas. la Brexiteers pensó que Gran Bretaña ahora tenía un gran futuro. Los medios informaron sobre muchos problemas pequeños y grandes que el Brexiteers ni siquiera había pensado antes: por ejemplo, que ahora se requiere una declaración de aduanas para los paquetes a la UE o que ahora se está volviendo más difícil para los jóvenes estudiar o trabajar en el continente. Hubo largas colas de camiones en los puertos del Reino Unido, antes del 1 de enero de 2021 debido a Corona, después debido a las regulaciones aduaneras más complicadas. Las empresas británicas más pequeñas ya no podían permitirse el papeleo y han renunciado a comerciar con el continente. Ya mencioné el éxodo de trabajadores y también de corporaciones internacionales de la isla, la lista de pequeños y grandes problemas podría extenderse. Mientras tanto, algunas cosas han vuelto a la normalidad, otras ya no cambiarán. 

Las complicadas consecuencias de Brexit no sólo son evidentes en la política interna británica. También hay cuestiones de política exterior. ¿Qué posición tendrá la energía nuclear, miembro de la OTAN y ex miembro de la UE, Gran Bretaña en Europa y en el mundo en el futuro? la Brexiteers planteó el término Gran Bretaña global entra en juego, hasta cierto punto, para una descripción más concreta de "recuperar nuestro país" en la política exterior y de seguridad. Nicolás Westcott del Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia de la Universidad SOAS de Londres ya describió este término como "no suficientemente definido" en marzo de 2020. "Palabras cálidas y frases bonitas, y también una mayoría de 80 votos en la Cámara de los Comunes, pueden mostrar la desnudez de la posición internacional de Gran Bretaña después de la Brexit no lo ocultes". 

Westcott describe que la política exterior británica después de 1945 se basó en tres pilares:

  • la alianza transatlántica,
  • la integración económica de Europa (desde 1960),
  • la preservación del sistema multilateral y el derecho internacional. 

la Brexit destruyó la columna del medio y los otros dos parecían tambalearse. Por lo tanto, sea Gran Bretaña global demasiado vagamente definida como una política exterior alternativa para ser útil en casa y atractiva en el extranjero. 

“Económicamente, el Reino Unido es actualmente (2020) sexto en el mundo. Pero si se le deja a su suerte, es un enano en comparación con EE. UU., la UE y China y depende del comercio con otros países para garantizar su propia prosperidad. La exportación (británica) de bienes y servicios asciende a alrededor del 30 por ciento del producto nacional británico; la importación comprende otro 32 por ciento: el 49 por ciento de la importación y la exportación son con los estados miembros de la UE Westcott y escribe el de "Gran Bretaña global" enjambre Brexiteers en el libro de familia: "Sin las importaciones de alimentos, Gran Bretaña no podría sobrevivir mucho tiempo, y sin el mercado europeo se perdería" (Consejo Europeo de Relaciones Exteriores – ecfr.eu, 23.3.2020 de marzo de XNUMX: "El gran apretón: la política exterior británica tras el Brexit"; comentar por Nicolás Westcott). Cabe señalar nuevamente en este punto: este comentario se publicó en marzo de 2020, es decir, antes de la salida real de la UE. Un año y medio después, como ya se ha citado, en el New York Times las imágenes de estantes de supermercados vacíos y una gasolinera cerrada en Manchester veröffentlicht.

Boris Johnson era lo suficientemente realista para darse cuenta de que usó el término Gran Bretaña global había que especificar. Esto llegó en marzo de 2021 con una descripción general de 90 páginas de la nueva política exterior y de seguridad del país. El informe trataba principalmente de enfatizar la independencia de Gran Bretaña. Las directrices señalan que el límite superior de ojivas nucleares en el arsenal del país se elevará de 180 a 260 (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX: "El sueño de Johnson de fuerzas renovadas"). Aquí no se deben describir más detalles, sobre todo porque Johnson sucesor Liz braguero en su discurso del 5.10.2022 de octubre de XNUMX en Birmingham que no abordaba en absoluto la política exterior y de seguridad. La realidad europea, sobre todo la guerra de Putin contra Ucrania, ha vuelto a ponerse al día con los tories.

Esteban Cornelio escribió el 16.3.2021 de marzo de XNUMX sobre las entonces nuevas directrices de política exterior de Gran Bretaña en el Süddeutsche Zeitung: “Los vecinos inmediatos de Gran Bretaña se mencionan en el documento solo en relación con la OTAN. La Unión Europea, con su política exterior común, no figura. Estados Unidos es nombrado como el aliado más cercano y el socio militar más importante. China y, sobre todo, Rusia se presentan como una amenaza, pero China también se ve como un socio comercial importante que debe tratarse con pragmatismo. Gran Bretaña se volverá hacia la región del Indo-Pacífico, por lo que Johnson en el Parlamento.” Subrayó además Johnson, que invertir en investigación le daría al país una ventaja en política exterior. En ese contexto, habló de una “superpotencia científica” (sueddeutsche.de, 16.3.2021/XNUMX/XNUMX: "El sueño de Johnson de fuerzas renovadas"; Informe de Esteban Cornelio).

"Sueño de nueva fuerza" y "devoción a la región del Indo-Pacífico": la naturaleza retrospectiva del nuevo enfoque también se destaca en otros informes y comentarios. Subtitulado "Grande y nostálgico". Esteban Cornelio otro informe en el Süddeutsche Zeitung: "El Gobierno Johnson promulga principios de política exterior donde la ambición está reñida con la realidad. La UE, por supuesto, no está en esto, como si pudiera desear que desaparezca”. (sueddeutsche.de, 16.3.2021 de marzo de XNUMX: "Grandes y nostálgicos"; Informe de Esteban Cornelio). Y el autor y periodista televisivo Paul Mason informó desde Londres: “Gran Bretaña está reevaluando radicalmente su posición en el mundo. La arrogancia vence al sentido de la realidad: malas noticias para Europa” (Servicio de prensa de IPG,  22.3.2021 de marzo de XNUMX: "Imperio buscado desesperadamente"). 

Un año más tarde -podría hablarse de una trágica ironía del destino- Putin trajo de vuelta a Europa a los políticos de Londres. En vista de la invasión rusa de Ucrania, el gobierno británico también apoya la estrategia de la OTAN y está a la par con la UE en las sanciones contra Rusia, casi como si Gran Bretaña todavía estuviera allí. 

Pero sería demasiado pronto y francamente presuntuoso soñar con algo como el “regreso del hijo pródigo” a Europa ahora. El nuevo primer ministro británico Rishi sunak en efecto, con su dimisión como ministro de Hacienda en el gobierno Johnson desencadenó su partida y, por lo tanto, algunos conservadores lo ven como un traidor. Sin embargo, esto no significa que Altar con Johnson se cruzaría la dirección política. Declarado al comienzo de su mandato como nuevo primer ministro. sunak, quiere poner la integridad, la profesionalidad y la fiabilidad en el centro de su trabajo. Esto es sin duda necesario; es el quinto primer ministro tory en seis años. Pero, ¿cómo se siente acerca de Europa? Michael Neudecker bezeichnet Altar en un comentario en el Süddeutsche Zeitung que convencido Brexiteer. Durante su comparecencia en la Cámara de los Comunes el 26.10.2022 de octubre de XNUMX, acusó a la oposición de elección brexit para no ser respetado. "No sonaba como alguien que finalmente podría unir a este país polarizado, pero, al menos a veces, como una versión más seria de Boris Johnson" Schreiber Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Rishi sunak habla de integridad, pero actúa de manera diferente”). La prueba de fuego europea llegará cuando Altar para tomar decisiones sobre la cuestión de Irlanda del Norte.

Las próximas elecciones generales del Reino Unido están previstas para 2025 a más tardar. Tal como están las cosas, los conservadores perderían masivamente, pero dos años es mucho tiempo y no se puede predecir cuál será el tema central de la campaña electoral. ¿Qué pasaría si hubiera elecciones anticipadas y Del Trabajo ¿Esto ganaría y proporcionaría al primer ministro? (Pregunta dudosa, porque la realidad es otra: los tories no se suicidarán políticamente y convocarán elecciones anticipadas). Pero aún así: ¿Y si...? También el Partido del Trabajo tiene en las disputas sobre el Brexit no se muestra de una manera convincentemente europea. Pero confío en el actual líder de la oposición. Sir Keir Starmer más realismo que Boris Johnson y Liz bragueroEl canciller alemán hizo una declaración acertada Olaf Scholz el 15.10.2022 de octubre de 27 en el Congreso del Partido de los Socialistas Europeos (SPE) en Berlín: “Una Unión Europea unida de 30, 36, 500 estados con más de XNUMX millones de ciudadanos libres e iguales puede afirmar su peso en este mundo incluso más trae" (sueddeutsche.de, 15.10.2022 de octubre de 36: "Scholz: UE con XNUMX estados sería más poderosa"). ¿Podría quedarse fuera Gran Bretaña? También hay un poco de esperanza después de la primera reunión de Macron tostado "Comunidad Política Europea" el 6.10.2022/XNUMX/XNUMX en Praga. era de gran bretaña Liz braguero –entonces primer ministro británico– disponible para explorar formas de cooperar con Europa fuera de la despreciada Unión Europea e incluso se ha ofrecido a albergar la próxima reunión de la Comunidad Política Europea para alinearse en Gran Bretaña. En el informe preliminar de la reunión de Praga, escribe New York Times morir melancolía posterior al Brexit del país han aumentado recientemente (nytimes.com, 6.10.2022: "La nueva Europa de Macron debuta a la sombra de la guerra"). Permítanme un poco de esperanza europea para el futuro...

Pero las realidades actuales en Gran Bretaña son diferentes. El 4.7.2022 de julio de XNUMX, el diario británico citó El Telégrafo Sir Keir Starmer manifestando que no aspira a incorporarse al mercado europeo ni a ninguna unión aduanera. Starmer abogó por “hacer Brexit trabajo” – el Brexit implementar. Sin embargo recibido Starmer para esto un viento en contra de Sadiq Khan, el alcalde de Londres y mas Del Trabajo-Políticos. Del Telégrafo escribió de uno revuelta laboral en tema Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022/XNUMX/XNUMX: "Sir Keir Starmer enfrentamientos con los laboristas por el Brexit”). Lo que al final de esta discusión en Del Trabajo sale está abierto. Pero al menos se sigue o se vuelve a hablar de Europa en la isla. El europeo convencido saca un poco de esperanza de esto, y como es bien sabido, la esperanza muere al final.

Reflexión: No es una perspectiva optimista - Dos comentarios

En 25.10.2022 tiene Rey Carlos III Rishi sunak nombró al nuevo primer ministro. sunaks Llamar a la unidad, su principal prioridad es unir de nuevo al Partido Conservador y al país, muestra que no todo está bien en el Reino Unido. “Hay una parte significativa del Partido Conservador que no está bajo Rishi servirá”, escribe Voz de Heilbronn e informes sobre las voces críticas de la partido tory (voz de Heilbronner, 25.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Sunak debería limpiar los fragmentos"). que posibilidades Altar y como va a estar con el Consecuencias del Brexit ¿evadir? No me atrevo a hacer ningún pronóstico al respecto, sino que quiero citar dos comentarios críticos, uno de la isla y otro del continente.

El escritor y guionista británico escribe con amargo sarcasmo Nick Hornby en el Süddeutsche Zeitung: "El lío aterrador de los últimos años está, por supuesto, en el Brexit devolver. Pero no es solo porque el Brexit representa una catástrofe política y económica de la que quizás nunca nos recuperemos. La locura o la estupidez son ahora condiciones necesarias para conseguir un trabajo. Desde que asumió el cargo Boris Johnson cada miembro individual del gabinete, si no quiere ser tildado de traidor, debe probar que está incondicionalmente comprometido con el Brexit cree Ahora se ha demostrado que los políticos deben estar locos o ser estúpidos si piensan seriamente que Brexit traer algo más que vergüenza y ruina.”  (sueddeutsche.de, 23.10.2022/XNUMX/XNUMX: “Los tories se han destruido a sí mismos. Nadie derrama una lágrima después de ellos”. Nick Hornby).

También en el Süddeutsche Zeitung schreibt Esteban Cornelio hizo un comentario igualmente amargo: "Lentamente, muy lentamente, los tories están saliendo del frenesí populista en el que se han metido desde 2016. Boris Johnson consiguió este populismo de la Partido UKIP cierto Nigel Farage llevado al corazón del sistema y convirtió a los tories en el partido de salida de la UE, un tema multigeneracional que seguirá ocupando la política británica. Después de este Brexit hizo por Johnson Sin embargo, surge un problema que tarde o temprano afectará a todos los antipopulistas: Para qué en realidad se mantiene, ¿cuál es el objetivo constructivo de su política? Como artista solista carismático, no creas puestos de trabajo y no resuelves ningún problema de energía. Y si también hay debilidades de carácter, entonces todos los populistas en una sociedad racional con una esfera pública (mediática) en funcionamiento rápidamente se quedan desnudos". Al final de su comentario. Kornelius De cara al nuevo primer ministro, la pregunta: "¿Puede liberar a los conservadores de su maldición y encontrar un papel internacional contemporáneo para su país? Seis años después voto brexit ¿No serían malas noticias?". (sueddeutsche.de, 24.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Rishe Sunak, la última esperanza de los conservadores"). 

El nuevo primer ministro británico tiene una tarea hercúlea por delante. Cornelio escribe que Altar fue eso antes cerchas planes suicidas de reducción de impuestos y fue ridiculizado por ser antipatriótico y casi de izquierda. "Hoy es el profeta que acertó en cada sílaba". Braguero había anunciado que anunciarían los detalles de sus planes futuros el 31.10.2022 de octubre de XNUMX. Altar Desde entonces, ha pospuesto esto hasta el 17.11.2022 de noviembre de XNUMX. la New York Times escribe sobre una tarea poco envidiable de restaurar la credibilidad de Gran Bretaña en los mercados internacionales (Nytimes.com, 26.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Rishi sunak, nuevo líder del Reino Unido, retrasa un importante plan económico”). tengo curiosidad de como Altar y su Ministro de Hacienda , Jeremy Hunt con el Brexit y hacer frente a sus consecuencias.