Foto destacada: Detalle de El caballero, la muerte y el diablo de Alberto Durero (1513)
Como europeo convencido, es muy difícil para mí escribir este artículo, pero también es cada vez más difícil mantener los ojos cerrados y simplemente ignorar los últimos desarrollos y sus efectos.
Había bastantes señales de antemano: crisis bancaria, aumento de la migración, calentamiento global, solo por mencionar los más famosos. Pero los ignoramos a todos y nos alegramos mucho de ver que nuestros representantes hicieron todo lo posible para mantenernos letárgicos. Porque casi ninguno de nosotros quería prescindir de la próxima visita de Malle o incluso del próximo atracón en el Oktoberfest.
Y si la indirecta con el poste de la cerca no es suficiente, tiene que ser una señal de advertencia. empezó con eso BREXIT, la retirada voluntaria del Reino Unido de la Unión Europea. No solo los políticos responsables deberían finalmente despertar aquí, sino que los ciudadanos de la Unión también deberíamos haber aceptado nuestra propia responsabilidad como soberanos.
La segunda señal de advertencia ahora es COVID-19, que es un recordatorio muy doloroso para todos nosotros de que, nos guste o no, todos vivimos en un planeta y nadie puede realmente aislarse de forma permanente.
Y si estas dos señales de advertencia no son suficientes para destruir primero la Unión Europea e inmediatamente después toda nuestra civilización, o lo que realmente es de esperar, finalmente nos lleva a poner nuestros procesos primarios en un segundo plano al menos una vez y realmente empezando a ser humano llega entonces la tercera y última advertencia: la anexión de los Estados Bálticos por parte de la Federación Rusa.
Esta tercera señal de advertencia nos dejará claro a todos que las aldeas Potemkin no son medios de subsistencia. Y con esta última realización, nuestro mundo occidental se hundirá en ruinas y con él la propia idea europea.
La idea europea cristalizó a partir de las malas experiencias que la gente ha tenido durante los últimos milenios y no solo ofrece soluciones viables para la interacción humana en su conjunto, sino que también prometió a todos seguridad y prosperidad desde el principio.
Y esa fue también la razón por la que tantos se entusiasmaron con esta idea europea y por la que países enteros se unieron a la Unión Europea felices y con banderas ondeando.
Al hacerlo, la mayoría olvidó que, en primer lugar, “seguridad y prosperidad para a“y en segundo lugar, que cada hacer algo por ello, si ni siquiera hay que hacerlo.
El "gran asunto" fue la creación de un estado federal europeo capaz de salvaguardar los intereses de todos y generar seguridad y prosperidad para todos. El trato no era crear una “confederación de vida a medias” donde la selección selectiva por parte de grupos, y mucho menos de individuos, se eleva a “razón de estado”.
El “gran problema” también fue que este estado federal europeo debería servir como un modelo a seguir para el resto del mundo y ayudar a hacer del mundo entero un mejor lugar para vivir, garantizando en última instancia, seguridad y prosperidad para todos. El trato no era que “una Europa” volviera a sobresalir del resto del mundo, se beneficiara de él y tratara de defender la prosperidad que generaba frente a más del 90% de la población mundial.
El "gran negocio" puede funcionar, razón por la cual el resto del mundo ha mirado hasta ahora a Europa después de 1945, la ha apoyado y ha esperado que el éxito que está surgiendo en Europa pronto tenga un efecto positivo en sí mismo.
Pero lo que el mundo está viendo ahora en Europa en el siglo XXI es lo bien conocido: pequeños estados, egoísmo, nacionalismo, envidia, resentimiento, chovinismo e incluso racismo, ¡todos los cuales son modelos demostrablemente no exitosos!
Queridos conciudadanos y ciudadanos de la Unión, nadie nos ha prometido nunca que la democracia y el federalismo sean fáciles, y mucho menos que vivir en un mundo sea fácil.
Sin embargo, se nos aseguró que si seguimos este arduo y largo camino, ya no tendremos que sufrir guerras y, por lo tanto, tendremos más prosperidad que antes nuestros abuelos.
¡Eso es factible!
Para hacer esto, sin embargo, también debemos sembrar un estado federal europeo y no solo querer cosechar constantemente.
"Serás un humano... Serás un éxito".
Harold Pinter, La fiesta de cumpleaños (1959)
"Si no te importara lo que me pasó,
rosa floyd, Cerdos en vuelo (primera parte)
Y no me importabas,
zigzagueábamos nuestro camino a través del aburrimiento y el dolor,
De vez en cuando mirando hacia arriba a través de la lluvia,
Preguntándose a cuál de los cabrones culpar
Y mirando a los cerdos en el ala.
El preámbulo del Tratado de la Unión Europea (TUE) establece que los signatarios del tratado están decididos a “llevar el proceso de integración europea iniciado con la fundación de la Comunidad Europea a un nuevo nivel”. obligado a hacer dos cosas: continuar el proceso de integración europea y configurar el futuro (y no invertir el desarrollo) de la Unión Europea. Es interesante que para mantener a los británicos en la Unión, la UE ofreció eximirlos de este objetivo declamatorio antes del referéndum. Para el Reino Unido, el objetivo de un mayor desarrollo de la UE ya no habría sido obligatorio. Pensé que era un intento peligroso de retener a los británicos. Irónicamente, el país que no pensaba mucho en la Unión Europea más allá de la economía debería estar expresamente exento de ser corresponsable del desarrollo futuro de la Unión. El Brexit, por adverso que sea en toda Europa, ha evitado que la UE descubra qué sucede cuando hay un guardafrenos aprobado oficialmente en la comunidad.
Pero, ¿la salida del Reino Unido liberará a los 27 restantes? ¿Podrá ahora el proceso de integración europea volver a acelerarse? Por ejemplo, los que se queden verán la crisis del coronavirus como una oportunidad para moldear activamente el futuro de la UE, o estarán satisfechos con el statu quo y perseguirán sus objetivos nacionales: pagar lo menos posible; sacarle el máximo partido posible; y si los ciudadanos no están contentos con una decisión, culpar a Bruselas?
En su contribución a la discusión del 24.4.2020 de abril de 19, Heinrich Kümmerle nombró tres menetekels, tres advertencias ominosas para el futuro de la UE: Brexit, Covid XNUMX y la anexión de los Estados bálticos por parte de la Federación Rusa. De su aportación se intuye el descontento y también la impaciencia de los europeos convencidos con el estado de la Unión. Kümmerle evoca el antiguo objetivo de la Europa-Union: la creación de un estado federal europeo. Comparto su descontento con el estado de las cosas en los últimos años: se podría hablar de un estado de complacencia europea.
Son muchas las voces de alerta hacia Bruselas y sobre todo hacia el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno, que tiene que tomar las decisiones fundamentales para la UE:
"Debe evitarse que los Estados miembros y las regiones particularmente afectados por la crisis se queden atrás y que los ciudadanos se alejen de la Unión decepcionados".
(Rudolf Stahl; Profesor de la Escuela de Negocios HSBC de la Universidad de Pekín y
profesor invitado en el Europa-College de Brujas; Ensayo "El momento de la verdad"
en IPG – Política Internacional y Sociedad – 22.4.2020 de abril de XNUMX)
Se podría añadir a este llamamiento: hay que evitar que los jóvenes de los Estados miembros especialmente afectados por la crisis dejen de considerar importante la idea de la integración europea.
No tendría sentido abandonar toda la UE, por incompleta y criticable que sea, y empezar de nuevo desde cero. No tenemos "nada" en Europa, tenemos que hacer que lo que "allí" se mueva de nuevo. En debates anteriores sobre Europa, a veces he preguntado: ¿Qué es lo más urgente? ¿Dónde se debe retomar el proceso de integración? Jo Leinen (MEP) ha propuesto una nueva convención para obtener una plataforma para una nueva discusión sobre Europa. Se le respondió que el contrato cambia z.Zt. no se pudo contactar de todos modos: la sugerencia está en algún lugar de los archivos.
La UE podría hacerse más transparente con pasos muy pequeños. ¿Qué pasaría si las discusiones en el Consejo se hicieran parcialmente públicas? Los ciudadanos podrían entonces ver mejor quién representa qué en Europa.
El Consejo ha decidido un importante programa de ayuda para los Estados miembros en apuros: para apoyar las prestaciones por desempleo, los préstamos a los Estados miembros y los préstamos a las pequeñas y medianas empresas. La UE demuestra que también es una comunidad basada en la solidaridad. El fondo de reconstrucción todavía tiene que ser diseñado por la Comisión y luego decidido por el Consejo. El acuerdo se ejecutará a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). Debe recordarse que aunque la mayoría de los estados miembros de la UE pertenecen al MEDE creado durante la crisis financiera, como entidad legal separada es institucionalmente independiente de la Unión Europea, es decir, ni la Comisión ni el Parlamento de la UE están formalmente involucrados en las decisiones del MEDE. Aquí radica uno de los puntos que se pueden calificar como déficit democrático europeo.
¿No sería posible crear una institución europea "auténtica" si el fondo de reconstrucción, el Plan Marshall Europeo, se ampliara aún más? Esta podría ser una de las tareas de un ministro de finanzas europeo.
En julio de este año, Alemania asume la presidencia del Consejo de la UE. La Canciller se fijó el objetivo: "... que al final de la Presidencia alemana tengamos más Europa y una Europa más adaptada al siglo XXI que la actual". Muchos europeos convencidos, incluidos Heinrich Kümmerle y yo , espero mucho...