discrepancias

0
(0)

Publicar foto: monedas y euros | © Pixabay

Ya Margaret Thatcher había reconocido que “no existe el dinero público, sólo el dinero de los contribuyentes”, perogrullada que parece estar cayendo en el olvido. Los estados siempre financian sus gastos a través de impuestos, derechos y utilidades, principalmente a través de la venta de bienes y bienes pertenecientes al público en general, ya sea agua, aire, sol, materias primas, naturaleza o infraestructura. 

El gasto público, por su parte, debe servir para garantizar las tareas del Estado: garantizar la seguridad exterior, el orden público, las infraestructuras y el mantenimiento de los poderes e instituciones necesarias. Al menos en Europa, también se han agregado tareas como la educación, la seguridad social para el individuo y las funciones de dirección para hacer realidad las ideas generalmente aceptadas de la convivencia humana, y esto para la mayor parte posible de la población.

Para poder realizar estos para todos los reclamos aplicables, el proceso de redistribución estatal se ha establecido como un medio probado y probado en estas sociedades. Probablemente por ser humanos, estos procesos estatales de redistribución han dejado atrás su propósito original hace mucho tiempo y han alcanzado un impulso propio que ya casi no se puede controlar. Hace décadas, expertos como Helmut Schelsky advertido y alentado a volver a las ideas y tareas originales que subyacen al proceso.

Mientras tanto, la redistribución estatal se ha convertido en un proceso propio y los pagos de transferencia ya no se utilizan para ayudar a los desfavorecidos o para salvar a la gente, sino que dirigen el dinero, las finanzas y las oportunidades a quienes pueden articular y hacer valer mejor sus propios intereses en este proceso. – lo trágico es que no son los “indefensos” entre nosotros.

También se debe señalar que este proceso ha requerido durante mucho tiempo muchos más recursos de los que cualquier sistema estatal puede generar ingresos. Y la insinuación de que “los indefensos se quedaron en el camino” es el argumento del homicidio involuntario para cortar de raíz cualquier proceso de reversión. Entonces, las empresas afectadas no tienen más remedio que generar más y más ingresos estatales por un lado y continuar restringiendo otras tareas estatales por el otro.

El “crecimiento, sin importar el costo” sigue siendo el medio político probado y probado para mantener el proceso en marcha durante el mayor tiempo posible. Y dado que el crecimiento alcanzará rápidamente sus límites en sociedades cada vez más reducidas, durante mucho tiempo se han construido más y más pueblos Potemkin, generando sistemas y mitos que prometen un crecimiento infinito, pero que en última instancia solo sirven para generar aún más ingresos para el estado respectivo. – finanzas y seguros es un buen ejemplo.

Pero antes de que este sistema finalmente se derrumbe sobre sí mismo -al menos según la creencia de las personas que no creen en el perpetuum mobile- llegará a sus límites, que se deben a la realidad actual.

Porque los países en los que la población en conjunto representa alrededor del 5% de la población mundial, pero que reclaman alrededor del 50% de los pagos de transferencias mundiales y una gran parte de todos los recursos naturales para sí mismos, son para muchos del 95% restante países de Cockaigne y por lo tanto, el blanco de sus deseos y movimientos migratorios.

Estas discrepancias deben resolverse ahora - y lo más rápido posible, si nosotros mismos todavía estamos parte de la solución quiero ser Un muro alrededor de Europa, Alemania o Heilbronn no será una solución viable. Ni siquiera la idea de querer volver a imponer nuestra voluntad al resto del mundo con pura violencia y armas de destrucción masiva. 

Si realmente creemos en nuestro sistema social y sus logros, ahora es el momento de adaptarnos tanto a las condiciones de nuestro único mundo como de ver cómo podemos convencer al resto del mundo, pero en cualquier caso, los modos de redistribución estatal deberían limitarse a lo realmente necesario.


"Esperando el desperdicio de mañana de hoy".

Warner Oland como Charlie Chan en Charlie Chan en Egipto (1935)

¿Qué tan útil fue este artículo?

¡Haz clic en las estrellas para calificar la publicación!

Calificación promedio 0 / 5. Número de valoraciones: 0

Aún no hay reseñas.

¡Lamento que la publicación no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este post!

¿Cómo puedo mejorar esta publicación?

Vistas de página: 1 | Hoy: 1 | Contando desde el 22.10.2023 de octubre de XNUMX

Cuota: