Bomba nuclear de la UE

5
(11)

Foto de portada: Sueños húmedos | © Sammy-Sander de Pixabay

¡Actualmente la última mierda entre los políticos con menos educación! Además de Estados Unidos, actualmente tenemos al Reino Unido, Francia e Israel, que tienen sus propias ojivas nucleares. Entre otras cosas, Alemania también “tiene” ojivas nucleares gracias al intercambio nuclear.

Sin embargo, debemos suponer que tanto el Reino Unido como Israel dependen ahora de las ojivas estadounidenses (desarrollo y producción), ¡lo cual en realidad tiene mucho sentido!

También debemos suponer que las ojivas francesas hace tiempo que se han vuelto obsoletas y necesitan más que urgentemente una modernización. Según fuentes serias, el gobierno francés estimó hace años unos buenos 20 mil millones de euros en un tramo inicial y podemos suponer que sólo la modernización (es decir, la sustitución) de las ojivas existentes costaría unos buenos 100 mil millones de euros. Entre otras cosas Por eso los franceses llevan años buscando un socio que quiera embarcarse en esta aventura. Hablo deliberadamente de una aventura, ya que los británicos han tomado ahora un camino diferente y comparten los costes de los estadounidenses.

Hace años, los estadounidenses también esperaban unos buenos 100 mil millones de dólares para la próxima modernización de sus ojivas. Sabemos por el presupuesto de defensa francés que sólo el “almacenamiento” de ojivas cuesta 3 millones de euros adicionales al año.

Y entonces hacemos los cálculos para una bomba nuclear de la UE, que tendría que ser incluso más numerosa que la francesa. Calculando de forma conservadora, debemos suponer que sólo el mantenimiento anual costará 5 mil millones de euros, pero probablemente, debido a que muchos chefs tendrán voz, los costos anuales serán de 10 mil millones de euros. Además, estaría el desarrollo y la producción de la primera bomba atómica, a lo que deberíamos apuntar con 200 mil millones de euros. Después de eso, los 100 millones de euros ya mencionados volverían a pagarse al menos cada 20 o 30 años.

Entonces tendríamos nuestras propias ojivas nucleares.

Lo que los políticos en cuestión no nos dicen es que también necesitamos los depósitos de uranio, que tendríamos que proteger, y la infraestructura correspondiente para el desarrollo, la construcción y las pruebas de las ojivas, incluidas nuevas centrales nucleares, operaciones de producción y eliminación. .

Independientemente de lo que no nos digan los políticos en cuestión, también necesitamos los portadores de armas y la infraestructura necesaria para ellos, lo que, calculado de manera conservadora, nos costaría varios cientos de miles de millones de euros, lo que también nos costaría más que un simple gasto único.

Lo que los políticos en cuestión tampoco nos dicen es que también necesitamos recursos de reconocimiento y mando desde el espacio, sin los cuales la disuasión nuclear no puede funcionar; supongamos que nuestros políticos tampoco detonarán ninguna bomba sucia en Europa. el mundo al Armagedón.

¡Por eso los británicos tomaron el único camino sensato de cooperar cada vez más con los EE.UU. y compartir los costes!

Sin duda, nuestros políticos seguirán su propio camino.


¿Qué tan útil fue este artículo?

¡Haz clic en las estrellas para calificar la publicación!

Calificación promedio 5 / 5. Número de valoraciones: 11

Aún no hay reseñas.

¡Lamento que la publicación no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este post!

¿Cómo puedo mejorar esta publicación?

Vistas de página: 80 | Hoy: 1 | Contando desde el 22.10.2023 de octubre de XNUMX

Cuota: