Europa no es una isla

5
(3)

Publicar foto: Mar Mediterráneo | © 8926 en Pixabay

En realidad, un hecho que, sorprendentemente, muchos de los conciudadanos de hoy en día ponen cada vez más en duda. Por qué es así y qué consecuencias se deben sacar de este hecho es el tema de este artículo. Algunos de los argumentos que planteé ya se han expuesto en publicaciones anteriores, como reflexiones sobre la migracion (2019) movimientos migratorios (2015) o también drama mediterraneo (2015) enumerado. Las causas de todos estos desafíos, que hoy nos parecen demasiado grandes, son tan antiguas como la propia historia de la humanidad y, por lo tanto, ya fueron un tema en una de mis primeras contribuciones a la ERP/WMS (2005) y probablemente determinan la mayoría de mis pensamientos adicionales sobre este sitio web.

La migración es parte del ser humano como el egoísmo, la curiosidad o el apetito; sin la migración no existiríamos hoy. La migración siempre está ocurriendo y la mayoría de las personas apenas lo notan debido a nuestra vida limitada y nuestra percepción selectiva.

Los humanos siempre hemos migrado más lentamente o un poco más rápido hacia regiones de las que esperamos más para nosotros mismos. Durante los últimos miles de años también nos hemos encontrado, e inevitablemente hoy en día, con otras personas que ya viven localmente.

Los llamados "nativos" de América o Australia, cuyos antepasados ​​fueron víctimas de la ley del más fuerte y que todavía hoy lo son, afirman que esto no siempre beneficia a los pueblos que originalmente vivieron allí. Este hecho difícilmente puede negarse y merece un artículo propio. Es importante para nosotros reconocer que nosotros, los “europeos”, hemos reprimido, dominado o explotado a otros pueblos durante siglos.

Otro hecho es, y su negación será, una “sentencia de muerte” para todos nosotros, es decir, que nosotros, los “europeos”, ahora representamos apenas el 30% de lo que antes era un buen 5% de la población mundial, por lo que el movimiento migratorio hacia Europa en las últimas décadas ya se ha tenido en cuenta.

La negación del hecho de que los europeos, tal como existimos hoy en día, somos un modelo obsoleto solo ayuda a aquellos que ya no vivirán a ver este final y que vivieron su propia existencia hasta el final de su propia existencia según el lema "Después de yo viví el diluvio han” (1). Son precisamente estos conciudadanos los que no merecen tal “cuidado”, lo que también culmina con la afirmación de que Europa es una isla que también sólo gira en torno a estas personas.

El principio del fin de la vieja Europa puede vincularse a dos hechos. Por un lado en la mayor y continua emigración de europeos a zonas que les prometen más, y por otro lado en la situación de mutuo "desangramiento" provocada por nosotros los europeos, que aseguró desde 1914 hasta 1945 que todos los pueblos europeos fueran tan debilitados surgieron de estas guerras y de ahora en adelante solo juegan un papel menor en la historia mundial.

Desde entonces también se ha hecho evidente que nosotros, los “viejos europeos”, somos cada vez menos, y a más tardar desde los años 1970 es un hecho que la tasa de natalidad dista mucho de ser suficiente para sustentar a nuestros pueblos originarios tal como los conocemos. del siglo XIX y del siglo XX para mantenerse vivo. Ahora también hay que asumir que esta situación es irreversible, es decir, irreversible.

Sin embargo, al hacerlo, creamos un "vacío" que, como es bien sabido, significa que otros están presionando más, especialmente porque estas son áreas que aún se encuentran entre las más atractivas de nuestro mundo.

Además, a más tardar desde los años 1950, hemos atraído cada vez a más personas, primero de las zonas periféricas europeas y ahora de todo el mundo, para mantener nuestra producción y nuestro nivel de vida, así como para asegurar nuestras pensiones. y necesidades de cuidados en la vejez.

El problema aquí no es la inevitable afluencia de personas de otras áreas a nuestra patria, sino la forma en que enfrentamos la migración, la integración, la asimilación o incluso la inclusión.

Para despertar incluso al último ególatra de sus sueños, no hay valla, muro o zanja que pueda impedir que la gente recoja las cerezas en el jardín del vecino. Además, el 5% de la población mundial no podrá impedir que el resto, ni siquiera a punta de pistola, se traslade a zonas que considera más atractivas que sus propias regiones de origen.

Lo único que ayudaría es hacer que nuestra patria sea tan poco atractiva que nadie quiera venir más, lo que significa que entonces todos nos "reconstruimos" a nosotros mismos, donde sea. Y al final vendrían otras personas que aprovecharían la oportunidad y realizarían sus propios sueños en nuestra antigua casa.

Por lo tanto, todos debemos reconocer que el mundo seguirá adelante, con nosotros o sin nosotros, y que la gente se trasladará a áreas que les parezcan más atractivas.

Por eso debemos recordar que entre 1944 y 1947 sentamos las bases de cómo podemos y debemos afrontar estas circunstancias, para, en última instancia, crear un mundo para nosotros en el que todavía valga la pena vivir y en el que algún día no seremos en llevará el destino que nosotros otras personas z. B. en América y Australia.

Por eso también debemos recordar los tratados en los que hemos desempeñado un papel importante al dictar al mundo, que tienen como objetivo no sólo garantizar la supervivencia para todos, sino también la prosperidad para al menos la mayoría de nosotros; incluida la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) y los Derechos Fundamentales Europeos para menos del 10% de la población mundial (2009).

Con el tratado de la OTAN (1949) los europeos pudimos salvarnos de la toma hostil por parte de los soviéticos, que nos habría convertido a todos en simples esclavos de trabajo, y que además asegura que los europeos no seamos dominados por las potencias mundiales actuales y futuras.

Con el Tratado de Roma (1957) los europeos acordamos que por un lado Integración europea garantizar la supervivencia de nuestros pueblos en el verdadero sentido de la palabra mediante la cooperación y la eficiencia y, por otro lado, proporcionando apoyo responsable a África -y también a otras partes del mundo-, fortaleciéndolos sobre el terreno y, en última instancia, impidiéndoles migrar. sin control a Europa.

Con la firma de los tratados, todos los signatarios acordaron que Europa logrará recuperarse de las catástrofes nacionalistas y seguirá manteniendo su lugar en el mundo, pero esta vez como un socio igualitario. Además, los firmantes estaban seguros de que podemos asegurar un lugar para cada pueblo en un mundo común y que el futuro estado federal europeo también podrá controlar y coordinar movimientos migratorios más grandes.

Desgraciadamente, contrariamente a todas las expectativas en Europa, los nacionalistas han vuelto a imponerse tras los primeros éxitos de la integración europea y han conseguido que no sólo se frene la unificación europea y que ya se está revisando, sino también el apoyo al desarrollo de otras regiones del mundo. mundo al mínimo absoluto.

Como resultado, la "presión migratoria" sobre Europa está aumentando y no se han creado oportunidades para que Europa reaccione junta ante esto. Esto nos lleva nuevamente a la situación actual y, a más tardar, dentro de unos años ya no estará bajo nuestro control. Entonces nosotros, los europeos, seremos al menos parte del problema y otros controlarán nuestra suerte en el futuro. Es dudoso que luego nos concedan lo que siempre les hemos negado.

Es un error aferrarse al mito de la "Isla de Europa" ya la superioridad de sus habitantes.

Lo que es catastrófico para todos nosotros es que los políticos exageran este mito hasta convertirlo en una sola mentira y prometen a la población que mediante cierres de fronteras, órdenes de fusilamiento y deportaciones podrán preservar sus amados países, países que hace mucho que dejaron de existir. y que son sólo gotas de la Unión Europea y el Banco Mundial que se mantienen vivos.

Es cierto que estamos contrarrestando la situación, que ahora se agudiza cada vez más, comenzando a cumplir con los tratados y acuerdos, creando finalmente el estado federal de Europa, incluso si tenemos que prescindir de países individuales por el momento.

Y como mientras tanto el mundo ha avanzado durante unos buenos 70 años y los nacionalistas han aumentado aún más el daño a nuestros pueblos europeos, debemos obedecer la “emergencia” emergente como lo hicimos en 1945 y tomar de nuevo la iniciativa y actuar con bastante lógica. y consistentemente Establecer metas:

  • Marruecos debe recibir una señal para unirse
  • Turquía debe tener asegurada la adhesión sujeta a condiciones muy específicas,
  • el Magreb y también Oriente Medio deben tener perspectivas de adhesión.

De esta manera pacificamos estas regiones, aseguramos nuestras actuales costas opuestas en el sur, reducimos la presión de la migración y podemos controlar mejor la migración necesaria hacia Europa nuevamente.

De esta manera, también creamos las condiciones para que Europa vuelva a tener un tamaño que, con alrededor del 10% de la población mundial, también tenga una perspectiva a largo plazo como entidad independiente con sus propios valores e ideas. De lo contrario, nuestra Europa se disolverá en una buena voluntad general y los futuros europeos nos mirarán como nosotros miramos a los antiguos griegos hoy.


(1) Esta declaración es de señora de pompadour, quien dijo lo siguiente después de la Batalla de Rossbach:

"Apres nous le diluvio".

Madame de Pompadour (5 de noviembre de 1757)

"Tout est dit, et l'on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu'il ya des hommes qui pensent".

Jean de La Bruyère, Des Ouvrages de l'Esprit

¿Qué tan útil fue este artículo?

¡Haz clic en las estrellas para calificar la publicación!

Calificación promedio 5 / 5. Número de valoraciones: 3

Aún no hay reseñas.

¡Lamento que la publicación no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este post!

¿Cómo puedo mejorar esta publicación?

Vistas de página: 14 | Hoy: 1 | Contando desde el 22.10.2023 de octubre de XNUMX

Cuota: