Banderas de la OTAN y la UE

Defensa Europea

Foto principal: banderas de la OTAN y la UE | © Shutterstock

Me he ocupado de la política europea de defensa y seguridad durante décadas y he adquirido una experiencia indiscutible en el proceso. Durante años vengo comentando esto -la mayoría de las veces de forma muy tajante- y denunciando, lamentablemente en vano, las carencias y graves desarrollos indeseables que ya mostraban los primeros déficits fatales a mediados de los años ochenta. Hasta la fecha, gracias al cuento de hadas del dividendo de la paz, la situación solo ha empeorado y este es ahora el caso en (casi) todos los estados miembros europeos de la UE.

En los últimos años he podido escribir una u otra tesis dentro de EUROPA-UNIÓN y también transportarla a nuestro nivel europeo como resoluciones de asociación, solo para tener que ver cómo estas resoluciones son repetidamente y contrarias a las nuestras. la idea y el propósito de la asociación por parte de nuestros políticos profesionales fueron "recolectados" y cuidadosamente guardados en cajones. Mientras tanto, he llegado a la conclusión de que los políticos profesionales solo están activos en las asociaciones voluntarias para deshacerse de las preguntas y demandas incómodas de la ciudadanía.

Y así me retiré cada vez más de la discusión y solo ocasionalmente comenté sobre temas de política de seguridad y defensa o sigo dando conferencias correspondientes a pedido, como la de "política de armamentos versus comercio de armas" en un futuro próximo.

Por eso me alegra tanto más que hoy todavía haya verdaderos expertos que sigan denunciando las carencias existentes y traten de hacer oír su voz en la gran política. Y este es también el motivo de este post, porque hoy jean marsia, el presidente de la Sociedad Europea para la Defensa, con motivo de la guerra en Ucrania, escribió una carta a algunos jefes de gobierno que, en su opinión, siguen siendo receptivos a los consejos de los expertos y no se limitan a vivir en sus propios cucos de nubes. Vladimir Putin ¡Debería mostrarnos a todos claramente lo que sucede cuando los políticos comienzan a creer en sus propias mentiras!

Pongo su carta a disposición para su lectura aquí, aunque yo mismo no comparto sus declaraciones sobre la OTAN. en mi opinion es jean marsia sigue siendo un prisionero de su origen nacional y puntúa en consecuencia. ¡Pero sus declaraciones sobre la UE son indiscutibles!

Entraré en esto con más detalle en mi propia presentación sobre la política de armamentos y mostraré nuevamente que solo podremos mantener nuestras democracias en la alianza de la OTAN.

Curiosamente, empiezo mi presentación allí, donde Oliver Durst terminó su conferencia sobre el futuro de los viajes espaciales europeos.

¡Querido Señor Presidente!

La fuerza europea de reacción rápida de 5.000 soldados propuesta por Josip Borrell nada podría hacer contra el ejército de Putin: si hay 27 estados comandando, decidiendo o coordinando, esta fuerza no será una fuerza armada.

La retirada caótica de Afganistán ha demostrado que la OTAN, es decir, los Estados Unidos de América (EE.UU.), no puede protegernos. Estos últimos no ganaron la Guerra de Corea en 1953, perdieron la Guerra de Vietnam en 1975 y fueron expulsados ​​de Irán en 1979. En 2003 destruyeron el ejército de Irak, pero hoy los aliados de Irán están en el poder allí. En el Levante, Rusia tuvo más éxito en la lucha contra el EI que Estados Unidos, que apenas tiene actividad en el Sahel y África Central. Durante 20 años, Estados Unidos y la OTAN no han logrado derrotar a al-Qaeda y los talibanes en Afganistán. Europa fracasó en la ex Yugoslavia y en el Sahel.

Los $ 356 mil millones que las naciones europeas gastaron en defensa en 2019, según SIPRI, la mitad del presupuesto de defensa de EE. UU., han producido solo del 5 al 6 por ciento de sus capacidades militares. Hoy sólo unos 20.000 de los 1.500.000 soldados de Europa parecen operativos, pero nuestros almacenes de municiones están vacíos. Los ejércitos europeos despliegan 178 tipos de sistemas de armas, el VSA 30. Tienen un modelo de tanque, tenemos 19. Lo mismo se aplica a los vehículos blindados, aviones y barcos. La interoperabilidad en Europa es limitada, lo que resulta tentador para comprar productos estadounidenses y reduce el producto interno bruto europeo.

Hasta el momento, los 27 estados miembros de la UE no parecen dispuestos a federarse, aunque una defensa europea, la de los Estados Unidos de Europa (EE.UU.), está aumentando rápidamente la eficiencia de nuestro gasto en defensa, proporcionando las capacidades militares necesarias para nuestra seguridad y defensa, daría credibilidad a la diplomacia europea y proporcionaría 50 millones de euros al año para rearme e investigación y desarrollo. La VSE unificaría el mercado de bienes y servicios de defensa y seguiría una política industrial innovadora en el sector de defensa. Las economías de escala en la base industrial y tecnológica de defensa serían significativas; harían que el reemplazo de equipos fuera más barato.

Dada la situación en Ucrania y más ampliamente en las fronteras oriental y meridional de Europa, propongo que usted, junto con algunos de los Nueve de Bucarest, forme un primer núcleo viable de una Europa federal para proteger a la Europa democrática y detener su declive convocando una asamblea constituyente y aprobar una constitución federal. Esto transferiría parte de las relaciones exteriores, seguridad y defensa a los estados miembros de la VSE. Luego se ampliaría el núcleo fundacional, como ocurrió con las zonas Schengen y €.

La asociación internacional sin ánimo de lucro de derecho belga, la "Sociedad Europea para la Defensa" (S€D), de la que soy presidente, reúne a ciudadanos y personalidades europeos (ver pág. https://www.seurod.eu/comite_d_honneur.html), que no dudan en dar su tiempo y recursos para revitalizar la Europa política y de defensa. mi cv esta en la pagina https://www.seurod.eu/files/cv_jean_marsia_2021_04_13.pdf

Estoy feliz de viajar a Bucarest para darle más información.

Tenga la certeza, señor Presidente, de mi más alta consideración.

jean marsia
Presidente S€D


“El mundo se está armando hasta los dientes. Esa es la conclusión de un nuevo informe publicado el 29 de abril por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), un grupo de expertos. El gasto militar mundial el año pasado aumentó a $ 1.8 billones, dice SIPRI, el nivel más alto en términos reales desde que comenzaron los registros confiables en 1988, durante la guerra fría, y un 76% más que en 1998, cuando el mundo disfrutaba de su 'dividendo de paz'. "

el economista, El gasto militar en todo el mundo está en auge (28.04.2019)

Publicar un comentario

Tu E-Mail-Adresse wird nicht Veröffentlicht.