renta básica

Publicar foto: Billetes | © Pixabay

La idea de una renta básica incondicional se ha vuelto cada vez más popular en los últimos años, y al principio también me gustó mucho. Pero si algo suena demasiado bueno para ser verdad, deberías echarle un vistazo más de cerca.

Explicado en términos generales, todos los ciudadanos y probablemente también todas las demás personas que viven en el país o en la Unión Europea deberían tener acceso a una renta básica, cuyo monto aún está por determinarse y debe ajustarse una y otra vez, que proviene del presupuesto general. de la República Federal, los demás países participantes o posiblemente también del presupuesto de la Unión Europea, lo que es particularmente cierto para los países que nunca han podido financiarse a sí mismos.

La opinión que prevalece actualmente es que la renta básica incondicional se financia con la tributación adicional de bienes y servicios y con otros impuestos a quienes, en opinión mayoritaria, tienen demasiado dinero. Sin embargo, el argumento asesino es que el ingreso básico incondicional pretende reemplazar todos los demás pagos de transferencia del estado a los ciudadanos y otras personas que viven en el país y que, por lo tanto, puede financiarse.

Aunque no soy un experto en temas financieros, tengo mis dudas a la hora de financiar una renta básica incondicional. Por un lado, serían que la tributación adicional de los ricos puede ser más una acción puntual, ya que perderán sus recursos económicos o ya no los regenerarán. Y, por otro lado, el Estado difícilmente renunciará voluntariamente a la función rectora de los pagos de transferencias, por lo que se agregarán más pagos de transferencias, como subsidios por hijo, subsidios de viaje, subsidios de construcción, subsidios para la protección del clima o como se llamen. la renta básica incondicional - y eso solo ya es la asequibilidad de una renta básica incondicional en cuestión.

Independientemente de si se puede financiar una renta básica, me planteo la cuestión de su eficacia. Solo puedo pensar que es bueno que, visto positivamente, el Estado restrinja su función rectora a nosotros, los ciudadanos, pero más bien creo que, visto negativamente, al Estado le gustaría ampliar aún más su función de poder sobre los ciudadanos en los mejores aspectos básicos. comprensión socialista y obstaculiza aún más la autodeterminación, especialmente porque el monto de la renta básica incondicional será una decisión puramente política que es poco probable que se base en las necesidades reales de los ciudadanos u otras personas que viven en el país.

Y esta es exactamente la cuestión central de la renta básica, ¿quién se beneficia realmente de ella?

Los mejores entre nosotros recibirán ayuda financiera adicional para que puedan llevar una vida autodeterminada aún mejor. Esta es probablemente también la esperanza y la razón por la cual la renta básica incondicional parece tan atractiva para muchos a primera vista; También estaría muy contento con unos cientos de euros más al mes, porque luego podría derrocharlos como me plazca o hacer algo completamente diferente. Y lo bueno de esto sería que para ciudadanos como yo, la cantidad de un ingreso básico en realidad no tendría ningún significado existencial, por lo que, por primera vez, una situación en la que todos ganan para los ciudadanos responsables.

Una renta básica incondicional también tiene solo ventajas para los empleadores, porque alivia a las empresas y también ofrece la posibilidad de hacer que el trabajo sea aún más barato que antes, ya que cada empleado se fortalece con la renta básica y ya no depende necesariamente de una remuneración adecuada para su trabajo. trabajo y, por lo tanto, se abren posiciones de negociación completamente nuevas para los socios de la negociación colectiva. Pero aquí también veo una puerta trasera que los soñadores socialistas dejan abierta con el ingreso básico, a saber, que no solo usan este argumento para determinar políticamente el monto del ingreso básico, sino que como resultado también cimentan políticamente el nivel de cada salario, y con ella quieren abolir por completo la función de mercado.

Pero el quid de la cuestión es quién no se beneficia en absoluto de la renta básica incondicional. Y esos son los más débiles de todas las sociedades, es decir, los propios ciudadanos menores de edad. En pocas palabras, aunque ya no queramos admitirlo en nuestra economía social de mercado y nuestra sociedad repleta de proyectos de ayuda, todavía hay muchos ciudadanos que no son independientes con dinero poder hacer negocios y no llegar a la mayoría de edad incluso con un ingreso básico incondicional.

Sin embargo, dado que una renta básica incondicional amplía la brecha entre aquellos ciudadanos que se desarrollan personalmente con ella y aquellos que no pueden hacer nada productivo por sí mismos, se cimenta como resultado un precariado del que ya no hay escapatoria.

A menos que, contrariamente a la idea real de una renta básica incondicional, el Estado otorgue al precariado pagos de transferencia aún más amplios e incluso más completos, lo que en última instancia conducirá a un desarrollo inflacionario general, que abrumará a todas las sociedades y también a la economía de mercado y al menos a medio plazo la economía social de mercado suprime con ella todas sus ventajas, que no se pueden desatender. No quiero especular ahora sobre lo que vendrá después: socialismo real o capitalismo depredador.

Incluso si usted se cuenta entre los posibles ganadores de una renta básica incondicional, me gustaría señalar que no nos ayuda a todos en su conjunto y especialmente a aquellos que realmente dependen de nuestra ayuda, y por lo tanto, en lugar de de la idea de construir una renta básica que debe combatir las causas de la inmadurez y la pobreza.

Por eso, en lugar de un ingreso básico incondicional, pido educación obligatoria para todos y nuevas ideas sobre cómo cuidar y apoyar mejor a los conciudadanos que se resisten a la educación ya sus hijos.