A todo vapor hacia un Brexit desordenado

5
(2)

Foto destacada: UE y Reino Unido | © Shutterstock

Una revisión intermedia 

Al comienzo de esta consideración debe haber algunos pensamientos que pueden parecer inverosímiles al principio. Me preocupa la "Regla de Oro", la pauta para las relaciones interpersonales que ha estado vigente en muchas sociedades durante siglos. Esta "Regla de Oro" se formula de dos maneras:  

  • Trata a los demás como te gustaría que te trataran a ti.
  • O, conocido por nosotros como un dicho: "Lo que no quieres que alguien te haga a ti, tampoco se lo hagas a los demás".

Estos mnemotécnicos describen el respeto mutuo, la capacidad de empatizar con los demás y abogan por un trato justo entre ellos. Si los estados también actuaran de acuerdo con esta regla entre ellos, viviríamos en un mundo pacífico. El hecho de que la "regla de oro" a menudo no se aplique puede deberse al hecho de que todos reconocen inmediatamente las violaciones de la regla de los demás, pero no las suyas propias.

Con ese prólogo reflexivo en mente, intentaré explicar por qué la UE y el Reino Unido están luchando por encontrar una base contractual al negociar su relación posterior al Brexit. Apenas se ha logrado ningún progreso en cuatro rondas de negociaciones desde marzo, informó el Süddeutsche Zeitung el 16.6.2020 de junio de 2016. Si bien parece haber cierta consideración en el gobierno del Reino Unido ahora, soy escéptico dado lo que ha sucedido con el Brexit desde XNUMX.

Los británicos han dicho que quieren llegar a un acuerdo con la UE para fin de año, una hazaña casi imposible. La posibilidad de solicitar una prórroga del plazo expiró el 30.6.2020 de junio de XNUMX. Boris Johnson avanza a toda máquina hacia el Brexit no regulado. Su dirección básica es clara. En interés de la economía británica, quiere, sí, debe, seguir logrando el libre acceso al mercado interior europeo para los productos británicos. Pero este proyecto es diametralmente opuesto al eslogan de los Brexiteers: "Queremos recuperar nuestro país", queremos poner nosotros mismos las reglas de nuestro país y, sobre todo, no dejar la economía y el comercio en manos de los "burócratas" de Bruselas. En caso de cualquier disputa que pueda surgir, Johnson rechaza la jurisdicción del TJCE.  

Esto significa que el Reino Unido tiene la intención de operar bajo reglas especiales en el mercado interior en el futuro. Qué contradicción fundamental: como si los niños de al lado quisieran jugar en el jardín del vecino pero esperaran poder hacerlo independientemente de las camas dispuestas. Johnson quiere lograr una ventaja competitiva para los productos británicos al no tener que cumplir con los estándares de la UE para la protección del medio ambiente, la protección del consumidor, la seguridad laboral y los estándares sociales europeos que se aplican a todos los participantes del mercado en el mercado interno, sino al traer sus propios estándares, que son lo más bajos posible, con él se puede. Y encima, en caso de litigio, no deberían decidir los tribunales europeos, que suelen ser los encargados del mercado interior, sino los suyos, los británicos. Sería francamente contraproducente para los competidores europeos que la UE, con sus ambiciosos objetivos para la protección del clima y el medio ambiente, permitiera que los británicos no tuvieran que cumplir con estos objetivos. El comercio justo en el mercado interior europeo requiere las mismas condiciones iniciales para todos los participantes del mercado.  

Aunque Johnson sabe que en el mercado interior común no puede haber dobles raseros y que aquí la UE casi no tiene margen de negociación, se presenta -probablemente ante sus propios compatriotas- como un mártir de los testarudos europeos. También sabe que en algunas capitales europeas hay políticos que vigilan de cerca lo que Bruselas permite hacer a los británicos. Si pareciera que un país que abandona la UE también tiene ventajas, el próximo aspirante estaría en la alfombra de salida. Lo único que se puede decir de la UE es que incluso un ex miembro como Gran Bretaña no puede tener un acceso privilegiado al mercado interior. (Esto plantea la pregunta banal: ¿por qué los británicos no se quedaron "adentro" entonces?). Si los tratados de la UE tienen agujeros, el fin de la UE estaría a la vista. Boris Johnson no obstante, seguirá quejándose de la injusticia con la que la "poderosa" UE trata a su país. No podrá ni querrá ver que el tiempo del descuento británico ha terminado con el Brexit. La pregunta es si la UE debería reaccionar de manera similar a esta pésima táctica y alentar a los escoceses a independizarse. Pero esto contradiría la "regla de oro". Pero no solo Boris Johnsonpoco le importa la "regla de oro". También hay políticos de mentalidad nacionalista dentro de la UE que piden “más flexibilidad” en las negociaciones con los británicos. O bien no han entendido que el mercado interior de la UE solo puede operar de acuerdo con un conjunto de reglas que es igual para todos, o aceptan en secreto el desmantelamiento de la UE.  

es tranquilizador que Michel Barnier conoce lo suficiente a su equipo negociador como para no dejarse engañar. También es tranquilizador que haya europeos convencidos en el Parlamento de la UE, que tiene que aprobar el acuerdo con el Reino Unido, para garantizar que la Unión Europea no se vaya a los perros.  

¿Cómo podrían continuar las cosas hasta que los británicos finalmente abandonen el país a fines de 2020? Boris Johnson ganó las últimas elecciones generales con el lema "¡Terminemos con el Brexit!" En las negociaciones en curso, por lo tanto, estará menos preocupado por sopesar racionalmente las posibles ventajas y desventajas de un Brexit sin acuerdo y más por cumplir esta promesa electoral. Los Brexiteers pusieron a Johnson en la silla de montar ahora que necesita cumplir y no dejar dudas o de lo contrario será como Theresa May. Periodista británico y autor de no ficción Paul Mason sospecha que el gobierno de Johnson puede estar provocando la caótica salida de la UE para distraer la atención de su fracaso en la crisis de Corona (ver: Paul Mason: "Staged Escalation"; en IPG - Internationale Politik und Gesellschaft; servicio de prensa de Friedrich- Ebert-Stiftung, 22.5.2020/1/2021). A partir del 2021 de enero de XNUMX, creo que los medios de Brexit del Reino Unido estarán llenos de informes sobre el daño que este Brexit sin acuerdo está causando a la UE, para encubrir el impacto negativo en casa, porque a partir de enero habrá un Brexit "duro". XNUMX, la UE y Gran Bretaña introducirán derechos de aduana y controles aduaneros de conformidad con los requisitos de la OMC. El resultado serán colas y trámites burocráticos en las fronteras y cadenas de suministro interrumpidas.

¿Qué puede o qué debe hacer Europa en vista de estos desarrollos esperados? ¿Tomar venganza? ¿Construir barreras para futuros tratos con el Reino Unido? ¿Registrando con regocijo los efectos del Brexit "duro" en el Reino Unido? Esta táctica sería imprudente a largo plazo y solo fortalecería la posición actual de Brexiteers en el Reino Unido. En la revista "Aus Politik und Zeitgeschichte", que publica la Agencia Federal para la Educación Cívica, el ya citado Paul Mason describió un punto interesante. Mason no espera que se establezca un "remordimiento colectivo por el Brexit" en el Reino Unido. Más bien, anticipa una "lucha por la credibilidad" una vez que surjan las preguntas inevitables: "El proyecto Brexit se basó tanto en un sueño imposible de grandeza nacional, en la nostalgia imperial y la voluntad de dejar de lado cualquier duda sobre un líder payaso que nosotros solo tengo la esperanza de que la aparición repentina de la realidad sacudirá a la gente.” (ver:  Paul Mason: “El Fin de las Certezas”; en "Aus Politik und Zeitgeschichte", número 23-25/2020 del 2.6.2020 de junio de XNUMX). Tal despertar puede surgir cuando Johnson busca negociar un acuerdo comercial con China. De poco servirán aquí los "juegos", porque el Reino Unido, que entonces se habrá vuelto "más pequeño", no puede permitirse una guerra comercial con la "gigante" China.

Cabe mencionar otro efecto del Brexit: los votantes de "Abandonar" en el Reino Unido no mostrarán ningún remordimiento rápido, porque los Brexiteers con sus pinturas del futuro todavía tienen a sus fanáticos firmemente bajo control. Cualquiera que haya votado "Salir" no verá de la noche a la mañana que esto fue un error. Pero las consecuencias negativas visibles desde el exterior disuadirán a otros en la UE de adoptar las visiones optimistas de los nacionalistas.  

Estas son las razones por las que la UE no debería dejarse tentar por la “venganza”. Sobre todo, no debería "castigar" a los jóvenes de Gran Bretaña que no impidieron el Brexit en 2016. Sin embargo, llevará algún tiempo, según la esperanza de Paul Mason – los jóvenes algún día se negarán a aguantar la sopa que los mayores les trajeron en 2016. Los chicos son la gente de esos Paul Mason espera que se despierten sobresaltados por el inicio de la realidad. Por lo tanto, es importante que los jóvenes (alumnos, estudiantes, aprendices, aprendices, miembros de organizaciones juveniles y clubes deportivos, etc.) permanezcan conectados a ambos lados del Canal. Los muchachos del Reino Unido tienen la oportunidad de cambiar el curso de la política británica. Pero la política europea no debe olvidar una cosa: la UE debe volverse aún más atractiva desde el punto de vista económico, cultural, social e interpersonal en los próximos años de lo que es hoy. Pero si los llamados euroescépticos, los guardafrenos, los nacionalistas ganan aún más influencia dentro de la UE, podemos descartar la esperanza en la generación más joven de Gran Bretaña. En última instancia, sin embargo, los propios británicos tienen que decidir sobre esto: así es como funciona la "regla de oro".


¿Qué tan útil fue este artículo?

¡Haz clic en las estrellas para calificar la publicación!

Calificación promedio 5 / 5. Número de valoraciones: 2

Aún no hay reseñas.

¡Lamento que la publicación no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este post!

¿Cómo puedo mejorar esta publicación?

Vistas de página: 1 | Hoy: 1 | Contando desde el 22.10.2023 de octubre de XNUMX

Cuota: