Publicar foto: bandera húngara | © Pixabay
Estimado lector
Hungría y Polonia siguen apostando contra la UE en lo que respecta al mecanismo del estado de derecho. He adjuntado más pensamientos sobre el estado actual.
Tengo serios temores sobre el futuro de la UE como resultado de la próxima disputa; se enfrenta a una prueba crucial como pocas veces antes. Puede que el gran adversario Trump haya sido derrotado, pero sus submarinos europeos —Gran Bretaña, Hungría y Polonia— continúan operando contra la comunidad. Es interesante que no se haya escuchado mucho de los países más dependientes del dinero del programa de ayuda Corona: Italia, España, Grecia. De Manfred Weber Se escuchan palabras fuertes del PPE, ¿'aguantará'?
Tengo mis esperanzas en el Parlamento. ME, la UE no tiene otra opción: debe aceptar y superar el enfrentamiento. Si Orban & Co se mantienen firmes, el programa debería ejecutarse sin los dos países con veto. Esto tendría dos puntos débiles: llevaría mucho tiempo aprobar un acuerdo por separado y el Parlamento ya no estaría involucrado en el programa de ayuda, pero ceder a Orban & Co tendría consecuencias imprevisibles. Si la UE se derrumba esta vez, sería solo una cáscara vacía para los autócratas del mundo.
Mecanismo de Estado de derecho de la UE: bloqueado por húngaros y polacos
Los jefes de gobierno de Hungría y Polonia, Viktor Orban y Mateusz Morawiecki se reunió el 26.11.2020 de noviembre de XNUMX en Budapest para reforzar el veto mutuo contra el presupuesto plurianual de la UE y el programa de ayuda Corona de la UE. Quieren evitar, explicaron, que la Unión Europea introduzca un mecanismo que vincule los beneficios de Bruselas al cumplimiento del catálogo de valores de la comunidad, en particular el estado de derecho y la independencia del poder judicial. Orban dijo que no era necesario ningún mecanismo de estado de derecho para combatir la pandemia de la corona. Un miembro del partido gobernante húngaro Fidesz comenta sobre el desarrollo con una comparación nazi.
El 27.11.2020 de noviembre de XNUMX, sueddeutsche.de informó sobre declaraciones adicionales del portavoz del gobierno húngaro: "Debido a que ambos países insistieron en defender sus intereses, los medios liberales se volvieron contra ellos y George Soros tratando de imponerles su plan para 'inundar la UE con inmigrantes', dijo. Bruselas se vengaría de los estados que no quieren renunciar a su soberanía.” ¿Cómo se puede negociar seriamente con los propagadores de tales teorías de conspiración mundial? Tras el veto húngaro-polaco, surge la pregunta de cómo se comportarán los actores involucrados: el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno, el Parlamento de la UE y sus grupos parlamentarios, la Comisión y también Alemania, que ocupa la actual Presidencia del Consejo. .
Los desarrollos también están siendo seguidos de cerca fuera de la UE. El 17.11.2020/XNUMX/XNUMX, el New York Times informó extensamente bajo el titular: "Hungría y Polonia amenazan con el estímulo de la UE por los vínculos del Estado de derecho". El informe señala que esta "demostración de fuerza" de los dos primeros ministros es una poderosa demostración de cómo dos miembros de la UE ahora pueden mantener a toda la Unión como rehén en un tema tan importante como la protección de los valores democráticos. Con un trasfondo irónico, se agrega que esto también muestra la relativa incapacidad de la UE para detener esta actividad; El informe utiliza el término "impotencia" para esto.
Me gustaría añadir más comentarios personales a todo esto. Quien, como piensa el representante de Fidesz, puede argumentar y convencer con comparaciones nazis, o con el punto serio de que para combatir la pandemia no se necesita un mecanismo de estado de derecho como él. Viktor Orban hecho debe tener cartas realmente malas. Básicamente, la disputa entre la UE, Hungría y Polonia, que ha estado latente durante algún tiempo, se trata de una simple pregunta: ¿Puede una comunidad de socios iguales permitirse tener miembros con diferentes estatus legales? ¿Pueden las cosas ir bien en la Unión Europea a largo plazo si la mayoría de los miembros se adhieren a las disposiciones de los Tratados, en particular al catálogo básico de valores del artículo 2 TUE, mientras que otra parte de los miembros respeta la independencia? del poder judicial y de los jueces, la libertad de opinión y otros derechos de sus ciudadanos poco a poco, aunque todo ello esté garantizado en el artículo 2 TUE? Suena francamente pérfido cuando el portavoz del gobierno húngaro dice que Bruselas se está vengando de los estados que no quisieron ceder su soberanía. Al unirse a la comunidad, todos los miembros de la UE firmaron los tratados, y por lo tanto también el Art. 2 TUE, voluntariamente y no por obligación. La Unión Europea se define no solo como una comunidad económica con un mercado común, sino también como una comunidad con valores comunes. Hungría y Polonia aceptan gustosamente las ventajas del mercado interior común y también las subvenciones de todos los posibles programas de apoyo de la UE; pero los valores de la comunidad son "cosas del diablo" y no se aceptan con referencia a la soberanía, ¡qué tontería!
En estas disputas entre la UE, Hungría y Polonia, se pueden establecer paralelismos con la disputa del Brexit Boris Johnson dibujar. Incluso después de abandonar la UE, Johnson quiere que las empresas británicas tengan libre acceso al mercado interno común de la UE, sin aranceles, controles fronterizos y otras restricciones. Pero no quiere tener que acatar las reglas de este mercado interior común. Quiere lograr ventajas de mercado para la economía británica, por ejemplo, por el hecho de que los británicos no tienen que cumplir con las regulaciones de la UE sobre subsidios estatales, las regulaciones ambientales de la UE y las regulaciones sobre trabajo, clima y protección del consumidor. Y Johnson está francamente ofendido porque la UE no está preparada, de hecho no puede estar preparada, para otorgar a los británicos un estatus especial en el mercado interno común. Al igual que Orban y Morawiecki, Johnson exige la voluntad de compromiso de la UE y en realidad significa dos bases legales diferentes. n el debate sobre el Brexit se habla de igualdad de condiciones, de las mismas condiciones marco y de las mismas reglas del juego para todos los actores del mercado interior común. Esto requiere equidad en los tratos mutuos. Estas mismas reglas del juego también deben aplicarse a todos los miembros de la UE cuando se trata de la base de valores de la comunidad. ¿Por qué la independencia judicial debe definirse de manera diferente en Hungría y Polonia que en Francia o Italia?
Es notable que la disputa con Hungría y Polonia se trate de los valores básicos de la Unión Europea: el New York Times escribe sobre un "problema importante como la protección de los valores democráticos". ¿Por qué el conjunto básico de valores no debería aplicarse a todos los miembros de la Unión de la misma manera? ¿Por qué los dos países aprovechan los beneficios de la adhesión, del mercado interior común y, sobre todo, de los fondos de los programas de subvenciones de la UE y discuten sobre los cimientos mismos de la UE, sobre el catálogo de valores, sobre cuál es la ¿Qué significa la Unión Europea y los distingue fundamentalmente de países autocráticos como Rusia, Bielorrusia y Turquía? Qué tontería tener que discutir sobre esto en la UE.
“Los valores básicos no son negociables”, dice una resolución del comité federal conjunto de la Europa-Unión y los Jóvenes Federalistas Europeos del 7.11.2020 de noviembre de XNUMX. Evelyne Gebhardt La eurodiputada, la presidenta de EUROPA-UNION Baden-Württemberg escribió en su boletín Europa Aktuell del 19.10.2020 de octubre de XNUMX: "El desembolso de los fondos de la UE debe estar vinculado al cumplimiento del estado de derecho en los estados miembros“. Por ejemplo, ¿qué haría la UE si se aboliera el sufragio femenino en cualquier estado miembro? ¿Qué pasaría si algún miembro quisiera introducir la pena de muerte? Hungría y Polonia están jugando con la credibilidad de la Unión Europea. Cualquiera que suba a un árbol tan alto no puede esperar que los demás lo ayuden a volver a la tierra.
