proyecto de ley

Los valores europeos no son negociables

Foto: primer plano de un billete de euro | © Pixabay

Un informe o comentario ingeniosamente redactado hace una cosa sobre todo: da que pensar y despierta la curiosidad por aprender más sobre los antecedentes y las conexiones con el tema abordado. Tal informe sobre las declaraciones de musgo cristiano, el Secretario General de EUROPA-UNION Alemania, fue publicado recientemente en el sitio web de EUROPA-UNION Heilbronn ("Europa es más que la Unión Europea - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).

Moos aborda los desarrollos autoritarios en varios estados miembros de la UE: el socavamiento del estado de derecho a través de medidas para controlar el poder judicial, la restricción de la libertad de prensa y la libertad de expresión, la obstrucción más o menos abierta de partidos y organizaciones críticas del gobierno, aunque se basan en la constitución del estado respectivo, los ataques a las minorías en la sociedad respectiva. Un medio de control probado y probado también es recompensar la lealtad del gobierno a través de contratos públicos o mediante la transferencia de subsidios de la UE. Tales prácticas caminan al borde de una frontera que se cruza repetidamente y viola los valores consagrados en el Tratado de la UE. musgo cristiano por lo tanto, advierte acertadamente: “Quienes defienden la democracia y el estado de derecho, un poder judicial independiente y una prensa libre y, sobre todo, la dignidad humana y los derechos fundamentales universales no deben hacer compromisos podridos con los gobiernos semiautoritarios, de los cuales lamentablemente hay ya son demasiados en el Consejo de la Unión Europea”.

Moos no escribe qué estados miembros de la UE tiene en mente. Se puede suponer que son los "sospechosos habituales", sobre todo Polonia y Hungría. Polonia es el principal receptor de fondos de Bruselas. Aunque este dinero es bienvenido, es paradójico que se puedan ganar elecciones al mismo tiempo que propaganda antieuropea.

El TJCE ha dictaminado recientemente que algunas acciones gubernamentales en Europa del Este son contrarias a la legislación de la UE. El máximo tribunal europeo ha atestiguado repetidamente ante el gobierno nacional-conservador de Varsovia que la reforma judicial allí va en contra de la legislación de la UE. El 8.4.2020 de abril de 12.7, un amparo ordenó la suspensión de la ley sobre disciplina de jueces. Sin embargo, según el resultado de las elecciones presidenciales del XNUMX. cito con esperanza: "¡Polonia no está perdida todavía!" El hombre cuya firma se encuentra en una serie de leyes que el TJUE ha objetado fue reelegido solo con una mayoría mínima. El abogado comprometido en una fundación de derechos civiles. Marcin Matczak deposita sus esperanzas en las mujeres y en la generación joven de entre 18 y 29 años. "Quizás las elecciones parlamentarias sean diferentes dentro de tres años" (citado del Süddeutsche Zeitung del 14.7.20: "La victoria de Duda refleja la agitación interna de Polonia").

En mi opinión, la decisión del TJUE del 2.4.2020 de abril de 2015, que determinó que Polonia, Hungría y la República Checa infringieron la legislación de la UE cuando se negaron a implementar una decisión mayoritaria de los ministros del interior de la UE en 12, es de mayor importancia que la sentencia de Polonia. citados y que aceptan solicitantes de asilo de Grecia e Italia. Hungría y Polonia no aceptaron un solo refugiado, la República Checa aceptó a XNUMX personas. Esta negativa no solo violó la ley de la UE, sino que también jugó un juego sucio con la solidaridad entre los estados miembros de la UE. Las reacciones desdeñosas a las conclusiones del Tribunal de Justicia Europeo en las tres capitales fueron deprimentes, incluso francamente indecentes. Absolutamente indecente, porque una decisión válida fue arrojada al viento, mientras que los tres países condenados fueron y son los principales receptores de fondos de la UE. Los políticos responsables saben que están operando al borde de una línea muy fina y que su juego con la UE y los contribuyentes netos ciertamente no puede continuar indefinidamente. Tal vez por eso su dirección actual es: atacar a la UE y recaudar dinero el mayor tiempo posible. Sería interesante averiguar si los votantes de los tres países ven a través de las acciones ambiguas de sus gobiernos y evalúan las consecuencias para la imagen de su país en otros estados miembros de la UE.  

una vez más ser musgo cristiano citado: “Una Unión Europea en la que ya no importa cómo están constituidos sus miembros no tiene nada que ver con nuestra idea de Europa. Una UE así no tiene futuro”. Por lo tanto, Moos aboga por que toda la financiación de la UE esté vinculada a la condición de que los beneficiarios no tengan ningún problema grave con su constitución democrática o constitucional. “Esto también debe aplicarse a los futuros subsidios y préstamos del programa de reconstrucción.” El Secretario General de EUROPA-UNION Alemania ciertamente no está solo en esta opinión: la UE es más que un mercado interior y debe ser más que una comunidad económica.

Publicar un comentario

Tu E-Mail-Adresse wird nicht Veröffentlicht.