Publicar foto: mujer con libro | © Kris Møklebust en Pexels
Nuestra comunicación humana en realidad funciona bastante bien a través de un lenguaje común. Desafortunadamente, los conciudadanos gobernantes siempre han tratado de influir en todos los demás ciudadanos a través de la manipulación del lenguaje.
Las más conocidas son probablemente las prohibiciones de los nombres por parte de los antiguos egipcios, quienes simplemente borraban de las escrituras a los gobernantes no deseados y así los dejaban en el olvido en los siglos venideros. Y hace solo unas décadas se discutió si no tendría sentido para la sociedad simplemente eliminar los nombres de los delincuentes de los medios, al menos para ponérselo más difícil a los supuestos imitadores.
Un procedimiento similar es el retoque de imágenes, que también ocurre mayoritariamente en las dictaduras y por lo tanto hace desaparecer a los conciudadanos no deseados en las fotos de prensa.
Todos estos intentos de prohibir los nombres, incluso los del Harry Potter Las historias, en última instancia, fueron inútiles y quizás solo funcionaron para los antiguos egipcios durante unos pocos siglos, lo que creo que pinta una imagen muy turbia de esta "cultura avanzada".
¡Y lo que ya no funciona con los nombres ciertamente no funcionará con los términos! Además, nunca ha sido bueno tratar de resolver los problemas simplemente suprimiéndolos.
Por eso, los sistemas totalitarios y las sociedades abiertas empezaron hace décadas a cambiar nuestro lenguaje no a través de meras prohibiciones, sino a través de torpes manipulaciones. Aquí, los eufemismos de nuestras sociedades occidentales siguen siendo los más conocidos, como B. cuando la señora de la limpieza se convierte en limpiadora o un trabajador no calificado se convierte en asistente del gerente.
Pero incluso estos intentos muy torpes de manipulación del lenguaje solo dan frutos durante un tiempo muy corto. Por lo tanto ya tenia George Orwell inventó la neolengua y la llevó a su máxima expresión en la novela de 1984. Sin embargo, como podemos experimentar hasta hoy, la neolengua solo funciona en sistemas totalitarios y nadie puede predecir hoy si la neolengua podrá durar al menos un tiempo.
¡Es por eso que ciertamente sería mejor para todos los involucrados si los problemas y conflictos se trataran abiertamente y de manera regulada que involucrarse en tales juegos con orígenes muy dudosos e intenciones aún más dudosas!
Y dado que cada idioma cambia por sí mismo, cada uno de nosotros conoce innumerables ejemplos, ¡no hay necesidad de prohibir ningún idioma, habla, nombre o incluso concepto! Cualquier estado que se involucre en tales intentos de prohibición debe ser acusado de al menos actuar de una manera completamente dudosa, si no siguiendo una agenda totalitaria.
Si la gente ya no quiere la palabra "Fräulein", entonces esta palabra desaparece del idioma por sí sola y los lectores u oyentes de libros antiguos u otros medios tarde o temprano tienen que averiguar qué quería expresar el hablante o el escritor con ella.
¡Es una locura querer borrar palabras muertas como "Señorita" de todos los libros y otros documentos después! — que, por cierto, estamos haciendo actualmente con gran pasión en muchas partes de Europa.
Cada uno es completamente libre de no poner ciertas palabras en su boca. Hay innumerables palabras de este tipo en todos los idiomas que generalmente no se usan activamente. Y la mayoría de ellos no tenían que ser especialmente prohibidos.
Hasta el día de hoy, todas las comunidades lingüísticas regulan su idioma respectivo de forma completamente independiente, y muchos de mis contemporáneos sonríen ante intentos tan locos como los que hago hasta el día de hoy, como p. B. la de nuestros vecinos franceses para mantener su idioma libre de anglicismos.
Y es por eso que no puedo aprobar la discusión actual de los autoproclamados dictadores de lengua alemana y sus complacientes secuaces, que ahora corren a través de todos los medios y propagan una "palabra N" y al mismo tiempo la antigua palabra "Neger". " que también puede haber caído de los tiempos modernos. (Latín: negro) quiere prohibir.
Sospecho que estos idiotas, también una buena palabra antigua, están haciendo que la palabra negro sea socialmente aceptable nuevamente. La "palabra F" puede servir como ejemplo, donde casi todas las damas de hoy hablan de "¡Vete a la mierda!" sin dudarlo.
Pero lo realmente malo es que en nuestra sociedad está de moda y es aceptable querer hacer cumplir incluso las prohibiciones más locas. En última instancia, estos idiotas también aprobarán la pena de muerte, porque quien no quiera seguir sus ideologías confusas no tiene derecho a existir.
Tenga en cuenta: "¡Quien quema libros también quema personas!"
Y como todos sabemos, los libros están hechos de palabras.
"Donde quemas libros, terminas quemando personas".
Heinrich Heine, Almanzor (1823)
Heinrich, tu artículo me parece demasiado general y llamativo. Su título se llama prohibiciones de nombres y probablemente debería llamarse prohibiciones de palabras. Y sus tesis se desarrollaron a partir de este punto culminante, p. B. que casi todas las damas dicen vete a la mierda sin dudarlo (cita) - No conozco a esas damas. Y también me parece exagerada tu conclusión sobre la pena de muerte a la inexistencia pero que genera atención. Las palabras han cambiado durante el milenio, piensa en los juglares cómo Walther von der Vogelweide o las traducciones de la Biblia de Lutero, que también se adapta al lenguaje actual.
Hace dos días, mi nieta de 2 años me trajo un libro de Klett Kinderbuchverlag titulado 'Wurstkackfabrik'. Se supone que tiene un valor educativo; lo siento, no lo entiendo. Me gusta leer literatura bien escrita y afortunadamente hay bastante de eso. Si de vez en cuando corrijo a mis nietos en ciertas expresiones, está bien, entonces también soy un poco totalitario.
gracias ursula También me gusta leer buena literatura y algunos libros nuevos para niños me dejan sin palabras. Sí, el idioma cambia constantemente, con o sin prohibiciones. Y eso de la dama probablemente era un juego de palabras demasiado bueno.
Sí, las publicaciones de mi blog son deliberadamente audaces y todavía intentan encantar a uno u otro lector con algún juego de palabras. El objetivo es provocar reacciones en los lectores. Una publicación sin ninguna reacción solo sería escrita para mí.
Desafortunadamente, la "pena de muerte" como resultado de prohibiciones institucionalizadas (!) no es exagerada, sino un evento que se puede observar una y otra vez. De ahí el arco desde los antiguos egipcios hasta Heinrich Heine.
Por cierto, hay una gran diferencia entre prohibir palabras por parte del estado o simplemente desaprobarlas como inapropiadas y olvidarlas como resultado. Yo también he tratado repetidamente de disuadir a mis conciudadanos de una palabra o dos, p. B. "Hola" o "comida", que nunca logré hacer.
Cuando era niño en la década de 60, "mierda" se consideraba una "palabra imposible" en las familias de clase media. Si lo decía uno de mis hermanos o yo, teníamos que levantarnos inmediatamente, ir al baño y lavarnos la boca con jabón (castigo muy efectivo, nada agradable). El éxito de esta medida es bien conocido, la palabra S era socialmente aceptable incluso antes de Horst Schimanski.
Mierda, lo había suprimido por completo.