parlamentarismo

Publicar foto: Parlamento húngaro | © Pixabay

En la Unión Europea todos vivimos en democracias parlamentarias, y el fin de éstas se hace cada vez más evidente. Ya ni siquiera tenemos que señalar con el dedo a Hungría o Polonia, sino que ahora podemos mirar con confianza en nuestro propio entorno.

El Parlamento Europeo debe mencionarse en primer lugar, ya que para nosotros, los ciudadanos de la Unión, debería haber sido la asamblea legislativa para todos los asuntos relacionados con el ámbito europeo. Debido a nuestras estructuras federales actuales, también existen los parlamentos nacionales respectivos, y en Alemania también hay parlamentos estatales, regionales, distritales y municipales.

Lo que todos los parlamentos del sistema de parlamentarismo democrático tienen en común, y esto también difiere significativamente de, por ejemplo, el Congreso del Pueblo Chino o la Duma rusa, es que los representantes elegidos por el pueblo se reúnen para aprobar leyes, es decir, para decidir sobre legislación; la maravillosa palabra para ello es legislatura.

Además, el parlamento respectivo elige al gobierno correspondiente, lo controla y, a más tardar, rutinariamente lo destituye nuevamente; En realidad, no se pretende que diferentes parlamentos elijan al mismo gobierno una y otra vez durante décadas; nadie, y mucho menos un jefe de gobierno, puede ser tan bueno.

Es interesante que una de las democracias más antiguas, a saber, los Estados Unidos de América, introdujo un límite correspondiente desde el principio. Aún más interesante es que político profesional, que en realidad nunca fueron previstos en el propio parlamentarismo, corren mientras tanto de un parlamento a otro para derribar estas limitaciones.

Sin embargo, una cosa se aplica a todos los parlamentos en estructuras federales, a saber, que la legislatura solo debe aprobar leyes que correspondan a su respectivo nivel federal y la correspondiente responsabilidad hacia el ciudadano. Cuanto más complejo es el sistema federal, mayores son los desafíos resultantes (¿quién decide qué?) para nuestros representantes, y ha sido bastante obvio que muchos de nuestros representantes no han podido enfrentar estos desafíos durante mucho tiempo.

Otro desafío para nuestros parlamentos es reconocer qué se debe decidir y cuándo para hacer avanzar a nuestro país o para protegerlo de un daño mayor. A más tardar en la década de 1960, en nuestro país habría tenido que aprobarse una ley de inmigración, a más tardar en la década de 1990 tendría que haber una nueva legislación de infraestructura y educación, así como una legislación social viable; una política sostenible de protección del medio ambiente aún habría marcado la diferencia en la década de 1970.

Sin embargo, nuestros parlamentos no han aceptado tales desafíos durante mucho tiempo. A casi ningún parlamentario le gustaría trabajar en otro período legislativo para lograr una ley que salve a la sociedad y al mundo, pero preferiría pasar décadas de una legislatura a la siguiente, si es posible al final de la misma. su vida parlamentaria para difundir su sabiduría en bien dotados cargos honorarios.

Lo realmente malo de esto es que muchos todavía están orgullosos de él y les gusta decirles a todos que un "político real" solo se da cuenta de los problemas cuando el Bildzeitung ya los ha tratado en varias ediciones.

De esta manera, la procrastinación de las decisiones se ha elevado a través de las líneas partidarias de la política profesional a una razón de ser, y solo cuando no hay nada más productivo que decidir, todos celebran por ello. El único "criterio de éxito" son los costes a los que se enfrenta el contribuyente: cuanto más altos son, más importante es el político responsable.

A lo largo de los años, solo he visto una respuesta honesta sobre esto, y es de Jean-Claude Juncker,, quien dijo que mientras sabes qué decidir, no sabes cómo vas a ser reelegido después.

Probablemente porque nuestros parlamentos no han podido enfrentar al menos estos dos desafíos mencionados anteriormente durante mucho tiempo, y los desafíos que enfrenta la sociedad en su conjunto son cada vez mayores y más urgentes, muchos ejecutivos se sienten obligados a tomar decisiones y observarlas ellos mismos. contrario al credo de la separación de poderes y todos los principios democráticos cayeron.

En caso de que los parlamentos lo adviertan, sólo resta aprobar posteriormente las decisiones gubernamentales; COVID-19 y BREXIT pueden servir como ejemplos actuales.

Ahora se podría desenroscar y esto en relación con un número cada vez mayor Bundestag porque cuanto más claquere después se aprueben las decisiones gubernamentales con frenéticos aplausos, mayor será su legitimidad democrática a los ojos de los responsables.

Dado que los seres humanos no podemos cambiar, y los parlamentos apenas se dejan desviar de los caminos ya trillados -por lo que el propio Parlamento Europeo ya ni siquiera se esfuerza por seguir el camino para el que estaba destinado-, probablemente todos tengamos una mayoría en nuestras democracias parlamentarias necesitamos urgentemente no solo una convención constitucional a nivel europeo, sino una convención constitucional europea para toda la UE, incluidas sus estructuras federales.

Un resultado de esta convención constitucional debe ser que los cargos y mandatos políticos, sin importar el nivel, estén explícitamente limitados.

#parlamento #federalismo #legislatura


"Decidir una vez cada pocos años qué miembro de la clase dominante va a tergiversar al pueblo en el parlamento es la verdadera esencia del parlamentarismo burgués".

Vladimir Lenin, Obras esenciales de Lenin (1966: 304)
¡Puedes apoyar este weblog en Patreon!

Un pensamiento sobre "parlamentarismo"

  1. Su descripción de una democracia del futuro es casi perfecta... pero la necesidad de la UE es tan urgente que no se puede esperar que evolucione con el sistema político representativo.
    Así que entiendo que una buena ruta hacia este tipo de democracia casi perfecta sería introducir el sistema político suizo. El sistema de democracia directa funciona en la Federación Helvética desde hace más de 150 años y la satisfacción de los ciudadanos suizos sigue siendo muy alta. Casi el 90% de los suizos están satisfechos con su sistema político.
    Por lo tanto, en la UE, esto puede verse como una confederación de estados en transición (comparable a la era confederal de los cantones helvéticos) hasta que se cree un sistema que se remonta al de la confederación helvética.
    El sistema político suizo
    La democracia directa, la neutralidad y el federalismo son los elementos principales del sistema político suizo, que se considera muy estable y equilibrado. No hay un partido político dominante en ninguna de las cámaras del parlamento y el gobierno está compuesto por siete representantes de los cuatro partidos principales.

    Perspectivas suizas en 10 idiomas: https://www.swissinfo.ch/spa/el-sistema-pol%C3%ADtico-de-suiza/45810472

Publicar un comentario

Tu E-Mail-Adresse wird nicht Veröffentlicht.