regreso

Publicar foto: chica | © Foto de Andrea Piacquadio en Pexels

El tema de la repatriación también es siempre muy bienvenido para poder seguir la política de clientela populista tanto como sea posible. Y cualquiera que piense que solo los partidos en los dos extremos de nuestro espectro de partidos hacen esto está muy equivocado. Nuestros llamados partidos populares en particular están provocando una tormenta de entusiasmo entre sus respectivos partidos con este tema. Y es precisamente por eso que nunca habrá una solución que sea aceptable para todos.

La repatriación, que también suele denominarse deportación o deportación, es una expulsión de inmigrantes ilegales o solicitantes de asilo rechazados.

Los estados miembros de la Unión Europea tienen diferentes acuerdos de retorno a terceros países. Alemania tiene, p. B. Acuerdos de repatriación con Marruecos y Argelia o algunos países balcánicos y sorprendentemente también con España y Grecia. Sin embargo, no se puede hablar de un concepto detrás de esto, aquí los acuerdos son concluidos a su antojo por políticos que resultan ser responsables en ese momento, por lo que los cambios de humor a corto plazo de su propia clientela probablemente sean la causa principal.

Algunos acuerdos bilaterales de repatriación dentro de la UE fracasaron debido al Acuerdo de Schengen y las regulaciones bajo el Reglamento de Dublín, lo que a su vez probablemente condujo a los acuerdos entre Alemania y España y Grecia; eso es realmente emocionante, porque el político responsable está sirviendo a ambos. alas de su partido, los que dan la bienvenida a Schengen y Dublín y los que luego celebran los acuerdos con los países mediterráneos. Política de carrera en su máxima expresión: un paso a la izquierda, un paso a la derecha, ¡y luego celebre los años venideros por el progreso que ha logrado!

Y la UE también tiene acuerdos de repatriación, pero allí se llaman acuerdos de readmisión, que simplemente suena mucho mejor. Estos se celebraron con la Federación Rusa y Turquía, entre otros, y todos podemos imaginarnos muy fácilmente el valor real de estos acuerdos.

Y eso me lleva al punto real, porque en su mayor parte no es la falta de leyes, acuerdos o acuerdos lo que nos causa todos los problemas, sino que siempre son las personas las que tienen que llenar de vida estos acuerdos o incluso implementarlos. . No hablo de la incapacidad de décadas de nuestros políticos para desarrollar un concepto global viable o incluso para abordar las causas de este problema, sino de la implementación más que amateur de los acuerdos, algunos de los cuales existen desde hace décadas. .

¡Y tenemos un sistema para esto!

Como soldado en la década de 1990, tuve que experimentar las prácticas de deportación, especialmente las del gobierno estatal bávaro en los Balcanes. Allí se deportaba a las personas más fáciles de atrapar y que no podían o no querían defenderse. Tuve que experimentar, entre otras cosas, cómo se destruyeron vidas de familias enteras, simplemente por la rápida fama de los políticos individuales o por las ideas fascistas de violencia de algunos funcionarios públicos.

E incluso hoy en día, la cuestión de quién está siendo deportado de nosotros provoca repetidamente indignación y sacudidas de cabeza entre toda la ciudadanía. Yo también estoy firmemente convencido de que los delincuentes que no tienen derecho civil a quedarse con nosotros deberían ser deportados a sus países de origen o incluso a países de tránsito mejor ayer que hoy.

Veo las cosas de manera diferente para todos aquellos que quieran y puedan involucrarse productivamente en beneficio de la sociedad en su conjunto, realmente deberíamos hacer todo lo posible para que estas personas puedan integrarse con nosotros lo más rápido posible. Lamentablemente, sin embargo, nuestros “servidores públicos” deportan a personas que están dispuestas a trabajar y desempeñarse mejor que los delincuentes; los destinos detrás de ellos son completamente irrelevantes para estos conciudadanos.

Además, y hay que verlo de esa manera, ya existe una rama de la industria separada que se preocupa de mantener a la gente que no tiene negocios aquí el mayor tiempo posible, pisoteando así los principios de nuestro sistema legal, simplemente y únicamente para su propio beneficio.

Y así también veremos en el futuro cómo se deporta a la gente agradable y productiva y cómo se permite que los delincuentes reincidentes se queden con nosotros hasta que se les otorgue automáticamente el derecho a quedarse debido a su vejez.

Pero así siempre podemos disfrutar de una u otra historia que probablemente llegue a nuestros oídos. Recientemente, un buen amigo mío me habló de un empleado que trabajaba muy diligentemente y correctamente para él como trabajador no calificado. Así que mi buen conocido no estaba muy contento cuando este empleado le dio aviso porque regresaba a su país de origen con una lucrativa ayuda de retorno de la Oficina Federal de Migración y Refugiados.

Mi buen amigo se alegró mucho cuando, después de todas las vacaciones, el dicho empleado regresó a su finca —justo a tiempo, ya que el negocio va bien— y pidió ser contratado. Una consulta reveló que su nombre ahora es simplemente diferente. ¿Imposible? No lo creo, porque ahora podemos cambiar fácilmente los nombres.

No he revisado esa linda historia, pero me gustaría aprovechar esto como una oportunidad para preguntar quién se equivocó en esta; Por supuesto, esta es solo una pregunta retórica que estoy muy feliz de responderme a mí mismo.

En primer lugar, nuestra política, que difícilmente es capaz y está dispuesta a promulgar leyes comprensibles, sostenibles y, sobre todo, eficaces, y en segundo lugar, un aparato administrativo que cada vez más carece de la competencia técnica y social para hacer leyes, acuerdos, normas o reglamentos. implementar y hacer cumplir.

---

"Si experimento conscientemente el momento de mi muerte, pensaré en la deportación. Ella gobernó mi vida”.

Simone Weil, Entrevista en el Tagesspiegel (22 de marzo de 2009)