20.12.02022

Publicar foto: Justitia | © Shutterstock

Donald Trump

Este ex presidente de los EE. UU. está actualmente en titulares muy diferentes de los que probablemente quería. Un comité de investigación del Congreso de EE.UU. se pronunció ayer a favor de Donald Trump Acusar; Durante un año y medio, este comité se había ocupado de cómo podría ocurrir la toma del Capitolio en Washington y qué papel jugó Trump en ella.

Sin embargo, también en los EE. UU., el poder judicial es el responsable en última instancia, por lo que el Departamento de Justicia es el primero en convertirse en ministro. Merrick Garland tiene que decidir si presentar cargos. Sin embargo, ya llama la atención que el Congreso de los Estados Unidos haya llamado a iniciar procesos penales contra un expresidente. E incluso en los Estados Unidos, ningún expresidente ha sido nunca juzgado. Imagínese el tumulto si el Bundestag recomendara investigaciones contra un canciller o presidente.

Norman Eisen, E. Danya Perry y Fred Wertheimer escribir en el New York Times (19.12.2022) que este comité de investigación contra material suficientemente incriminatorio a través de sus investigaciones previas Donald Trump ha recopilado para permitir que los fiscales, si es necesario, al menos comiencen investigaciones más profundas.

Pero al menos el Congreso de los Estados Unidos ha dado un primer y enorme paso. Ahora le toca al poder judicial intervenir y ayudar a que el derecho triunfe. Algunos verán este intento ahora posible como una pequeña medida de justicia. En todo caso, nos da esperanza, esperanza por el impacto positivo y las funciones de la democracia y la separación de poderes.

corte de distrito

Si no se siente como en casa en el poder judicial o ganándose la vida como oficial de policía o alguacil, entonces tal visita al tribunal regional es probablemente una excepción para el ciudadano común. Me he ahorrado tales visitas como persona privada y solo tuve que declarar como testigo en juicios por asesinato u homicidio por motivos profesionales, que por cierto, incluso como testigo, no está sujeto al impuesto de entretenimiento en absoluto.

Y así hoy experimenté mi primera aparición en la corte, tampoco sujeta al impuesto de entretenimiento, en un "asunto de divorcio" muy feo que todos, sin importar cuán amables sean Bárbara Salesch escenificó la Guerra de las Rosas degradada a una mera farsa en la televisión. Y muy apropiadamente, se estaba negociando un divorcio muy común en la habitación contigua.

También me hubiera sorprendido que si me obligan a ir a juicio, es un asunto muy trivial. Y así, hoy tuve que soportar primero una terrible puesta en escena, en la que solo los jueces y nuestro propio abogado son dignos de elogio, porque su paciencia y profesionalismo son admirables: escuchan incluso las mentiras más infames sin sonrojarse o incluso perder la compostura.

No, esta vez no era por un asunto privado, sino como representante del bando engañado y esto en una guerra de rosas muy sucia. Imagínense, como esposo leal y afectuoso, que lo engañan y le mienten, por lo que el tramposo finalmente no solo solicita el divorcio, una completa sorpresa para todos, sino también el buen nombre además de los efectos domésticos y la propiedad común de el marido traicionado reclamaba para sí.

Deberías dejar ir a las personas que quieran ir y desearles toda la suerte del mundo en el futuro. Y así hubiera sido fácil si la "tramposa" se hubiera ido y comenzado de nuevo con su propio nombre. Personalmente, habría agregado los enseres domésticos y los bienes comunes sin ningún pero. ¡Deshazte de los malos recuerdos! Un nuevo comienzo para todos y que todos sean felices.

Pero tal como están las cosas, lo único que le queda al marido engañado es su propio buen nombre, y es precisamente este buen nombre el que el engañador quiere tener, sin importar los medios. La tragedia es que esta estafadora sabe muy bien que ya no puede ganar una maceta con su propio nombre en Heilbronn y, por lo tanto, necesita absolutamente el nombre de su esposo. Y si ella no obtiene este nombre, como se explicó de manera muy plausible en la corte hoy, entonces se asegurará de que en el futuro nadie quiera tener este nombre en disputa, y mucho menos usarlo. ¡Sucio y grasiento, no puedes tener una guerra de rosas! Lo realmente malo es que todos los vecinos quieren haberlo sabido de antemano y ahora se regodean real y felizmente con el sufrimiento y sufrimiento del "marido cornudo".

Entonces, probablemente también estaré en la corte en 2023 y tendré que continuar haciendo esta puesta en escena completamente innecesaria. ¿Existe alguna alternativa viable?

Mientras tanto, el otro lado -y esto probablemente tampoco sorprenda a nadie de los vecinos- de repente tiene dos abogados "completos" que obviamente solo quieren causar el mayor daño posible. Por supuesto, también puede darse el caso de que un abogado ya no se atreva a responder por “su propia causa” en los tribunales.

Ahora tengo curiosidad por ver si nuestro abogado y yo nos encontraremos frente a docenas de abogados opositores en la próxima audiencia judicial. En cualquier caso, solo el abogado de un oponente seguiría parloteando, aunque el resto probablemente sean solo accesorios adicionales en esta producción. Mi consejo: necesitamos una sala más grande y mejor iluminación para las cámaras de televisión. Y tanto tiempo ninguno Bárbara Salesch aparece de repente en la sala del tribunal, todavía tengo la esperanza de que esta Guerra de las Rosas también llegue a su fin.

Todos aquellos conciudadanos que no tuvieron tiempo hoy para hacerse una idea de todo por sí mismos, puedo posponerlos con confianza hasta mañana o el sábado a más tardar, porque la voz de Heilbronn estuvo presente con dos periodistas y seguramente lo hará. también informar.

La tensión para mí es si la voz de Heilbronn todavía es capaz de informar a medias objetivamente, porque hasta ahora ha pasado, entre otras cosas, falsificar artículos periodísticos o el Retiro de nuestro buen nombre, que ha sido utilizado por la voz de Heilbronner durante años. tomó una posición unilateral a favor del estafador, que por cierto también fue presentado ante el tribunal a favor de la otra parte, lo que no me sorprendió.

---