Publicar foto: bombilla | © Imagen de Colin Behrens de Pixabay
En realidad, no quería escribir más sobre este tema. Pero la guerra en Europa, que es sin duda una guerra mundial híbrida —mi opinión (!)— simplemente me está molestando y ahora me está haciendo registrar algunos pensamientos muy actuales en una publicación de blog. Estos no están estructurados ni preparados para una publicación de blog; Solo estoy escribiendo mi dolor de mi pecho aquí. El desencadenante de esto fue un artículo de Ivo H. Daalder y james goldgeier en Relaciones Exteriores del 9 de enero de 2023 titulado: La larga guerra en Ucrania: Occidente necesita planificar un conflicto prolongado con Rusia.
Todavía estamos librando guerras hoy, como en el último milenio, por nuestra propia culpa, y responsabilizo a nuestra política profesional ya nuestros fabricantes y traficantes de armas de esto. Al igual que los culpo por la invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa. Al menos desde el punto de vista militar -si se hubiera escuchado a militares responsables- esta guerra actual no existiría; Desafortunadamente, en este caso, la primacía de la política todavía se aplica aquí y uno tiene que admitir francamente que las guerras siempre las hace la política (profesional). Incluso si los políticos profesionales que iniciaron las guerras deberían haber servido (ver: GröFaZ), eso no significa que los militares iniciaron la guerra. El ejército generalmente tiene que librar estas guerras, pero en última instancia siempre es responsable de ellas. La carrera política luego firma los tratados de paz y puede celebrarse nuevamente. Y además de la política profesional, son los fabricantes y traficantes de armas quienes se aprovechan de las guerras. No conozco a ningún soldado que haya ganado alguna vez en una guerra, excepto quizás en experiencia.
A más tardar en la década de 1980, todos los involucrados tenían claro que las guerras, que por cierto no han existido o no deberían haber existido desde 1945, deberían llevarse a cabo de una manera completamente diferente, si es que lo hacían. Con eso no me refiero a la estrategia de disuasión de "represalias masivas", que ya estaba obsoleta en ese momento, sino a técnicas de guerra más contemporáneas y modernas, como la automatización extensiva y la robotización del combate, que todavía es tan hostil a la política alemana hoy. . Incluso entonces, a los soldados profesionales se nos presentaron conceptos de cómo debería ser la guerra moderna en el futuro.
De la levée en masse a una amplia profesionalización de las fuerzas armadas, que, además, sólo se despliegan sobre una base multinacional y al menos con el consentimiento o en nombre de Naciones Unidas. El vacío del campo de batalla se celebró al máximo, con solo unos pocos oficiales apoyados por robots y otros sistemas de armas modernos que le dieron a las guerras futuras una cara completamente diferente.
Pero la ciencia y los militares habían contado con la industria y la política profesional, así como esta última había abolido las guerras en su conjunto "completamente ignorante" y ahora estaba tratando de hacerlas socialmente aceptables de nuevo. Las guerras todavía se usan hoy para distraer la atención de la incompetencia total o incluso de las maquinaciones criminales de los políticos profesionales responsables; los ejemplos correspondientes se pueden encontrar en abundancia en las últimas décadas. Sin embargo, la causa principal fue y sigue siendo que la "política de defensa" es la forma más fácil de hacer malabares con billones de dólares de impuestos sin tener que rendir cuentas nunca: el llamado complejo militar-industrial puede citarse como ejemplo de este comportamiento.
Y así, no solo en la Federación Rusa, como podemos experimentar actualmente, la "industria de defensa" se expandió hasta tal punto que los políticos de carrera y los "empresarios" simplemente se volvieron muy ricos. También en el mundo occidental, se malversaron billones de dinero de los contribuyentes y se mantuvieron en las aldeas Potemkin a expensas de las fuerzas armadas, siempre con el objetivo de que esto redundara en interés de la economía y la sociedad. Apenas algunos ciudadanos cuestionaron este comportamiento, se señaló que no se puede poner en peligro la seguridad de nuestros países, y mucho menos querer hacerlo.
En este momento, en Ucrania, estamos presenciando una vez más que el progreso y la tecnología moderna no pueden ignorarse y nosotros, incluso los militares menos experimentados, podemos adivinar cómo serán las guerras futuras. Además, experimentamos de primera mano en todos los medios cómo sus propios ciudadanos y voluntarios de otros países son francamente quemados, a veces solo para encubrir actividades delictivas o para compensar las omisiones de décadas.
Además, hay una guerra en ambos lados que parece no conocer el mañana y el concepto de "masa en lugar de clase", que ha fracasado a más tardar desde Vietnam, ahora lo está llevando a un nuevo punto álgido. Estamos experimentando un consumo de municiones que ningún estado puede permitirse por sí solo y debe hacer que te sientes y te des cuenta de que solo Ucrania usa más proyectiles en una semana de los que incluso los EE. UU. pueden producir en un mes.
Pero si ahora cree que este es el clímax de todo el asunto, entonces está gravemente equivocado, porque también nos enteramos de que la industria armamentística alemana - similar a lo que es habitual en la Bundeswehr - suministra sistemas de armas sobrevalorados que luego no sirven a sus necesidades. propósito porque nuestra industria de armas tradicionalmente solo se venden maravillosos castillos en el aire. Muy actualizada es la información de que Ucrania ha recibido el sistema alemán IRIS-T que, por cierto, ahora inmoviliza enormes recursos en Ucrania, pero este sistema puede disparar "solo una vez cada año bisiesto" debido a la falta de los misiles necesarios.
Peor aún, ya estamos presenciando una transferencia de conocimiento y tecnología en Ucrania que difícilmente está intencionada ni regulada y que nos hará un gran daño a todos en general, especialmente al mundo occidental, en el futuro. Y esto también demuestra una vez más que fue un gran error convertir nuestra industria armamentística que antes funcionaba en realidad en organizaciones puramente traficantes de armas, probablemente simplemente debido a la búsqueda de ganancias a corto plazo de los individuos. Por cierto, la mala conciencia resultante fue calmada por las leyes de exportación de armas, lo que solo significó que la industria podría evitarlas nuevamente a través de pagos de corrupción, lo que a su vez representa una situación de ganar-ganar tanto para la industria como para la política.
Cada guerra debe terminar lo antes posible, ¡pero desafortunadamente no esta en Ucrania! Porque este es "solo" un único teatro de guerra, es decir, una guerra mundial que se desarrolla lenta pero seguramente. Y si queremos ganar este, debemos continuar "quemando" a ucranianos y rusos hasta que la Federación Rusa se desintegre con placer, debilitando a nuestros oponentes ideológicos lo suficiente como para que estén listos para regresar a la mesa de negociaciones.
Esta pausa en la lucha, con suerte lograda, al menos será utilizada por el otro lado para hacer que sus propias fuerzas armadas estén realmente preparadas para el futuro. Y nosotros también haríamos bien en recordar las tareas originales de las fuerzas armadas y los armamentos y también asegurarnos de que las guerras futuras no requieran el sacrificio sin sentido de masas de personas para lograr una "decisión en el campo de batalla".
Por supuesto, sería mucho mejor para todos si tuviéramos políticos responsables, como los que hubo después de la Segunda Guerra Mundial, que ven su tarea en abolir la guerra misma y desarrollar modelos de cómo se pueden resolver los conflictos de interés sin el uso de la fuerza. de armas: una forma contemporánea de las Naciones Unidas proporcionaría la plataforma adecuada para ello. Pero nos faltan los políticos necesarios, y solo los obtendremos si volvemos a poner en orden todas nuestras democracias: ¡la educación, la moralidad y la responsabilidad deberían volver a ser aceptables!
Y quien ahora crea que los alemanes volveremos a salir impunes se equivocará, porque aunque todo saliera a nuestro favor, alguien tendría que pagar la factura y esta guerra le costará al mundo billones de euros. Y los rusos, al igual que nosotros los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial, no podrán pagar estos costos, a los ucranianos tampoco les quedará nada, los estadounidenses ya están pagando más de lo que pueden, y apenas podemos permitirnos el lujo de los chinos. dinero en efectivo, por lo que gran parte de la factura se nos quedará a nosotros; esta es solo una razón más, además de las consecuencias del cambio climático y los costos de una "política social" que se ha ido completamente de las manos, por qué nuestros nietos a más tardar tienen que hornear panecillos mucho más pequeños.
Por eso sería bueno pensar ahora, no en quién financiará las próximas vacaciones en Mallorca de nuestros "pensionistas benéficos", sino en cómo podemos mantener vivo nuestro sistema económico en su conjunto. Creo que un impuesto del 100% sobre los beneficios de las armas y municiones sería un buen comienzo.
recomendación de lectura
Un artículo de va con mi publicación de blog escrita espontáneamente Mateo Gebauer y Constantino de Hammerstein de Spiegel 3/2023 sobre el tema "Un punto de inflexión en la Bundeswehr: Heerjemine: lo malas que son realmente las tropas" bastante bien. Este artículo también se publicó en línea en S+ el 13 de enero de 2023..
Si tal vez queremos cambiar algo para mejor, entonces no solo tenemos que llevar a los tribunales a los últimos ministros responsables, sino también al MdB responsable y al menos acusarlos de traición. Seguramente seguirán más cargos a medida que avanza la investigación.
