Publicar foto: Allee | © Shutterstock
Contenido
¡Ras-le-bol!
Hungría y Polonia, dos de los estados miembros de la UE que han estado plagando a otros países desde 2004, durante 15 años, y sin hacer una contribución positiva a nuestra comunidad, actualmente balbucean sobre querer dejar esta "máquina de opresión".
Esto se puede entender en la medida en que la UE no solo ha renovado la infraestructura de estos países con miles de millones en subsidios, sino también sus industrias, así como los sistemas sociales y de salud.
Y dado que tanto los húngaros como los polacos fueron engañados con mucho éxito haciéndoles creer que todos estos son logros nacionales, lo que sería aún mayor si la "regmentación aparte europea" no existiera en absoluto, no es sorprendente que muchas de estas personas de un HUXIT o sueño de POXIT: una “Tierra del socialismo de Cockaigne” en funcionamiento donde todos yace perezosamente sobre su piel mientras los “malditos capitalistas democráticos” continúan alimentándolos y bebiéndolos.
Ahora que no solo a un gran número de polacos y húngaros les ha gustado tal POXIT o HUXIT, sino también que los demás estados de la UE les darían la bienvenida, los políticos polacos y húngaros responsables ahora están dando un giro radical.
El nuevo lema de estos estados beneficiarios: Nos quedaremos en la UE, pero ahora podemos rediseñarla de acuerdo con nuestros deseos e ideas. ¡La política no puede ser más patética!
Aquí me viene a la mente el viejo dicho: "De quién pan como, de quién canción canto", pero también esto: "La niña que no sabe bailar se queja de la banda".
servicios de emergencia
Contrariamente a la afirmación reciente de muchos políticos responsables, la UE ha tenido sus propios servicios de emergencia durante años, que explícitamente pueden asegurar aeropuertos, como el de Kabul, durante al menos 30 días.
El problema con estas fuerzas de la UE es este: todos los estados afectados deben estar de acuerdo de antemano con tal operación. Y si lo hacen, también entregar las capacidades prometidas, incluidos los soldados necesarios.
Dado que hay más bocazas que responsables en la UE, los "militares" interesados no solo tienen que preguntar de antemano a los gobiernos involucrados si quieren tal operación, sino también si realmente pueden cumplir con sus obligaciones.
De lo contrario, todos los estados de la UE probablemente tendrían que declarar hoy que solo celebran tratados para no cumplirlos.
armadura
No se debe confundir el armamento con el comercio de armas, porque esto sirve a la propia búsqueda de ganancias. armadura es, por otra parte, una salvaguardia responsable y sostenible de los equipos de las fuerzas armadas propias y aliadas.
Debido a la complejidad y el costo de los proyectos de defensa actuales, es imperativo que haya un esfuerzo concertado para desarrollar, fabricar, mantener y reparar. Cualquier otra cosa es irresponsable.
Aquí tiene sentido que la alianza produzca todos los armamentos juntos. La ventaja esencial e indispensable de esto es que también podrá obtener reemplazos suficientes para armamento destruido o dañado, así como suministros de municiones en caso de guerra.
En este contexto, es natural que Australia, especialmente en vista de una amenaza creciente, opte por submarinos que pueden ser incluso mejores, pero en cualquier caso se producen en mayores cantidades y también pueden reemplazarse más rápidamente en caso de conflicto. .
Mientras tanto, la "forma europea" de producir armas en "manufacturas" y en cantidades homeopáticas no solo es completamente cara, sino que también es extremadamente peligrosa y mortal en caso de conflicto.
Sólo las empresas, los traficantes de armas y los regímenes totalitarios -los clientes correspondientes- se benefician de esto; presumiblemente también los políticos involucrados.
