pensamientos

Publicar foto: Pensamientos | © Stefan Keller en Pixabay 

Es bien sabido que el pensamiento tiene lugar en la cabeza, aunque se afirma repetidamente que algunas personas piensan con el estómago o incluso con los genitales. Algunas personas incluso piensan que el pensamiento está reservado solo para el homo sapiens. Aún otros asumen que incluso las máquinas hechas por el hombre pueden (en el futuro) pensar.

Pero, ¿qué es pensar de todos modos? Quiero decir, en primer lugar, se requiere una especie de sujeto, lo que significa algo así como "Cogito ergo sum". Y para poder hacer esto, se requiere una especie de caparazón con el que este sujeto pueda identificarse. Y para poder hacer esto, todavía se necesita un entorno y unos sentidos con los que el sujeto pueda reconocerse, diferenciarse del entorno y percibirlo en alguna medida.

Y entonces uno puede suponer que dicho pensamiento debe tener lugar en el caparazón, que está diseñado de cualquier manera. Hoy en día se supone que el cerebro es al menos el centro de control del pensamiento, pero sin saber si sería posible que un sujeto pensara sin cerebro. Sospecho que los primeros sujetos en la historia del desarrollo todavía se las arreglaban sin cerebro y que todos los "circuitos" en el caparazón entre el sujeto y el entorno eran capaces de pensar.

Así que asumo que las neuronas del cerebro, que se conectan constantemente entre sí, son una parte importante del pensamiento, pero no todo el aparato del pensamiento. Similar a las cuerdas de un instrumento, que se hacen vibrar por estímulos y que sólo son perceptibles en conexión con un cuerpo de resonancia.

Por eso pienso que no son los nervios ni siquiera el cerebro los que piensan, sino todo el sujeto hecho vibrar. No son las conexiones neuronales en el cerebro las que piensan, sino las vibraciones del propio sujeto que se basan en ellas o solo se amplifican. Así que los pensamientos serían una especie de ola.

Lo que ahora lleva a la suposición de que el pensamiento no tiene lugar exclusivamente en un sujeto, sino que también puede ser realizado por varios sujetos juntos, sin querer, pero también muy conscientemente. Creo que el término "inteligencia de enjambre" encaja bastante bien.

Esto también podría explicar por qué algunos pensamientos están repentinamente en boca de todos. En analogía con los genes, se supone que también existen memes que aseguran dicha transferencia de conocimiento. Personalmente, me gusta un poco más la idea de la ola.

Lo cual, lógicamente, me lleva a la memoria. Y según mi línea de pensamiento anterior, no existe tal cosa en absoluto, al menos no como una idea de "almacenamiento de conocimiento o pensamiento", como una especie de disco duro humano. Y el cerebro, por muchas conexiones que tenga o por grande que sea, ni es memoria en sí ni la contiene.

Si pensamos que estamos recordando, simplemente repetimos procesos de pensamiento en los que ya hemos pensado y, dependiendo de los estímulos y vibraciones, así como de la constitución actual de nuestro propio sujeto, llegamos a resultados similares, nuestros recuerdos.

Lo que entonces plantea la pregunta, ¿qué sucede con nuestro pensamiento y nuestros pensamientos cuando nuestro caparazón deja de existir? ¿Piensan otros nuestros pensamientos más allá? Como la luz, nuestros pensamientos se irradian más allá de nuestro propio sujeto hacia el infinito: la longitud de onda se vuelve cada vez más pequeña y, por lo tanto, menos detectable, pero la luz en sí nunca desaparece por completo. ¿Seguimos viviendo en estos pensamientos?

Anexo 11 de abril de 2023

Muy interesante el articulo de muro de oliver en el New York Times de hoy, también abordando el tema anterior, titulado "¿Se puede separar la inteligencia del cuerpo? – Algunos investigadores cuestionan si la IA puede ser verdaderamente inteligente sin un cuerpo con el que interactuar y aprender del mundo físico.“ pronuncia.

Este artículo está disponible para mis lectores de forma gratuita.