Publicar foto: Agregar a favoritos | © Kertlis por Getty Images
Peter Voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
¿Pertenece el AfD a Alemania? – Extremistas de derecha y medios de comunicación (consultado por última vez el 25.1.2024 de enero de 15.55 a las XNUMX:XNUMX horas)
Los demócratas se encuentran ante un dilema: ¿deberían luchar políticamente contra el partido o prohibirlo? La tarea también es grande para los medios de comunicación. Aparentemente demasiado grande para el programa "hoy".
“Como ciudadano y demócrata, me veo en conflicto con todo esto. Por un lado, ahora tengo mucha confianza en el AfD en lo que respecta a actividades antidemocráticas. Por otra parte, el principio "en caso de duda, para el acusado" es sagrado para mí. …
La afluencia al AfD no se debe en gran medida a Höcke, sino a pesar de él, y sobre todo a la catastrófica aparición del “semáforo”. De hecho, sería fatal si los partidos gubernamentales contenciosos quisieran distraerse de su propia miseria en la ola de comprensible preocupación por nuestra democracia. O los partidos de la Unión, que apenas se recuperan de la pérdida de sustancia de los años anteriores, pueden deshacerse de un competidor molesto”.
[https://iiics.org/h/20240125154800]
Escribe en un artículo de opinión. Peter Voss muy estadista sobre la información más correcta posible por parte de la emisora pública, algo que echa de menos, al menos en el caso de la información sobre el AfD.
Sin embargo, queda por fuera si esto significa llegar exactamente a los ciudadanos a los que realmente se quiere y se necesita llegar, es decir, a través de la información más equilibrada, más elaborada y quizás incluso más precisa.
Incluso temo que esto les haga ver al AfD como algo completamente normal y tal vez incluso inofensivo. El problema es que sólo puedes jugar con otras personas en el campo de fútbol siempre que cumplan con las reglas aplicables.
Y si un equipo generalmente no sigue las reglas, sólo hay una solución: ¡tiene que abandonar el terreno de juego! Si los árbitros manejan esto de otra manera, los otros equipos, es decir, nosotros, no tendremos más remedio que recortarnos.
Esto es amargo y ciertamente no “propio de un estadista”, pero es necesario para no poner en peligro la propia existencia.
Por supuesto, sería mejor si en Alemania tuviéramos árbitros que supieran hacer su trabajo y ganarse el respeto en el campo, pero nuestro poder judicial sólo ha trivializado y apaciguado desde la prohibición del SRP (1952) y la prohibición del KPD (1956). .incluso enemigos declarados judicialmente de la constitución, tales como: B. en el caso del NPD (2017) y esto únicamente por “la falta de evidencia de una implementación exitosa de sus objetivos anticonstitucionales”.
Gracias al CSU, pronto tendremos jueces constitucionales del AfD que seguramente prohibirán al ÖRR debido a sus informes desequilibrados.
Lo que me gusta del artículo de opinión de Peter Voss Pero lo que es más preocupante es que muy hábilmente pone en perspectiva el peligro que representa el AfD y, al hacerlo, le pasa hábilmente la pelota a los demócratas, quienes, en su opinión, sólo quieren distraer la atención de su propia incompetencia.
