conflicto de ucrania

Publicar foto: bandera ucraniana | © Pixabay

Ayer se publicó una entrevista mía en el Heilbronner Voice (12.02.2022/28/XNUMX: XNUMX) que Annika Heffter anteriormente llevó conmigo. Resumo mis declaraciones allí en esta publicación de blog para todos los lectores de blogs.

Vladimir PutinLos objetivos de s son claros: debilitar a Ucrania y restaurar la supremacía rusa en Europa del Este. Está menos claro si está preparado para iniciar una guerra trascendental para lograrlo. Por eso, desde una perspectiva occidental, ahora es tan importante una mezcla de diplomacia y duras consecuencias, un enfoque que no excluye cualquier disuasión. Con un despliegue sin precedentes, Putin está jugando apuestas extremadamente altas. Apostar por él mintiendo sería una ilusión. A menudo ha demostrado que actúa con frialdad y brutalidad cuando los costos son manejables, por ejemplo en Siria, Georgia y Crimea. Se toma muy en serio detener el rumbo de Ucrania hacia la UE e impedir una Ucrania democráticamente próspera. Las dudas estarían bien aconsejadas para superar cualquier ingenuidad sobre los motivos de Putin.

Rusia es el agresor porque los soldados ucranianos no están en Rusia, sino los rusos en Ucrania, Crimea y Donbass. Por supuesto, Ucrania también comete errores, están bajo una presión sin precedentes. Pero uno no debe confundir causa y efecto. La causa es la negativa de Putin a aceptar el fin de la Unión Soviética y la independencia de sus sucesores.

La cooperación entre vecinos podría haber convertido el espacio postsoviético en un modelo de crecimiento. La UE hizo atractivas ofertas de cooperación a Rusia en las décadas de 1990 y XNUMX. En cambio, el liderazgo ruso sigue confiando en la dominación y la intimidación. No es de extrañar que Ucrania, Georgia y la República de Moldavia aspiren a unirse a la UE.

¡De ninguna manera la OTAN está obsoleta! Política y militarmente, la OTAN es el vínculo decisivo entre Europa y América del Norte. Emmanuel Macron no promueve la desvinculación de ella, sino más bien una mayor confianza en la UE. El esta en lo correcto. Porque desde Trump sabemos lo rápido que el aliado más importante puede volverse impredecible.

Por supuesto, EE. UU. no tiene derecho a gobernar Nord Stream 2. Tan poco como solo Alemania, porque somos parte de la UE. Este oleoducto debe decidirse de acuerdo con la legislación europea. Schröder, Merkel y la gran coalición cometieron un gran error cuando intentaron impulsar el proyecto de prestigio de Putin, que es importante para el presupuesto del estado ruso, en contra de la voluntad de los países del Báltico, del Este Central y del Norte de Europa. Este gasoducto nunca podrá suministrar a Alemania tanta energía como ya nos ha costado en términos de capital político de nuestros socios de la UE. Porque nuestros vecinos se alarman con razón cuando Berlín quiere ir por caminos separados de Moscú.


Publicar un comentario

Tu E-Mail-Adresse wird nicht Veröffentlicht. Los campos necesarios están marcados con * markiert