Discurso sobre el estado de la Unión Europea – Análisis

4.6
(8)

Publicar foto: Ursula von der Leyen | © Unión Europea, 2021 | Fotógrafo: Étienne Ansotte
Este artículo apareció por primera vez en el Sitio web de Europa-Union Alemania (14.9.2023)

La Presidenta de la Comisión Europea dice muchas cosas correctas en su esperado discurso sobre el estado de la Unión, pero guarda silencio sobre cuestiones centrales del futuro desarrollo europeo. En particular, las pocas declaraciones que hacen sobre la futura capacidad de acción de la Unión Europea no son suficientes. La Unión Europea independiente de Alemania apoya expresamente el proyecto de informe sobre la reforma del tratado presentado hoy en la Comisión AFCO del Parlamento Europeo.

La igualdad de derechos, la inteligencia artificial y la agricultura ocupan mucho espacio Ursula von der Leyens discurso. Estos son ciertamente temas importantes. El compromiso continuo de la Comisión Europea con la democracia y el Estado de derecho está en cierto modo descuidado. Y no se trata sólo de la urgente necesidad de defenderse de la desinformación y otros ataques híbridos de terceros países, sino también, en particular, de la erosión de la democracia liberal en muchos estados miembros de la UE.

Von der Leyen habrá tenido en cuenta aquí las próximas elecciones parlamentarias en Polonia. Sin embargo, podría haber encontrado las palabras adecuadas sin tener que exponerse inmediatamente a acusaciones de interferencia en la campaña electoral. Ni una palabra sobre la reducción del espacio para la sociedad civil, que en muchos lugares se está reconstruyendo sistemáticamente desde arriba para que ya no represente una amenaza para quienes están en el poder o ya no pueda cumplir su tarea de garantizar la transparencia y la rendición de cuentas, que son esenciales para la supervivencia de la democracia. Von der Leyen ha perdido una oportunidad importante. Los defensores de la democracia liberal, a la que sin duda pertenece la comisión que ella preside, deben quitarse los guantes de seda.

Para nosotros no hay duda de que es necesario profundizar más la UE. En primer lugar, el derecho de veto de cada Estado miembro debe abolirse finalmente en áreas políticas en las que provoca bloqueos, paralizaciones y chantajes. Sin embargo, el Presidente es partidario de una ampliación, que no parece requerir profundización. Sería fatal para la Unión. Estamos de acuerdo en que los Estados de los Balcanes Occidentales no pueden esperar mucho más y que a los Estados europeos cuya integridad estatal está actualmente amenazada o atacada por Rusia se les debe dar una perspectiva clara de adhesión. Ucrania, Georgia y Moldavia son parte de Europa.

Sin embargo, es esencial al menos una profundización simultánea. A pesar de todos los cambios geopolíticos, no es secundario, sino más necesario que nunca, especialmente de cara a la capacidad de Europa para actuar en materia de política exterior y de seguridad. De lo contrario, los miembros individuales tendrán que establecer y fundar una unión política dentro de una UE ampliada, de la cual pueda surgir un nuevo atractivo y, por tanto, estabilidad política europea para toda Europa.

Von der Leyen no habló como guardiana de los tratados, sino como candidata. Su Red se dirigió a su propia familia de partido, sin cuyo apoyo no puede triunfar como principal candidata. Sobre todo nos gustaría tener claridad para la próxima campaña electoral. El futuro de Europa en el (des)orden mundial actual requiere valentía y liderazgo. Los ponentes de cinco grupos diferentes del Parlamento Europeo lo demuestran con los suyos sugerencias para la Europa del mañana.


¿Qué tan útil fue este artículo?

¡Haz clic en las estrellas para calificar la publicación!

Calificación promedio 4.6 / 5. Número de valoraciones: 8

Aún no hay reseñas.

¡Lamento que la publicación no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este post!

¿Cómo puedo mejorar esta publicación?

Vistas de página: 3 | Hoy: 1 | Contando desde el 22.10.2023 de octubre de XNUMX

Cuota: