Publicar foto: Desmoronamiento de la bandera europea | © Shutterstock
Esta publicación también fue publicada en el Sitio web de Europa-Union Alemania veröffentlicht.
Emmanuel Macron comenzó su primera presidencia con un gran gesto a favor de una Europa más fuerte. Eso había despertado esperanzas entre nosotros, los federalistas europeos. Era el candidato de una Francia democrática y europea. En la segunda vuelta, se impuso al oponente ultraderechista de una Europa unida. Muchos alemanes tenían miedo de Marine Le Pen, tal vez sintió cierta satisfacción por estar finalmente en el lado correcto de la historia cuando algunos temían su victoria electoral. Fue un momento catártico, un momento particularmente alemán, que por cierto fundó Pulse of Europe.
Seis años después, Macron, ahora en su segundo mandato, está enormemente debilitado a nivel nacional. Su movimiento apenas parece capaz de ganar una mayoría. Y los partidos que una vez apoyaron la Quinta República son solo una sombra de sí mismos, partidos disidentes amenazados con una mayor división. Fuerte, y quizás más fuerte que nunca, es la Rassemblement National Le Pens, tiza longeva y similar en espíritu a su hermana, la primera ministra italiana. Giorgia Meloni, recientemente incluso con declaraciones positivas sobre Europa. Le Pen, una loba con piel de cordero como el neofascista italiano, sigue siendo la mayor amenaza francesa para Europa, con la tribuna de izquierda del pueblo Jean-Luc Mélenchon no es amigo de Europa, a la que castiga mordazmente como l'Europe de Maastricht y, por lo tanto, como una conspiración capitalista.
En comparación con las fuerzas más poderosas de la oposición, Macron sigue apareciendo como una luminaria europea. Sin embargo, la idea de Europa de Macron también es peligrosa. Macron fue capaz de Ursula von der Leyen tener un alemán como presidente de la Comisión, porque eso aseguró a Francia la presidencia de lo que él consideraba el Banco Central Europeo más importante. A cambio, von der Leyen le hizo el favor a Macron de adoptar su idea de una Europa estratégicamente autónoma. La Comisión ha estado promoviendo celosamente este deslumbrante concepto desde entonces. La familia de partidos de Macron, con el nombre programático Renew Europe, no está sola en la defensa de la autonomía estratégica. Encuentra un amplio consenso entre líneas partidarias y casi se ha convertido en un Santo Grial en Bruselas.
Hasta ahora, muchos políticos europeos han tenido interpretaciones muy diferentes de la autonomía estratégica. La mayoría describió la idea como una Europa más capaz. ¿Y quién no estaría de acuerdo? Con la excepción de los opositores a la unificación europea, nadie duda de que la UE debe volverse más capaz de actuar. Desde la invasión rusa a Ucrania se ha sumado la idea de una mayor independencia. Esto también puede combinarse con la vaga y, por lo tanto, particularmente compatible oferta de autonomía estratégica. De hecho, la idea de autonomía estratégica es poco original y menos novedosa.
Lo que Macron está propagando con la autonomía estratégica de Europa es puro gaullismo. Parte de la élite francesa, incluido Macron, ve el Brexit como una oportunidad para asumir un nuevo papel de liderazgo en Europa. Macron ve a Francia como una Gran Nación y al menos en pie de igualdad con los EE. UU., de los que Francia tradicionalmente se siente desafiada, aunque fueron esencialmente los estadounidenses quienes liberaron el Hexágono de los alemanes y quienes, de paso, también apoyaron a los políticos de la reconciliación de la IV República. con Alemania Occidental y por lo tanto hizo una contribución significativa a la unificación europea.
Sin embargo, la idea de Europa de Macron ahora está moldeada por la idea, que parece plausible a primera vista después de los irritantes años de Trump, de que Europa debe emanciparse de los estadounidenses. Este último se orientó de todos modos lejos del Atlántico hacia el Pacífico. La autonomía estratégica significa por lo tanto una equidistancia con los EE.UU. y con China. Como tercer polo, Europa debe buscar y encontrar la felicidad. Muchos apologistas de la autonomía estratégica han argumentado en los últimos años que esto es al menos una sobreinterpretación, si no una mala interpretación, de la autonomía estratégica de Europa. Por supuesto, la UE debe permanecer estrechamente vinculada a los EE. UU., pero independizarse más de ellos y de todas las demás potencias.
Sin embargo, las entrevistas concedidas por el presidente francés en relación con la escalada del conflicto de Taiwán muestran que la interpretación de la autonomía estratégica como política antiestadounidense no fue una mala interpretación. Francia quiere separar Europa de los Estados Unidos. Macron ya había descrito a la OTAN, que se basa esencialmente en la garantía de protección de EE. UU., como con muerte cerebral en 2019 y, por lo tanto, básicamente estuvo de acuerdo con Trump, quien describió a la OTAN como obsoleta. Ahora Macron argumenta que la libertad de las democracias en la región del Pacífico no concierne a Europa. Europa no debe convertirse en un apéndice de Estados Unidos, que se deja arrastrar a su conflicto con China, que no es un conflicto europeo. Los políticos alemanes, socializados políticamente con una actitud antiamericana, saltan y se unen a él con entusiasmo.
Tal comprensión de la autonomía estratégica o la soberanía europea es peligrosa y sorprendente, porque la seguridad de Europa se encuentra actualmente bajo una grave amenaza y, junto con los valientes ucranianos, son sobre todo los EE. UU. quienes han impedido una derrota de Ucrania hasta ahora. Esto último significaría el fin de Ucrania y convertiría a una Rusia victoriosa, que abiertamente quiere restaurar su antiguo dominio soviético, en una amenaza existencial al menos para Europa Central y Oriental. Las reacciones estadounidenses a las declaraciones de Macron son menos sorprendentes. Mientras la administración Biden se pregunta qué hizo para merecer esto, grandes sectores de los republicanos ven confirmado su aislacionismo chovinista. Deje que los europeos se ocupen de Rusia por su cuenta. Dependiendo de su perspectiva, el ataque a Ucrania también puede verse como un conflicto regional, al igual que la amenaza china a Taiwán.
La visión francesa de Taiwán también es sorprendente porque una guerra abierta por la isla tendría consecuencias más devastadoras para la economía global y, por lo tanto, también para las empresas y los empleos europeos, e incluso para el suministro general de bienes en Europa, que la actual guerra de Ucrania. Europa debe tener un interés vital en garantizar que las rutas comerciales en Asia permanezcan abiertas y que se defienda un orden mundial basado en normas en el Estrecho de Formosa, así como en Europa del Este.
Queda indiscutible que Europa debe volverse más capaz de actuar, sobre todo aboliendo aún más el derecho de veto de los estados miembros, y que debe reducir sus dependencias a través de la diversificación. Alemania, en particular, actualmente está haciendo muy poco al respecto. Las últimas estadísticas muestran que la economía alemana depende cada vez más de China. Sin embargo, Europa no tiene que independizarse de sus socios y amigos en el mundo, ¡sino por el contrario buscar fortalecer las dependencias mutuas! Estados Unidos también necesita una Europa libre. Si la UE se desintegrara gradualmente y algunos de sus miembros se convirtieran en satélites rusos y todos ellos, incluida Rusia, que cada vez dependía más de China, los valores de posguerra de Europa serían historia.
Macron y Francia, respaldados por su confianza en ser una potencia nuclear, albergan peligrosas ilusiones sobre el papel de Europa en el mundo. En la década de 1990, Europa no pudo detener al agresor serbio por sí sola. Casi no tuvo un impacto constructivo en el Medio Oriente y el norte de África después de la fallida Primavera Árabe. Que las intervenciones estadounidenses han causado estragos aquí es cierto. La retirada gradual de los estadounidenses de Oriente Próximo y Medio ha hecho que esto sea aún mayor y Europa no lo compensa de ninguna manera. Y Europa por sí sola no tiene absolutamente ningún medio para detener al agresor ruso.
