Democracia al borde: el weblog de Kümmerle

Publicar foto: Abismo | © Shutterstock

Mirando hacia atrás, tengo que admitir que la democracia nunca ha sido tan popular aquí en Alemania como siempre nos dicen tan amablemente que es. Cuando era joven, ya pude constatar que nuestros dos partidos populares se definen así simplemente porque cada uno siempre ha ofrecido un hogar al menos a una minoría antidemocrática muy fuerte. Y aún hoy demasiados, sin remordimientos, se llaman a sí mismos socialistas, aunque se aclara claramente que democracia y socialismo son puros opuestos.

En el otro partido popular, estas personas probablemente se deban únicamente a nuestra historia, son un poco más cautelosas y tienden a describirse como "conservadores nacionales". , monárquicos, comunistas o incluso socialistas desde el principio que buscaban un hogar político para sí mismos o que no tenían ninguna posibilidad contra su propia gente de ideas afines en los partidos establecidos.

Es cierto que los estados democráticos nos salvaron a los alemanes en 1945, aunque demasiados conciudadanos todavía llaman a este evento la caída de Alemania y nuestra mayor derrota sin ningún remordimiento de conciencia. Sin embargo, dado que la democracia no solo nos hizo socialmente aceptables nuevamente en la comunidad internacional, sino que también nos trajo éxito económico y una prosperidad sin precedentes para la mayoría de nosotros, se declaró una razón de estado.

Pero la democracia siempre tiene sus inconvenientes, a saber, la responsabilidad personal, la necesidad de participación, la suficiente transparencia de las propias acciones, la aceptación de otras opiniones y, probablemente, lo peor de todo, el deber de solidaridad con todos los "co-gobernantes".

Esto también era sabido por todos, por lo que desde el mismo comienzo de nuestra república era importante que todos fueran educados (políticamente) y no solo creamos instituciones educativas de todo tipo y también subvencionamos otros esfuerzos y ofertas educativas privadas, sino que también los valoró para la radiodifusión pública y dio a la cultura en sí misma una prioridad muy alta. Y solo para estar seguros, incluso nuestras iglesias fueron traídas a bordo nuevamente, contrariamente a un mejor conocimiento, ¡aunque todavía cobran muy bien por su supuesta "lealtad" hoy!

Para colmo, nuestras democracias en Europa incluso recibieron su propia idea con un objetivo muy específico, a saber, la unificación gradual de la Europa democrática hacia una futura unión mundial democrática: el humanismo y el estado de derecho se convirtieron en principios generalmente reconocidos.

Y todos los involucrados sabían desde el principio que las alternativas a esto son menos halagüeñas y que los países involucrados también acusan al totalitarismo de estar hartos de ellas. El totalitarismo resume aquellos modelos políticos que se oponen a las alternativas democráticas, por lo que al final da igual que un antidemócrata se llame a sí mismo socialista, nazi, fascista u oligarca - ¡el resultado para nosotros los ciudadanos es siempre el mismo! E incluso si los politólogos discuten cada vez más al respecto, a las víctimas hasta ahora realmente no les importa si fueron asesinadas por socialistas o fascistas.

Sin embargo, desde el principio, y esto también en la sede del partido alemán, se trabajó contra nuestra democracia. Jean Monnet primero teníamos que conseguir que el SPD se entusiasmara con Europa como objetivo de todos nuestros esfuerzos democráticos, aunque las donaciones en efectivo de EE. UU. ciertamente no perjudicaron a los políticos individuales de todos los partidos. Los partidos de la Unión, por otro lado, crearon el mito del Estado nacional alemán con su milagro económico como motor de nuestro éxito desde el principio y, por lo tanto, socavaron a Europa en su conjunto.

A lo largo de décadas, ambos partidos populares convirtieron juntos el objetivo de todos nuestros esfuerzos democráticos, a saber, un estado federal europeo, en una construcción difusa de una Europa en la que todos pudieran imaginar exactamente lo que ellos mismos consideraban elegante y apropiado. ¡Europa fue discutida sola porque habría manifestado democracia en nuestros países!

La democracia es más extenuante para aquellos que quieren obtener los mayores beneficios de ella, porque aprovecharse de grupos enteros de población es extremadamente difícil en una democracia en funcionamiento, cuyo objetivo es equilibrar a todos los grupos de población.

Por lo tanto, es comprensible que muchos de nuestros conciudadanos utilicen todos los medios para defenderse de una democracia exitosa -que, por cierto, también se puede observar una y otra vez en la mayoría de las demás democracias y, por lo tanto, no puede considerarse como una venta única alemana punto.

Si bien la democracia ayuda a la población en su conjunto a ser más próspera, también dificulta que los grupos individuales se vuelvan “súper ricos”.

Y además, exige de muchas personas más compromiso del que les gustaría gastar en sí mismos y, sobre todo, en los demás. Desde el principio, hay personas en cada democracia que hacen todo lo posible para garantizar que una democracia no se convierta en un modelo de éxito a largo plazo. Porque, como ya se mencionó, una democracia en funcionamiento impide a las personas su "autorrealización" en cuanto esto sea a expensas de los demás, esto afecta tanto a los vagabundos como a los "superricos".

Para estas personas, una vez que la democracia se ha establecido, es bastante difícil deshacerse de ese gobierno popular. Por eso socavan a uno desde el principio, aquí la República de Weimar puede servir de buen ejemplo. Y estas personas también hicieron todo lo posible en nuestra República Federal, aunque con menos éxito que la primera vez.

Entonces es bastante comprensible que las fuerzas antidemocráticas se establezcan precisamente en aquellas instituciones que organizan y administran la democracia: nuestros partidos. "La marcha a través de los tribunales" no es un único punto de venta de izquierda, sino un vehículo para desestabilizar cualquier democracia desde adentro.

Y por lo tanto, también es comprensible que, una vez que estas fuerzas se hayan establecido en los partidos, hagan todo lo posible para impedir organizaciones efectivas sin partido o democráticas libres.

Luego adornan todo con un desencanto deliberadamente provocado con la política, que aleja a los votantes cada vez más de las urnas, que los iniciadores se complacen en criticar a sí mismos.

Y para colmo, se aseguran de que la mayoría de nuestros congéneres estén ocupados con todo tipo de cosas para que ya no puedan lidiar con la política ellos mismos. Lanzan a la población cada vez más a la crisis, una peor que la anterior, y realmente hacen todo lo que está a su alcance para asegurarse de que no se encuentren soluciones. De esta manera, poco a poco empujan a todas las democracias contra la pared y convencen a la gente de que su propio compromiso político ya no tiene sentido y que no hay alternativas (palabra clave: ¡ninguna alternativa) a las decisiones políticas actuales!

Luego contrarrestan este desarrollo con modelos supuestamente exitosos en otros países, donde se dice que hombres o mujeres fuertes pueden controlar las crisis simplemente a través de su omnipotencia, y al hacerlo promueven abiertamente modelos políticos menos democráticos. Y así, cada partido popular alemán siempre tiene sus "dictadores favoritos", como Orban o Putin recientemente, a quienes les gusta celebrar, presumir y apoyar. Y por eso es tan importante el culto a la personalidad en estas fiestas.

Tal vez lo veo todo demasiado oscuro, y ninguno de nuestros políticos quiere volver a convertir a Alemania en una dictadura, pero es suficiente si algunos de nuestros políticos creen en una oligarquía, al menos simpatizan con una o incluso piensan que como profesionales los políticos uno para pertenecer a su propia clase.

Después de todo, todo depende de lo que crea la mayoría de la población y de cómo se vea en este momento, muchísimos votantes ya han perdido la fe en nuestra democracia y en un futuro democrático para Alemania.

Pero lo que pesa aún más es el hecho de que la mayoría de la gente ya ha perdido la fe en una democracia común en nuestra Europa. Y así, un futuro democrático difícilmente será posible para todos nosotros: un estado nacional democrático fue y sigue siendo puramente imaginario, sin importar en qué país.