Publicar foto: ¿Tienes preguntas? | © Shutterstock
Los últimos días me han dejado un poco confundido; ¿Estoy de repente en la película equivocada? Actualmente, los manifestantes salen a las calles de Berlín porque no pueden aceptar que la justicia y la policía aparentemente sólo estén ciegas en sus ojos. La falta de educación en el aparato estatal ha garantizado hasta ahora que los delincuentes sólo sean perseguidos o perseguidos si han pisado personalmente a un juez, fiscal o policía; hasta entonces estaban cómodamente cortando una u otra moneda o balanceándose juntos en los festivales más populares de la ciudad. Y hasta ahora la administración de la ciudad ha dejado solos a cinco y claramente ni siquiera exigió el registro de la vivienda ni la compra obligatoria de sellos de basura. Y en cuanto se captura al menos a un terrorista, la mitad de los enemigos de la democracia salen a la calle, para expresar solidaridad con los asesinos.
El fin de semana un orador planteó otra pregunta que, en realidad, era completamente innecesaria pero aún más urgente para nosotros: ¿cómo se puede ampliar un Estado de bienestar hasta tal punto que ya no pueda financiarse ni siquiera en tiempos de bonanza económica? A menudo he ofrecido posibles respuestas, incluido el hecho de que nuestra república se compone principalmente de demócratas comprados que sólo conservarán nuestra democracia mientras las salchichas se les metan solas en la boca. Lo que se confirma cada vez que se intenta recortar al menos un poco los subsidios más inútiles: incluso nuestros agricultores se rebelan nuevamente.
Lo realmente emocionante es que a los respectivos responsables de la toma de decisiones, ya sean ministros, representantes o directores generales, nunca se les ocurriría comenzar con los ajustes necesarios ellos mismos; no, la empresa, el país o la economía pueden hacerlo. ni siquiera lo están haciendo tan mal como para impedir un nuevo aumento de su propio salario; A lo sumo, los aumentos rutinariamente garantizados se retrasarán ligeramente, pero luego se ajustarán al mejor tipo de interés.
Nos estamos convirtiendo cada vez más en una sociedad puramente baksheesh, ya que la mayoría de los ciudadanos probablemente se guían por sus grandes modelos a seguir y ya no se darán la mano a menos que reciban al menos algún incentivo para hacerlo, por pequeño que sea. Como nuestros políticos profesionales que, por muy bien pagados que estén, siempre quieren una guinda extra en el pastel.
Por eso, los recientes debates sobre el trabajo voluntario “remunerado” no sólo han sido muy agotadores, sino que también plantean la pregunta urgente de qué les pasa a quienes no sólo quieren conservar el trabajo voluntario no remunerado, sino también una democracia para todos y la solidaridad. ¿uno con el otro? ¿La ideología pura y el egoísmo puro realmente reemplazan todos nuestros valores?
Lo más inquietante para mí durante el fin de semana fue nuevamente cómo interpreta la gente la democracia una vez que han llegado a las posiciones relevantes. La justificación para esto suele ser la practicidad y el ahorro de tiempo para socavar incluso los procesos democráticos más simples.
¿Qué habla en contra de la elección secreta de los miembros de la junta directiva? ¿Y qué habla en contra del hecho de que, si hay una elección por lista, a los votantes se les permita votar sin un voto mínimo obligatorio?
Pero, ¿qué piensan los supuestos demócratas sobre el hecho de que, como miembro, sólo se permite votar en secreto si al menos el cinco por ciento de todos los electores elegibles lo han solicitado previamente oficialmente y coram publico? ¿Y qué demócrata consagra también algo así en un estatuto?
Tuve la suerte de nacer en una democracia hace ya sesenta años y poco a poco tengo que aceptar el hecho de que si no se convierte en una dictadura, al menos seré enterrado en una RDA 2.0.
