Publicar foto: Universo | © Gerd Altmann en Pixabay
Una frase que se utiliza a menudo en la Bundeswehr y que ahora se utiliza cada vez más en nuestra sociedad; probablemente porque lo siguieron utilizando los reclutas incluso después de su servicio en nuestro país y ahora se considera elegante, especialmente para aquellos que hábilmente evitan todas las obligaciones.
Y como pude comprobar el fin de semana pasado, son precisamente los haraganes los que prefieren utilizar un lenguaje militar, por así decirlo. Donald Trumps de nuestra sociedad. Por eso no sorprende que estos “alemanes del estado de bienestar” (alemanes con todos los derechos y sin obligaciones) quieran utilizar una Legión Extranjera Alemana para garantizar que los extranjeros sin derechos civiles protejan nuestro país y los derechos y libertades de nuestra “raza superior”. ". batalla. Bueno, la elección de las palabras ya no es del todo apropiada, porque oficialmente ya no somos una raza superior desde 1945, ahora preferimos llamarnos campeones del mundo o papa.
Como ya he escrito, este fin de semana pude escuchar numerosas conferencias y también participar en conversaciones difíciles de digerir. La remigración, que hoy es tan popular, se ha vuelto completamente apoyada por el Estado: "al final, no son de aquí". Desafortunadamente, ningún orador pudo decir cómo le gustaría resolver el problema existente: el trumpismo también ha llegado a Alemania. Es lamentable que muchos hablantes ya no sean conscientes de su propia esquizofrenia, ni siquiera temporalmente.
Lo peor fueron las diversas declaraciones de que nuestra democracia estaba realmente llegando a su fin y que la gente ya no le daba ninguna oportunidad. Esto, a su vez, fue contrarrestado por un buen millón de ciudadanos alemanes que salieron a las calles contra los nacionalsocialistas llamados AfD y por nuestra democracia. Desgraciadamente, más de 80 millones de alemanes simplemente se quedaron en casa y en Erlenbach incluso decidieron organizar una fiesta nazi, bien protegida por nuestra policía y con alrededor de 350 participantes. Ahora tengo curiosidad por saber si en Heilbronn podremos superar los 350 participantes del viernes el martes; yo mismo lo promocioné con el correo electrónico correspondiente y una circular. Desgraciadamente, todos los esfuerzos correspondientes ya están siendo torpedeados por círculos “buenoburgueses”, que afirman haber sabido por fuentes de apoyo al Estado (incluida la Oficina para la Protección de la Constitución) que los acontecimientos que provocaron las manifestaciones en Potsdam nunca tuvieron lugar y eran simplemente “noticias falsas de la prensa mentirosa”.
Lo que me dejó con la importante pregunta durante el fin de semana: ¿si, después de 75 años, es realmente el final del camino para nuestra democracia?
Mi argumento, que hasta ahora ha funcionado, de que sólo las democracias pueden tener éxito y, sobre todo, económicamente, ahora está siendo objeto de acalorados debates y contrarrestados con China y la Federación Rusa (!) como contraejemplos. Incluso ahora se está persuadiendo a algunas “buenas personas de clase media” a creer que los nacionalsocialistas reemplazaron a la fallida y menos exitosa República de Weimar y que no pudieron llevar a Alemania al éxito debido a “circunstancias desafortunadas”; para mí, la prueba definitiva de que Nuestro sistema educativo ha fracasado completamente y estamos al menos intelectualmente agotados. En realidad, estoy listo para la isla y debería intentar vivir al menos para mi media naranja y para mí por el resto de mi vida.
Pero entonces vuelve a surgir la inquietante pregunta de si nuestra democracia realmente ha llegado a su fin y -también un punto de discusión durante el fin de semana- si se puede mejorar un poco la democracia y cómo hacerlo. Debería quedar claro para todos que no toda democracia es perfecta; Lo único que es discutible es si realmente existen mejores formas de gobierno. Mi experiencia de más de 60 años me dice ahora que no, pero cada uno tiene que tener sus propias experiencias y muy pocos aprenden de las experiencias de los demás.
Por eso, primero trato de desarrollar un modelo sorprendente de nuestra democracia antes de intentar encontrar una solución sobre cómo se podría mejorar un poco la democracia.
Mi modelo corresponde a un pentágono, con las longitudes de cada lado cambiando constantemente y en gran medida de forma independiente entre sí: un pentágono pulsante, por así decirlo.
En el primer rincón se reúne gente completamente ajena, cada uno haciendo lo suyo y sin importarles qué forma de gobierno prevalezca. A veces se reúnen en grupos familiares o incluso se convierten en miembros de un club. Para ellos, el individualismo es el credo, y en una degeneración (en el sentido de Aristoteles) se vuelven meros envidiosos y malvados.
Los discípulos de Wotan, los partidarios de la teocracia, los monárquicos, los anarquistas, los nihilistas y los sociópatas se reúnen en la segunda esquina. Algunos de ellos están dispuestos a hacer concesiones sociales, lo que se puede ver claramente en los monárquicos constitucionales, mientras que otros ven su propio futuro en juego.
En la tercera esquina se reúnen los comunistas, socialistas, maoístas y estalinistas de todas las tendencias, que discuten constantemente entre sí sobre si son parte de una revolución necesaria o si, completamente comprometidos con el comunismo, pueden esperar a que suceda y la humanidad se desarrolle. por sí solo y, lógicamente, hacia el socialismo, del que luego nace una nueva persona que puede ascender al comunismo.
Todos los fascistas, racistas, nacionalsocialistas y ultranacionales se reúnen en la cuarta esquina. Estos son relativamente inofensivos mientras miran fijamente al Kyffhäuser y continúan esperando al líder, pero muy rápidamente se convierten en una amenaza existencial cuando comienzan a ponerse de acuerdo sobre un líder.
En la quinta esquina se reúnen los falsos cincuenta, que quieren sacar el máximo provecho de cualquier forma de gobierno y, por eso, están felices de ser celebrados como los padres o las madres de la democracia.
Entonces, ¿dónde están ahora los demócratas? Primero debemos asumir que todos los miembros del Pentágono deben ser considerados oficialmente demócratas: nadie puede mirar dentro de sus cabezas. Sin embargo, aquellos que constantemente chocan con diferentes rincones ciertamente podrían ser considerados antidemócratas.
Por lo tanto, se puede suponer que los verdaderos demócratas se están reuniendo en el centro, pero en el proceso también están siendo aplastados, lenta y seguramente, por las vibrantes franjas. Sin duda, esto nos permitiría determinar la vida media de cada democracia.
Sin embargo, todo el cálculo se ve dificultado por otros dos retos: en primer lugar, que las personas pueden cambiar constantemente y, por lo tanto, no sólo moverse de una esquina al centro y viceversa, sino también de una esquina a la otra, lo que ciertamente todavía afecta El pulso del Pentágono aumentó aún más. Todo esto se complica también por el hecho de que algunas personas, al mismo tiempo, por ejemplo, B. puede ser nacionalsocialista y SPD-OB o fascista y estalinista en la misma persona.
El segundo desafío es que el pentágono no es un modelo cerrado. Y así, constantemente se añaden nuevos miembros, mientras que otros vuelven a abandonar el modelo.
Y así pulsa cada democracia, al menos hasta que el sistema colapsa, a más tardar cuando ya no hay suficientes demócratas en el centro del pentágono.
¿Y cómo puede funcionar realmente un modelo así? Simplemente haciéndolo primero Hay reglas que todos en el sistema deben cumplir y en segundo lugar Las infracciones de las normas pueden sancionarse de forma muy rápida y sostenible. ¡Sin reglas y sanciones no hay democracia!
Lo que ahora me lleva a la pregunta: ¿cómo podría mejorarse una democracia?
El quid de la cuestión es que esto siempre requiere una mayoría sostenible y dependiente del sistema, que nadie podrá reunir jamás. Y así todas las democracias seguirán pulsando hasta implosionar una a una como las estrellas del universo. Un consuelo podría ser que, como en todo el universo, siempre habrá nuevas estrellas y, por tanto, nuevas democracias. Otro consuelo podría ser que nosotros, los humanos, no vivimos lo suficiente como para tener que experimentar tal implosión varias veces, ¡si es que alguna vez!
Pero, ¿cómo se podría realmente mejorar una democracia si sólo se quisiera? Tengo aquí algunas sugerencias que probablemente se han discutido una y otra vez desde el comienzo de la primera democracia y ciertamente no son nada nuevo.
Cambio en el derecho al voto
- Cualquiera que sea o actúe en contra de la democracia pierde su derecho a presentarse a las elecciones;
- Cualquiera que cometa un delito pierde su derecho a presentarse a las elecciones;
- Quien no cumpla con sus obligaciones (por ejemplo, el servicio militar obligatorio o la formación profesional completa) no tendrá derecho a presentarse a las elecciones;
- Cada representante sólo podrá ser elegido dos veces.
Cambio en las prestaciones sociales
- Deberes y derechos deben volver a vincularse cada vez más;
- Quienes no cumplen con sus obligaciones reciben prestaciones sociales reducidas;
- Cualquiera que sea o actúe en contra de la democracia recibe beneficios sociales reducidos;
- Cualquiera que tenga múltiples ciudadanías recibe beneficios sociales reducidos;
- Cualquiera que cometa un delito recibe prestaciones sociales reducidas.
- La entrada en la edad de jubilación sólo se produce después de acreditar al menos un año de servicio militar, social o alternativo.
Exclusión de la comunidad
- Cualquiera que sea o actúe en contra de la democracia y no tenga la ciudadanía alemana debe abandonar el país;
- Cualquiera que cometa un delito y no tenga la ciudadanía alemana debe abandonar el país.
Estas son mis sugerencias rápidas. Soy consciente de que ninguna de estas sugerencias jamás será considerada ni implementada. Lo que es tranquilizador es que sugerencias mucho mejores que las que he hecho aquí apenas se tienen en cuenta o no se tienen en cuenta.
Ende Gelände (Hasta aquí y no más!)
