Publicado por Dr Walther Heipertz el 9 de julio de 2023 a las 12:08

Aquí encontrará el texto de mi anuncio para el grupo de discusión: "Europa ahora - Encuentro"

La población tiene que ver a los políticos en los países... y nosotros la población para que pueda hacer eso con Europa como un tema de supervivencia, como el movimiento antinuclear y el clima actual la gente ha manejado y puede hacer con otra cosa , pero también no solo no emocionante.

Allí no ayudan los seminarios de derecho constitucional, ni piden conciertos en el castillo de arena federalista de la democracia, sino el tema de la supervivencia, como sobre todo ahora con el clima como melodía básica. Europa debe seguir creciendo como y lo que quiera, solo tiene que ser más rápida, más dinámica y más contorneada de lo que ya es. ¿Cómo podemos “revertir nuestra polaridad” para que no la estrangulemos sólo procedimentalmente? ¿Qué tenía de bueno "Pulse of Europe" y cómo puedes hacer que sea permanente? 

Publicado por Heinrich Kümmerle el 9 de julio de 2023 a las 12:48

Desafortunadamente, por lo que se anunció anteriormente pelota de europa - un asunto del corazón de mi media naranja y yo - nada salió de este momento. Faltaban unas cuantas parejas dispuestas a bailar para poder usar la armonía a medias.

Pero nuestro miembro de EUROPA-UNION y profesor de baile ha decidido hacer esto. klaus brenner accedió a celebrar una fiesta europea en la escuela de danza Brenner. La gran ventaja: ¡incluso los no bailarines confesos se divertirán!

Und aquí está el enlace a las 7th Hertenstein Talks.

Publicado por jean marsia el 18 de septiembre de 2023 a las 23:52

Aquí puedes encontrar mi discurso de apertura por adelantado. ¡Ya estoy esperando la discusión!

Las elecciones En torno al Parlamento Europeo 2024. ¿Camino a la Asamblea Constituyente?

El 9 de mayo celebré con otros federalistas el Día de Europa, que conmemora todas las cosas positivas que la Unión Europea (UE) ha logrado para los europeos, como el mercado interior y la moneda, las fronteras abiertas y el intercambio Erasmus. Pero eso no significa que no debamos mantenernos alejados. Por eso denuncié el hecho de que la UE sigue siendo insignificante e impotente en el escenario internacional. No ha logrado reducir las tensiones entre Rusia y Georgia, Moldavia y Ucrania, Armenia y Azerbaiyán, Israel y Palestina, Argelia y Marruecos, Libia, Siria, el Cuerno de África, el Sahel, Senegal y África Central, el antiguo Congo Belga, Venezuela y Colombia, incluida China y algunos de sus vecinos, por ejemplo. He acusado a los Jefes de Estado y de Gobierno de nuestros Estados miembros y a las instituciones europeas de estar en el camino equivocado durante 73 años debido a la Robert Schuman La federación europea proclamada el 9 de mayo de 1950 aún no existe.

Es eso Comunidad Política Europea, D ¿Nació muerto en 1954 y resucitó?

De cara a la reunión del Consejo Europeo de los días 23 y 24 de junio de 2022, el presidente Macron propuso la creación de una Comunidad Política Europea (CPE) para reunir rápidamente a los Estados europeos que comparten nuestros valores democráticos, a los que la UE no puede querer contribuir. la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de nuestro continente. El 6 de octubre de 2022, unos cincuenta jefes de Estado y de Gobierno se reunieron en Praga para crear este EPG, sin ningún resultado concreto más que la promesa de volver a reunirse y una foto de recuerdo de una reunión extremadamente costosa y perjudicial para el medio ambiente, dada la masa de gases de efecto invernadero. gases que para el transporte de los participantes.

El 1 de junio de 2023, el EPG se reunió cerca de Chisinau, a pocos kilómetros de los soldados rusos estacionados en Transnistria y a sólo 20 kilómetros de la frontera con Ucrania. Los moldavos acogieron con satisfacción este apoyo moral y el hecho de que el día anterior el Consejo Europeo hubiera aumentado el apoyo financiero a su país de 145 millones de euros a 295 millones de euros. El EPG apoyó las demandas de la República de Moldavia y Ucrania de unirse a la OTAN con Rusia después del final de la guerra y de iniciar negociaciones de adhesión a la UE. La Comisión presentará sus recomendaciones en octubre para que el Consejo Europeo pueda tomar una decisión en diciembre.

¿Este mediocre informe justifica la EPG? Los participantes piensan que sí. Zelensky pudo una vez más esbozar su plan para poner fin a la agresión rusa. Los Países Bajos, Dinamarca, Bélgica y el Reino Unido coordinaron su contribución a la formación de pilotos y mecánicos de combate ucranianos. Los líderes de Armenia y Azerbaiyán pudieron iniciar un diálogo, al igual que los líderes de Serbia y Kosovo. Macron pidió ampliar el apoyo de la UE a otros miembros del EPC en las áreas de ciberseguridad, proteger la infraestructura crítica y la opinión pública de la manipulación de la información, y que la UE se amplíe para incluir a Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, Moldavia, Serbia y Ucrania para pacificar los Balcanes occidentales y sus vecinos orientales. El EPG se reunirá en Granada el 5 de octubre, en Londres en la primavera de 2024 y en Budapest en la segunda mitad del año. Belgrado se ha comprometido a acoger la próxima reunión.[ 1 ]

Un cuarto de siglo de impotencia

Desde el 24 de febrero de 2022, la guerra de Rusia contra Ucrania finalmente ha hecho que la opinión pública europea sea consciente de la extrema debilidad de nuestras fuerzas armadas, incluidas las de Francia y el Reino Unido. Sabemos que nuestros líderes son tan capaces de hacer frente a las amenazas actuales como lo fueron a las de las décadas de 1910, 1930 y 1990, durante la Guerra de los Balcanes y la Guerra Mundial, la Guerra Civil Española o la desintegración de la ex Yugoslavia. Las instituciones europeas están cada vez más desacreditadas por pequeñas cuestiones de precedencia entre autoridades, por sospechas de corrupción o por su incapacidad para afrontar las crisis.

Han sido numerosos en un cuarto de siglo: las finanzas en 2008, el dinero en 2010, las migraciones en 2015, la salud en 2020 y 2021, la geopolítica en 2022 con la intensificación de la guerra entre Rusia y Ucrania. Nuestros fracasos muestran claramente que nuestras políticas económicas, presupuestarias, de empleo, medioambientales, migratorias, sanitarias, de seguridad y de defensa sólo serán eficaces si se vuelven europeas, siempre que Europa adopte la única forma de gobierno que le conviene: el federalismo. Sólo así los europeos podrán hablar con una sola voz y ejercer todo su peso en la escena internacional, pero también ser eficaces y eficientes.

¿Cómo podemos avanzar hacia el federalismo, hacia la democracia?

El Parlamento Europeo, fundado en 1952 y finalmente elegido directamente desde 1979, siempre ha descuidado su primera tarea: dotar a Europa de una constitución. Debería haber establecido los derechos fundamentales de los ciudadanos, establecido los principios en los que se basa la legitimidad del poder político, esbozado la arquitectura general de las instituciones federales y la división de competencias entre Europa, sus Estados, sus regiones y autoridades locales y, finalmente, debe garantizar la igualdad de los ciudadanos europeos.

En su sentencia del 30 de junio de 2009, el Tribunal Federal de Karlsruhe decidió: "La representación de los ciudadanos en el Parlamento Europeo no está vinculada a la igualdad de los ciudadanos de la Unión (artículo 9 del Tratado UE), sino a la nacionalidad, criterio distintivo que está en la UE está absolutamente prohibido. La Unión contradice la idea de que se convierte en una unión de ciudadanos, y esta contradicción sólo puede explicarse por su condición de asociación de Estados soberanos" y que: "Si se mide con respecto a la exigencias del Estado de derecho: "La UE carece de un órgano de toma de decisiones políticas, está constituida sobre la base de elecciones generales y está dotada de la capacidad de representar la voluntad del pueblo de manera unificada".

Dos caminos podrían conducir a una constitución federal: o una iniciativa de los parlamentarios de la UE o una decisión de algunos gobiernos.

¿Cómo podemos hacer del Parlamento Europeo una asamblea legítima?

Después de las elecciones europeas de 2024, el Parlamento Europeo debe finalmente asumir su papel natural y declararse Asamblea Constituyente y luego redactar y votar una constitución federal europea.

Antes de las elecciones europeas de 2024, el Parlamento Europeo debería poner fin a la situación denunciada por el Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe reafirmando lo dispuesto en el artículo 21, apartado 3, del Tratado de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero de 1950 y en el artículo 138. (3) del Tratado de la Comunidad Económica Europea de Derecho Electoral anunciado en 1957 aprobado. Estos artículos disponían que su Asamblea Parlamentaria "preparará propuestas para permitir el sufragio universal directo según un procedimiento uniforme en todos los Estados miembros".

Esto no sucedió. En 1976, los gobiernos aprobaron la ley que permitió el primer sufragio universal del Parlamento Europeo en 1979, que hizo que la representación de los ciudadanos fuera decrecientemente proporcional, con un umbral mínimo de seis miembros por estado miembro y un máximo de 96 escaños. Esta disposición, que se relaciona con el artículo 14, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea[ 2 ] no cumple los requisitos del artículo 9 del Tratado CE: "La Unión respetará, en todas sus acciones, el principio de igualdad de sus ciudadanos, que será igualmente respetado por sus instituciones, órganos y demás organismos. Un ciudadano de la Unión es toda persona que tenga la nacionalidad de un Estado miembro. La ciudadanía de la Unión complementa la ciudadanía nacional y no la sustituye.».

Este artículo 14, apartado 2, perpetúa el hecho de que el peso electoral de un maltés o un luxemburgués es doce veces mayor que el de un alemán cuando alcanza la edad para votar, porque el derecho a votar se adquiere a los 18 años en todas partes, excepto en Austria. Y pronto en Bélgica, al parecer, donde tiene 16 años.

En 14 Estados miembros, las personas mayores de 18 años son elegibles. en 21 de 10 otros; hasta 23 en Rumanía y 25 en Italia y Grecia.

De conformidad con el artículo 20, apartado 2 ter, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y la Directiva 93/109/CE del Consejo, la ciudadanía de la Unión permite el derecho de voto en el país de residencia, si es parte de la Unión, en de conformidad con las normas aplicables en el mismo. Los nacionales que viven en el extranjero pueden votar en su propio país, por correo y/o en la embajada o incluso electrónicamente, pero los búlgaros, griegos e italianos sólo pueden hacerlo desde un Estado miembro de la UE, al igual que los checos, eslovacos, irlandeses y malteses.

El voto es obligatorio en Bélgica, Bulgaria, Luxemburgo, Grecia y Chipre, pero no en otros lugares.

El artículo 14, apartado 2, no establece un umbral, pero Chipre ha introducido un umbral del 1,8%, Grecia el 3%, Italia, Austria y Suecia el 4%. Diez países aplican un umbral del 10%.

En la mayoría de los Estados miembros, pero no en Francia, Alemania, España, Hungría, Rumanía y Portugal, las listas de los diferentes partidos compiten y los votantes sólo tienen que votar por un candidato. En Luxemburgo se pueden elegir varios candidatos de listas rivales. En Bélgica, Irlanda, Italia y Polonia, el colegio electoral está dividido en circunscripciones. Irlanda, Irlanda del Norte, Escocia y Malta utilizan el voto transferible en las elecciones para distritos electorales de varios miembros.[ 3 ]

Esta situación desigual es inaceptable en una democracia. Fueron necesarios al menos 45 años.

Para poner fin a esto, el Parlamento Europeo elegido en 2019 debería adoptar una ley europea de cara a las elecciones de 2024 que fije al menos la edad para adquirir el derecho de voto, la cláusula umbral, el sistema electoral y un criterio de igualdad. representación de los ciudadanos para mejorar la legitimidad de su sucesor. Esta ley podría, por ejemplo, prever que cada región, estado federal o cantón envíe un representante al Parlamento Europeo si tiene entre 1 y 1 de ciudadanos o residentes, dos si tiene entre 000 y 000 de residentes, etc.

Hasta la fecha, la fecha de las elecciones al Parlamento Europeo la fija el Consejo Europeo sobre la base de una propuesta del Parlamento Europeo en mayo o principios de junio. Para 2024 esto será del 6 al 9 de junio.

Así que todavía hay tiempo para influir.

Se necesita un nuevo núcleo de estados europeos

Desde la década de 1950, ha sido poco probable que todos los estados europeos se pongan de acuerdo de inmediato sobre un escenario o proyecto. No faltaron ejemplos, ya que los soviéticos se oponían a que los países que ocupaban en Europa central y oriental se beneficiaran del Plan Marshall y se convirtieran en miembros de la Alianza Atlántica o de las Comunidades Europeas.

Con paciencia, sin embargo, es posible que 28 Estados, por ejemplo, se adhieran a una definición común de los valores europeos a pesar de sus diferencias lingüísticas, religiosas y de otro tipo. Esto se logró mediante el Tratado de Niza en 2000 gracias al apoyo de Jacques Chirac, un defensor del secularismo. Estos valores se pueden resumir en tres palabras: humanismo, universalismo, progresismo.

Para llegar gradualmente a un consenso, es necesario construir un núcleo de Estados más motivados, más realistas o más libres que otros. Los países del BENELUX allanaron el camino para los Seis, que cumplieron y tienen 27 años desde el Brexit. Los países del BENELUX abolieron sus fronteras internas en 1975. Diez años después, Francia y Alemania crearon conjuntamente el espacio Schengen, que hoy incluye 23 estados miembros de la UE, 4 estados asociados y Gibraltar. La Eurozona fue creada por 1999 estados en 9, y desde el 1 de enero de 2023 ha habido 20.

Un núcleo ampliable podría fortalecer la soberanía de Europa mediante el desarrollo de un pilar europeo de la OTAN y el aumento de nuestras capacidades militares mediante un gasto de defensa más eficiente. Podría soportar mejor nuestra parte de la carga de nuestra defensa y mitigar mejor los riesgos que son mayores si sólo seguimos a nuestros aliados estadounidenses. Un pilar europeo de la OTAN podría equilibrar mejor la alianza geopolíticamente y así fortalecer nuestra soberanía. Complementaría las instituciones de la UE, porque la UE siempre será incapaz de construir una defensa europea: no es un Estado, sino una asociación de Estados. Los estados han tenido el monopolio de la violencia desde 1648.

¿Por qué y cómo podemos influir en nuestros líderes?

Desgraciadamente, los dirigentes europeos no quieren perder ninguno de sus poderes, aunque tengan dificultades para ejercerlos, mientras que el Presidente de los EE.UU.[ 4 ] y Rusia[ 5 ] El 11 de septiembre de 2018 declararon que habían acordado la creación de un ejército europeo.

Por lo tanto, debemos aumentar la presión sobre nuestros líderes para que respondan mejor a nuestro deseo de una buena gobernanza, una mayor seguridad y una defensa eficiente. Si no cambian de rumbo, deberían ser sancionados ya en 2024.

La Sociedad Europea de Defensa INPV (S€D), fundada en 2015[ 6 ] cuenta con el apoyo de la Sociedad Europea de Defensa en Europa Central y del Este (S€DCEE) con sede en Varsovia desde el 7 de marzo de 2023. Desde el 21 de marzo se les unen Avenir de l'Europe (Futuro de Europa), Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Europa, Ética, Igualdad), Europe Unie dans sa Diversité (Europa unida en su diversidad), EUROPA -UNION Heilbronn, Unión de Federalistas Europeos (UEF) Grupo Europa, UEF-Bélgica, UEF en República Checa, UEF-Luxemburgo y Movimento Federalista Europeo (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna. Juntos han elaborado un manifiesto y lo están difundiendo para unas elecciones europeas más democráticas en 2024.[ 7 ] Este texto responde a la observación de que la Conferencia sobre el Futuro de Europa, que comenzó el 9 de mayo de 2021 y finalizó un año después, elaboró ​​una lista de 49 cambios que deben realizarse lo antes posible en la gobernanza y por tanto en las instituciones europeas. debe implementarse. Aunque el Parlamento Europeo ha apoyado estos llamamientos a cambios, ni el Consejo de la Unión Europea ni el Consejo Europeo han respondido.

Asegurémonos de que los cambios esperados se produzcan después de la elección del nuevo Parlamento Europeo a finales de la primavera de 2024. No serán el resultado de una reforma de los actuales Tratados de la Unión Europea (TUE) y su funcionamiento (TFUE). El artículo 48 TUE exige el consentimiento unánime de los Estados miembros, lo que es imposible.

No habrá una Europa fuerte y soberana si no es democrática, lo que requiere una constitución aprobada por nuestro "pueblo soberano", los ciudadanos europeos. Al igual que los eurodiputados franceses de 1789, los eurodiputados recién elegidos del Parlamento Europeo deberían comprometerse a redefinir su papel ante los ojos de la historia a través de una especie de "europeo".Juramento del Juego de Paume"percibir:"Juramos no separarnos nunca y reunirnos cuando las circunstancias lo requieran, hasta el día en que se realice la asamblea. [Europa] construido y consolidado sobre una base sólida."

Para crear una Europa federal, soberana, fuerte pero pacífica y democrática que respete nuestro entorno natural, debemos unirnos a los primeros firmantes de este manifiesto. Dediquemos un año a hacer campaña para que prevalezca la democracia real en Europa. La democracia es el primero de nuestros valores fundamentales compartidos.

Hoy parece que los países que se saben menos soberanos, habiendo ingresado en la Unión Europea, la Alianza Atlántica, el espacio Schengen, la zona del euro y su profundización, y cuentan con recursos modestos en relación al presupuesto de Defensa y al sector industrial de defensa y base tecnológica probablemente serán los primeros miembros de los Estados Unidos de Europa. El proceso que deben seguir para federarse es muy sencillo. Un vídeo de animación de 3 minutos lo muestra, está online en el sitio web de la Sociedad Europea de Defensa INPV, en la página https://www.seurod.eu/videos_audios.html.

Los Estados Unidos de Europa se harían cargo de la parte de las relaciones internacionales, la seguridad y la defensa de Europa que serían cedidas por los estados miembros. Las responsabilidades se distribuirían entre los niveles de gobierno según el principio de subsidiariedad. Las relaciones internacionales se manejarían como en Canadá o Alemania. Las tropas federales seguirían existiendo junto a los ejércitos estatales. Al actual Consejo Europeo le seguiría un Senado compuesto por los Estados miembros y el Senado Europeo y el Parlamento Europeo tendrían poderes para votar sobre el presupuesto, aumentar los impuestos, aprobar las cuentas pertinentes y tomar iniciativas legislativas, incluida la mayoría de los nuevos textos que llegan hoy. de los poderes ejecutivos y administraciones debido al carácter técnico de los temas.

Gradualmente, sin desequilibrarse, los Estados Unidos de Europa, creados por un pequeño núcleo de estados pequeños, podrían absorber estados cada vez más grandes como España e Italia o incluso Alemania si el núcleo ampliado pesara tanto como cada uno de estos estados. Los Estados Unidos de Europa podrían entonces integrar a Francia, su disuasión nuclear y su asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Hace 73 años Robert Schuman pronunció su discurso fundacional. Los dramáticos acontecimientos ocurridos en Ucrania, Georgia, Asia y África, así como los acontecimientos que vemos en el horizonte, particularmente en la región del Indo-Pacífico, requieren una formulación clara. Los tratados europeos no pueden garantizar un buen futuro para nosotros y las generaciones futuras. No puede haber ninguna razón para esperar más.

Sin un gobierno capaz de crear una Europa federal, fuerte, soberana y democrática, mañana será demasiado tarde para que Europa recupere el lugar que le corresponde en el escenario internacional.

Por lo tanto, la segunda fase de nuestra acción del 9 de mayo fue la proclamación de un llamamiento a los partidos políticos democráticos. Se titula “Un PROYECTO, MÉTODO Y AGENDA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA FEDERACIÓN EUROPEA".

Cuenta con el apoyo de la sección italiana del Movimiento Europeo, Avenir de l'Europe, la Associazione Mazziniana Italiana, Citoyen d'Europe M3E (Europa, Ética, Igualdad), Europe Unie dans sa Diversité, EUROPA-UNION Heilbronn, la Unión de Federalistas Europeos (UEF) - Grupo Europa, UEF-Bélgica, UEF en la República Checa, UEF-Luxemburgo, Sociedad Europea de Defensa INPV (S€D), Sociedad Europea de Defensa en Europa Central y del Este (S€DCEE) y Movimento Federalista Europeo (MFE) Sezione Ezio Vedovelli Valtellina Valchiavenna.

Desde la firma del Tratado de Lisboa en 2007, hace quince años y medio, la Unión Europea se ha enfrentado a una serie de desafíos que han revelado su débil capacidad para responder y satisfacer las expectativas de sus ciudadanos. La agresividad que Putin reivindicó en Munich en 2007 y ejerció contra Georgia en 2008, luego en Crimea y Donbass en 2014 quedó sin respuesta, lo que le llevó a comportarse aún más horriblemente en Ucrania a partir del 24 de febrero de 2022. Frente a las crisis financieras de 2008, la crisis monetaria de 2010, la crisis migratoria de 2015, la crisis sanitaria de 2019 a 2022 y las crisis de seguridad, ya sea en Afganistán, el Sahel o Ucrania, la Unión Europea y sus Estados miembros han tomado ciertas medidas, pero no en la forma, como una Federación Europea con uno política exterior y de seguridad común , una defensa común y políticas presupuestarias, monetarias, migratorias, sanitarias, sociales y medioambientales que permitan a Europa actuar eficazmente en interés de sus ciudadanos, podría haber tenido sentido. Pero uno ya no es suficiente Federación Europea para sugerir que debe ser creado.

Para ello es necesario y urgente establecer los elementos básicos de un PROYECTO, un MÉTODO y una agenda que se basan en las decenas de directrices federales que existen en todo el mundo, pero que tienen en cuenta las culturas, los valores y la historia de los europeos. Como el espacio Schengen o la zona del euro. Esta federación sería creada por los gobiernos que así lo desearan, junto con la Unión Europea de la que formaría parte, pero esta vez a través de una asamblea institucional con el mandato de redactar y adoptar una iniciativa real. ningún nuevo tratado internacional. Eso es eso PROYECTO.

Los elementos esenciales de este texto constitucional deben, ante todo, ser uniformes ciudadanía ser que todos en el Federación Europea personas vivas y está garantizado por la Carta de los Derechos Fundamentales. Corresponde entonces al poder legislativo federal, que tendrá dos cámaras Hogar del gobierno federal y de recursos propios finanzas. Toda la Federación Europea utilizará la moneda única europea. el comun Política exterior y de seguridad debe incluir una defensa común. Los Estados miembros no tienen derechos de veto. El Gobierno federal rendirá cuentas ante la legislatura federal.

El método de la Asamblea Constituyente al redactar y adoptar una ley federal coalición wird un diálogo constante e intensivo con los parlamentos nacionales y la sociedad civil incluir. Proporcionará a los ciudadanos en una referéndum paneuropeo presentado para ratificación por motivos de soberanía pertenece al pueblo. De esta manera los principios tanto de la representante democracia y eso democracia participativa respetado. En este sentido, tendría sentido asambleas interparlamentarias tal como tuvieron lugar en Roma en noviembre de 1990.

El AGENDA es con el Décima legislatura del Parlamento Europeo (2024-2029) conectado a uno Federación Europea para una posible mayor expansión.

Es hora de pasar a dos breves reflexiones finales.

Nuestros líderes quieren ser más soberanos, pero se someten cada vez más a los Estados Unidos de América, mientras que los intereses de estos últimos difieren de los nuestros y Occidente está perdiendo su influencia sobre Rusia, China, etc., principalmente porque estas autocracias sólo sirven a sus intereses. y que considere el equilibrio de poder. Si Europa quiere promover nuestros valores y derechos humanos, debe ser más fuerte que la UE. Su poder blando, por lo demás tan útil en las relaciones con países pacíficos, es inútil para las personas que utilizan el poder duro.

Por eso llamamos a los partidos políticos europeos, porque no hay partidos políticos verdaderamente europeos, es decir, transnacionales, a que incluyan estas ideas en sus programas electorales, y llamaremos a elegir sólo a aquellos que lo hayan hecho.

Vale la pena recordar a los votantes que los partidos políticos sólo existen a nivel nacional. El Parlamento Europeo está formado por siete grupos políticos, compuestos por al menos 23 miembros y que representan al menos una cuarta parte de los Estados miembros. Los nombres de Partido Popular Europeo y Partido Socialdemócrata Europeo son engañosos. Las posiciones políticas de un grupo son el resultado de consultas internas; ningún miembro puede ser obligado a votar.

El Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos está formado por 14 partidos, 6 de los cuales se describen a sí mismos como demócrata-cristianos. Dijo que estaba comprometido a crear una Europa más fuerte y más segura que sirva a sus ciudadanos, sea más competitiva y democrática y donde los ciudadanos puedan construir la vida que desean.

El Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo tiene como socio al Partido de los Socialistas Europeos (PSE), que agrupa a 34 partidos socialistas, socialdemócratas, obreros y democráticos de la Unión Europea y Noruega. Además, 12 partidos están asociados y 12 partidos son observadores.

El Grupo Renovar Europa es una coalición de 37 partidos vagamente centristas.

El grupo Los Verdes/Alianza Libre Europea está formado por 20 partidos, incluido Volt Alemania.

El grupo "Identidad y Democracia" incluye en particular a tres grandes partidos de extrema derecha.

El Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos reúne a quince partidos, algunos de los cuales están en el poder, en Polonia, Italia y Flandes (N-VA).

El Grupo de Izquierda del Parlamento Europeo está formado por 20 partidos de extrema izquierda.

Finalmente, cabe recordar que el nombramiento de Spitzenkandidaten debe evitarse: no son legítimos fuera del distrito electoral en el que fueron elegidos.

Los pocos elementos de reflexión que acabo de esbozar deberían conducir, después de las elecciones europeas de 2024, a la creación de una asamblea esencial para el establecimiento gradual de una gobernanza federal a nivel europeo.

 

[ 1 ] Siehe Zarina Zabrisky, Guerra Ruso-Ucraniana. Día 465: Un alto el fuego inaceptable - EE.UU. Blinken" (Guerra Ruso-Ucraniana. Día 465: Un alto el fuego inaceptable - EE.UU. Blinken) en Prensa Euromaidan, https://euromaidanpress.com/2023/06/03/russo-ukrainian-war-day-465-a-ceasefire-unacceptable-us-blinken/, 3 / 6 / 2023.

[ 2 ] El artículo 14, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea establece:

(1) El Parlamento Europeo ejerce funciones legislativas y presupuestarias conjuntamente con el Consejo. Desempeña funciones de control político y consultivo de acuerdo con las condiciones establecidas en los tratados. Elige al Presidente de la Comisión.

(2) El Parlamento Europeo está compuesto por representantes de los ciudadanos de la Unión. Su número no excede de setecientos cincuenta, más el Presidente. La representación de los ciudadanos debe garantizarse de tal manera que: Decreciente proporcionalcon un umbral mínimo de seis miembros por ESTADO Lid es. A ninguno: a los Lid-SE se les pueden asignar más de noventa y seis plazas.

El Consejo Europeo, por unanimidad, a iniciativa del Parlamento Europeo y con su aprobación, adoptará una decisión sobre la composición del Parlamento Europeo de conformidad con los principios mencionados en el párrafo primero.

(3) Los diputados al Parlamento Europeo son elegidos en elecciones generales, directas, libres y secretas por un período de cinco años.

(4) El Parlamento Europeo elige a su Presidente y a su Mesa entre sus miembros.

 

El pasaje tachado del apartado 2 es el que objeta el Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe.

[ 3 ] Las elecciones para distritos electorales plurinominales garantizan una representación proporcional e independiente. Este sistema electoral brinda a los votantes la seguridad de que su voto no irá a parar a un candidato al que se oponen. Le permite expresar su preferencia secundaria a favor de un candidato de un partido distinto al de primera elección, influyendo así en la formación de la coalición. Este sistema de votación se introdujo en el siglo XIX.^e siglo para Tomás Liebre (1808-1891) en Gran Bretaña y desde Carlos Andrae (1812-1893) en Dinamarca. Se practica en Irlanda, Irlanda del Norte, Escocia y Malta. Fuera de Europa se utiliza en Australia, Nueva Zelanda y Tasmania.

El elector deberá indicar en su papeleta un orden de preferencia entre los candidatos. Una vez contadas todas las papeletas, el cociente necesario para elegir a un candidato, el llamado cociente de caída, se determina dividiendo el número de votos válidos por el número de escaños por cubrir más uno. Se eligen los candidatos con primeros votos mayores o iguales al cociente de caída. Los votos recibidos por estos candidatos por encima del cociente se distribuirán entre los candidatos no electos que fueron colocados como segunda opción. La distribución sigue un mecanismo que puede variar de un país a otro. Si ningún candidato ha alcanzado el cociente, se elimina el candidato con la menor cantidad de votos de primera preferencia. Luego, los votos se distribuyen entre los candidatos que los votantes posicionaron como segunda opción. El proceso continúa hasta que se llenen todos los [???].

[ 4 ] Zakaria Fareed para CNN el 11.11.2018 de noviembre de XNUMX, Entrevista con el presidente Emmanuel Macron,

https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/emmanuel-macron-fareed-zakaria-trump-tweet-sot-gps-vpx.cnn

Zakaria Fareed para CNN el 11.11.2018 de noviembre de XNUMX Entrevista con el presidente Donald Trump, https://edition.cnn.com/videos/world/2018/11/10/trump-macron-bilateral-meeting-bts-vpx.cnn/video/playlists/intl-latest-world-videos/

[ 5 ] Sn« Vladimir Putin sólo responde a las preguntas de Francia », 11/11/2018, https://francais.rt.com/international/55305-vladimir-poutine-repond-exclusivite-questions-rt-france-video.

[ 6 ] La Sociedad Europea de Defensa INPV (S€D) trabaja incansablemente desde 2015: se han publicado tres libros en francés, el tercero se ha traducido al holandés y al inglés y la segunda edición está en preparación. Estará disponible en inglés, francés, holandés y alemán gracias al apoyo del Primer Ministro de la Comunidad de habla alemana (Bélgica Oriental).

[ 7 ] El manifiesto por unas elecciones europeas más democráticas en 2024 está disponible en 23 idiomas en los sitios web de Europe Unie dans sa Diversité y de la Sociedad Europea de Defensa INPV.

Publicado por Dr Walther Heipertz el 20 de septiembre de 2023 a las 23:08

Como ya mencionó por Heinrich Kümmerle anunciado, ahora aquí está mi marcado para el grupo de discusión “Encuentro”.

“¡Europa ahora!” – Encuentro

preámbulo: El evento de hoy pretende ser una especie de "breve encuentro abierto", basado en definiciones psicológicas profesionales, correspondiente a un intercambio personal con la mayor apertura, honestidad y franqueza posibles, en el que cada individuo se "centra" principalmente en sí mismo, es decir, sólo indirectamente en el objeto fáctico o “Europa”, sino sobre lo que “Europa” y la actual discusión o política europea en nosotros significa cómo todo esto nos conmueve y cómo nos conmueve en un momento dado, lo que otros dicen y muestran sobre ello, especialmente en reacción hacia nosotros.

Mucha gente no está acostumbrada a este enfoque y con razón. No sería en absoluto compatible con la vida cotidiana y la vida cotidiana si se tratara siempre inmediata y principalmente de captar y comunicar el factor subjetivo. La vida predominantemente "vive" precisamente despojando nuestros mensajes objetivados de nuestra subjetividad. Sin embargo, todos los mensajes tienen todavía este lado subjetivo, aunque en ocasiones se puede alterar este contacto "automático" con el objeto, que no necesariamente tenemos que notar y que, por ejemplo, tiene que ver con rechazos internos inconscientes, agresiones, decepciones o los miedos pueden. Incluso es regla que la "congruencia de sujeto y objeto" constitutivamente pretendida es siempre incompleta y frágil. La experiencia de la vida lo demuestra.

Por regla general, tomar conciencia -parcial o completamente, especialmente en temas difíciles- es útil, por supuesto sólo en la medida en que se evite una activación peligrosa de emociones fuertes, previamente ocultas, lo cual se puede lograr bien mediante la intervención, especialmente porque esto solo sucede con En casos excepcionales, sería de esperar un problema político general (... ¡cada uno debería intentar "jugarlo" por sí mismo de antemano, es decir, si algo como esto a menudo les molesta demasiado y en poco tiempo!).

Sin embargo, la activación de aspectos personales relevantes no puede evocarse fácilmente simplemente concentrándose en ellos o haciendo la intención correspondiente. Por lo tanto, puede resultar útil disponer de un texto extranjero, relacionado con un objeto, que se haya observado previamente y que tal vez resuene en el lector, pero en el que los aspectos personales del autor no se aborden "frontalmente", sino a través de contradicciones más libres y amplias. Esta dicción, que , por así decirlo, 'transmite' y también expresa fuertemente, permite reconocer la subjetividad -adherida, por así decirlo- y, si es necesario, profundizarla, ¡quizás también la del lector!

El presente texto está destinado a cumplir este propósito y contiene, en particular para el propio autor, giros y cabriolas sorprendentes, "ida y vuelta" y, por cierto, también ocasionales palabrotas, especialmente al principio, que no se usan intencionalmente, pero luego... debido a la naturaleza procesal del texto- no se ha "limpiado" deliberadamente. Escribir en sí fue una "experiencia personal que no se realizó sin esfuerzo", simplemente "una vez más", pero mucho más notable de lo habitual.

Seguramente también se abordarán las posiciones individuales, especialmente las más agudas, pero así debería ser, por así decirlo, artificialmente Incluso - no estar en primer plano, porque cada posición fáctica es - como ya se dijo - siempre una síntesis de hechos más o menos ciertos y de percepciones y valoraciones personales, como ésta en particular. en el último grupo de discusión correspondiente en las 6as Hertenstein Talks basado en publicaciones opuestas de Edzard Reuters y Klaus von Dohnanyi a partir de 2022, aunque se basaban en hechos básicos muy comparables.

Eso es lo que hace interesante y potencialmente valioso ventilar subjetivismos ocultos que pueden incluso ser decisivos para bloqueos y contradicciones. De este modo, a veces se pueden superar al menos parcialmente, que es lo que la gente quiere "en sí misma", al menos cuando hablan entre sí para comunicarse.

Sería un éxito hoy si al final concluyéramos que, en general, estamos de acuerdo en el muy amplio cuadro de posiciones sobre Europa que afecta a nuestra subjetividad de manera adecuada y, sobre todo, "libre de daños", incluyendo Se podrían intercambiar provechosamente temas adicionales más o menos relacionados con Europa.

Buscando en el bucle constante de decepciones europeas... “Puedes olvidarte de Europa con seguridad”... guerra y paz, ira y significado

Proceso de redacción desde principios de julio hasta mediados de septiembre de 2023

Václav Havel, un partidario indudable del proyecto europeo incluso durante las décadas de prohibiciones de expresión y encarcelamiento, afirmó en 1999, diez años después de la caída del Telón de Acero, lo que en su opinión ya era la realización trascendental de la “idea europea”. ante el Senado francés:

 “No puedo evitar sentir como si todo esto fuera un viaje en tren que comenzó antes, en un momento diferente y bajo condiciones diferentes, y que simplemente continúa, sin nuevas energías, nuevos impulsos espirituales, un renovado sentido de dirección. ¡Y eso de nombrar el destino del viaje!
(Cita n. Timothy Garton Ash, 2023)

Europa como un asunto triste

Pero si entonces todavía había esperanzas y decepciones -hoy podemos continuar en este gran "tren"- también en cuanto a los daños colaterales de la transición, como el enriquecimiento mediante sobornos de los antiguos cuadros y la correspondiente rendición de las masas que anhelaban y luchó, hacia el nuevo mundo - la balanza, esto ha continuado para muchos desde el cambio de milenio, pero muchas cosas más están sucediendo en todo el mundo:

La llamada “guerra contra el terrorismo” desde Nine-Eleven en adelante, los pasos en falso allí, el islamismo, el aumento de la migración, la crisis climática, el surgimiento de nuevas empresas, aparentemente altamente eficientes, no libres, pero desde hace dos décadas, ocultas en la sombra. A pesar de todo esto, las elites gobernantes de todos los países precarios del mundo están encontrando centros que son aún más atractivos. En algún momento también resultará atractivo para las masas que se quedan atrás y, en última instancia, se emborrachan con simples imágenes del enemigo. Pero lo mejor es que nosotros mismos alimentamos estas fuerzas y la basura que pedimos y luego entregamos en grandes cantidades ahora nos obstruye la boca y el cerebro.

Todo esto mientras los Estados Unidos de América están cada vez más extendidos interna y externamente, durante mucho tiempo promocionados como la “única potencia mundial que queda”, cuya teta nosotros, los europeos, seguimos chupando hasta el día de hoy y de vez en cuando todavía creemos que podemos morder. Hasta ahora, estos estadounidenses siguen pagando mucho más del doble que los europeos por la guerra europea en Ucrania, al menos por la defensa de Occidente en general, e incluso tres o cuatro veces más en relación con la población. Pero nosotros, en Europa occidental, hacemos que esto sea intolerante, aceptable e indoloro con la perversión mental de que de algún modo es todo resultado del imperialismo estadounidense. No importa si algunos de nosotros nos exponemos abiertamente a este punto o si muchos más simplemente lo escuchamos, pero aun así lo guardamos sin control en la podrida memoria histórica, algo como esto: "No provocamos a nadie". con armas, o sea, no éramos ese". Un autoengaño en el que ellos mismos creían y creen, pero en el que el Sur, cada vez más fortalecido, nunca creyó, porque siempre ha reconocido la conexión genética entre Europa y América, incluso con roles cambiantes entre el bien y el mal.

El nuevo milenio no ha permitido que nada adquiera un mayor contorno interno y externo; de hecho, incluso dentro de Europa -recíprocamente negativamente a la creciente presión de los problemas- nos ha hecho aún más ajenos al mundo. Por terrible que sea, no hemos avanzado mucho más que hace 60 años. Konrad Adenauer Antes de su muerte, lamentó el gran fracaso en lograr una mejor integración europea, y también lamentó generosamente su propio fracaso parcial. Todo esto simplemente no parece estar progresando, a pesar de décadas de euforia prescrita y repetidos informes de éxito, como una persona genéticamente baja que simplemente no puede crecer. Kann.

Los valores ficticios compensatorios inflados, sobre todo hoy en día - como sustituto del "nunca más guerra" que todavía era suficiente en aquel momento - de los que algunos se alejan con disgusto y otros los mastican aún más, han convertido a Europa en cualquier caso en una tosquedad: quien se apoya en él o se sienta, se frustra, se siente solo, sólo encuentra traidores dentro de Europa y se aísla o se sienta en el cajón de arena y construye en su cabeza - como si estuviera saltando a la vuelta de la esquina - una "gran Europa". Pero la vista desde este castillo de arena nos impacta aún más y nos hace quedarnos ante el mundo entero con nuestros fantasmas como si estuvieran regados (si todo el material es correcto, incluso completamente, no tiene importancia en términos de la historia mundial, porque lo que Lo que cuenta aquí es el sentimiento, ¡no la calculadora o algún sabelotodo!).

En resumen: los Estados "de al lado" que todavía no tienen necesidades entran porque ven que a los de dentro todavía les va mejor, porque no tienen miedo real de sobrevivir, o simplemente son demasiado estúpidos para hacerlo y, en el mejor de los casos, tienen cómodas prosperidad y disputa sobre los dividendos de la paz. Los que ya están dentro quieren su propia Europa, ya no la común, o la suya propia en lugar de la común. Pero nada de esto disuade a “Los miserables”. Por otro lado, ya existía un Estado completamente propio que incluso se fue.

La idea europea es una idea demasiado ideal.

¿Qué hay de malo en todo esto si está perdiendo cada vez más poder integrador interno? Realmente querrás ahogar este paquete de alegría en el lago por la noche. Pero este final con horror, en lugar de un horror sin fin, tampoco funciona, porque sigue apareciendo, no puedes deshacerte de él, se queda en tu cabeza, es indestructible, no porque no esté roto. , pero como también está roto, queda, debe estar ahí, no por interés propio, no por sí mismo, no como idea ideal, sino como verdadera fealdad.

No hay ninguna 'Blancanieves europea' en un ataúd de cristal, más allá de todo mal. Todos los enemigos internos y externos, es decir, todos excepto uno mismo, no pueden ser borrados de la superficie, donde reaparece o nunca se hunde. Quien "ama" Europa tiene que aceptarla tal como es, tal vez sea sólo el conjunto de nuestra base para la supervivencia, como el agua, el aire y el sol, pero no un paisaje romántico de vacaciones. Entonces, como tienes que amarlo, puedes dejarlo en paz, pero aun así tienes que trabajar para lograrlo, sin importar lo que pienses y sientas. Así que Europa es bastante fea, no hermosa ni noble y, por supuesto, ustedes tampoco lo son. Nunca fue Dios, Emperador y Patria.

Pero el Imperio es completamente incomparable -se podría pensar- pero no lo es en absoluto. Entonces, como ahora, se trataba "sólo" de la fase actual Homo sapiens, que vive en un mundo en evolución: un mundo que siempre ha estado expuesto a factores estresantes naturales, luego rápidamente a aquellos mediados por la naturaleza creada por el hombre y, finalmente, a factores estresantes puramente humanos o técnicos, en los que las personas mismas también sienten cada vez más este estrés. Ahora bien, para los europeos -que viven en una parte del mundo no tan grande, pero tampoco tan pequeña, que no resulta nada incómoda para la vida humana, al menos ahora y aún más en comparación con otras- - en esta fase de En la historia de la humanidad, sólo recientemente y después de los numerosos "episodios de autodestrucción y extraterrestres" se ha ampliado la visión de amenazas más graves, pero sólo en los últimos 80 años. Por lo tanto, los europeos desarrollaron la idea de una estructura suficientemente asertiva de todos los "hermanos y hermanas" unidos en su interior para no perecer en lo que se espera sea una lucha muy dura por la supervivencia de los recursos y la autodeterminación en este planeta. . A largo plazo, esto se "reforzará" al menos hasta que sea posible -quizá incluso, imaginamos, gracias a la "bendita" y ejemplar cooperación europea- hacer que este acceso a los recursos esté más libre de luchas (si es que eso funciona). en algún momento).

Vista de esta manera, la “idea europea” es sólo el cálculo de fuerzas muy reales en Europa y no se sitúa en una sola faceta como una idea por encima de esta realidad, que incluso le insufló vida como combustible, por feo que fuera. resulta. Un ideal puede mover las mentes y los corazones, y viceversa, y las mentes y los corazones, a su vez, también pueden mover a la Europa real, pero ésta nunca puede estar sin o incluso en contra de lo que hay que mover, ¡sino que ya está equipada con impulso e inercia!

Todos nosotros en Europa o en todos los países europeos -no sólo en Alemania, sino especialmente allí, también de manera especial- a menudo experimentamos personalmente que los debates europeos son "simplemente" más dispares, fracasan constantemente y sólo son cuestionables. y los grandes están equilibrados, y la "danza del huevo" es perjudicial para algunos y beneficiosa para otros. Todo esto es entonces urbi et orbi en los comunicados - después de que un jefe de Estado haya hablado con un saludo y el otro haya babeado sin inhibiciones - urbi et orbi por algún cabo coronel al que empujan hacia el micrófono para invocar a Europa de manera salomónica.

Eso es triste, pero, más importante aún, ¡es la verdad! Y esto significa que está más allá de las emociones de tristeza o entusiasmo, e incluso ya no quiere saber nada más de ello, porque de lo contrario la idea cada vez más ideal "escupirá" el resto de las reales. ¿Será que no entendemos esto? ¿Tenemos que afirmar que Europa es sólo una cuestión de autoimagen, a veces triste, a veces esperanzada, es decir, sólo de sentimiento, ya no de razón? Sin embargo, esto sería una enfermedad mental que convertiría a Europa en un fracaso total, por ejemplo en lo que respecta a la necesidad concreta de una cooperación más estrecha desde la perspectiva de una administración estadounidense o de los servicios secretos, etc. Pero recuerda: ¡necesitamos ambos!

Lo que también es completamente absurdo es el planteamiento abierto o secreto, que ni siquiera uno mismo está abierto, de imaginar simplemente a Europa -supuestamente empezando de nuevo desde el principio- como un gran bloque de piedra a medio labrar sobre el que ahora podemos añadir más ganas de golpear violentamente para hacerla diferente, como si pudiéramos cambiar algo de esta realidad que se ha convertido en piedra (como quizás aquí nuevamente en alguna 'convención constitucional' de Heilbronn). ¡Europa no es más que una realidad histórica y actual exactamente en la situación complicada y parcialmente desesperada en la que se encuentra ahora! Por lo tanto, también es infantil y arrogante al mismo tiempo insultar a los actores, gánsteres, políticos y figuras destacadas que están "intentando" llegar a acuerdos y reclamar derechos en este lío como "no europeos". Eso es exactamente lo que es Europa y no existe ningún "europeo" que sea otra cosa que esta estúpida arrogancia en relación a sí mismo, que a su vez es antieuropeo o simplemente destructivo.  

La realidad europea como bazar

Por supuesto, es amargo ver que estos "bailes del huevo", cada vez más acrobáticos, sólo tienen que tender puentes entre intereses que se distancian cada vez más. Es evidente que a lo largo de décadas no ha habido convergencia de intereses, no sólo entre los aún más jóvenes Estados miembros del este y Occidente, sino también -por ejemplo en materia de política energética- en la "Europa veterana", en el "motor germano-francés" ”, donde, como siempre, la “anestesia de consenso” surgió una vez más, cuando los franceses recientemente hicieron que Alemania certificara que la energía nuclear tenía una viabilidad futura a mediano plazo, lo que estaba obligando a los demás a una aquiescencia silenciosa con otros bienes, mientras que con Para nosotros era cosa del diablo, pero a los franceses también les gustaba nuestro "gas de soborno" ruso que duró décadas.

Es sorprendente que en los países que rara vez pierden o ganan (lo determine quienquiera) suena antes y después una música de fondo cada vez más estridente, nacional y antieuropea, pero sobre todo las sociedades se vuelven susceptibles a ella y luego también la piden. .

El coste ideal de “bocazas, ¡nada detrás!”

Cuando este antieuropeísmo "incorrecto" aún no está tan extendido como lo está -en comparación con otros países-, especialmente en Alemania, es sólo cuestión de tiempo. Pero todavía figuramos -en el exterior, pero también en nuestra "correcta" confianza en nosotros mismos- como pilares de una Europa que a veces incluso es odiada. Pero si los principales agentes políticos siguen presentando sólo contrastes de armonía o sólo conceden “ciertos problemas”, pero regurgitan que Europa tiene un tono sí, original. Andrea Merkel, "reunidos" repetidamente - y fácilmente se puede seguir diciendo que esto sólo es posible sin soluciones reales - entonces la gente en Alemania ya no les cree, con todas las consecuencias inicialmente sutiles. La frustración y el rechazo se convierten en Biedermeier y luego en radicalismo o en búsqueda de la salvación, fuera del "campo de juego" porque la "oferta interna" ya no convence. Esta "desilusión progresiva" es muy característica de nuestra mentalidad, porque la confianza en el cuidado del Estado es mucho más constitutiva aquí que en Francia, por ejemplo. Incluso si allí se exige aún más, la gente no cree en ello y siempre se siente engañada, lo que aquí no sucede en absoluto, al menos no en voz alta, ¡a pesar de que hay pruebas de lo contrario! No sólo tenemos que soportar la parada del tren y los atascos en las calles, sino que también lo tenemos en la cabeza: hacemos todo lo posible para no darnos cuenta... ¡porque ya es bastante malo!

Sin embargo, la condición previa para ello es que todavía exista un número mínimo, aunque cada vez menor, pero aún alto, de ciudadanos que todavía no se vean afectados por demasiadas experiencias personales precarias y amenazas materiales, en una comparación interna y luego también en una comparación. con los demás en el país, refugiados, etc., se siente “abandonado”. Todavía escuchas muchas cosas, incluida la “conversación sobre Europa”, aunque ya no te afecte, y mucho menos te interese. Una mayoría todavía cree y afirma que los gobiernos alemanes en Europa siempre pueden garantizar satisfacción y tranquilidad, incluso frente a todos los demás, que en realidad no actúan de manera diferente a como lo hacemos nosotros.

Hay algo realmente fuerte en eso, incluso muy fuerte, y Alemania también lo sigue siendo. Pero también tiene algo extrañamente camuflado, nada agresivo ni defensivo, que muestra una Alemania que es ambivalentemente adorable y temible, pero en última instancia "de alguna manera sorprendentemente pacífica" ("Realmente no estamos haciendo daño a nadie"... tal vez también : "Ya lo hemos superado y hemos pagado por ello"... hasta: "¡Que los demás sigan el ejemplo!"... y: "¡Ayudamos donde podemos!").

Dependiendo de la presión interna, finalmente se hace una nota nueva y pertinente a través de las etapas de “¡Ya basta!” y “¡Ya se acabó!”, y finalmente contra todos los funcionarios que comunican el “no es suficiente” al mundo exterior: “ ¡Somos el pueblo!”. Esta es entonces la última parada del deslizamiento hacia abajo desde el borde de un barco alemán, que sin embargo continúa balanceándose impávido, en alemán moderno, es decir, “no dejarse llevar”.

Pero los "perdedores" todavía no tienen la masa crítica que te haga realmente "repensar" las cosas, especialmente porque todavía no existe ni siquiera un lenguaje adecuado para su comportamiento. Todavía tienen "de alguna manera" la culpa, su comportamiento y también su destino es de alguna manera "inaudito", en el mejor de los casos un accidente industrial, especialmente si se portan mal. Cuando los activistas climáticos despotrican, es por un compromiso especial, aunque tal vez sea "exagerado". Eso sigue siendo parte de la comunidad, una comunidad muy "colorida", y en ese sentido sigue siendo "parte de nosotros", especialmente si no quieres ser un idiota retrógrado. Pero si los perdedores se dan a conocer, será sólo como un estruendo amorfo proveniente del imaginario estanque de decadencia en el que terminan todos los que no son "mainstream" ni aves del paraíso.

Quien se cae y no está principalmente en el centro de atención, especialmente cuando, a diferencia de las aves del paraíso, nunca quiso estar allí, sólo puede mirar hacia atrás, al futuro perdido, mudo como de costumbre, pero "desgraciadamente" no permanece en silencio para siempre. y, perdido, en algún momento surge de repente un nuevo lenguaje y forma de pensar, ruidosa y combativa, con los lamentables restos de empoderamiento. Cuanto menos y durante más tiempo se pasa por alto y se malinterpreta, más incomprensible y amenazante ahora. O cuanto más excluidos, más orgullo hay por el nuevo club de Outcasts. En este embriagador "proceso de desdiferenciación", cada "proyección de futuro", especialmente una bomba como Europa, que nos quita todo, es por supuesto un éxito. Europa debería ser abolida por completo; consideren al AfD como el portavoz de este abismo. 

Proyecto precario, pero diferente en cada país:

Este neonazi alemán, simpatizante o incluso simplemente votante, fotografiado en los medios de comunicación a lo sumo durante sus "fechorías", pero por lo demás ignorado y "cultivado" disimuladamente - con su rechazo histérico de todo lo no nacional - es algo completamente diferente a, por ejemplo, el banlieue principalmente norteafricano residente en las ciudades francesas, quien, a lo largo de muchas generaciones y décadas de política inalterada, siempre supo, se le mostró, se le dijo o se le dejó claro quién era, aunque esto se "daba cuenta" de ello. Lo marcó casi desde el principio y fue la esencia de su identidad en Francia. Las primeras generaciones incluso disfrutaron de vivir en estos guetos, ya no en casa, pero todavía juntos, porque también ofrecían el único y preciso contexto socioeconómico para la continua hostilidad interna hacia Francia y los franceses. Por supuesto, fue sólo con el tiempo que conociste su mundo y sus posibilidades y cada vez querías y querías más. Pero existen rituales "probados y probados" en las relaciones políticas desde hace mucho tiempo y también hay un vocabulario que se ha practicado durante décadas. Así, en cada elección presidencial, sin que ningún francés se moleste o al menos se sorprenda, un bloque de ley y orden muy elocuente se enfrenta a un bloque burgués algo más "comprendido" que, por lo demás, no piensa completamente diferente a este respecto.

No sólo en Francia, sino en todas partes -excepto quizás en Austria- el caldo de cultivo o el caldo venenoso en el que Europa crece o muere es diferente que en Alemania. Esto también se aplica a los Estados miembros de Europa del Este, aunque se supone que toda Europa es una sola (cabe preguntarse - ingenuamente, por supuesto - ¿a quién se le ocurrió esto, o simplemente sucedió porque tenía que suceder? geopolíticamente, etc.).

En estos nuevos Estados miembros también hubo corrientes antieuropeas inmediatamente después de la adhesión, la polarización que continuó después de la caída del Telón de Acero. En diversos grados, hubo y todavía hay una mezcla tóxica de la inevitable hegemonía ideal del Occidente victorioso y el sufrimiento de un fracaso autoprovocado, el trauma de una revolución posterior de las primeras horas después del big bang político. lo que rápidamente volvió a privilegiar a las masas, turbocapitalistas. Entonces no existía el corporativismo renano -sólo dormido y probado bajo los escombros- que Alemania reactivó a pesar de mucha resistencia incluso después de este colapso total, por supuesto con la importantísima "participación" de la población trabajadora, que apenas se alejó.

Pero ni en Francia, ni en ningún otro lugar donde esta perfidia de estructuras revividas y adormecedoras no existe y no existió, es -debido a los "frentes claros", por ejemplo- "mejor". Sin embargo, tampoco al revés, incluso si este "pedaleo silencioso" interno en realidad ha garantizado que la extrema derecha siga siendo un verdadero "no ir". Continuar con esto como una expectativa para el futuro ya no sería simplemente nostálgico, sino más bien suicida, porque todo está empezando a desmoronarse. Simplemente no sabes qué tan rápido. Sin embargo, incluso si ellos, incluido su pantano marrón, no logran realmente su valor por el momento, un silencio o una demonización continua, impávida, "al estilo alemán" - como también sabemos por la historia - no sería una vida mucho mejor. más seguros que la "integración" de estos extremos, en Francia e Italia antes eran los comunistas, hoy la extrema derecha o los posfascistas. A pesar de los conflictos más violentos en décadas, que han sido una parte variable de la cultura política allí, los fundamentos democráticos nunca han estado en mayor peligro del que ahora parecen estar, al menos así lo "sentimos".

Pero de todos modos, al igual que el indescriptible 'Pide un deseo para Europa', este no es un desfile de moda en el que pides una colección pero descartas otra. Ya estamos en la calle y se están luciendo todas las colecciones. La calificación de estilo que damos es incluso menos importante que el color del blazer. Angela Merkel, alguna vez lo fue. Si no tenemos cuidado, pronto ya no necesitaremos hablar de Europa en absoluto, o se nos permitirá soñar durante décadas -aunque todavía sea posible- sobre lo bonito que habría sido o lo útil que habría sido. habría sido para abordar esto y aquello... si tan sólo, sí, si tan solo todos los europeos en sus países no hubieran sido exactamente europeos a su manera nacional, como lo fueron y son en la Europa que acaba de ser condicionada.

Actualmente el peligro para Europa es sólo un componente subordinado u "oculto" del peligro para las propias democracias occidentales. Sin embargo, este peligro "sólo" viene -lo cual no es ningún consuelo- de dentro, es decir, de los propios ciudadanos (parafraseando a Polt: "El enemigo está dentro"), quienes piensan y sienten principalmente en un estilo nacional. , porque se ven -casi exclusivamente- afectados por la política nacional. De todo lo demás, incluso si es realmente autoritario, los ciudadanos de un Estado sólo "sienten" las consecuencias y traducciones nacionales, aunque sólo sean aquellas en las que las imposiciones nacionales son se les transmitió como "Bruselas en lo más alto".

El aspecto específicamente nacional vuelve a estar en primer plano, especialmente en Europa, donde fue "inventado": ¡en nuestro caso, la sensibilidad alemana!

Aunque más que en otros lugares -y hay mucho que decir a favor de mucho más-, en Alemania existe en Alemania una pretensión extrañamente fuerte de excelencia del pensamiento alemán, de su proximidad a la verdad y a la belleza, que de ningún modo ha sido refutada simplemente porque son visitas tan gigantescas de nuestra parte. ¡Los dos están realmente conectados! Actualmente, esta infancia modelo alemana -tanto en Europa como en el mundo entero, si se sabe y se comprende- se perfila como una corriente dominante penetrante del público, correcta, que no se diferencia en nada en términos de la dimensión de la reivindicación implícita de las catástrofes que acabamos de mencionar Pensar en (una nueva arma milagrosa alemana... ¡pero al revés!).

No hay absolutamente nada parecido en Estados Unidos, por ejemplo, a pesar de toda la histeria y la brutalidad del debate. Allí, un “lavado de cerebro sigiloso” en el sentido de una afirmación de validez universalmente “de alguna manera indiscutida” que “simplemente aparece” en toda la sociedad en su conjunto no encontraría caldo de cultivo. Por otro lado, están triunfando imágenes de enemigos desenfrenados con un "potencial aplastante" extrañamente comunicado, que difícilmente se puede comparar con el pensamiento alemán actual sobre la cohesión. A pesar de todo el amor por lo modesto, esto difícilmente puede preferirse.

Sin embargo, la orgullosa confianza en nuestra “civilización” que nos hizo menospreciar a estos “bebés gigantes” se derrite ante su poder vinculante drásticamente decreciente: ya no solucionamos nada con ello, pero intentamos “al menos” cancelar las contradicciones a través de la corrección de nuestro pensamiento, algo que llevamos haciendo desde hace décadas. La buena integración de los medios de comunicación, que sólo se desató después de que los poderosos Kohl y Schröder fueron "superados", establece estándares que ya no se pueden contradecir sin el riesgo de de denigración duradera.

En el discurso político alemán -con particular eficacia en la televisión pública, la correspondiente coreografía corporal general de persuasión desde la "cámara de lo profundamente verdadero"- hay reprimendas silenciosas y silenciosas, a veces también histéricas, pero principalmente no de forma intencionada, sino más bien peculiares. curso'- trata de canalizar la discusión compleja, a menudo excitante, sobre temas existenciales y simbólicos, también en el formato de reportaje de un programa de noticias, no sólo en "puntos calientes" o similares, donde a menudo no hay más que escándalo, aunque sea mucho de ello ha sido bien investigado.

Pero si la reacción ante esto es cada vez más una defensa por parte de las mismas personas a las que se quería llegar - porque aquellos que ya saben no necesitan ser "iluminados" nuevamente - entonces surge la pregunta, con toda la impotencia resultante, de si esta empresa tan independiente y investigando libremente, la radiodifusión pública en realidad - que sin duda podría medirse con mucho esfuerzo - genera más idoneidad y razonabilidad en todo un país que, por ejemplo, las emisoras de tendencias y propaganda francas y libremente profesantes, como en los EE.UU., donde el pueblo también sabe que sólo sintonizan con lo que quieren oír y ver, pero que hay otras cosas que miran de vez en cuando, aunque sólo sea para disuadirse.

Incluso si estos estudios estuvieran disponibles, en nuestro país no se podría cuestionar a la “tercera fuerza” independiente de acuerdo con la Constitución, afortunadamente en última instancia, pero quizás sólo por el momento. Pero luego debe cumplir radicalmente esta tarea para todos (!), es decir, con equipos editoriales globales altamente competentes, inteligentes y vigilantes, cortando de raíz cualquier tendencia proselitista que fácilmente pueda afectar a cualquiera que haya trabajado en este tema durante mucho tiempo. No importa lo drástico que parezca.

Lo que mueve no sólo a Alemania, sino a todos los países, e inevitablemente -porque siempre hay ganadores y perdedores subjetivos y objetivos- conduce a disputas violentas (a menos que los países sean dictatoriales), son los cambios tectónicos y los terremotos de época, que resultan de la colisión de un mundo cada vez más incierto. base de la prosperidad con una incertidumbre global cada vez más concreta. Esto se materializa actualmente sobre todo en un empoderamiento "excesivo" de miles de millones de antiguos espectadores que, gracias a las tecnologías de la comunicación, a la participación y orientación mundial, así como a una mayor movilidad, simplemente llegan como refugiados a nuestra realidad inmediata de la vida, algunos dicen "empujando " ("mal-mal", aunque, ¡pero tampoco está mal!). Compiten -no sólo "sentido"- con recursos objetivamente limitados, como espacio, infraestructura, instituciones, apoyo, sino también -extrapolados mentalmente- con agua y aire, que solían ser sólo "nuestros". Su penetración y actuación cultural, donde en primer lugar habríamos esperado al menos una adaptación, se convierte en una provocación adicional -en persona y en la materia-, aunque la naturaleza humana es ya un constante "ser agradecido" y la imperceptibilidad de la identidad y de la existencia física. en un entorno no tradicional, excluye, a menos que esté simplemente de visita, a una persona educada o a un prisionero privado de sus derechos.

Casi de repente, como sin previo aviso, por primera vez en la historia mundial después de la constitución casi mundial de una vida sedentaria que dura generaciones, ahora, en una nueva era y paralela a esta nueva inestabilidad psicomental fundamental de grandes poblaciones "ancestrales". o los estratos más amplios - porque se trata nada menos que del cuestionamiento de los Estados como espacios vitales constitutivos, delimitados y manejables - además de todo eso, "a cambio", por así decirlo, algo fundamental pero siempre bastante abstracto, como los diez mandamientos , puesto a prueba en un 'experimento a gran escala'. Por supuesto, un simple “¡Podemos hacerlo!” y una “cultura de bienvenida” de corta duración ciertamente no encajan, tal vez sólo a segunda vista, cuando la primera mirada fue bajo las peores “condiciones de iluminación”.

Lo que ninguno de los países afectados por esto nos supera en este aspecto -aunque cuantitativamente mucho menos que Alemania- es la perfección románticamente "endurecida" con la que somos tratados implacable y exhaustivamente por las elites -que, por supuesto, son en su mayoría los obligatorios , por lo que no personas que están a sólo kilómetros de distancia de observar los acontecimientos, para que luego puedan "tener la cabeza libre"; se debe insistir en la evidencia más concreta y ulterior de este canon de mandamientos, así como en todo futuro progreso humano. en nosotros sin ningún problema. Sólo pensar en alternativas, especialmente en “contención”, por ejemplo, parece tabú.

Sin embargo, esto significa que la tarea urgente, ciertamente muy difícil para todos los que tienen el exquisito mandato público de la tercera potencia de discutir todo lo importante, se pierde, contrariamente al mandato, a través de la represión y la arrogancia elitista. Una supuesta seguridad se escenifica a través de la permanencia de certezas, como si esta sociedad estuviera todavía tan segura de sí misma frente a todos estos desafíos -o debería estarlo, porque este es ahora el "caso de prueba"- como durante mucho tiempo. parecía un sueño y, gracias a las "galletas de la fortuna sin moral" incluidas en el dividendo de la paz, tal vez real.

Sin embargo, esta ignorancia sólo puede implementarse completamente -tal vez sólo "ahora mismo"- porque muchos de nosotros aún no hemos caído en la posición crítica. La mayoría de ellos todavía están sentados en el barco - muchos de ellos ya están subjetiva o objetivamente en riesgo, por lo que están aún más ansiosos - y están molestos por este lenguaje correcto - también en el curso de la limpieza de expectativas hacia los políticos establecidos cuadros directivos, lo que significa también la ruptura de un compromiso orientado hacia el bien común, como un "logro" moderno simplemente inevitable, o más bien una molestia, ya ni siquiera se detiene. Sólo de vez en cuando mueves la cabeza, incluso ante los profundos llamamientos de un presidente federal que, a pesar de todo, sigue presidiendo, antes de pasar al espectáculo deportivo.

Muchos están hartos, como dice el refrán, pero no digan nada (parafraseando Richard Nixon: “la mayoría silenciosa”). Hay que hacer encuestas y, en consecuencia, son desastrosas, pero regularmente sólo conducen a más amonestaciones y anuncios de "faeser" por parte de nuestros pastores mayores. Sin embargo -y ésta es también la condición previa para ello- la casi "promesa china" de un "vientre de clase media" que, a pesar de todo, sigue creciendo, acompañada de estabilidad, es decir, libre de miedo y, en realidad, de falta de entusiasmo, sigue siendo válida para Alemania por el momento', de modo que en Alemania, mientras todavía se pueda mirar hacia otro lado, el paraíso seguirá apareciendo sin un fuerte aleluya nacionalista o como por sí solo (... cueva: tiene que ser así, porque no queremos volver a ser los históricamente malos, ¡pero aún así deberíamos hacerlo lo suficientemente bien y mejor que otros!).

El hecho de que esta prosperidad, por ejemplo en lo que se refiere al noble objetivo de superar la pobreza infantil, sólo se haga realidad o pretenda serlo a través de decisiones presupuestarias cuestionables, simplemente se ignora, renunciando a oportunidades futuras, y en su lugar se habla de una nueva “velocidad de Alemania”. " con el que se puede hacer todo en la caja de los "deseo". "lo que" todavía funciona (... puede que incluso se intente con éxito dar pequeños pasos para acelerar los procesos, pero el eufemismo de jazzing del Todo esto, como si ya fuera una realidad autorizada, es estúpido y deliberadamente erróneo, en realidad una charla irresponsable que muestra de manera sorprendente cuán estúpidos algunos líderes o sus asesores consideran a los gobernados).

Ahora todo el mundo puede verlo, pero todavía tiene la esperanza - silbando en el bosque oscuro - de que las cosas siempre vuelvan a salir bien (parafraseando a Conny: "Siempre es jejange"). Durante mucho tiempo, la gente ha sido bombardeada con promesas y anuncios que es mejor no examinar atentamente porque ya no tienen sentido ni siquiera con conocimientos básicos y banales, como un estilo común, posiblemente constitutivo, es decir, podrido, que tal vez sólo emana de seminarios sobre “buenas prácticas políticas”.

En realidad, detrás de esto se esconde una conspiración muy alemana en la que participan el público, los políticos y la prensa, que todos los involucrados conocen en secreto - curiosamente "espuma" - y que repugna a todos. También sabemos en secreto, o al menos esperamos y a menudo nos lo han confirmado, que Alemania, especialmente dentro de Europa, a diferencia de toda la armonía y la paz dirigidas desde fuera, protege masivamente al sensible electorado alemán mediante el poder blando de nuestro todavía considerable hardware económico. (“Alemania primero”… pero nadie debería darse cuenta). La zona del euro sintió esto en la crisis financiera, ¡pensemos en Grecia!

Pero si ahora se critica esto - bellamente moralmente y con feroz determinación - como un pésimo y secreto chantaje del más fuerte, del que simplemente no se puede prescindir, uno tiende a adherirse al lugar común educativo salomónico de que se debe luchar "con la visera abierta". , Así también declarar honestamente los intereses alemanes. En realidad, los intereses no son malos. Pero eso no es más que un rancio bálsamo ideológico, porque insistir en intereses, especialmente los fuertes, exige mantener a raya los intereses opuestos, y luego también amarga las perspectivas mutuas de unos a otros, incluso entre los pueblos. Por supuesto -digamos de nuevo esta "fórmula vacía" en última instancia sin sentido- la lucha por llegar a compromisos es inevitable, pero es una mentira si se elimina masivamente esto del debate y se actúa como un mediador realmente neutral, como hizo Schäuble en el sector financiero. y la crisis griega: como una especie de protector de una idea muy general, en la que siempre se puede decir y pensar que el interés de los alemanes de no tener que "pagar siempre por los demás" no debería entenderse realmente como egoísta (por ejemplo, como un desalmado "Europa para nosotros, no nosotros para Europa"), sino sólo la medicina amarga que es buena para todos.

Pero este alcahuete no es en modo alguno sólo una táctica, es decir, pretender hacer algo que sabemos que no es cierto, sino que está anclado en la mente de la gente, incluso entre aquellos involucrados en política, si no se cree en las teorías de la conspiración. Todo esto no hace más que abstraer de manera "saludable" el lado desagradable de la lucha por la prosperidad, que en este país -después de todas las acciones y palabras correctas- todavía se produce "como por sí sola"... o tiene que cesar. ("¿Debería el Sur o... "Tomaré a Ossis como ejemplo", aunque este orgullo se está desmoronando gradualmente, eso es algo bueno!) 

¡El todopoderoso olvido de sí mismo alemán que nos descalifica para Europa!

Este brutal olvido de sí mismo alemán también encaja con muchas decisiones "solitarias" -al final, por supuesto, ciertamente para todos los que por lo demás fueron felices y ejemplares- decisiones de las últimas décadas, más allá de una presión de facto completamente opuesta para la convergencia en Europa. y con la desvergonzada afirmación de que el dividendo de la paz de Alemania vale cientos de miles de millones (... si otros nos defienden, de todos modos somos demasiado grandes para fracasar...) no se buscaba "equilibrar la carga", sino más bien el propio y rentable , el movimiento antieuropeo se mantuvo impasible.

Quien no siguió este camino, por ejemplo, a pesar de toda su moral, no abandonó tan rápidamente la energía nuclear o quiso gastar más en su propia seguridad, no encontró a nadie que le escuchara, era un un campesino o un "militarista". Cualquiera que, siendo un ciudadano educado poco entusiasta, cuestionara el rumbo de una sociedad que ya no puede hacer nada con tantos graduados incompetentes de secundaria, era considerado reaccionario, elitista y malvado porque estaba negando a otras personas su desarrollo, incluso sus derechos humanos. . Donde el “ciudadano estúpido” finalmente se encuentra - junto con sus otros nobles objetivos - ya sin siquiera el mínimo foco de bienestar político, algunas personas buscan entonces - bajo el título robado "Somos el pueblo" - una nueva, ignorante pero un cálido hogar político que aporta un nuevo significado a la oscuridad para él o ella.

A diferencia de otros países (excepto tal vez Austria, pero no del todo porque era más "virtuoso"), esta "autoayuda fatal" era y es una mentalidad que se ha mantenido hasta hace muy poco tiempo altiva, aunque todavía "magnánima". , se compadecieron de su pobreza intelectual y, por lo tanto, no tomaron en serio su esencia (que tal vez aún no se haya revelado) o creyeron que podían, y mucho menos debían, tomarlos en serio.

En general, esta estigmatización continúa hoy en día en los medios de comunicación, sin nuevas ideas significativas, lo que por supuesto parece cada vez más artificial y ya no tan casual. Sorprendentemente, en las entrevistas con miembros de AfD también son ellos los que son criticados porque siempre quieren condenar a estas "personas nada estúpidas" por su mal fundamental, lo cual es bastante comprensible, pero no útil. La desordenada marginación del AfD -que en términos de tamaño y mandatos parlamentarios ya no puede ser fácilmente ignorada- por parte de nuestros profesionales políticos afirmativos, poco imaginativos y dependientes de los medios sólo causa miedo. La creciente "insuficiencia cardíaca abierta" tiende a impregnar el ser interior de cada alemán, algo que no ocurre en otros países porque hay más experiencia con conflictos potencialmente catastróficos que, sin embargo, no llevaron a la catástrofe. Como ciudadano tienes más experiencia y estás más relajado, pero no indiferente, normalmente incluso más implicado, probablemente porque no tienes que reprimir tanto las cosas para no morir de miedo.

“Angustia alemana” y “defetismo alemán”

Desde hace mucho tiempo ya no existen dudas sólo sobre los gobiernos actuales (que de alguna manera son "precisas", pero aún así se confirman una y otra vez), sino sobre la configuración de todo el sistema. La oposición democrática ya no se beneficia del supuesto fracaso del gobierno; más bien, es aprobada y detenida, y no injustamente. Sin embargo, en Alemania esto se vive de manera muy categórica, debido a la falta de habituación o al laissez-faire (?) del sur o a la sencillez del norte... Cada año bisiesto celebran la Ley Fundamental muy en serio, como si conocieran profundamente que se trataba de la protección más compleja y completa de todo el proyecto contra el espíritu alemán, a menudo dormido pero luego explosivo, es decir, una "victoria final" para siempre. Luego, por supuesto, hay que reforzar constantemente las presas contra los estragos del tiempo, mientras que en los EE.UU. se prepara una abundante barbacoa el “Día de la Constitución”, en Francia se pueden contar “las repúblicas” de una a cinco y en Gran Bretaña e incluso Israel sin él en absoluto.

Esta anestesia en la mente, y el hecho de que nuestra mente ahora esté pendiente de esta aguja, está erosionando literalmente no sólo la seguridad nacional, cuya preservación requiere una flexibilidad alerta, sino también la de Europa, y no sólo la "simplemente alemana" ' ¡Europa, pero de todo! Lo que claramente está en juego -en un drama que no es nuevo, pero que está aumentando y ahora se está notando- es la resiliencia del gran constructo como factor importante en el nuevo orden mundial emergente. Los procesos globales sólo nos asustan; ya no somos capaces de afrontarlos, lo que, por supuesto, nos parece insoportablemente aversivo y, por tanto, inevitablemente nostálgico. Luego, precisamente por las mismas preocupaciones y con referencia a tareas que ya se han superado durante siglos y a logros alcanzados en su momento y que sólo se han perdido "injustamente" o "por culpa propia", se presentan antiguas recetas para el éxito en un sentido. u otra forma adaptada se vuelven irresistibles!

Supervivencia europea: ¿perdida para siempre?

Para fortalecer Europa sería necesario (tal vez se pueda decir esto en modo indicativo, por pura esperanza, es decir: es necesario...) algo que actualmente falta o que sólo se ha completado (o se ha decidido decididamente) empujado bajo el agua por pura ira, incluido el autor). ) – materiales, tangibles y visibles Procesamiento Europa: en forma de una interacción funcional y progresiva entre gobiernos nacionales que no sólo atiende a la agitación actual, sino que también es rutinaria, hábil y atractiva, y -igualmente visible y vivaz- entre los gobiernos y sus poblaciones, a través de elecciones, eventos y los medios de comunicación. ¡Pero por favor al menos con nosotros! Más bien, esta interacción se utiliza actualmente como un mecanismo de refuerzo de los temores sobre el futuro y la impotencia, salpicados de encubrimiento, con una creciente incertidumbre entre los ciudadanos, por un lado, y la comprensible preocupación por la reelección entre el personal político que es impotente para dar forma a las cosas. en el otro.

Las mentes políticas inteligentes -que existen, pero que no podemos tolerar- deben ser destacadas y -a veces sin reservas- apoyadas y aplaudidas por nosotros en la Unión Europea, en sus posiciones sensatas y de confianza bien fundadas, incluso si tienen defectos importantes. Tendrían que ser recompensados ​​mediante necesidades apropiadas, pero también claramente articuladas, y una nueva capacidad y voluntad de recompensar a una población que, después de todo, está despierta y en la que nosotros, como Unión Europea, debemos intentar influir.

Para que esto se haga realidad, ¿qué haría falta? Para nosotros tiene sentido, en primer lugar, que, por ejemplo, la Unión Europea -si es realmente o potencialmente importante y quiere hacerlo realidad- sea aún más "capaz de" y "dispuesta a recibir" en el sentido mencionado anteriormente, es decir, la realidad, cómo es estratégicamente decididamente más accesible (“Lado a lado…”). No deberíamos simplemente descartar la mayor parte de lo que está sucediendo ahí fuera por desesperación, ira o "dureza", o - pase lo que pase - conceptualizar y fabricar cosas de una manera que esté fuera de contacto con la realidad.

La Unión Europea en Berlín ha estado haciendo lo primero en particular -y allí se necesita un liderazgo a tiempo completo- durante mucho tiempo, simplemente falta -es también una cuestión de recursos- la más amplia, continua y no sólo basada en acciones individuales transmisión de ésta desde la Base hacia los ciudadanos. Los anuncios centrales no se "transmiten" demasiado, como si fueran sólo pasto para nosotros, que ya estamos "dentro", lo que por supuesto también depende de un estado de ánimo fundamentalmente positivo y de esperanza. Pero todo esto ya está sucediendo claramente aquí, por ejemplo, en Heilbronn, aunque el autor, por supuesto, no sabe mucho más, pero en este sentido, quizás irónicamente, representa de manera particularmente válida el mundo de la experiencia del ciudadano. Pero tal vez simplemente -de todos modos y sin culpa nuestra- somos "poco sexys", sin importar lo atractivos que nos presentemos. Al igual que los partidos reales, que todavía no entienden las cosas que tiene el AfD, pero también porque reparten tantas galletas nuevas. Entonces, por supuesto, todo lo que puedes decir es: ¡sigue adelante, sé flexible, piensa en algo y no te desanimes!

Para revitalizar esta transmisión -que siempre es deseable- lo que se necesita sobre todo es “más conocimiento”, ¡que no debe confundirse con simplemente “más información”! Se trata más bien de una "policía lingüística y del pensamiento" adecuada, en el mejor sentido emancipador de la "buena policía" de la Edad Media. No está relacionado ni relacionado con la Inquisición ni siquiera con las formas más actuales, pero crucialmente diferentes y aún no violentas del "despertar" tan invocado y criticado, pero también "completamente horroroso" en sus formas de implementación. 

Este remadur constante -como actitud básica nueva y complementaria, vigilancia básica y actividad básica- sólo puede ocurrir inicialmente desde la perspectiva alemana, que es la nuestra, en primer lugar porque -como ya hemos dicho, incluso si queremos ser realmente grandes europeos o globales ciudadanos: experimente todo el teatro mundial como alemán en alemán. En segundo lugar, porque este idioma y sus competencias futuras -tal vez precisamente debido a nuestra lengua alemana, tan "admirada" en todo el mundo- permiten mucho, pero también son muy vinculantes y no se "preforman" rápidamente de manera pragmática, y por lo tanto también debido a nuestro 'pensamiento' quizás sea más necesario en ningún otro lugar que en nuestro país, con su transversalidad omnipresente y tóxica.

Por lo tanto, es necesario observar y evaluar expresamente, es decir, artificialmente, lo que se escribe y se dice comúnmente, para desmitificar repetidamente las decisiones preliminares, demonizaciones y intentos de disciplina escondidos en palabras vacías o ponerlos en discusión. Si esto tuviera éxito, también se encontraría acceso a la indignación desconectada, es decir, autocirculante, de muchos votantes de AfD y la terminación de la conexión tendería a revertirse.

Ejemplos del arte muy alemán de distorsionar y acortar lingüísticamente virtuosamente los mejores conocimientos, la conciencia, la ignorancia y la moral: una thermomix para el desinterés o la desconfianza destructiva e incluso las teorías de la conspiración.

• Título y subtítulo en el Rin-Neckar-Zeitung: “La alegría de la educación: los niños a menudo escuchan que la seriedad de la vida comienza cuando comienzan la escuela, pero aprender puede ser divertido”. Aquí, al cantar sobre una reconciliación retrasada, se insinúa de manera tradicional un contraste siempre irreconciliable, incluso como uno que en realidad nunca debería haber existido. Esto significa que se supone que este es el caso. nie tiene que contradecirse o no tiene tensión alguna. Por supuesto, la escuela solía ser a veces cruel, pero la fórmula clásica de que ahora comienza la seriedad de la vida nunca fue pensada como un golpe duro al fondo. ¿Qué sentido tiene confiar en la propia modernidad desmarcándose irreflexivamente de un atraso supuestamente anterior?
• Mensaje Deutschlandfunk: nancy faser En vista de la nueva sobrecarga de refugiados en Lampedusa, mantuve una videoconferencia con los ministros del Interior de Francia, España e Italia. No se ha decidido nada, pero subrayó que Alemania siempre ha ayudado solidariamente y seguirá haciéndolo. De esta forma, este mensaje es un anuncio público de la continua impotencia en Europa frente a problemas urgentes, pero con una notable indiferencia que establece un estilo peligroso. Eso con la “ayuda” puede haber sido siempre más o menos así, pero mientras no se acepte todavía -por algunas razones finales que aún no conocemos- que esta catástrofe sigue su curso espontáneo, seguramente habrá Todavía no hay un consenso final al respecto. Si hay desacuerdo, tendrías que continuar haciéndolo cada vez. zusätzlich Explique que (blabla...) los elementos de la solución europea no sólo fueron empujados de un lado a otro sin éxito, sino que fueron discutidos con buenas perspectivas de un avance ocasional. Esto es exactamente lo que realmente no queremos oír, porque crea la sospecha de que simplemente estamos pasando por alto lo que es completamente infundado, pero por otra parte -sólo para ser "por fin un poco más honestos"- no deberíamos Pasa por alto las cosas y reconoce que todavía no quieres decir eso, pero en realidad continúas haciendo algo entre rendirte y tararear. Aunque lo más probable es que no sea así, a pesar de todas las dificultades y el estancamiento, así es exactamente como se comunica "justo", de modo que el ciudadano al menos debe deducir de ello, explícitamente o en un concepto inconsciente, qué es exactamente infinito, muchos lo hacen. - que a los políticos casi no les importa lo que piensas. ¡Eso destruye la confianza! Por cierto, no importa en absoluto si esto proviene directamente del comunicado de prensa del BMI o si representa el procesamiento de esta comunicación por parte de los servicios de prensa, ya que entonces sólo transmiten esta fatal comprensión de la información híbrida junto con la no información, es decir, no. en el Cuestionamiento de los servicios de su audiencia.
• Nuevo periódico de Zúrich: "Las mujeres se protegen de las miradas de los hombres usando ropa holgada. ¿Es esta la forma occidental de llevar velo?" En primer lugar, hay informes sobre esta práctica cada vez más extendida entre algunas mujeres, por ejemplo en el metro de Nueva York o en Singapur. Luego se explica que un intelectual musulmán explicó que esto demuestra que Occidente tiene la “necesidad de ponerse al día” porque el mundo musulmán ya lo está haciendo. Refiriéndose a esto, la autora del artículo llama a no participar en tal regresión, porque las mujeres han luchado laboriosamente por su libertad durante décadas o siglos. En primer lugar, no se aclara ni una sola palabra de que no se trata de un nuevo paso "adelante", tal vez incluso erróneo, sino más bien de que esta supuesta progresividad sólo corresponde a normas centenarias sobre la vestimenta, que se han mantenido más o menos en el mundo islámico. , como ocurrió en el pasado en los países cristianos. Además, no hay discusión alguna sobre hasta qué punto existen razones para que las mujeres que quieren y son progresistas practiquen esto. Por supuesto, no tienes por qué compartir estos motivos o también puedes criticarlos duramente. Sin embargo, un artículo que trata este fenómeno, explica mucho sobre él, pero posiciona la práctica descrita como "per se", una confirmación regresiva de la visión distorsionada de estos intelectuales islámicos al ignorar por completo la discusión de las supuestas razones, ocupa el progreso. de manera restrictiva y estigmatizada, o más bien excluye a otros, aunque él mismo quiera ser "progresista" y tan bellamente "inclusivo".
• Alemán Ärzteblatt: “La prehabilitación es tan importante como la rehabilitación”. Se debe enfatizar la importancia de una preparación correcta para una medida de rehabilitación. Aunque esto parezca obvio y poco problemático, no se puede pasar por alto que este paralelismo lingüístico oscurece el carácter claro de una preparación como preparación para un proceso que es luego la implementación. Ambos son igualmente importantes, pero no pueden considerarse uno al lado del otro del mismo modo que las manzanas y las peras. Este último, por supuesto, se beneficia del primero, pero el primero no existe sin el segundo, o sólo en orientación hacia el segundo. En consecuencia, los sufijos “Pre” y “Re” también se combinan incorrectamente porque esta “prehabilitación” no ocurre voluntad un proceso o condición que luego requiere rehabilitación despuéssigue, pero este último es precisamente este proceso, porque el trastorno de salud subyacente y su posible tratamiento hospitalario, si lo hubiera, siempre estuvieron más o menos adelantados y no tienen nada que ver con él. La confusión se crea de forma lúdica, aunque no desemboque en verdaderos malentendidos. Por otro lado, en un estilo serio, científico y enfático - ciertamente con una aceptación "irónica" de una cierta vaguedad... El humor y los juegos de palabras también forman parte (!?) - el objetivo es hacer que esto término aceptable, sin que en realidad sea nada nuevo. Pero esto se hace de tal manera que el lector al que quieres conquistar tiende a "releerlo" (por así decirlo, se pierde el chiste), por lo que "gotea" hacia él. Está simplemente formulado de una manera muy "fáctica", como si se tratara de un término técnico establecido que tal vez el lector, que no está muy actualizado, ni siquiera conoce.
• Alemán Ärzteblatt: “Cuidar a las personas con discapacidad – prestar atención a las necesidades especiales”. Aquí se pretende que existe un problema muy específico que requiere conocimientos específicos, extensos e importantes y que acaba de descubrirse, por lo que también existe una comprensión común en el lenguaje cotidiano de qué son las discapacidades en el sentido general y cómo tratarlas. -aquí ahora en el ámbito profesional, es decir, en el sentido más amplio- se tiene en cuenta, se cuestiona artificialmente. Por supuesto, en la amplia legislación social muchos términos se definen legalmente y a menudo inevitablemente de forma "sutil", incluido el de "personas con discapacidad", porque de lo contrario la acción administrativa y la asignación de recursos no son posibles de manera justa y generalizada. manera clara. Pero es una completa locura cuando, por el contrario, la normalidad de la vida está impregnada de términos que, por un lado, son desconcertantes y, por otro, tan cercanos a la realidad, pero que deliberadamente complican esta normalidad, de modo que queda claro que De alguna manera sólo puedes hacer esto con técnicas y habilidades muy especiales, aún puedes tener en cuenta lo que antes era evidente. De hecho, esta necesidad de conocimientos sólo se aplica a formas muy específicas, que un médico prudente puede reconocer y transmitir incluso sin cursos adicionales.
• Periódico del Rin Neckar: “Los pobres padecen cáncer con más frecuencia”. Ciertamente, el artículo no es superfluo ni problemático simplemente porque es obvio. Como era de esperar, se mencionan factores interesantes, algunos de los cuales han sido cuantificados mediante estudios, en relación con los recursos materiales e inmateriales, así como su causalidad y refuerzo mutuos. Sin embargo, el juego de embrutecimiento del título -que ya no se nota en vista de la avalancha de banalidades comparables y difícilmente puede revelarse- es peligroso y consiste en el hecho de que en un mundo de igualdad explícita y evidente o igual tratamiento de las personas, incluido el acceso a todos los recursos naturales y sociales vitales, el aumento del cáncer entre los pobres escandalizado. De esta manera, moralmente -como suele ocurrir- se escenifica una desventaja que es, por así decirlo, absurda, contradice nuestra certeza "real" de la dignidad humana ya alcanzada aquí y ahora, y que, por así decirlo, no es en absoluto todo necesario y además no permitido, un "accidente industrial grave", por así decirlo. Por un lado, esto permite una indignación afirmativa hacia otras personas, o hacia el “sistema” que “de alguna manera va mal” y no está a la altura de sus propias demandas. Por otro lado, lleva a ocultar el hecho de que el monstruo de la “igualdad o no discriminación para los pobres” en realidad no puede existir. ¡No existe el blanco negro! ¡La desventaja ya está ahí! La cuestión del acceso, por ejemplo a la educación, pero también de los muy difíciles aspectos motivacionales, sólo es importante en relación con el hecho de que el individuo se vuelva, sea o permanezca pobre. Sin embargo, lo que es crucial para el enfoque mental del lector sobre el tema es que no se oscurece el hecho de que cada sociedad actual -incluidas las modernas- contiene constitutivamente la separación eterna entre ricos y pobres, que en opinión de muchos es injusta, pero en la opinión de muchos es injusta. opinión de muchos de estos muchos probablemente no pueda haber otra manera. Está claro que en nuestras sociedades -que ya no son socialistas ni comunistas, sino que intentan ser capitalistas humanas- la gente tiene muchas o "todas" las oportunidades Sollenau. También está claro que esto no puede ser completamente exitoso y que muchos no aprovecharán o no podrán aprovechar las oportunidades, se mire como se mire. Se trata en realidad de una tragedia constitutiva de nosotros como seres humanos, más o menos pronunciada en cada caso. Para la acción humana, incluida su claridad en situaciones difíciles, es crucial que, por un lado, se haga todo lo posible para mantener las "impropiedades" lo más pequeñas posible, pero también que uno no se engañe acerca de su inevitabilidad. Esto no es sólo académico, sino extremadamente práctico, porque previene, por ejemplo, la tendencia moralmente impulsada a centrarse únicamente en el síntoma donde está el problema. En última instancia, un titular así postula un paraíso que, en realidad, ya existe en la Tierra y que, con buena voluntad, puede surgir fácilmente. Esta "mentalidad" "presuntuosa", que por supuesto siempre sólo quiere el bien, que se difunde y se afirma con "la mejor voluntad del mundo", es la base de muchos errores de juicio graves, ¡también en la política internacional!

• Un conferencia de prensa federal en septiembre: De los aproximadamente 35 representantes del gobierno federal, entre 5 y 10 tienen que ver con grupos especiales de la sociedad. Bajo la dirección del "Comisario para Migraciones y Refugiados, etc.", han presentado un informe anual sobre la situación de estos grupos, que muestra que los ataques y la discriminación provienen de muchos grupos especiales, aunque la lista tiende a incluir sólo en general hombres blancos activos de mediana edad, han aumentado nuevamente en el último año, nuevamente a un ritmo preocupantemente alto. Lo que es irritante y también peligroso es que todos los comentarios al respecto se limitan a descripciones muy detalladas de estos desarrollos indeseables en relación con los grupos afectados y su comportamiento, que por supuesto son absolutamente centrales y con razón. Esto hace que la abominación sea aún más impresionante, pero también -contrariamente a las indicaciones esperadas sobre qué hacer y dónde actuar contra estructuras y desarrollos obstinados- también sugiere que se trata en realidad de excepciones "justas", excepciones a una situación que no es sólo deseable, pero "en sí misma" dada, normalidad inalterada (en el sentido estadístico, no normativo). Sin embargo, esto despolitiza enormemente a través de una "percepción" intencionalmente irreal, especialmente cuando se parte de un público (preferiblemente) unánime en el que tales cosas obviamente no tienen cabida en ninguna parte. Pero ocurre exactamente lo contrario: aquí no sólo los límites y, por tanto, también las transiciones personales, son fluidos, sino que toda la sociedad está -siempre, pero lo único nuevo es el alcance- bajo tensión, que también es cada vez mayor. La gente más común, si hablamos también de los “grupos afectados”, se manifiestan en las correspondientes transgresiones, que por supuesto no pueden excusarse. Pero tales informes, como morir La "comprensión" social sobre el tema es incluso en parte responsable de estos cambios - por supuesto no decisivos, como parte de un todo pero tampoco insignificantes - porque refuerza la percepción correcta de los "autores" (o de los que pronto serán "autores") , que sensibilidades como la suya no interesan, a pesar de la inseparable conexión con el tema. Sólo vuelven a ser "notificables" o relevantes para la acción política -en la otra cara de la moneda, por así decirlo, una vez más fuera del marco sociopolítico de la reflexión- en las estadísticas igualmente regulares sobre criminalidad, es decir, cuando las personas han cometido crímenes. Sólo entonces se vuelven a examinar “con amor” los avances individuales específicos del grupo y se discuten instrucciones de acción, recomendaciones y planes apropiados, por ejemplo en materia de prevención, resocialización o sanciones. Pero la zona intermedia, donde suena la 'música social', está oculta. Hay un tabú al que, completamente desconocido por ellos mismos, se han sometido la política y los medios de comunicación, y menos aún la ciencia, de manera inadmisible pero bien intencionada (que al menos los medios de comunicación no deberían hacer en absoluto), porque es arcaico. pero de ningún modo realmente justificado- teme que la discusión asociada y el intento de comprender lo inadmisible perjudiquen a las posibles víctimas o aflojen la fuerza normativa de la norma. Esto hace que todo sea tabú, impide pensar o orientarse bien o, en casos individuales, promueve malas emociones, lo que puede conducir a una mayor desorientación reactiva, es decir, a salirse de la norma.

¿De la ira al sentido?

De la misma manera, el mero poder blando de la “vigilancia del lenguaje” en el sentido más amplio de este mundo de etiquetado y autoafirmación, a medida que continúa aumentando en la fusión de las burbujas de los medios electrónicos y los medios morales, puede “arrebatar” un espacio más libre para ¿Pensó, especialmente por esta razón, un proyecto transversal y trascendental como Europa? ¿Podemos hacer eso, o esta idea, que generaciones han querido ayudar a despegar, tal vez simplemente surgió como un positivo melancólico de una desesperanza ya concluida?

Después de todo, incluso un sueño ya es una realidad y, si no es una pesadilla, posiblemente también la realidad de una voluntad fuerte y tal vez inteligente. Y no hay duda de que algunos de los mayores sueños de la historia de la humanidad se han hecho realidad, como el desarrollo de América del Norte hasta su eventual independencia. Así, incluso en el campo minado de un panorama de valores sobrecargado, uno tiene que "siempre" defenderse y ser capaz de intervenir mediante la vigilancia lingüística, incluso contra sus propios impulsos reactivos y decepciones. Por eso las personas con mentalidades similares -como la nuestra hoy- tienen que entrenarse unas a otras y no principalmente agitarse y provocarse unas a otras dentro del marco de la Unión Europea.

Sobran molestias en la convivencia intraeuropea y la oposición entre naciones, pero siempre hay una explicación o al menos un esfuerzo por hacerlo, porque lo 'inexplicable' hay que explicarlo. La indignación sólo es buena por un corto tiempo, normalmente sólo para uno mismo, pero ciertamente no en un bucle constante, especialmente en política. La decepción persistente inevitablemente produce fracaso. Al menos Scholz y Merkel probablemente tenían razón al querer encontrar "algo bueno", incluso si la relativa falta de vida crea la sospecha de que un problema en cuestión puede ni siquiera notarse o tomarse en serio. ¡Está todo en la mezcla!

El político Robert Schuman Por ejemplo, el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia de la posguerra incluso había hablado repetidamente sobre el "núcleo franco-alemán" de la unificación europea, en plena Segunda Guerra Mundial y mientras huía de los nazis. Esto tenía sustancia, hasta tal punto que los nazis que lo perseguían no lo destruyeron de inmediato, sino que lo liberaron del campo de concentración y lo cortejaron, no por supuesto por acuerdo ideológico, sino por un precario "respeto". No se puede ni se quiere sustraer este poder real de soñar, no de espiar, que aquí incluso salva vidas, sino también de mover las propias acciones, el poder de tales perspectivas, que no tienen la debilidad de lo meramente ilusorio. , por el contrario . Se puede sentir especialmente bien cuando se ve a estos "soñadores" en sus vidas reales, tal como son o fueron, no sólo como mártires, esperemos, sino como personas activas, comprometidas, pero a menudo sorprendentemente sobrias.

Diferenciar en lugar de etiquetar, el desencadenamiento de una “ciencia feliz”, que Conceptualizar el asunto, con el coraje de quizás correr riesgos si puedes hacer esto en lugar de aquello Confirma con ira, Como se puede comprobar en algunos líderes de opinión que ya tienen peso, o en organizaciones con exigencias similares, este debería volver a aumentar. Por otro lado, si se centra escandalosamente en individuos o incluso en estados enteros excluidos, la “culpación” debería disminuir.

Puede que todavía esté muy lejos del éxito potencial, pero de todos modos no es posible hacer más y no querrás ser responsable ante ti mismo por menos. Además, en realidad es mucho, porque te hace tener confianza en ti mismo, menos exigente, más "pensador", tranquilo y al mismo tiempo comprometido, menos amenazante y también más alentador. Cuando se trata del objetivo importante, pero aún lejano, de convencer a Europa, en última instancia se puede y se debe permanecer atento -con calma, por supuesto, o sin agitación constante- y, por supuesto, también se puede y se debe utilizar medidas apropiadas, fundadas, pero No hay advertencias y amenazas histéricas que adviertan sobre las consecuencias de un mayor estancamiento.

La credibilidad hacia los demás y hacia uno mismo también incluye tomar una posición en situaciones concretas de toma de decisiones políticas europeas -teniendo en cuenta las dimensiones europea y nacional-, incluso si no se puede hacerlo sobre una base completamente segura, por ejemplo a favor o en contra de una persona nacional para promover “precios puente de la electricidad” subsidiados para la industria de uso intensivo de energía, y quizás también una mayor o menor tolerancia contra violaciones notorias de las reglas del juego por parte de los socios europeos, dependiendo de la gravedad y las consecuencias. Apoyar determinadas decisiones es siempre un riesgo, también porque la estabilidad que existía hasta el momento comienza a tambalearse incluso cuando se estanca. Pero quien pide responsabilidad debe hacerlo también él mismo, porque los objetivos no se pueden alcanzar estando quietos.

Esto puede, especialmente en una organización multipartidaria -si no se vuelve repentinamente distante aunque importe "ahora"- y conducir a votos opuestos. Sin embargo, siempre que no pongan en peligro el consenso básico y no se exageren con esta cuestión - debido a la falta de práctica de todos los involucrados - esto también se puede comunicar positivamente para el propósito organizacional. Sin embargo, si las cuestiones resultan dicotómicas (no sólo en términos de fondo, sino también para la propia organización) -por ejemplo, como resultado de la dinámica que se desarrollan en el marco internacional y europeo- una de las partes debe ceder antes de que se produzca un bloqueo total puede representarlo "justo ahora" y que un entendimiento sustancialmente compartido continúa existiendo incluso después de eso (... todo esto puede ser a veces "puramente táctico", lo cual es igualmente honorable e inevitable si hay una intervención interna responsable). la transparencia como bazar igualmente "venerable" si no se convierte en regla). De lo contrario tendrías que separarte.

Una situación así, por ejemplo, podría haber sido (¿o tal vez lo fue?) una declaración diferenciada sobre las alternativas y una decisión acordada luego dentro de la organización sobre el entonces virulento tema de los “eurobonos”, que algunos podrían haber "De hecho" rechazan, pero sin embargo - debido a una dinámica que ellos también han registrado y en principio pueden entender, y que cada vez se les exige más - se suman, aunque a largo plazo todavía parezca crítico, pero en general tal vez todavía sea justificable. , tal vez incluso con la perspectiva de correcciones posteriores, p. B. en el sentido de una equiparación financiera de la UE metodológicamente mejorada en algún momento o algo similar. Un enfoque de este tipo -que fundamentalmente está dispuesto a hacer concesiones y, por lo tanto, permite hacer una declaración dentro de un período de tiempo razonable- es más responsable para el propósito de la organización que si uno discute apasionadamente lo que está haciendo en un contexto cada vez más granular y polarizado. formas, perdiendo así medida y propósito, puede y quizás también deba, pero es compatible con el propósito de la organización, es decir después una decisión inicial interna y externamente.

También es interesante que una decisión tomada de esta manera, ya sea a nivel de una organización más pequeña o en la política mundial más importante, con sus numerosos déficits pequeños o incluso fronterizos, desde el punto de vista de uno u otro involucrado, en la que hay mucha voluntad para tomar una decisión, hay una obligación de tomar una decisión y el arte de tomar decisiones - en una interacción peculiar con el asunto mismo sobre el cual se tomó la decisión y que avanza en el tiempo, hay A menudo es una evidencia sorprendente de que la adecuación o corrección posterior "crece", generalmente sólo después de un período de tiempo más largo y, por supuesto, sólo en la comprensión de los contemporáneos porque no existe un estándar objetivo. Ejemplos de esto incluyen los vínculos occidentales de la antigua República Federal impuestos por Adenauer y la política oriental de Willy Brandt. Incluso hoy en día todavía es posible crear indicadores de orientación significativos, si es posible elegantes, es decir, pegadizos, preferiblemente breves, fácilmente comprensibles, no confusos y, en lo esencial, "intransigentes", ¡también para el proceso de unificación europea!

Esto se reflejó recientemente de forma paradigmática en una breve entrevista del ZDF realizada por Manfred Weber, donde considera que un estándar de participación europea en su familia de partidos no puede dejar de ser: en primer lugar, la condena, la no justificación o la trivialización de la guerra de agresión contra Ucrania; en segundo lugar, la exigencia de que un Estado y un miembro partido se adhiera al Estado de derecho y - en tercer lugar - - mantuvo la voluntad de ayudar a dar forma y seguir desarrollando esta Europa, haciéndolo en el sentido sustantivo de la palabra, no sólo en un compromiso puramente verbal y táctico, como describió recientemente AfD en su espíritu con su propuesta de una “Europa de las Patrias”. Eso es así Manfred Weber, es la base para seguir construyendo la Europa que tenemos y es simplemente lo mejor que tenemos en este sentido, porque no hay otra.

Estos elementos esenciales muestran cómo Europa puede definirse y formularse positivamente a pesar de todo el desorden. Europa se vuelve tan pegadiza, también "sublime" o sustituida por las diatribas bruselófobas, en una realidad realmente "completamente normal", real, que ya "representa algo", es un jugador, no sólo un juego, tiene condiciones claras, es no sólo suplicante o inútil, por ejemplo. Por lo tanto, no es necesario ningún compromiso "sobrehumano" ni ninguna simpatía idealista y particularmente obstinada por su hermosa idea. La Unión Europea y el proyecto europeo -y de hecho lo sabemos, simplemente no nos basta y por eso muchas veces queremos tirarlo a la basura- existen y "sólo" tienen que existir - en nada diferentes a los estados nacionales ellos mismos o cualquier alianza- continúan construyéndose.

Entonces, por supuesto, todo esto también es posible con Europa, o no, o no por ahora, o no por mucho tiempo, o no lo suficiente, o lo que sea. Pero ya no desaparecerá a menos que ocurra una catástrofe política. Pero esto no se puede prever, porque los meros ataques internos de destrucción se inflan hasta tal punto que ya no encuentran ningún impulso en el asunto. Pero una catástrofe militar a escala mundial, que nadie puede prever, afectará -en la medida en que ahora la imaginamos con preocupación- a todo, por así decirlo, no sólo a la Europa "golpeada". En cualquier caso, Weber se "tira un pedo" y anula tranquilamente la connotación negativa y barata del proceso europeo, poniendo así todo -muy simple y de un solo golpe- en orden, por así decirlo, e ignorando con razón el yo pervertido, agradable y -Cacofonía reveladora que se produce en todas partes y se escucha "cuando se requiere presentación". 

Deberíamos aceptar con determinación esas declaraciones, elogiarlas y resaltarlas. Deberíamos incluirlos en un canon de cosas "pegadizas" y, sin embargo, válidas y evidentes que hablan por sí mismas, que es y debe ser propagado por nosotros, pero que "en realidad" no lo necesita en absoluto. Europa se convertirá así en el futuro del progreso, en un sucesor seguro para el cual el tiempo corre, tan brillante y afligido como los Estados nacionales, que sólo pueden distinguirse artificialmente. 

Conclusión y significado.

A pesar de las muchas diferencias y fragmentación entre y dentro de los países de Europa, cada uno de los cuales tiene razones para ello - de alguna manera siempre "convincentes", como resultado de la suma total de todas las acciones de otros países - una Europa sustancial y robusta todavía está por llegar. Al respecto, véase también el apoyo militar conjunto a Ucrania, que recientemente, de manera bastante apropiada y convincente, ahora supera el volumen de ayuda de los Estados Unidos.

Estos mensajes -por supuesto, no sólo los bélicos- de un comercio exitoso deben difundirse, por lo que se debe valorar una Europa que funcione, aunque no se debe -por buena voluntad- pasar por alto de manera poco realista, pero de ninguna manera mala. Optimistas, participativos, más solidarios, no sólo exigir críticas es nuestra tarea, no insultar y condenar. Nada se arruinará si dejamos que salga demasiado bien delante de nosotros mismos y de los demás de vez en cuando. 

Para ello, en cada país europeo necesitamos - además o incluso en lugar de un enfoque "europeo directo" - sobre todo un enfoque nacional que sitúe los acontecimientos políticos de nuestro propio país en el contexto europeo y viceversa. Lo nacional no debe devaluarse, ni siquiera "desgraciadamente", porque cada europeo no es en principio más que un ciudadano de su país y los medios de comunicación se preocupan mucho menos de lo que es originariamente europeo que de las realidades nacionales cotidianas. que son para Las condiciones de vida son cruciales, incluso si actualmente son sólo secundarias frente a las amenazas vitales realmente grandes.

Pero los propios intereses nacionales deben hacer más que antes morir - no sólo algo en lo que hay que pensar, sino más bien "nacer", se puede ver o atribuir constantemente una "palanca" para el interés siempre europeo. Por lo tanto, si es necesario, también hay que hacer un esfuerzo por corregir visiones y expresiones abreviadas de los intereses nacionales, pero no en el sentido de destilar negativamente un carácter supuestamente "antieuropeo", sino más bien reformulando el carácter subyacente, quizás notablemente menos breve, intereses vividos.

Para el futuro previsible, el objetivo - ya fantástico y realista - es una Europa de las naciones europeas y, desde mi punto de vista, también - en el sentido obviamente de expansión, no de retracción - una "Europa de las patrias". Por un lado, el primero es menos ambiguo, menos patético y menos "de Gaulle-o-form", pero por otro lado no tiene por qué aislarse estrictamente del otro. No se puede ocultar el hecho, aunque no sea posible llevarlo constantemente como una "custodia de la pureza", de que a largo plazo, o a lo largo de décadas, el destino de los Estados europeos cambiará en el desarrollo global, especialmente en el futuro esperado. En cualquier caso, cada vez más personas se “unirán”, por lo que la historia ya está “trabajando” por una nueva identidad supranacional, europea, que por supuesto también cubrirá toda la “necesidad de identidad”.

Sin embargo, Europa sigue siendo necesariamente una "identidad secundaria" -inevitablemente más distante de los corazones incluso de los proeuropeos normales-, incluso si en ella descansan muchas esperanzas, incluido, por supuesto, el orgullo anticipado por la posibilidad de convertirse, en algún momento punto, un actor irrestricto, autoafirmativo, no agresivo, pero digno de mención en pie de igualdad con otros "decisores del destino mundial". Este paralelismo entre dos identidades, percibido como competencia por los retrógrados fanáticos de la claridad, naturalmente alimenta aún más su burla y su malicia, cuando Europa también "apunta" al corazón de las personas, incluso si esta burla en realidad está dirigida al burlador, que es parte de ello, se queda atrás, pero por supuesto no lo nota. Sin embargo, no se debería intentar anular la a veces precaria “doble identidad” -que también sería fanática, es decir, un rechazo fanático de la diferenciación- mediante una “euromanía” ferviente y flageladora, ya que esto no haría más que aumentar esta deficiencia potencial, que es constitutiva por el momento arrastrado a la luz y solidificado.

Con un estilo cooperativo -que también puede ir en contra de las decisiones europeas individuales- y defendiendo a su propio país, pero como un país europeo que idealmente promueve el proceso europeo, es decir, no sólo quiere beneficiarse a expensas de otros, luego de otros. También se les permite hacerlo. Los países no deben ser descartados demasiado rápidamente como un obstáculo para el ansiado proceso de unificación, incluso si actualmente practican o parecen estar practicando pura selección (ver ahora, por ejemplo, las disputas sobre importaciones de trigo de Ucrania).

Mientras no esté involucrado e informado a tiempo completo, en nuestro mundo libre tiende a recibir un montón de información estimulante de manera desordenada y es incluso menos capaz de clasificarla usted mismo, lo cual, sin embargo, no es motivo para desear estas libertades, porque es molesto, pero es mejor el salto cuántico, eres tú quien soluciona las cosas; como proeuropeo normal, tienes que tener cuidado una y otra vez con las escaladas, especialmente cuando surgen de tu corazón. Debido al deseo cada vez más fuerte de suavizar las disonancias cognitivas y regular el equilibrio emocional, esto rápidamente convierte la crítica en una imagen enemiga "característica" y persistente, en lugar de convertirse en una imagen más amplia - por ejemplo en el caso de egoísmos nacionales realmente sostenibles. -libre, para que haya un enfoque más comprometedor que no permita que el asunto se congele.

Por un lado, los ciudadanos no podemos clasificar todo de la misma manera, pero por otro lado, incluso cuando resulte abrumadoramente claro, no deberíamos "seguir calentando las cosas", especialmente si también tenemos o estamos buscando una esfera de influencia que va más allá de los diálogos individuales. Por último, pero no menos importante, los veredictos no son nada eficaces en la publicidad y, a lo sumo, provocan -de vez en cuando- una breve atención, un movimiento de cabeza, ya que en el estilo agitador de los años 1968 en realidad no se puede hacer nada positivo. progreso, aparte del placer extremadamente privado por su propia falta de compromiso.

Así, por ejemplo, también deberíamos abordar la - supuestamente sorprendente, tardía y considerable - demanda polaca de reparaciones alemanas por los daños causados ​​en la Segunda Guerra Mundial, que inicialmente coopera oficialmente desde hace décadas en la "casa común europea". Hasta ahora en este sentido los estados que no están en conflicto en absoluto, pero se abstienen de una descalificación clara durante el mayor tiempo posible. Eso no significa que estés de acuerdo y no puedas decir eso, ni siquiera 'sólo un poquito'. Más bien, esto hay que venderlo como una fortaleza -por supuesto, en contra de una convención desgraciadamente muy humana que confunde la calma con la debilidad-, porque uno se define mejor en este asunto, por lo que no pierde nada, pero sólo de forma unilateral. y sólo se renunció a una fuerte y breve liberación de tensión (... un poco de jugueteo, del que sólo se beneficia uno como hombrecito "realmente fuerte" para la reelección).

Si, por el contrario, se discute todo esto desde la perspectiva de las condiciones internas de Polonia o se declara que esta discusión -por falta de conocimiento suficiente- está pendiente junto con información más detallada, al final se puede hacerlo, pero de manera más justificada y, por tanto, aún más sin reservas y con mayor rigor. Ciertamente rechazarlo en sí mismo, o no. Al fin y al cabo, en Polonia este tema no es sólo la invención agitadora de un problema que no surgió o que no surge en absoluto, sino, en el mejor de los casos, sólo el desagradable y excesivo avivamiento de resentimientos que todavía existen, por comprensibles que sean, pero quizás Los requisitos ya no son tan comprensibles. Sólo si se mantiene la calma -lo cual no debe dar la impresión de que no le afecta en absoluto- podrá discutir y separar el fondo de la campaña y, entonces, tal vez abrir más vías de comunicación. Quizás esto incluso a pesar del rechazo de una solicitud, porque a los opositores serios les resulta difícil, al menos, no sopesar una respuesta si, evidentemente, no surgió del hueco de sus manos.

Naturalmente, evitar cualquier irritación no es un valor en sí mismo y nosotros, ya sea en una asociación política o como nación entera, no somos más que seres vivos, no sólo máquinas que toman decisiones sobrias o experimentan, y así es como las cosas son realmente difíciles. soportar. Por otro lado, la irritación primaria no tiene ni debe perpetuarse y, en consecuencia, convertirse en una seguridad en uno mismo sin sentido, donde todavía es necesaria y posible mucha orientación.

Lo mismo se aplica - sobre todo porque lo dicho es válido en general - con las críticas, con razón, aún más duras a Hungría y Polonia por violaciones del Estado de derecho. Por supuesto, es una bendición y un logro maravilloso que la Europa institucional -en la forma en que ya ha adquirido constitución y fuerza- pueda reaccionar y actuar. En interés de nuestras preocupaciones, lo primero que debemos hacer es elogiar y celebrar una Europa que funcione de esta manera -o que funcione al mínimo o que esté empezando a funcionar- sin reservas. Sólo entonces podremos y tal vez debamos proponer y exigir medidas adicionales adecuadas, y también podremos lamentar en voz alta que la propia Europa todavía no sea capaz de hacerlo, de modo que cada uno de los Estados tenga que asumir lo que todavía es posible. Esta es la forma adecuada de abordar las posibilidades y los límites y esto debería ser propagado y dado a conocer con seriedad por todos los que trabajan por Europa a través de los partidos y dentro de los partidos.

Esto también incluye reconocer, nombrar y utilizar argumentos para evitar la aparición temprana de una espontaneidad dañina, con la que muchas personas no sólo critican el "regateo" a puerta cerrada, sino que lo condenan moralmente. Sin embargo, como ya se ha mencionado, este “regateo” es inevitable, porque el simple hecho de evitar perder la reputación debido a demasiados ataques públicos no es sólo un gesto agradable, algo agradable de tener, sino que también es mutuamente beneficioso en vista de una intención no anunciada de seguir adelante. La cooperación es un mandamiento irrefutable, tan irrefutable como la ley física de la gravedad en la práctica.

La histeria aquí también insinuaría un exceso, nada exacto, de impotencia en Europa. Además - sobre todo cuando se vuelve a hablar de una Unión que crezca lo más posible, no sin razón en términos de política mundial, pero ciertamente no claro - la soberanía, la comprensión y la comprensión de una política nacional "incomprensible", No por supuesto su justificación, como ya se ha dicho, la única manera soberana de afrontar esta situación. No puede verse como un signo de debilidad -a menos que lo promovamos nosotros mismos-, siempre y cuando no se excluyan categóricamente las reacciones duras a las crecientes provocaciones de la comunidad: sanciones, por ejemplo - en lugar de una exclusión que no es posible según el contrato-. una Europa de velocidades diferenciadas. Esto es mucho más que impotencia, incluso si a veces nos desesperamos porque todo parece demasiado difícil, y lo es (pero esto también es como en la "vida real", por lo que obviamente nunca se puede descartar que el éxito llegue tarde, así que no sucede en absoluto, por lo que no se suele desperdiciar la vida de antemano).  

Es necesario, pero también factible, que los conflictos nacionales -como el ya mencionado entre Alemania y Polonia en los últimos años, lamentablemente no el único- sigan siendo compatibles con una cultura interestatal paneuropea, que es y sigue siendo un estilo antiguo , pero no poniéndole algodón de azúcar (¡eso también!), sino debido a fuerzas de cohesión reales. Esto también incluye el desarme verbal en el diálogo, para que se puedan buscar y encontrar soluciones a puerta cerrada, aunque a menudo se aumente el tono interior (para luego poder alardear de lo que se ha arrebatado a Bruselas). Sin embargo, esto no suele quedar oculto en el propio país, porque la oposición suele denunciar que la propaganda en particular es indigna y débil (véase la actual campaña electoral en Polonia).

Incluso si eso nunca es suficiente, y todo aquí es demasiado duro, no hay ninguna razón real para la desesperación europea, incluso con fuertes gritos... o "no desesperar la desesperación" es parte de ello. Puede que durante un tiempo pienses en secreto que sólo una "palabra de poder" procedente del exterior podría ayudar (... de Europa, que por fin es poderosa). Una palabra de poder así no sólo sería cuestionable (incluso si no tiene por qué causarle mucho dolor de estómago), sino que también sería imposible o ineficaz, incluso si Europa fuera mucho más fuerte, por lo que el intento en sí, en todo caso, sería perjudicial.

Formalmente, esto sólo sería posible en un Estado de la Unión Europea y entonces -quizás dentro de unas décadas- tendríamos que tener mucho cuidado de que las regiones más grandes o más pequeñas no pierdan de nuevo permanentemente su interés en Europa debido a demasiado centralismo y tal vez separarse de nuevo quiero. Debido a los crecientes y graves problemas de los países que se aíslan constantemente dentro de la Unión, de todos modos, con todas las fricciones hasta ese momento, de las que el resto tendrá que desvincularse en algún momento, cada vez hay más resistencia interna. , que luego también terminó.

Por supuesto, esto también puede llevar más tiempo en la nueva confrontación geopolítica y puede ser muy crítico si estos países "separados" - con todas las consecuencias para su constitución interna, que los que están en el poder ya están arruinando ellos mismos - están expuestos a las consecuencias de El aislamiento intraeuropeo quiere ser considerado inofensivo acercándose a centros de poder competidores, como ya se ha hecho y se está haciendo siempre. Estos centros de poder global, especialmente Rusia (también China, junto con Rusia, o por separado, pero también en otros lugares) se están concentrando actualmente, en una campaña contra el Occidente imperialista annotabaco, especialmente Europa, que tiene un significado significativo para ellos y disciplina a su población. - en la 'zona de influencia' occidental más cercana ya es belicosa, metódica y geopolítica, pero más allá de eso, Europa aparentemente, fatalmente también en la percepción popular, todavía está en gran peligro de desmoronarse. Aquí están tratando de quebrar la resiliencia de nuestras sociedades con alegre malicia sobre las supuestas disfunciones democráticas e intraeuropeas, a las que los rezagados y destructivos entre nosotros son susceptibles y, en el contexto de una sociedad libre, fácilmente accesibles en el medios de comunicación.

También en este caso se puede -o incluso se debe- temer muchas cosas que se conocen y aún se desconocen y que lamentablemente no pueden explicarse mediante ninguna consideración, que rápidamente tranquiliza, o un feliz "descubrimiento de los hechos". Sin embargo -con, en última instancia, por supuesto, una susceptibilidad "incurable" al destino- estas poderosas tendencias antieuropeas del exterior no parecen consolidarse con una "ganancia de territorio" sostenible (en sentido figurado) (ver también - en vista de la ataque espantosamente prolongado de los rusos contra Ucrania (a largo plazo, una afirmación "meramente" propagandista que se vuelve cada vez más persistente, es decir, que disminuye la coherencia interna y la disponibilidad de recursos).

Así que tenemos que considerar a Europa como un éxito, pero también podemos hacerlo porque durante décadas se ha ido alejando cada vez más del carácter de “aldea Potemkin”, si es que alguna vez la tuvo, porque nunca fue exhibida. con cualquier cosa que uno pudiera imaginar, no podría. Ahora es un bastión "agujero", aunque todavía está en riesgo -como Constantinopla con consecuencias fatales en su momento- y, por lo tanto, siempre en riesgo, muy superior a un bastión posiblemente resurgido (o "debilitado"), que ya ni siquiera en cualquier medida, un Estado-nación globalmente viable y autodeterminado, por ejemplo en la (raída y mal citada) “Europa de las Patrias” del AfD y otros reaccionarios.

En vista de la sustancia europea que ya se ha logrado hasta ahora, podemos y debemos ocuparnos de los muchos talones de Aquiles que quedan con una confianza que es paradójicamente estable y al mismo tiempo frágil.

Créditos finales:

Sólo se puede tener confianza en los "momentos más grandes de la humanidad" en toda su amplitud y profundidad, especialmente cuando, en la esfera política, de vez en cuando uno se aleja con disgusto de los asuntos cotidianos y a veces no puede hacer nada más.

Por otra parte, ésta es probablemente la paradójica requisito para volver a tener relaciones más sanas con la vida: con distancia, nuevas fuerzas y nuevos accesos. La política, como las personas mismas, incluido usted mismo, es a menudo realmente repugnante. Pero la motivación "respirable" -o la interacción entre motivación y desmotivación- es humana y, por lo tanto, más eficiente que la persistencia implacable. Afortunadamente, podemos permitírnoslo personalmente en una época (todavía) sin guerras ni dificultades locales, dependiendo, por supuesto, de nuestras circunstancias personales reales.

El hecho de que algunos de nosotros en esta situación privilegiada actualmente sólo vivamos de forma individualista se debe a la oportunidad de hacerlo y, por supuesto, al deseo correspondiente. Los aquí reunidos al menos no hemos expresado hasta tal punto este deseo en el marco de nuestro interés y compromiso social y político, aunque nosotros, en cambio, con nuestras actividades que van más allá de preocupaciones muy personales, explotamos el mismo privilegio "sólo" en una dirección diferente, no exactamente hacia el "individualismo" que se ve obligado por una prohibición de expresión.

Sin embargo, estas "condiciones marco favorables" de nuestro orden básico libre -como hoy volvemos a experimentar o empezamos a temer, aunque en realidad sea una perogrullada- no están escritas en piedra para que esta libertad, incluida la libertad de no hacer nada, , al menos pueden disfrutarse, también deben utilizarse en parte para su conservación. Evidentemente, como todavía es posible, hay que hacerlo con la confianza antes mencionada, porque lógicamente no se puede llevar una vida completamente testaruda si al mismo tiempo es exactamente la que uno se compromete a mantener en términos de libertad y calidad. de vida.

Al inicio de su trabajo y de los preparativos de este evento, el autor de este texto se encontraba claramente en el punto de mira de un disgusto excesivo, que también expresaba agresivamente. Sólo cuando fue "suficiente" experimentó en sí mismo la creciente distancia con respecto a la cosa, que hasta entonces había estado tan fuertemente ocupada, y comenzó a mirarla de otra manera, o a querer mirarla, también por una necesidad cada vez más apremiante. necesita, para que no todo sea tan malo como él lo ve.

Quizás precisamente por eso este "simple deseo", que no es necesariamente una ilusión, sino quizás un "mejor conocimiento", es un procedimiento de renovación completamente natural y necesario, y por lo tanto positivo, que también trae consigo reorientación y un nuevo impulso. Pero si esto es realmente crítico para el éxito, entonces Europa, bastante loca, podría correr el riesgo de sufrir demasiado amor "incondicional" y muy poca indiferencia ocasional. Así que tengamos cuidado, mantengamos la calma, no lo abrumemos, entonces no tenemos que condenarlo, simplemente miremos más allá como los indios, simplemente ayudémoslo consistentemente, con plena confianza en el éxito, ¿qué más? 

Notabene: el caballo está ahora en el pasto. El jinete también está exhausto y se apoya contra la puerta. Mira hacia adentro, pero también un poco hacia adelante y hacia atrás, pero con mucho menos entusiasmo que antes. Ya no está motivado en absoluto, simplemente siente dentro de sí mismo (otra vez un poco ansioso, hay que reconocerlo) el deseo de una determinación que se mantendrá firme, aunque pronto haya mucho ruido a su alrededor...

Publicado por Heinrich Kümmerle el 21 de septiembre de 2023 a las 15:46

¡Ambas contribuciones, de Jean y Walther, son una introducción más que exitosa a las Hertensteiner Talks de este año!

Y como era de esperar, tampoco son lecturas fáciles.

Para que en caso de duda se pueda entender correctamente a Jean, que afortunadamente ha traducido su contribución al alemán, adjunto aquí su texto original en francés. Desafortunadamente, debido al sistema, estos archivos adjuntos solo están disponibles para lectura y descarga para lectores registrados.

Sólo puedo recomendar que cualquier persona interesada en las Hertensteiner Talks se registre aquí en el foro. Todo lo que necesitas es enviarme un breve correo electrónico y activaré el remitente. Otra ventaja: podrás escribir y responder tú mismo en el foro.