Para poder discutir en los foros, debes estar registrado. Utilice IndieWeb (inicio de sesión web) o puedes preguntarme por este blog (E-Mail) para registrarse. En ambos casos pasas por el proceso de registro.
¿Una nueva constitución para Europa o cambios profundos en los tratados existentes?
(6 de septiembre de 2020)
¿Una nueva constitución para Europa o cambios profundos en los tratados existentes? La paradoja de la crisis europea: el motor de la integración o el "tirón de la tecnocracia".
Los requisitos políticos previos para la implementación de reformas fundamentales en la UE parecen actualmente desfavorables; Aprecio aún más cualquier iniciativa de los federalistas europeos y de la sociedad civil para (re)iniciar este proceso.
Es importante para mí recordar que el proyecto de un tratado constitucional europeo ya estaba muy avanzado en 2004. El 29 de octubre de 2004, los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea firmaron en Roma el Tratado sobre la Constitución Europea. Resumía los tratados europeos anteriores y añadía nuevos elementos. La constitución debe ser ratificada el 1 de noviembre de 2006 por los estados miembros de la Unión Europea. De acuerdo con las respectivas reglamentaciones nacionales, esto lo hacían los parlamentos o los referendos. En Alemania, esto se llevó a cabo con la necesaria mayoría de reforma constitucional de dos tercios tanto en el Bundestag como en el Bundesrat.
En Francia y los Países Bajos, las poblaciones rechazaron la constitución en referéndums. Como resultado, el proceso de ratificación fue suspendido por los jefes de estado y de gobierno de la UE en junio de 2005 hasta nuevo aviso.
Tras largas negociaciones bajo la Presidencia alemana del Consejo en la primera mitad de 2007, los jefes de Estado y de Gobierno acordaron en Bruselas en junio de 2007 un tratado de reforma, el Tratado de Lisboa, que entró en vigor el 1 de diciembre de 2009 y contiene los elementos esenciales elementos de la constitución.
Las crisis posteriores (la crisis del euro, la crisis de Ucrania, la crisis de los refugiados, la crisis del Brexit y la crisis del coronavirus) han desencadenado simultáneamente una crisis de democracia y confianza en la UE de gran alcance entre muchos ciudadanos desde mediados de la década de 2000.
Todas las reformas institucionales que podrían usarse para mejorar permanentemente las fallas y deficiencias existentes de la UE y que requieren un cambio en los tratados existentes parecen estar políticamente bloqueadas.
El Prof. Edgar Grange describió esta situación de manera concisa en una conferencia en 2018 titulada “La nueva Europa y sus crisis, formas de salir de las trampas de la toma de decisiones”.
https://www.pw-portal.de/die-krise-der-europaeischen-union/40796-das-neue-europa-und-seine-krisen
En 2017, la Comisión de la UE publicó un libro blanco sobre el futuro de Europa y otros documentos de reflexión sobre la dimensión social, la profundización de la unión económica y monetaria, el futuro de las finanzas de la UE, la defensa y la globalización.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/new-push-european-democracy/conference-future-europe_en
Quería iniciar un “amplio debate” que “incluya a todo el continente, incluido el Parlamento Europeo, los parlamentos nacionales, las regiones y municipios y toda la sociedad civil” (Comisión de la UE 2017, p. 3).
A fines de 2019, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea anunciaron una conferencia sobre el futuro de Europa, que formulará nuevas respuestas para el futuro de la democracia europea durante los próximos dos años y delineará los próximos pasos en la integración europea. El Parlamento quiere que ciudadanos de todos los orígenes, representantes de la sociedad civil y partes interesadas a nivel europeo, nacional, regional y local participen en el establecimiento de las prioridades de la UE. De acuerdo con las preocupaciones de los ciudadanos, esto se hará con un "enfoque de abajo hacia arriba, transparente, inclusivo, participativo y equilibrado".
Obviamente, hasta ahora, un proceso de discusión tan central no se ha puesto en marcha, también debido a la crisis de Corona.
La trampa de la politización y el enredo político.
Como describió sucintamente Edgar Grange, el proceso de integración europea no solo está bloqueado por los conflictos de intereses entre los estados miembros, sino también por las consecuencias de la crisis de la democracia y la confianza en las instituciones de la UE.
Una expresión de esta pérdida de confianza es el fortalecimiento de nuevos movimientos y partidos políticos euroescépticos, pero también el aumento de los conflictos intrapartidarios sobre cuestiones de política europea en los partidos establecidos.
Sin embargo, esta politización no ha ampliado el margen de decisión de los decisores políticos, sino que lo ha restringido cada vez más: la política europea ha caído y ha caído en la "trampa de la politización":
Cualquier nueva reforma del tratado amenazó, y aún amenaza, con fracasar debido al veto de los votantes (especialmente en los referéndums nacionales), como fue el caso del tratado constitucional de 2005. Por estas razones, los escenarios de reforma presentados por la Comisión de la UE no contemplan cambios en los tratados existentes. El objetivo de la comisión era la reforma de la UE sin una mayor politización del tema europeo en los estados miembros.
Y, sin embargo, Europa, precisamente debido a tales bloqueos políticos, ha cambiado fundamentalmente en los últimos años. Como lo describe Edgar Grange, la presión para actuar de las crisis y sus consecuencias no permitía simplemente hacer nada.
Las crisis han obligado repetidamente a las instituciones europeas ya los gobiernos de los estados miembros a tomar decisiones trascendentales y reformas institucionales con consecuencias trascendentales. Pero debido a que el camino hacia las reformas de los tratados está políticamente bloqueado, Europa se ha desarrollado de una manera diferente, ha quedado atrapada en el “remolque de la tecnocracia” (Habermas 2013).
Pero fueron precisamente las diversas políticas de gestión de crisis y los trastornos que desencadenaron las que pusieron en marcha una reestructuración gradual e informal de la UE, que la ha cambiado fundamentalmente y seguirá cambiándola.
Esto se describe a menudo como la paradoja de la crisis europea: según esto, el proyecto europeo no se debilitaría por las crisis, sino que saldría fortalecido de cada una.
Las fallas de diseño en los contratos en particular han sido repetidamente la razón de nuevos pasos de integración. Un mejor ejemplo de esto lo proporciona la cumbre del Consejo de la UE más reciente, en la que se tomaron acuerdos fundamentales sobre el presupuesto plurianual de la UE y los activos especiales del "fondo de reconstrucción de Corana" y su financiación.
Compromiso de la Sociedad Civil.
Sin embargo, los grandes movimientos ciudadanos proeuropeos y de toda Europa, como la Unión Europea y los federalistas europeos, no están atrapados en esta "trampa de politización y enredo político" y no se les impide trabajar ampliamente en sus objetivos de un estado federal europeo. y una constitución integrada uniforme- tampoco para generar la falta de motivación desde arriba a través de actividades desde abajo, desde la sociedad civil. (Habermas 2011, "Sobre la Constitución de Europa" p.128)
No creo que tenga ningún sentido empezar de cero.
Más bien, tiene sentido tomar el proyecto de constitución que se negoció en 2004 como base para el debate y ampliarlo para incluir el “acervo comunitario” que existirá en 2020.
Esto debe actualizarse con las soluciones encontradas en las múltiples crisis y abrirse para futuros desarrollos.
El proyecto de constitución se divide de forma moderna en un preámbulo, Parte I. Principios, Parte II Carta de los Derechos Fundamentales, Parte III. las políticas individuales y la parte IV las disposiciones y protocolos transitorios y finales.
La primera parte de la constitución regulaba los principios de la Unión Europea con definiciones, los objetivos de la Unión, sus competencias, órganos políticos y símbolos, así como los principios de su financiación y las normas para entrar y salir de la Unión.
En la segunda parte, se establecieron los derechos básicos de los ciudadanos de la Unión Europea, que se basan en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Las reglas de los tratados anteriores debían ser sustituidas por la tercera parte del tratado constitucional, por lo que la convención, además de incorporar nuevos contenidos, también editó y reestructuró los párrafos existentes con el fin de hacer más comprensible el texto. Esta parte regula principalmente los procesos y detalles de los principios establecidos en la Parte I. A este respecto, la Parte III habría sido decisiva para la práctica cotidiana de las actividades de la UE.
La Parte IV del tratado constitucional regula disposiciones transitorias y finales, como el procedimiento para futuras reformas constitucionales.
Los treinta y cinco protocolos que siguen al texto de la constitución estaban expresamente destinados a ser parte de la constitución y contenían, entre otras cosas, importantes normas para garantizar la subsidiariedad, como los derechos de acción y objeción de los parlamentos nacionales, o cuestiones de poder como como la distribución de votos en el Consejo y el Parlamento.
Creo que estos enfoques “desde abajo” deberían ser retomados.
Sin embargo, en vista del amplio alcance y la amplia gama de temas del nuevo proyecto de constitución, esto no será un trabajo duro interno "trivial" y no solo debe expresarse en frases políticas generales.
Este trabajo requiere cierta capacidad y requiere la colaboración de todos los federalistas europeos y el apoyo de organismos externos.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=OJ:C:2004:310:TOC
Con los resultados de esta cooperación, podremos hacer contribuciones estructuradas, específicas y productivas a las próximas conferencias sobre el futuro de Europa y, al mismo tiempo, dar a conocer nuestra preocupación por un estado federal europeo con una constitución integrada uniforme.
(11 de septiembre de 2020)
La bien fundamentada contribución al foro de pedro schulze de 6.9. 20 Tomo dos afirmaciones esenciales:
- Por un lado, Schulze aboga por un estado federal europeo basado en una constitución federal uniforme. Para ello, ciertamente cuenta con el respaldo de los principales movimientos y defensores de la integración europea. Hace mucho que dejamos atrás la “Europa de las patrias”, que se basa en un mercado interior regulado contractualmente.
- En segundo lugar, Schulze aboga por –según entiendo algunas de sus declaraciones– el proyecto europeo allí donde haya oportunidad de reforma y avance. Escribe: "No creo que tenga sentido empezar de cero (con la Constitución para Europa)". Continúa diciendo que el proyecto europeo no se ha visto debilitado por las crisis, sino que también se ha fortalecido y escribe sobre un "progresivo movimiento informal " Reestructuración de la UE.
No puedo responder a la pregunta de si puede haber un calendario preciso para la secuencia de los pasos individuales; hasta cierto punto, una receta precisa para lograr un estado federal europeo. En eventos y debates sobre el futuro de Europa, a menudo me he hecho esta pregunta y he recibido diferentes respuestas. Básicamente, se tratará de reconocer posibilidades y oportunidades, de encontrar la palabra correcta en el momento correcto y en el lugar correcto. El objetivo de "Realización de una unión cada vez más estrecha de los pueblos de Europa' se realizará en pasos pragmáticos, a veces incluso inesperadamente.
Será importante no dejar que el proceso de integración se duerma, no estar satisfecho con el estado alcanzado, como parece ser el caso en los últimos años. Diversas crisis, y también los discursos de Emmanuel Macron han dado impulso. Tengo grandes esperanzas de que la Conferencia sobre el Futuro de Europa se celebre a finales de este año. ¿Habrá iniciativas allí para ampliar las oportunidades de participación del Parlamento de la UE, por ejemplo, otorgando el derecho de iniciativa en la legislación? ¿Habrá algún impulso para que los procesos de toma de decisiones de la Unión Europea sean más transparentes para los ciudadanos, por ejemplo en el Consejo, que hasta ahora se ha reunido a puerta cerrada?
Incluso antes de empezar con el proyecto constitucional, existe todo un abanico de opciones para avanzar en el proceso de integración europea. Los enfoques radican tanto en lo político y programático como en el ámbito de las estructuras de la UE. Schulze se refiere a los resultados de la última cumbre del consejo. Como parte del fondo de reconstrucción Corona y el marco financiero plurianual, la UE no solo gastará grandes cantidades de fondos, sino que también debería tener sus propias fuentes de ingresos (por ejemplo, a través de un impuesto al plástico). ¿Qué podría ser más obvio que instalar al tan discutido ministro de finanzas de la UE? ¿Qué podría ser más obvio que utilizar estos fondos de inversión para promover la política financiera y económica uniforme que se ha discutido desde la introducción del euro? Para hacer frente a las consecuencias del Corona virus, se están poniendo a disposición de los países miembros préstamos para combatir el desempleo, entre otras cosas. ¿Qué puede ser más obvio que entrar en un sistema permanente de protección contra el desempleo?
Las elecciones en Estados Unidos del 3 de noviembre de este año podrían, en caso de que el actual presidente sea reelegido, impulsar a la UE a desarrollar muy rápidamente una política exterior europea unificada, ya que de lo contrario existe el riesgo de que la acción errática de Donald Trump lleve a escapadas dudosas contra Ser maniobrado en Rusia y China.
El incendio y la destrucción del campo de refugiados de Moria en la isla griega de Lesbos demuestra vívidamente el fracaso de la política de refugiados y asilo de la UE. Un reportaje del diario regional Heilbronner Voice del 10.9. lleva el encabezamiento: "Catástrofe con anuncio". En un comentario, el corresponsal del periódico en la UE menciona a Ross y Reiter: "Cualquiera que esté buscando a alguien a quien culpar también debería nombrarlo: la sangre fría con la que los gobiernos del este de la Unión utilizaron a los refugiados para advertir contra la islamización de Occidente bloqueó a todos la solución solidaria. Ahí es donde se sientan los culpables" (Detlef Drewes: "Un símbolo", Voz de Heilbronn, 10.9.20 de septiembre de 30.9). Esto es ciertamente cierto; Varios estados miembros de Europa del Este rechazaron el llamado para mostrar empatía por las personas afectadas y solidaridad con los países mediterráneos afectados por motivos nacionalistas e ideológicos. Pero otros miembros de la UE también han llegado a un acuerdo con las reglas de Dublín bien y durante mucho tiempo. La comisión será el XNUMX. presentan sus tan esperadas propuestas sobre políticas de asilo y migración. ¿Creará esto una oportunidad para profundizar la integración europea?
Tiene sentido discutir la necesidad de una constitución federal para un estado europeo. No hay que olvidar, sin embargo, que existen otras áreas de trabajo para las "soluciones europeas" además del proyecto constitucional. El peligro de que una constitución de la UE pueda volver a fracasar por el "no" de los ciudadanos de uno o más estados miembros también ha pedro schulze dirigido. Esto sería un desastre para el proyecto europeo.
Andrew Duff me atrajo a su post ayer"Cinco huelgas quirúrgicas sobre los Tratados de la Unión Europea“, que publicó en los European Papers el 11 de abril de 2023.
Andrew Duff sigue siendo una de las fuentes de inspiración más importantes de Europa, pero lamentablemente no está dispuesto a involucrarse directamente en una discusión aquí. Pero le gusta señalar que puedes comentar en su publicación. Le invitamos a hacer esto aquí.
Comparto la opinión negativa de Duff de que los actuales responsables europeos de la toma de decisiones están haciendo poco o nada. "Más allá del Parlamento, no ha habido preparación oficial para una Convención" o incluso "Pero aunque el Parlamento está en todo su derecho de llevar al Consejo ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por omisión, no lo hace".
Como he escrito en otro lugar, Angela Merkel, y Emmanuel Macron tener Ursula von der Leyen entronizado como presidente precisamente por esta razón, para que Europa no siga desarrollándose en la dirección de un estado federal europeo -- vdL es una garantía para el estancamiento y la regresión, ambas bellamente empaquetadas y secas, tal como la mayoría de los europeos me encanta. Y el actual gobierno alemán, cuyos tomadores de decisiones provienen todos de la dinastía Merkel, no hará nada en la dirección de una Europa unida aparte de anuncios baratos: ¿quién está cortando su propia rama de todos modos?
Dado que no habrá convención constitucional, Duff al menos sugiere “enmendar algunos artículos clave para fortalecer la legitimidad democrática de la UE, agilizar su toma de decisiones y mejorar su capacidad de acción”.
En este sentido, propone cambios en la ley electoral, en la toma de decisiones (“Para que una política democrática emergente como la Unión esté bien gobernada, el cambio constitucional debe aceptarse como algo normal y, de hecho, regular”). Regulación pasarela y una nueva distribución de competencias dentro de la UE.
Lo que es nuevo para mí es que está fusionando las "asociaciones privilegiadas" políticamente completamente dudosas, sean lo que sean, en una "Membresía de afiliado", ¿probablemente como una especie de puerta trasera para el Reino Unido?
Andrew DuffTodas las propuestas provienen de la forja de un miembro del Parlamento de la UE de larga trayectoria y mucha experiencia y probablemente solo los expertos en su totalidad solo las pueden entender correctamente o incluso evaluar.
Personalmente, sigo creyendo que una convención constitucional es la única solución correcta y que el retoque constante de los tratados es solo una medida de creación de empleo para la política profesional, los funcionarios públicos y el personal de asesoramiento. Pero reconozca con gusto, ¡es mejor eso que ningún progreso en Europa!
Los federalistas españoles tienen en su VI. El Congreso de la UEF ESP en Bilbao los días 3 y 4 de marzo de 2023 adoptó la siguiente resolución. Esto fue hecho hoy por Alejandro Peinado García enviado a todas las asociaciones de la UEF para su información. Creo que esta resolución se ajusta bastante bien a la discusión aquí.
LA UNIÓN EUROPEA DEBE SER MÁS FEDERAL
Los días 3 y 4 de marzo de 2023 se celebró en Bilbao el IV Congreso y Asamblea General de UEF España, en el que un grupo de ciudadanos europeos conmemoró el 75 aniversario del Congreso Europeo celebrado en La Haya en 1948, tan solo tres años después de su finalización. de la Segunda Guerra Mundial El Congreso de La Haya fue convocado por iniciativa de grupos federalistas de la sociedad civil, e indicó claramente el objetivo político de la Unidad de Europa, que desde entonces se ha desarrollado con un enfoque federal hasta el día de hoy, aunque de forma incompleta. España estuvo representada en este evento, entre otros, por líderes políticos del exilio, como salvador de madariaga y indalecio prieto, y también con observadores como el lehendakari aguirre y Javier de Landáburu.
El segundo objetivo de la reunión de Bilbao era reflexionar sobre el futuro de la Unión Europea y las Reformas que tiene que afrontar en un nuevo momento dramático: la guerra de Ucrania y los cambios geoestratégicos resultantes. Justo cuando nos estábamos recuperando de la pandemia, han aparecido nuevos desafíos como la inflación y una nueva crisis económica y social; la necesidad de avanzar en la digitalización y descarbonización de nuestro sistema energético; el deterioro de la calidad de la democracia y el estado de derecho; la falta de un sistema tributario común; el desarrollo de nuevas políticas sociales y el desafío migratorio.
Las campanas de alarma están sonando en toda Europa con el surgimiento de fuerzas políticas extremistas y ultranacionalistas, que pueden debilitar la integración europea en un momento en que se necesita más Europa.
Con estas reflexiones, los federalistas de España y de Europa, pretendemos colaborar con los trabajos preparatorios de la Presidencia Española del Consejo de la UE que comenzará el 1 de julio de 2023. La principal conclusión del Congreso UEF España es que la UE Unión tiene que seguir avanzando de una manera más federal.
La primera urgencia europea es poner fin a la invasión rusa de Ucrania. Es una guerra contra los valores europeos y, por tanto, también contra nuestra guerra. La Unión Europea debe continuar apoyando al gobierno ucraniano con todos los recursos políticos, humanitarios, económicos y militares necesarios, en cooperación con nuestros aliados, así como acogiendo a los refugiados.
Los avances federales se abren camino con dificultades y contradicciones. Por ejemplo, el Banco Central Europeo es una institución federal de la eurozona, pero el Eurogrupo es intergubernamental. La unión monetaria quiere ser federal pero no puede serlo sin la creación de un Tesoro poderoso y la implementación de políticas fiscales y sociales comunes. Recientemente se han dado pasos importantes con la emisión de deuda europea, la aprobación del Plan de Recuperación y la puesta en marcha del Fondo de Próxima Generación, así como la dotación de nuevos recursos fiscales propios. El plan de recuperación debe convertirse en un instrumento permanente; y el Parlamento Europeo debe participar en el diseño y la toma de decisiones.
Pero tenemos un problema institucional que nos bloquea y debemos superarlo, es la regla estéril de la unanimidad en el Consejo que impide que la UE adopte las respuestas adecuadas y oportunas.
Tras la adopción de las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa el 9 de mayo de 2022, es necesario convocar una Convención sobre la reforma de los Tratados, tal y como pidió el Parlamento Europeo en junio de 2022. Desde UEF España seguiremos trabajando para lograr la federación europea y reducir el espacio de los acuerdos intergubernamentales, porque no debemos dejar que los gobiernos decidan solo entre ellos la reforma de los tratados, proponemos una convención para que se escuche la voz de los ciudadanos y de la sociedad civil, junto con la comisión y el Parlamento Europeo, los parlamentos nacionales y las instituciones consultivas como el Comité de las Regiones y el Comité Económico y Social.
La Convención consagrará la regla de la mayoría y el fin de la unanimidad entre los Estados en muchos asuntos, como la política exterior, la seguridad y la defensa; impuestos politicas sociales; política de inmigración y asilo. Debe reforzarse el principio de primacía del derecho europeo sobre el derecho de los Estados miembros.
Las instituciones de la Unión Europea deben ser proactivas con los Estados miembros para mejorar la calidad del sistema democrático y el estado de derecho. Los valores europeos del artículo 2 deben protegerse incluso mediante sanciones a los Estados miembros, que actualmente no se pueden aplicar debido a la regla de la unanimidad.
El Parlamento Europeo debe tener derecho de iniciativa legislativa y control parlamentario en todos los ámbitos, incluidos los recursos propios de la UE. Exigimos al Consejo llegar a un acuerdo con el Parlamento Europeo para adoptar la circunscripción paneuropea con listas transnacionales para las próximas elecciones europeas de 2024, y reforzar los partidos políticos europeos, su presencia y símbolos en las campañas electorales. Para acercar el sistema político europeo a los ciudadanos, es fundamental abrir un debate y una rendición de cuentas también a nivel nacional. Los parlamentos nacionales deben dedicar sesiones parlamentarias al debate sobre la política europea, en el que participan la Comisión y el Parlamento Europeo.
La política exterior y de seguridad debe incluir competencias de defensa, y se deben incrementar las responsabilidades del Alto Representante, que debería llamarse Ministerio Europeo de Asuntos Exteriores.
También se necesitan más reformas institucionales para dar a la UE nuevos poderes. De esta manera, se pueden promover nuevas políticas. La pandemia nos ha enseñado que es necesario avanzar hacia la Unión Europea de la Salud, con nuevas responsabilidades de coordinación y colaboración federal en salud pública.
Se necesita una política más abierta para la admisión de inmigrantes, teniendo en cuenta la protección de los derechos humanos y la garantía del trato justo de todas las personas. También debe protegerse el derecho a la reagrupación familiar y la tutela de los menores no acompañados. La Unión Europea y los Estados miembros deben garantizar la protección internacional de los solicitantes de asilo y establecer un sistema de intercambio y solidaridad.
Las políticas de la Unión Europea deben reforzarse para hacer frente a la emergencia climática, para reducir las emisiones y lograr la neutralidad en carbono. Para desarrollar el Pacto Verde Europeo será necesario disponer de nuevos fondos en el presupuesto europeo para facilitar la transición energética, que debe ser socialmente justa.
Es imperativo completar la Unión Bancaria con un sistema federal de fondos de garantía de depósitos. Es alarmante que persistan las disparidades entre los Estados miembros en la fiscalidad de las empresas, lo que provoca graves tensiones en el funcionamiento del mercado interior.
Al mismo nivel que las cuatro libertades fundamentales del mercado interior (libre circulación de bienes, personas, servicios y capitales), es necesario constitucionalizar el Pilar Europeo de Derechos Sociales e implementar la Carta Social Europea en estos dos aspectos. La Carta garantiza en toda Europa el derecho a la vivienda, la salud, la educación, el empleo, la protección social y jurídica, la movilidad y prohíbe cualquier forma de discriminación. La calidad de la mano de obra europea y facilitar la movilidad laboral entre los Estados miembros. Debe promoverse el diálogo social europeo y la negociación colectiva; y también la creación de un sistema de ingreso mínimo garantizado, un sistema de salario mínimo y seguro de desempleo en la UE.
Para afrontar estos enormes retos con confianza, la Unión Europea debe mejorar su modelo de gobernanza y fortalecer sus vínculos con los ciudadanos. El Nuevo Manifiesto Ventotene adoptado el 29 de agosto de 2022 por el Grupo Spinelli y otras secciones y activistas federales, constituye la hoja de ruta que comparten los federalistas, ya que es hora de avanzar hacia una Europa Federal. La Presidencia española de la Unión Europea en la segunda mitad de 2023 debe jugar un papel muy activo en el desarrollo de la agenda federalista.
En Bilbao el 4 de marzo de 2023
Además: ¿La inflación es más fuerte que antes del euro?
No. El euro existe desde hace 25 años. En promedio, el Eurosistema (BCE + bancos centrales nacionales) logró el objetivo de inflación significativamente mejor entre 1999 y 2020 que antes. La fase de inflación actual como resultado de la crisis del coronavirus y los cuellos de botella en el suministro y la crisis energética ha hecho subir los precios en todo el mundo en 2021 y 2022. La inflación ha estado cayendo continuamente desde finales de 2022 y se acerca nuevamente al 2%.
Además, la moneda común ha dado estabilidad a Europa en varias crisis.
La moneda común respalda el mercado interno y ha ayudado a Alemania a lograr un sólido desempeño exportador.
Gracias, he publicado tu publicación en el foro correspondiente. También me encantaría desbloquearte para el foro, para que también puedas participar activamente allí.
Me gustaría añadir a las actas del grupo de discusión “¡Europa ahora!” que los participantes también debatimos cuán “natural” se ha vuelto Europa, especialmente para nosotros, los más jóvenes. Muchos de nosotros no conocemos nada diferente. Viaja sin fronteras, paga en euros, sin gastos de aduana al comprar online, apenas conocemos otra forma. Es importante demostrar estas libertades para despertar el interés en Europa.
Asimismo, la mayoría del grupo coincidió en que no tenemos miedo, sino preocupación e incertidumbre cuando observamos los acontecimientos actuales.
Estimado Semin, esta adición en realidad pertenece como respuesta debajo de la publicación: https://kuemmerle.name/foren/topic/protokolle-7-hertensteiner-gespraeche#postid-291 Por Walther Heipertz. Puede encontrar esta opción como "Respuestas" inmediatamente a la derecha debajo de cada publicación del foro.
Lo bueno de esto es que todos los involucrados en la publicación recibirán una referencia a su respuesta correspondiente.
Esta función de comentarios aquí está destinada al "general" del foro.
Sería un tema para la próxima ronda el 18.1.2023 de enero de XNUMX, ¿verdad? No sirve de nada si lo llenamos solos 😉
Como pudimos determinar, la vida media de tales rondas no es suficiente para llenar un foro ni remotamente. Cuando la no vinculación se ha convertido en un principio, realmente hay que pensar en canales de comunicación completamente nuevos.
¡Logro de Blogger desbloqueado! 🏆
Mi alemán está oxidado, pero alguien ha descrito mi sitio personal no solo como peligroso, ¡sino *MUY* peligroso! 😊
#lista de deseos
kuemmerle.name/foren/topic/ch…