Foto destacada: Reglas de cuota | © Selver Učanbarlić en Pixabay
Recientemente se han renovado los llamamientos para garantizar por fin la igualdad de derechos en nuestros parlamentos y aumentar drásticamente la proporción de mujeres hasta el 50%. La justificación de esta exigencia es el hecho de que alrededor del 50% de nuestra sociedad son mujeres.
Estoy convencido de que no se pueden lograr cambios de ningún tipo solo con cuotas, sino jugarlo todo mentalmente, desde la base de nuestra sociedad hasta nuestros parlamentos y gobiernos. En primer lugar, sin embargo, debe señalarse que, en general, considero que las cuotas en los procesos democráticos son absolutamente antidemocráticas, ya que frustran por completo la exigida libre decisión del ciudadano.
Básicamente, tienes que pertenecer a un partido o grupo de votantes para tener una posibilidad real de ser elegido para un parlamento. Por lo tanto, es responsabilidad de los partidos y grupos electorales nominar candidatos adecuados.
Para que todo esto sea completamente transparente y plausible desde el principio, es lógico que los partidos y grupos de electores también tengan una proporción de mujeres de alrededor del 50%. Sin este 50%, estos partidos no pueden recibir aprobación o perderla nuevamente tan pronto como caigan por debajo de este obstáculo del 50%.
En los partidos y grupos de votantes, todos los grupos de trabajo y otras reuniones también deben tener una proporción del 50% de mujeres para poder tomar medidas.
Por supuesto, un comité o reunión sólo podrá elegir o votar si el 50% de todos los presentes son mujeres.
Las listas de candidatos, juntas directivas y presidiums sólo son válidas o capaces de trabajar y tomar decisiones si además cuentan con una proporción del 50% de mujeres.
Tan pronto como todos los partidos y grupos de votantes hayan sido realmente “citados”, por lo que también es posible que cada presidente sea seguido por un presidente y viceversa y, si es factible, incluso trabajar con un “doble liderazgo”, el los parlamentos pueden llenarse con cuotas sin voluntad de sí y pero.
La razón detrás de esto es que ahora hay suficientes candidatos masculinos y femeninos disponibles en todos los lados para que los votantes puedan tomar la mejor decisión posible.
Todas las listas de candidatos se llenan alternativamente de hombres y mujeres y, por supuesto, la lista subsiguiente respectiva para la próxima votación es alternativamente de mujeres y hombres.
Para no tener que decir a los votantes que deben votar por un 50% de mujeres o invalidar las papeletas de voto que no contengan un 50% de mujeres, se pueden utilizar los conocidos mandatos excedentes para garantizar en última instancia el 50%.
Por supuesto, el trabajo parlamentario tendría entonces que estructurarse de la misma manera que el trabajo de los partidos, y los gobiernos también tendrían que estar integrados por la mitad de ellos.
Incluso después de este breve y rápido experimento mental, sigo sin creer que uno deba intervenir en los procesos sociales de esta manera, pero ahora soy aún más firme en la opinión de que establecer una cuota solo para los parlamentos es absolutamente antidemocrático y también completamente absurdo.
"Todo problema tiene una solución, incluso las mujeres".
Seth Green como Zack en La historia de Luke (2012)
