necesidad de discusión

Foto destacada: Sternschanze Hamburgo 2017 | © Shutterstock

Con los ataques a la infraestructura ferroviaria en el norte de la República Federal, probablemente se ha alcanzado una nueva calidad, ya que los asesinos obviamente ya no provienen del círculo de los asesinos habituales del campo antidemocrático, sino que esta vez terroristas que actuaron un poco más hábilmente actuado. Esto sugiere un cliente gubernamental externo. Si tiene en cuenta los desarrollos de los últimos años, este ataque se puede contar entre los ataques que la Federación Rusa ya ha llevado a cabo en Europa y el mundo libre.

Lo realmente crítico de esto es que nuestros estados nacionales completamente anticuados no son capaces de reaccionar adecuadamente ante tales peligros. Por lo tanto, volveré sobre el hecho, que ya se ha mencionado varias veces, de que las sociedades actuales, en un mundo que crece cada vez más juntos, necesitan una idea común; ya tenia el Sueño Americano o el idea europea abordado, que podría dar a nuestras sociedades el equipo que luego también las mantiene unidas.

A diferencia de muchos conciudadanos, soy de la opinión de que nuestros estados nación solo tienen una base de existencia si pueden garantizar la “función del estado de bienestar” para todos sus ciudadanos, porque ese es el único kit que tales estados todavía tienen hoy. Los grupos de personas que viven en un estado ya son demasiado diversos e individuales, y el idioma, la religión o la cultura apenas tienen una función vinculante. Michael Wolffsohn ya abordó todo el asunto en 2015 en su libro “Zum Weltfrieden. Un proyecto político”, proponiendo como solución un nuevo proyecto de federalismo de los diferentes espacios de comunicación.

Mi enfoque de una solución sigue siendo el de la idea europea, que, sin embargo, sigue siendo vista como utópica por muchos conciudadanos o incluso rechazada por convicción. Con esto volvemos al modelo anticuado del estado-nación que, como ya se mencionó, solo puede funcionar a medias mientras brinde seguridad social a sus ciudadanos, y esto se aplica tanto a los establecidos como a los recién llegados. En todo lo demás, los ciudadanos discrepan, aunque están muy orgullosos de sus propios orígenes, ya sean descendientes de los alemanes o venidos de algún otro rincón del mundo. Quizás todos estén de acuerdo en que pueden demandar a “su” estado por todo sin estar obligados a prestar sus propios “servicios”.

Así que probablemente pronto experimentaremos de nuevo la prueba de fuego para nuestros estados nación en Europa, es decir, cuando nos estemos moviendo cada vez más hacia una nueva guerra mundial, que entonces también involucrará ideologías, religiones y otras diferencias (a corto plazo) o simplemente se gestionarán los recursos y las áreas aún habitables (a largo plazo).

Por eso ahora debemos preguntarnos de qué lado estarán nuestros conciudadanos, vengan de donde vengan oa qué religión o visión del mundo se adscriban. Porque esto tiene una importancia existencial a más tardar tan pronto como fallan las redes eléctricas, las tuberías de gas y agua transportan menos de lo habitual y la distribución de alimentos se vuelve más difícil.

Es difícil imaginar que nuestros ciudadanos se reunirán todos detrás de la bandera federal y enfrentarán juntos los problemas y las crisis que surjan: la mayoría de los ciudadanos de Alemania Oriental ya se han ido hoy y los antidemócratas de toda la república ya están jugando con cócteles Molotov. .

En algunos de nuestros países vecinos, los antidemócratas ya mandan o tiran, como Por ejemplo, decenas de miles vagaron recientemente por las calles de Francia como la nueva APO. ¡Y todo esto antes de que las primeras dificultades reales nos afecten a todos!

Si realmente llegara al punto de que los primeros alemanes tuvieran que congelar este invierno involuntariamente y por causas ajenas a su voluntad, lamentaremos ciertamente haber satanizado a los estadounidenses con su Sueño Americano, destrozado la cooperación transatlántica y, además, a todos los europeos que promovieron la idea europea fueron, en el mejor de los casos, relegados al rincón de los soñadores sin esperanza.


"No es prudente defender lo que tienes que renunciar de todos modos".

Niccolò Machiavelli, La historia de Florencia (1525)
  • @Wolfram Herzog Si ve todo de una manera tan inestable, entonces, en mi opinión, la convocatoria de congresos populares locales en realidad ayuda a enviar una señal muy clara a los demás ciudadanos, los partidos, simplemente a través de la masa de personas que quieren activamente cambiar algo y enviar a los gobiernos. Pero luego hay que ir a las urnas -que ya he recomendado varias veces- y enviar una señal clara presentando una papeleta inválida.

    Estoy firmemente convencido de que una sola acción exitosa generará grandes cambios.

    Pero cuando te das cuenta de que solo una ínfima minoría acude a los congresos y las papeletas quedan llenas, tienes que preguntarte si la gran mayoría está realmente contenta de vivir con esta locura.

    Y luego tienes la oportunidad de "marchar por los tribunales" y convencer a los ciudadanos, uno por uno.

    La democracia es ciertamente la forma de gobierno más difícil; pero hace un buen trabajo al garantizar que la gran mayoría obtenga exactamente lo que se merece, aunque a veces no es lo que realmente quería.

  • Todo se presenta un poco simplemente "en blanco y negro", especialmente cuando se trata de la vista de los nuevos estados federales. ¿Cuándo fue la última vez que habló con ciudadanos de Alemania Oriental?
    Si miro la política del semáforo, que desafortunadamente está completamente libre de hechos y solo sobre el poder y la ideología, pero el ciudadano en el mejor de los casos solo aparece como un extra que tiene que obedecer, entonces se trata solo de protesta.
    Me parece que los poderosos solo necesitan una justificación psicológicamente efectiva para su poder, ya sea que celebren referéndums extraños como Putin u organicen elecciones de la UE como la UE, para luego nombrar a un jefe completamente diferente que huyó de los escándalos a Bruselas y sus Elimina. mensajes sobre el jefe de Pfizer, pero ridículamente sermonea a estados individuales de la UE sobre el estado de derecho.

    • Hablar nunca ha sido lo mío. Y justo el pasado fin de semana tuve la oportunidad de hacerlo. Desafortunadamente, después de más de 30 años, el simple lamento aún prevalece allí: en mi opinión, con el cambio, a los nuevos ciudadanos no solo se les prometió demasiado, sino que también se lo pusieron demasiado fácil. Todos nosotros, por cierto, también.

      En lo que respecta a la política, en mi opinión de las últimas décadas, las cosas en realidad no pintan bien. Sin embargo, todavía es mucho mejor aquí que en aquellos países donde la democracia ya se ha extinguido por completo.

      Es por eso que tenemos que abordar estos temas una y otra vez para persuadir a nuestros conciudadanos de generar cambios, ya sea como representantes del pueblo o como votantes.

      Simplemente caminar o incluso atacar a los más débiles ciertamente no es la solución.

        • Si el objetivo es que desea cambiar algo democráticamente, entonces podría motivar a los representantes de nuestro pueblo en eventos autoorganizados más grandes para entablar una conversación con los ciudadanos locales; asumo firmemente que casi todos aceptarán esta oferta.

          ME, también tienen su encanto los antiguos "congresos del pueblo", en los que se permite la participación de los representantes del pueblo.

          Con nosotros, la vía tradicional sigue siendo a través de los partidos y grupos electorales. A diferencia de las dos primeras opciones, sin embargo, esto es realmente un trabajo duro, aunque hoy en día la mayoría de la gente se desespera y vuelve a retirarse de la discusión.

          Yo mismo he estado probando la opción 1 (Charlas de Hertenstein) durante mucho tiempo y, después de décadas de abstinencia, he vuelto a tomar la opción 3 (votantes libres).

          Para la opción 2, sospecho que hay muy pocos participantes, al menos en nuestra sala, para poder siquiera comenzar a tener éxito.

          • Bueno, estas propuestas son la "marcha a través de las instituciones" - pero en mi opinión inadecuadas en el caso de "locura política aguda". hasta z. Por ejemplo, si los “votantes libres” se vuelven políticamente efectivos, nuestra sociedad ya ha “cruzado el río Wupper”.