Foto de la publicación: partidarios de Trump poco antes de asaltar el Capitolio de EE. UU. | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/
Al contrario de lo que sugiere el titular, mi “visión de las elecciones estadounidenses de mitad de período” se ha convertido en una elaboración extensa. El resultado de las elecciones del 8 de noviembre de 2022 fue excepcional. Pero igual de emocionante fue, y sigue siendo, cómo los medios estadounidenses se esfuerzan por interpretar este resultado. Se observó un espectáculo político, que se desarrolló en varias etapas después del día de la elección. El último punto culminante fue con el Espectáculo para la elección de los Presidentes de la Cámara alcanzado.
Originalmente, quería terminar el texto con una perspectiva optimista. La disputa de los republicanos por el puesto de orador deja sólo un "rayo de esperanza" en el horizonte político de los EE.UU. "Estados Unidos se tambalea", había subtitulado mi observación del 29.9.2022 de septiembre de 2024. Me parece que el país sigue tambaleándose. Observar los acontecimientos políticos en Estados Unidos hasta las próximas elecciones en XNUMX sigue siendo emocionante.
Contenido
Una mirada a las elecciones intermedias de EE. UU. - Introducción
Antes de las elecciones intermedias estadounidenses del 8.11.2022 de noviembre de XNUMX (las llamadas Midterms) - pero incluso después - seguí pensando en la declaración de un conocido: "Los estadounidenses son capaces de cualquier cosa..." - hasta ahora, todo bien. Pero la declaración de mis conocidos fue más allá y por lo tanto también se aplicaba al período posterior al 8.11.2022 de noviembre de XNUMX: “… ellos también están de pie y votando Donald Trump una vez más al presidente”.
De hecho: "¡Los estadounidenses son capaces de cualquier cosa...!" El 8.11.2022 de noviembre de XNUMX, contrariamente a los pronósticos de muchas encuestadoras, realizaron un pequeño milagro: La "ola roja" -el rojo es el color de los republicanos- no se materializó. Escribiré sobre las razones de esto en otro lugar. y Donald Trump? El 15.11.2022 de noviembre de 2024 anunció su candidatura renovada para XNUMX. la New York Times subtituló un editorial: “Estados Unidos merece algo mejor que Donald Trump' - 'Estados Unidos se merece algo mejor que Donald Trump.Hasta ahora, se pueden esperar dos oponentes serios de su propio partido.
El exvicepresidente de Trump Mike Pence tiene un trasfondo similar a ese New York Times remarcó: "Creo que tenemos mejores opciones", distinguiéndose claramente Donald Trump a quien había servido fielmente como vicepresidente durante cuatro años hasta que Trump arrojó el guante por no estar dispuesto a utilizar medios claramente ilegales para ayudar a Trump a ganar las elecciones.
"Se cuelga Mike Pence! " coreó la turba incitada por Trump el 6.1.2021 de enero de XNUMX durante la toma del Capitolio. "Esta es la razn de mi decisin de que debemos ir por caminos separados", dijo Pence el 15.11.2022 de noviembre de XNUMX en una entrevista con el canal de televisión ABC Noticias. Esquivó las preguntas sobre el carácter de Trump, pero dejó en claro que él mismo estaba considerando postularse "con oraciones" y si eso significaba desafiar a su exjefe, "que así sea" (nytimes.com, 15.11.2022/2024/XNUMX: Pence sobre Trump's Carrera XNUMX: "Creo que tendremos mejores opciones". sueddeutsche.de, 15.11.2022: "Mike Pence considerando la candidatura contra Donald Trump").
El segundo oponente serio para una nominación del candidato presidencial republicano en 2024 es probable Ron DeSantis, para ser el gobernador reelegido soberano de Florida. Trump había ganado Florida en 2020 por un margen del 4 por ciento; DeSantis en cambio, en las elecciones del 8.11.2022 de noviembre de 20 con una ventaja de XNUMX puntos porcentuales -y sin el apoyo del expresidente- Donald Trump. "Ciertamente blanco DeSantis sobre el frágil ego del expresidente y no declarará inicialmente su éxito como una declaración de guerra contra Trump", dijo Knut Dethlefsen, el gerente de la oficina Friedrich-Ebert-Stiftung in Washington DC en una entrevista. Sin embargo, sería una política diferente bajo un presidente Ron DeSantis para no dar Sería el candidato adecuado para que los republicanos dejaran atrás a Trump como persona sin tirar por la borda sus planteamientos ideológicos. "DeSantis es actualmente el "mejor porque más exitoso Trump", dice Knut Dethlefsen (Servicio de prensa de IPG, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "DeSantis es el mejor Trump"; Interview mit Knut Dethlefsen; hizo las preguntas Nicolás Gavalakis). Ron DeSantis es estratégica y tácticamente lo suficientemente inteligente como para esperar y ver. Él puede entender la discusión que ha comenzado en los medios y en el Partido Republicano sobre la responsabilidad conjunta de Trump por el mal desempeño del Partido Republicano en la Midterms disfruto ver.
El presidente en ejercicio también puede esperar y ver las peleas inminentes entre los republicanos. Joe Biden. Aunque sólo el 40-45 por ciento de los estadounidenses lo aprueban como presidente, felizmente se hace eco de las declaraciones entusiastas de su partido sobre el resultado de las elecciones. A primera vista, los europeos pueden sorprenderse de que se describa a los demócratas de EE. UU. como ganadores de las elecciones, a pesar de que han perdido su mayoría anterior en la Cámara de Representantes. Knut Dethlefsen desde Friedrich-Ebert-Stiftung explica, sin embargo, en pocas palabras, lo que el Midterms Lo que pasó: “Los demócratas han logrado romper tendencias históricas. Obtuvo el mejor resultado electoral de mitad de período en 20 años para un partido que es el presidente”. Joe Biden ha indicado que quiere volver al ring en 2024, especialmente si el oponente Donald Trump debiera ser. Todavía no ha tomado una decisión final. “Me siento bien y espero con ansias los próximos años”, dijo Biden en Phnom Penh, cuando supo allí que el demócrata Catherine Cortez Masto la sede del Senado en Nevada volvió a ganar, sellando así la mayoría de su partido en el Senado. Biden ha dicho que hablará con su esposa durante la temporada navideña sobre la posibilidad de postularse nuevamente en 2024. Sin embargo, también hay voces críticas en el Partido Demócrata. Biden cumplió ochenta años el 20.11.2022 de noviembre de XNUMX. Ha vuelto a pedir a los republicanos que cooperen y se ha mostrado dispuesto a hacerlo. Pero eso será difícil de lograr dada la estrecha mayoría del Partido Republicano en la Cámara de Representantes y el grupo vocal MAGA, un pequeño grupo que ejerce un fuerte poder de toma de decisiones cuando se trata de mayorías para determinar las tácticas y objetivos políticos republicanos. Ya se han establecido comisiones de investigación contra el presidente y su hijo dentro de los círculos republicanos. Cazador biden Anunciado; En cierto modo, como un ojo por ojo por los dos procedimientos de juicio político contra Trump. Procedimientos correspondientes contra Biden y el Vicepresidente Kamala Harris y otros miembros del gabinete ahora están planeando que los republicanos (voz de Heilbronn, 18.10.2022 de octubre de XNUMX: "Disputa y Paralización").
"En tal entorno, puede ser más fácil obtener apoyo para los comités de investigación que para proyectos legislativos más grandes", escribe. New York Times. Para poder enfrentar los desafíos que se avecinan, los demócratas en el Congreso y la Casa Blanca también se están armando. Se debe contratar personal adicional para esto y vínculos más estrechos con redes y grupos como "Asuntos de los medios", "Puente americano" y "Los hechos primero" debe estar atado (nytimes.com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Los republicanos presentan investigaciones de Biden, pero los grupos alineados con los demócratas prometen una contraofensiva").
Todo esto no parece una mayor cooperación entre líneas partidarias. Por el contrario: ambas partes se están preparando para más disputas políticas internas y exactamente lo que sucederá. Voz de Heilbronn descrito como "controversia y estancamiento". Además, el activista electoral Trump echará leña al fuego una y otra vez. Estados Unidos continúa tambaleándose... con repercusiones para los aliados en Europa y en otros lugares.
Para comprender la visión del mundo errática y superficial de Trump, y su forma a menudo solapada de tratar con amigos y enemigos, recomiendo leer la biografía de Trump, Deception: The Rise. Donald Triunfos and the Fall of America” – título original: “Confidence Man: The Making of Donald Trump y la ruptura de América” por Maggie haberman. El portador del arroz Pulitzer ha trabajado para el desde 2015. New York Times y fue miembro del equipo de la Casa Blanca del NYT durante la presidencia de Trump. Su libro no solo comienza en 2016 con la elección de Trump como el 45° presidente de los Estados Unidos. Haberman describe sus comienzos mucho más lejanos como un pequeño agente inmobiliario en el negocio de su padre en la ciudad de Nueva York. Reinas. Allí aprendió -podría calificarse de "astucias campesinas"- con todo tipo de artimañas, mezquindades, donaciones a los dos partidos y también con historias de mujeres para darse a conocer y construir una amplia red de conexiones que lo siga ayudando en esto. día, situaciones problemáticas que dominar". Trump una vez describió el resultado de la siguiente manera: “Podría estar en medio de la quinta Avenida Ponerse de pie y dispararle a alguien, y no perdería a ningún votante”. Si esto sigue siendo cierto hoy en día, es cuestionable.
La descripción de Haberman de las consideraciones de Trump que llevaron a la selección de Mike Pence como candidato a la vicepresidencia da una idea de lo que sucedió después entre bastidores en la Casa Blanca y por qué incluso miembros del gobierno abandonaron el equipo de Trump con relativa frecuencia. Haberman informa:
“La mayoría de los republicanos no querían postularse con él después de la forma en que hizo campaña. Un sentimiento que era más o menos mutuo. Trump había pasado su carrera profesional en el redil de una empresa familiar y desconfiaba naturalmente de todos, especialmente de los extraños. Su concepto de las relaciones se basaba principalmente en el aspecto de la dominación”.
(Citado de MAGGIE HABERMAN: „ENGAÑO - LA ASCENSIÓN DONALD TRUMPS Y EL ABAJO DE AMÉRICA”; PÁGINA 337FF)
Trump le gustó originalmente Mike Pence no, Haberman lo llama “uno de los políticos evangélicos más destacados del país”, porque Pence previamente tenía el competidor Ted Cruz unterstützt.
"El final de la historia es probablemente un excelente ejemplo de la forma en que Trump trata a sus amigos y empleados y cómo los enfrentó entre sí con verdades a medias y declaraciones ambiguas: en unos pocos días, Trump había Pence engañado para que aceptara un puesto que nunca le había ofrecido oficialmente y le pidió que guardara silencio al respecto; al mismo tiempo, le había dicho a uno de sus viejos amigos que aún no se había decidido, y había inventado una elaborada puesta en escena en la televisión en vivo para respaldar esta afirmación y, por lo tanto, la confrontación directa con Christie evitar durante el mayor tiempo posible. Después de darse un margen de maniobra para zafarse de la decisión, y después de obligar a otros a gastar energía mental y emocional en su decisión, Trump finalmente hizo exactamente lo que indicó al principio: eligió a alguien que llenara un vacío que no podía llenar ni siquiera con votantes evangélicos y, lo más importante, nunca temieron salir de la sombra de Trump".
(Citado de MAGGIE HABERMAN: „ENGAÑO - LA ASCENSIÓN DONALD TRUMPS Y EL ABAJO DE AMÉRICA”; PÁGINA 337FF)
Esta descripción ya indica que el rol del posterior Vicepresidente se basó desde temprano en lo que los fieles Mike Pence entonces al final debería ser: Una figura trágica en Donald Trumpórbita s.
Los demócratas perdieron la Cámara de Representantes y ganaron el Senado
Sería presuntuoso enumerar todos los resultados y aspectos de la Midterms para presentar en detalle. El 8.11.2022 de noviembre de 435, fueron elegidos los 35 miembros de la Cámara de Representantes, los 36 senadores, los gobernadores de XNUMX estados y muchos otros representantes electos a nivel estatal y local. Por ejemplo, con el Demócrata Karen Bass primera vez que una mujer es elegida alcaldesa de Los Ángeles. Juan Fetterman, Candidato demócrata, logró derrotar a los en Pensilvania Donald Trump soportado Mehmet Oz y así sentó una base importante para mantener la mayoría de los demócratas en el Senado. este asiento en Pennsylvania anteriormente estaba ocupado por un republicano.
Después de muchos años de experiencia y de acuerdo con sus propias expectativas, los republicanos deberían haber ganado la mayoría en el Senado el 8.11.2022 de noviembre de XNUMX y también tenían que lograr una victoria arrolladora en la Cámara de Representantes. Pero el resultado de las elecciones fue diferente. Esto da lugar a una serie de cuestiones fundamentales:
- Los encuestadores habían pronosticado una fuerte derrota para los demócratas y Joe Biden, y los republicanos esperaban una “ola roja”. ¿Por qué no se han materializado estas previsiones y expectativas? Sobre todo, ¿por qué no se cumplieron las altas expectativas de los republicanos?
- Durante mucho tiempo pareció como si los temas de "preservar el sistema democrático de gobierno en los Estados Unidos" y "economía e inflación" fueran diametralmente opuestos y decisivamente opuestos a las elecciones. ¿Qué temas seguían siendo importantes para los votantes y posiblemente desempeñaron un papel decisivo?
- El presidente anterior Donald Trump había apoyado activamente a un gran número de candidatos o incluso los había enviado a la carrera. La condición del respaldo de Trump fue que apoyaran la idea de Trump de la "Gran Mentira" de las "elecciones 2020 robadas". Los candidatos de Trump a menudo han tenido un desempeño inferior o incluso han perdido. ¿Los republicanos sacan lecciones de esto y, en caso de duda, cuáles? Podrías Donald Trump ¿Enviarlo de vuelta a la carrera en 2024?
- ¿Qué efectos tiene el resultado de las elecciones en la política interior y exterior de los EE. UU. y, por tanto, también en Europa?
Los resultados de los parciales
Senado (35 de los 100 escaños a elección)
Futura distribución de asientos:
Demócratas: 51 (anteriormente: 50)
Republicanos: 49 (anteriormente: 50)
(Pero vea la nota sobre la renuncia del Senador Kyrsten sinema de la facción demócrata del Senado en la siguiente sección de este capítulo).
Con el resultado de las elecciones del 8.11.2022 de noviembre de 50, los demócratas pudieron mantener su estrecha mayoría anterior en el Senado con los 6.12.2022 escaños que lograron inicialmente. En Georgia el XNUMX de diciembre de XNUMX hubo una segunda vuelta entre el anterior Senador Demócrata Rafael Warnock y el republicano respaldado por Trump Herschel Walker necesario; El demócrata Warnock defendió con éxito su escaño. Esto pone a su partido un escaño mejor que antes en el próximo período legislativo en el Senado. Los demócratas ya no están en la votación del vicepresidente Kamala Harris en su función de presidente del Senado.
el republicano Herschel Walker no lo había logrado a pesar del apoyo de Trump y Mitch McConnell, el líder de la minoría del Senado, tenía razón cuando criticó la calidad de algunos candidatos republicanos antes de las elecciones.
________________________________________________________________________
Últimas noticias - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX
El senador demócrata Kyrsten sinema de arizona Chuck Schumer, Le dijo al líder de la mayoría demócrata del Senado el 8.12.2022 de diciembre de XNUMX que dejaría el Partido Demócrata. Todavía no se puede prever cómo afectará esto a la mayoría en el nuevo Senado. Esto siempre es un debilitamiento psicológico para los demócratas.
hasta ahora tiene Kyrsten sinema Aún no se ha anunciado si ella también tiene la intención de dejar la facción demócrata del Senado. Sin embargo, ha descartado pasarse a la facción republicana. la New York Times reportó que teatro mantendrá los puestos de comité que recibió como miembro de los demócratas. Esto lleva a la conclusión de que, incluso como senadora independiente, operará de manera similar a los dos senadores independientes. Bernie Sanders de Vermont y Rey Angus de Mañana. Sin embargo, ambos siguen siendo miembros de la facción del Senado Demócrata. teatro hasta ahora ha respaldado la mayor parte de la agenda de Biden, incluida la Ley de Salvaguardias del Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo recientemente aprobada. Fue crítica en cuestiones de política financiera y fiscal; Hasta ahora se ha opuesto, junto con el senador Joe Manchín III de Virginia Occidental los intentos de los demócratas de aplicar la Regla de filibustero más restringida en el Senado. "Los demócratas creen, o esperan, que poco cambiará en el Congreso", escribe. New York Times. (Fuentes: nytimes.com, 9/12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Kyrsten sinema dice que dejará el Partido Demócrata”; nytimes.com, 9.12.2022/2024/XNUMX: "Sinema agrega intriga y furia democrática a la carrera por el Senado de Arizona en XNUMX"; sueddeutsche.de, 9.12.2022/XNUMX/XNUMX: “Demócrata Kyrsten sinema pretende actuar como senador independiente en el futuro”).
Cámara de Representantes (los 435 miembros de la Casa; Se requieren 218 escaños para la mayoría)
Futura distribución de asientos:
Republicanos: 222 (anteriormente: 213)
Demócratas: 213 (anteriormente: 222)
Nota la New York Times a este resultado: "Los republicanos ganaron la mayoría en la Cámara de Representantes, pero con un número de escaños mucho menor de lo que esperaba la dirección del partido".
Elecciones para gobernador (los gobernadores se presentaron a las elecciones en 36 de los 50 estados de EE. UU.)
Los resultados no se presentarán en detalle aquí. Acerca de cómo algunos de los Donald Trump Informaré en otro lugar. Sin embargo, me gustaría señalar las elecciones muy disputadas en Arizona, donde el republicano respaldado por Trump Lago Kari la carrera contra su oponente democrático katie hobbs perdido por poco. El anterior gobernador republicano Doug Ducey fue permitido debido a la Arizona límite de plazo aplicable. Con la victoria de katie hobbs, el ex ministro del Interior Arizona, tiene los demócratas asumieron la gobernación estatal de manos de los republicanos.
Durante el conteo de los votos, la dirigencia cambió varias veces. Al final ganó Hobbs con una ventaja de 17.117 votos. Lake tuvo su campaña electoral muy fuerte Donald Trump se alinearon y hablaron de la "elección robada" una y otra vez. Respaldó la afirmación no probada de Trump de que Biden solo ganó las elecciones mediante un fraude masivo. Y del mismo modo, como su modelo a seguir y mentor, se negó Lakepara reconocer su derrota y acudió a los tribunales alegando que las elecciones de 2022 fueron defectuosas y corruptas. Poco antes de Navidad decidió Tribunal Superior del Condado de Maricopa, el tribunal no encontró "pruebas claras y convincentes de irregularidades" que hubieran afectado el resultado de las elecciones para gobernador de Arizona. Al mismo tiempo, el tribunal confirmó la victoria del demócrata. katie hobbs. La reacción del perdedor: Lake Inmediatamente anunció que apelaría la decisión. (Fuentes: nytimes.com, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Lago Kari presentará reclamos de fraude electoral en un tribunal del condado de Arizona”; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: "Los leales a Trump fracasan con el desafío electoral").
Intento de explicar el resultado de las elecciones
Pasará algún tiempo antes de que los expertos de la política, la ciencia y los medios de comunicación, especialmente los investigadores electorales, que estaban entre moderadamente "fuera" de sus pronósticos, hayan examinado todas las razones que llevaron al resultado de las elecciones del 8.11.2022 de noviembre de XNUMX. “Contrariamente a todas las experiencias políticas y al habitual tendencias a medio plazo, Con la reelección del senador, los demócratas han fortalecido al partido que actualmente no está en el poder Catherine Cortez Masto de Nevada aseguraron su mínima mayoría en el Senado el domingo (12.11.2022/XNUMX/XNUMX)", escribió el New York Times. Aunque la mayoría del Senado es muy pequeña, lejos de permitir que se aprueben proyectos de ley cruciales, es un salvavidas para el presidente Biden y evita que los republicanos destruyan por completo su agenda o incluso inicien un juicio político contra él y otros para poner en movimiento a los miembros del gobierno (nytimes.com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "La victoria de los demócratas en el Senado le da a Biden una barrera crítica contra el Partido Republicano"). Biden hizo lo mejor con eso resultado de mitad de período de un presidente en los últimos 20 años. En una primera declaración al día siguiente de las elecciones, calificó el resultado como un "buen día para la democracia", no quiso cambiar su rumbo político e indicó que volvería a entrar a la carrera por la presidencia en 2024.
Chuck Schumer, el actual y futuro líder de la mayoría en el Senado, describió el resultado como “una llamada de atención de los estadounidenses a los republicanos para que pongan fin a su coqueteo con la autocracia y a la pérdida de tiempo de hablar de una “elección perdida”. Es hora de trabajar y hacer las cosas (nytimes.com, 13.11.2022/XNUMX/XNUMX: "La victoria de los demócratas en el Senado le da a Biden una barrera crítica contra el Partido Republicano"). También se hizo una declaración similar Larry Hogan, el gobernador republicano crítico de Trump de Maryland: "No se pueden ganar elecciones con excusas, mentiras y política tóxica". Trump mismo tardó mucho en decidir el resultado de las elecciones. Midterms expresado. Conectado a una reunión de coalición judía republicana, que del 18. - 20.11.2022 en Las Vegas Trump, como siempre, buscó el fracaso de los republicanos en los demás y no en sí mismo. Roe contra el veredicto de Wade de Corte Suprema, que quitó el derecho de las mujeres a decidir por sí mismas si abortar. El término "aborto" (aborto) que evitó y también el hecho de que la sentencia fue dictada por los tres nuevos jueces designados durante su mandato Corte Suprema de Justicia decidido fue apoyado. Trump tampoco dijo nada sobre el desempeño a menudo pobre de los candidatos que apoya y tampoco dijo nada sobre el tema de "asaltar el Capitolio" el 6.1.2021 de enero de XNUMX, que él personalmente había alimentado.
en el informe de New York Times sobre la aparición de Trump en Las Vegas se notó que recibió una ovación de pie. En el mismo evento en el que exsocios de Trump... Mike Pompeo, Ron DeSantis, Nikki Haley, Mike Pence – más o menos claramente diferenciado de Trump, llamó al gobernador Larry Hogan Trump un "perdedor electoral (perdedores electorales) y dividió al Partido Republicano en tres grupos:
- el 30 por ciento de los partidarios de Trump "muertos";
- 20 por ciento que odia a Trump;
- 50 por ciento de votantes convincentes.
Sin duda, algo extraordinario sucedió el 8.11.2022/XNUMX/XNUMX para los demócratas, que temían cosas malas, pero algo decepcionante para los republicanos, que esperaban mucho más. A grandes rasgos y sin entrar en resultados decisivos individuales, se podría decir: unos no ganaron realmente y otros no perdieron realmente. Yuval Levin de American Enterprise Institute trató de describir el resultado de las elecciones con la frase: "Los demócratas ganaron un escaño en el Senado estatal porque el candidato republicano se parecía excepcionalmente a Trump, mientras que perdieron un pequeño puñado de escaños en la Cámara de Representantes". Levin se refiere al resultado de Pensilvania, donde el demócrata Juan Fetterman el que apoya Trump Mehmet Oz derrotado y los republicanos perdieron un escaño que ocupaban anteriormente en el Senado. Levin mira hacia las elecciones de 2024, que hasta ahora han sido principalmente sobre preguntas Donald Trump fue dominado. Hay 2024 escaños para elección en el Senado en 33. Los demócratas tienen que defender 23 escaños, los republicanos "sólo" 10 escaños y Levin se atreve a predecir que los republicanos "casi con certeza" ganarán la mayoría en el Senado en dos años. Escribió que los demócratas deben estar locos en la próxima legislatura Regla de filibustero derogar en el Senado – aquella disposición en el Reglamento de que ciertas decisiones en el Senado no requieren una mayoría simple sino 60 votos para una decisión. Un aspecto táctico que resulta interesante a primera vista. Sin embargo, continuaría el anterior bloqueo mutuo entre las dos partes en el futuro. Estoy demasiado lejos del "campo de batalla" para hacer predicciones. En mi opinión, sin embargo, no sólo eso regla de filibustero, pero una serie de otros puntos, como el sistema electoral en la elección presidencial, son responsables de las debilidades del sistema político en los Estados Unidos.
aconseja a los republicanos Levin, aprender la lección de las recientes elecciones: empezar a ir más allá del trumpismo. Queda por ver si son lo suficientemente fuertes y decididos para hacerlo. No abordado en su análisis electoral. Levin el impacto de ciertos temas de campaña en el resultado; como el hecho de que el tema del aborto llevó a las urnas a un gran número de mujeres y jóvenes, que votaron abrumadoramente por los demócratas. (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Los demócratas también perdieron las elecciones intermedias"; publicación de invitado por Yuval Levin).
El Midterms trajo en mi opinión un nuevo tipo de confusión para los EE.UU. Las preguntas sobre el futuro del sistema democrático en los Estados Unidos, que se han vuelto particularmente agudas desde la presidencia de Trump, así como las preguntas sobre qué reformas estructurales son necesarias, por ejemplo en el sistema electoral, siguen sin respuesta. La cuestión decisiva es si las fuerzas políticas están en condiciones de emprender reformas fundamentales ante la situación de bloqueo mutuo.
El New York Times escribe sobre un “resultado mixto” de la exámenes parciales: “La elección no trajo un mandato claro para Biden, pero tampoco el rechazo enseñado por muchos de sus antecesores Midterms tuvo que aceptar. Vemos a un presidente que envejece, a veces visto como frágil, obstaculizado por la inflación más alta en cuatro décadas, por una guerra en el extranjero que está sacudiendo los mercados energéticos y, sin embargo, las bajas cifras de las encuestas superan las expectativas..." (nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden celebra vencer las adversidades, pero se enfrenta a un nuevo desafío").
Temas de campaña: Democracia, la "Gran Mentira" y otros mitos
Con dos discursos escenificados públicamente en el curso de la campaña electoral, el presidente Joe Biden advirtió con urgencia de los peligros para la democracia y el sistema liberal de gobierno en los Estados Unidos. El 1.9.2022 de septiembre de 2.11.2022 acusó al expresidente y a los “republicanos del MAGA” de amenazar los cimientos mismos de la república. A pocos días de la fecha de las elecciones, Biden abordó este tema en un discurso el XNUMX de noviembre de XNUMX en el Union Station in Washington DC arriba de nuevo Biden estaba particularmente molesto por el violento allanamiento por parte de un proponente de la "Gran mentira electoral robada" en la casa de Nancy Pelosi, el Presidente de la Cámara de Representantes, en San Francisco el 28.10.2022/XNUMX/XNUMX. El ladrón tenía los utensilios apropiados con él Nancy Pelosi secuestrar; quería romperle las rótulas. Al igual que la mafia cuando asaltaron el Capitolio el 6.1.2021 de enero de 82, el ladrón gritó: "¿Dónde está Nancy?", pero ella no estaba en la casa. Su marido, que tiene XNUMX años. Pablo Pelosi el ladrón infligió heridas graves con un martillo.
Refiriéndose a lo sucedido, Biden dijo: “Una mafia incitada, alimentada por un presidente que repite una y otra vez la “Gran Mentira” de que las elecciones de 2020 fueron robadas. Washington DC en enero de 2021. "Una mentira ha aumentado peligrosamente la violencia política y la intimidación de los votantes en los últimos dos años".
Biden es muy claro en su discurso del 2.11.2022/2020/XNUMX. Nombra caballo y jinete. Nadie puede decir después que no sabía "nada": "Los elementos extremos del MAGA en el Partido Republicano -como he explicado antes- una minoría en ese partido, pero su fuerza motriz. Están intentando nuevamente hacer lo que fracasó en XNUMX: suprimir los derechos de los votantes y subvertir el sistema electoral en sí. Esto significa que niegan su derecho al voto y quieren decidir si su voto cuenta en absoluto”. Biden describió vívidamente los peligros para Estados Unidos, advirtió a sus compatriotas y los llamó a estar atentos. Desde el principio no hubo garantía para la democracia en Estados Unidos. “Cada generación tuvo que defenderlo, tuvo que protegerlo, tuvo que elegir. Porque de eso se trata la democracia. Es una elección, una decisión. del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”. Biden está citando aquí la famosa frase de que el presidente Abrahán Lincoln con motivo de la inauguración del cementerio nacional en el campo de batalla de Gettysburg describió la democracia estadounidense el 19.11.1863 de noviembre de XNUMX (La direccion de Gettysburg). (Citas del discurso de Biden del 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: nytimes.com, 2.11.2022 de noviembre de XNUMX: "Aquí hay una transcripción completa del discurso del presidente Biden sobre la democracia"; nytimes.com, 2/3.11.2022/XNUMX: “Biden advierte que los republicanos de 'gran mentira' ponen en peligro la democracia estadounidense” sueddeutsche.de, 3.11.2022/XNUMX/XNUMX: “Biden advierte sobre amenaza a la democracia en Estados Unidos”).
¿Quiénes son estos “republicanos MAGA” que amenazan la democracia estadounidense contra los que Biden advierte con tanta fuerza? Con una extensa descripción del icono de Trump marjorie taylor greene gibt Roberto Draper im revista dominical la New York Times una respuesta a esta pregunta (nytimes.com, 17.10.2022/XNUMX/XNUMX: “El problema de marjorie taylor greene – Lo que significa el ascenso de la congresista de extrema derecha para la Cámara, el Partido Republicano y la nación).
marjorie taylor greene podría el 8.11.2022 de noviembre de XNUMX en una circunscripción segura en Georgia defender su escaño en la Cámara de Representantes con una ventaja de alrededor del 30 por ciento. El lema de su campaña hace dos años fue: "Salvemos a Estados Unidos, detengamos el socialismo". Ambas cosas Midterms En 2022 dio un paso más y luchó con el llamado: "Salvemos a Estados Unidos - Detengamos el comunismo". Trump ya la había llamado una "gran ganadora" en 2020.
taylor greenes La lista de todas las posibles controversias se encuentra en Wikipedia más larga que la descripción de su propia carrera política. En la celebración de su victoria después de las elecciones primarias de 2020, anunció que el presidente demócrata de la Cámara nancy pelosi, fuera del Congreso usando la palabra "perra". Cuando las críticas por esto provinieron de nuestras propias filas, habría sido hora de disculparse. Pero, al igual que su modelo a seguir, Trump, dijo en una entrevista de radio al día siguiente: "En un momento acalorado, usé una expresión sucia. Pero no retiro nada. No me disculpo". Kevin McCarthy, el futuro presidente de la Cámara de Representantes no solo experimentará cosas buenas con los parlamentarios seguros de sí mismos. en el informe de Roberto Draper se la cita diciendo: "No necesito una posición de liderazgo. Creo que ya tengo uno sin tenerlo”.
Greene, de 48 años, se describe a sí misma como una nacionalista cristiana y explica que no significa nada más que una "cristiana que ama a su país". Roberto Draper, ella no sabía nada sobre el trasfondo del término "nacionalismo cristiano" supo. Pañero lo duda y cita a otros "cristianos nacionalistas": "No separe a Dios y al gobierno", dijo el pastor derechista y exitoso autor cristiano Hojas holandesas. una oración por Greene acabado hojas diciendo: "Tú eres verdaderamente elegido, no harás nada malo, en el nombre de Jesús, ¡amén!" Rob McCoy, otro pastor de extrema derecha terminó una conversación con Greene diciendo: "Ruego a Dios que un día pueda convertirse en presidenta de los Estados Unidos".
Greene cree que el cristianismo está siendo perseguido en América hoy. Ella quiere introducir la oración escolar y ruega a los presidentes estadounidenses que den un ejemplo cristiano. Ella dice de Jesús: “Él luchó contra lo que estaba mal. Echó fuera del templo a los cambistas. Volcó sus mesas. Así que luchó contra todo lo que estaba mal”.
"A pesar de Greene Admitiendo fácilmente que es una "pecadora", sigue describiendo a los demócratas como "impíos". Nancy Pelosi, un católico practicante, incluso”, escribe Roberto Draper. Pelosi apoya el derecho al aborto y esto le impide ser una verdadera cristiana. Y sin embargo, tan informado Draper, admirarla Pelosi por la forma en que ejerce el poder. Además verde, si alguna vez logra convertirse en presidenta de la Cámara: "Gobernaría con mano de hierro".
Roberto Draper tiene estas declaraciones que suenan algo desorganizadas verdes el pastor metodista unido de 77 años Cuchilla Emanuel de Missouri, quien como demócrata ha sido congresista desde 2005. La respuesta corta de Cleaver: "Creo que ella realmente cree esto sobre nosotros. Pero, sigo diciéndome a mí mismo: la sinceridad por sí sola no hace que una enseñanza débil sea más fuerte”.
Mi pregunta inicial a todo esto fue: "¿Quiénes son estos "republicanos MAGA" que amenazan la democracia estadounidense y sobre los que Biden advierte con tanta vehemencia?" verdes Las estructuras de pensamiento, su visión del mundo y sus declaraciones pueden sonar extrañas y confusas para muchos europeos. Trasladada a la Europa contemporánea, por ejemplo, la fusión de la imaginación de un Brexiteer extremo con el sentido religioso de misión de los nacionalistas húngaros de Fidesz que se sienten llamados a defender el occidente cristiano. Pero en América parece estar llegando esa mezcla superficial de política y religión. Donald Trump se presentó el 1.6.2020 de junio de XNUMX con una Biblia frente al Iglesia de San Juan in Washington DC Hubo muchas protestas por eso. Sin embargo, es posible que no se trate tanto de la Biblia levantada como del hecho de que Trump hizo que la policía despejara el área frente a la iglesia de los manifestantes.
Como muestran sus consignas electorales, lucha Greene contra la infiltración comunista de los EE.UU. Ella cree en la gran conspiración mundial de que muchos miembros del gobierno adoran activamente a Satanás y que el "mal global del mundo" está siendo creado por la familia real saudí junto con multimillonarios judíos, p. George Soros o el Rothschilds será financiado. La declaración del pastor metodista deja en claro lo que amenaza a los EE. UU. y más allá. Cuchilla Emanuel: "Creo que ella realmente cree eso". Cuchilla de carnicero usa el término “creer” aquí y continúa diciendo: “La gente a menudo mezcla sus ideas políticas con la pasión religiosa. Esto les permite pensar que son agentes de Dios”.
La toma del Capitolio el 6.1.2021 de enero de XNUMX -para muchos estadounidenses un capítulo muy oscuro en la historia estadounidense- interpretó marjorie taylor greene completamente diferente:
- El gatillo: Para El enfoque de Greene Fue, y sigue siendo, que Trump ganó las elecciones de 2020 y esa victoria le fue “robada”. En una entrevista, se refirió al 6.1.2021 de enero de 1776 como “nuestro momento de 4.7”, trazando una línea desde la toma del Capitolio hasta la Revolución Americana y la Declaración de Independencia del 1776 de julio. XNUMX, la fiesta más sagrada de los Estados Unidos.
- Reflejado un día después del levantamiento Greene los eventos un poco diferentes: “Anoche y temprano en la mañana fueron quizás uno de los días más tristes de mi vida. Tres días después de mi mandato como nuevo miembro del Congreso (...) nuestro Capitolio fue atacado y culpado al Presidente a quien amo y sé que no tiene la culpa; y luego culpó a todas las personas que lo apoyaron, 75 millones de personas que apoyaron al presidente Trump y reconocieron honestamente su arduo trabajo y la Política de América primero y todo lo demás sobre "Haz que Estados Unidos vuelva a ser grandioso". Luego estalla y expresa su profunda creencia de que la elección fue "robada"; La diputada, que acababa de mudarse a la Cámara de Representantes unos días antes, reprocha indirectamente a sus propios amigos del partido: "Fue una soledad terrible allí, básicamente tener que ver cómo se robaban las elecciones, la certificación del voto de los Colegio electoral para Joe Biden y Kamala Harris aunque sabíamos que se robaron las elecciones y los demócratas trabajaron muy duro en ello, pero también algunos republicanos, también hubo republicanos allí".Greene describe el proceso requerido por la Constitución de los Estados Unidos para la certificación del resultado de la elección bajo la dirección del Vicepresidente Mike Pence. Trump tenía Pence presionado durante días para rechazar los resultados de varios estados federales. Pence rechazado porque constitucionalmente no tiene derecho a hacerlo).
Quiero volver a la palabra clave "1776"; se ha convertido en una metáfora de la derecha estadounidense cuando delira sobre la subversión y la revolución. Tales reflexiones sobre una “segunda revolución estadounidense” ya estaban ocupadas por algunos hombres en 2020 Michigan. Pero no solo hablaban de una "segunda revolución", ya estaban haciendo planes concretos. el grupo queria Gretchen Whitmer, el gobernador de Michigan, violentamente secuestrado, pero el FBI pudo intervenir a tiempo y evitar que sucedieran cosas malas.
El 27.12.2022 de diciembre de XNUMX, un tribunal Adán zorro, el cabecilla del grupo, fue sentenciado a 16 años de prisión y lo calificó no solo como un peligro para la seguridad de Gretchen Whitmer sino también por la democracia en Estados Unidos.
El grupo fue iniciado por el entonces Covid-19 Acciones de estado Michigan; el acusado Adán zorro había descrito a Whitmer como un "tirano". Tenía conexiones con los llamados movimiento boogaloo, que había abogado por el derrocamiento del gobierno, participó en entrenamiento con armas pesadas y comenzó a investigar el entorno del gobernador. La fiscalía había pedido cadena perpetua con el argumento de que se debería disuadir a otros que tenían planes similares. El tribunal justificó la pena menor con el hecho de que Zorro no tenía antecedentes penales (nytimes.com, 27.12.2022/16/XNUMX: "Hombre sentenciado a XNUMX años de prisión por conspirar para secuestrar al gobernador de Michigan").
El 28.12.2022 de diciembre de 19, otro miembro de este grupo fue condenado a 7 años y XNUMX meses de prisión (nytimes.com, 28.12.2022/20/XNUMX: “Hombre recibe casi XNUMX años de prisión por complot para secuestrar al gobernador. Gretchen Whitmer").
Esta descripción detallada del pensamiento y las actitudes de marjorie taylor greene im New York Times Magazine y las consecuencias resultantes, en particular lo que sucedió el 6.1.2021/XNUMX/XNUMX, creo que deja en claro por qué el presidente Biden y los demócratas están preocupados por la democracia en Estados Unidos. El papel futuro que Greene y el MAG Una facción jugará en la Cámara de Representantes Republicana es un criterio para saber si es el IR P. logra alejarse de Donald Trump resolver. Después verdes primera victoria electoral, 2020, en un distrito rural de Georgia tenía el sobrio estratega y líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, etiquetó tales puntos de vista como "cánceres" en el partido, que sin duda se rectificarían en las próximas elecciones. Es posible que haya pasado por alto a dónde iría el Partido Republicano durante la presidencia de Trump.
Ciertamente era previsible que Biden tomara el relevo del gobernador republicano Larry Hogan de Maryland no llegaría a los republicanos descritos como partidarios "recalcitrantes" de Trump con sus discursos sobre la democracia. No obstante, los discursos fueron importantes.
- como un llamado al número quizás no muy grande de los reflexivos;
- como un llamado a su propia base de que es urgente acudir a las urnas;
- como evidencia para tiempos posteriores de que, en caso de que la democracia en Estados Unidos se dañara, hubo voces de advertencia.
La Corte Suprema proporcionó un tema que alimentó la participación electoral
Hay un viejo adagio: siempre eres más inteligente después... Algunos candidatos republicanos tuvieron que rendir homenaje a este adagio después de la Corte Suprema de Justicia el 24.6.2022 de junio de XNUMX se había revocado el derecho al aborto, que había sido garantizado por una sentencia anterior, y se había transferido la competencia normativa a los estados. Durante décadas, muchos republicanos se habían opuesto al veredicto. Roe vs Vadear luchó desde 1973. Ahora la meta fue alcanzada y Roe vs Vadear anulado - pero aparte del júbilo de los opositores al aborto, una ola de indignación y protesta atravesó América.
Como finalmente en el conservador Kansas El 2.8.2022 de agosto de XNUMX fracasó una iniciativa para anclar la prohibición del aborto en la constitución estatal, muchos republicanos se dieron cuenta de la naturaleza explosiva de este tema. Algunos candidatos tienen la actitud anterior Aborto y contra Elección profesional en su propio sitio web Kansas eliminado o redactado "más suave". Don Balduc, el candidato republicano al Senado en Nuevo Hampshire pensó que el tema del aborto era un intento de distraer la atención de las "cosas realmente importantes" (nytimes.com, 12.10.2022: "El aborto está motivando a los votantes, pero los republicanos preferirían cambiar de tema").
Eso ayudo Don Balduc No. Perdió la carrera ante su oponente demócrata. maggie hassan con un 10 por ciento de déficit. también Herschel Walker, el candidato republicano al Senado en Georgia, se convirtió se puso al día con el tema del aborto. Durante la campaña electoral se manifestó como un opositor absoluto al aborto, sin querer siquiera permitir el aborto en casos de violación, incesto o para salvar la vida de la madre. Su credo se desmoronó cuando una ex novia dijo que él pagó por un aborto y trató de que ella se hiciera un segundo. Andador perdió ante el senador anterior el 8.11.2022 de noviembre de XNUMX Rafael Warnock perdió por poco y finalmente en la necesaria segunda vuelta de las elecciones del 6.12.2022 de diciembre de XNUMX.
el veredicto de Corte Suprema de Justicia el 24.6.2022 de junio de XNUMX trajo viento a favor para los demócratas y cambió fundamentalmente la situación para los republicanos. Durante muchos años, en general, describieron su posición como "provida y antiaborto". Ahora debían hacer propuestas concretas para la normativa pendiente a nivel estatal. De repente, los legisladores republicanos se enfrentaron a palabras clave difíciles y emotivas: violación infantil, complicaciones médicas que amenazan la vida durante el embarazo o el diagnóstico demoledor de que el feto se encuentra en una condición rara pero amenazante. (...) En tales debates, los republicanos han tenido que reconocer cómo lo que alguna vez fue una forma fácil de movilizar a sus propios partidarios se ha desplazado a otro nivel”.
Entonces, ¿qué deberían y podrían hacer los republicanos con respecto al aborto? "Una pregunta, muchas respuestas", dijo. New York Times en su resumen diario de noticias La mañana Celebracion. "Todo depende de a quién le preguntes" (nytimes.com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Los republicanos pasaron décadas tratando de acabar con Roe, pero la realidad de prohibir el aborto se ha convertido en una carga para el partido"). El resultado, y este desarrollo continuará, es un mosaico de regulaciones, dependiendo de qué partido tenga la mayoría en qué estado. En los estados gobernados democráticamente, a menudo existe un arreglo constitucional o estatutario similar al que Roe vs Vadear había especificado. En los estados de gobierno republicano, el abanico de normas se extiende desde la prohibición total y absoluta del aborto hasta excepciones muy diversas, como en el caso de violación, incesto o peligro para la vida de la madre. Las consecuencias ya son previsibles: muchos casos judiciales y el llamado "turismo del aborto" entre los estados. La pacificación de la sociedad estadounidense se logró mediante el juicio de Corte Suprema de Justicia del 24.6.2022 de junio de XNUMX no alcanzado.
En todos los estados en los que se programó un referéndum sobre el aborto para el 8.11.2022 de noviembre de XNUMX, ganaron los partidarios del derecho al aborto (por elección) y esto incluso en estados gobernados por republicanos como Kentucky o en Montana y también en un "estado oscilante" como Michigan. "La abolición de Roe vs Vadear ayudó a mantener el Senado azul (el azul es el color demócrata). Casi evitó que los republicanos obtuvieran la mayoría en la Cámara de Representantes. Las encuestas a boca de urna sugieren que el aborto quedó justo detrás de la inflación como el tema principal de las elecciones, y el 76 por ciento de los que nombraron al aborto como el tema principal votaron por los demócratas" (nytimes.com, 21.11.2022/XNUMX/XNUMX: “El movimiento pro-vida hizo un trato con Trump, y lo ha pagado muy caro”; publicación de invitado por David Francés).
David Francés, el autor de esta publicación invitada del NYT se compromete a movimiento pro-vida. Como opositor del aborto, ofrece ideas interesantes sobre el dilema en el que Pro Vida aconsejó: “Los que estamos en las trincheras legales contra Corzo peleado créelo (hueva) era constitucionalmente infundado y fundamentalmente injusto. La constitución nunca dispuso prohibir al estado proteger la vida no nacida. Pero los argumentos legales contra el aborto no son lo mismo que los argumentos morales.” Un hallazgo notable, en retrospectiva, y Francés continúa: “Con la derogación de Corzo (por sentencia del 24.6.2022 de junio de XNUMX) no se prohibió el aborto, pero se ampliaron mucho las posibilidades del poder legislativo para reglamentarlo y restringirlo.” Y ahora describe Francés las consecuencias para ellos movimiento pro-vida de la sentencia: “El acuerdo de los movimiento pro-vida con el trumpismo Corzo Renunciar tiene un alto costo, ya que las discusiones ahora se están moviendo fuera de la sala del tribunal hacia los corazones y las mentes de los votantes comunes". En otras palabras, la discusión a nivel estatal sobre el aborto ya no se trata de presentar argumentos legales a los nuevos jueces para convencer sino sobre política y campañas electorales, con toda su autonomía. Y así describe Francés el dilema de algunos activistas previsores Movimiento Pro-Vida: “El espíritu del Partido Republicano dominado por Trump es fundamentalmente incompatible con el espíritu de uno saludable. movimiento pro-vida. La razón de esto es simple: el trumpismo se basa en la hostilidad: el movimiento pro-vida basado en el amor, incluido el amor por el oponente político más amargo. (Quizás una descripción idealizada, porque las hostilidades de las mujeres frente a las puertas de las clínicas activistas pro-vida no siempre se manejó con amor. Pero su observación es ciertamente correcta: el traslado de las disputas de los tribunales a los parlamentos estatales y finalmente a las campañas electorales cambiará fundamentalmente estas disputas.
Luego describe Francés su actitud hacia Donald Trump: „Donald Trump merece crédito por nominar a los jueces que ayudaron Corzo revisar. Algo más sucedió durante su presidencia. Por primera vez desde la presidencia de Carter, la tasa de abortos en Estados Unidos ha aumentado. Por primera vez en 30 años ha aumentado el número de abortos. La tasa de abortos durante el Presidencia Pro-Vida de Reagan, Bush y Bush está caído Ella también se cayó durante el Presidencia Pro Choice de Clinton y Obama. Sin embargo, ella se hundió en la parte superior. Donald Trump."
Un hallazgo notable que deja en claro que durante la presidencia de Trump en la sociedad estadounidense y en el campo de la moralidad se iniciaron desarrollos, cuyas secuelas se extienden mucho más allá de los malos eventos visibles, como el 6.1.2021 de enero de XNUMX. la Activista pro-vida francés aparentemente ha reconocido que no puede resolver los nuevos problemas con su enfoque moral de amor con los representantes en la esfera política, especialmente con aquellos que cambiaron sus sitios web en el curso posterior de las discusiones después del juicio del 24.6.2022 de junio de XNUMX. Parece sospechar que las futuras visiones de partes del movimiento pro-vida, que abogan por más ayuda y consejos para las mujeres embarazadas, en manos de "cristianos nacionalistas" como marjorie taylor greene no están en buenas manos. ¿Qué tan lejos está todo esto? movimiento pro-vida Ya ha sido reconocido, no puedo evaluar. Tarde o temprano, los republicanos en la Cámara de Representantes sacarán a relucir sus viejas demandas de mayores reducciones en el seguro de salud estadounidense, que ya es débil. Como es Pro vida reaccionar cuando se trata de beneficios para las mujeres embarazadas?
Pro vida tendrá que buscar la cooperación con los demócratas en el futuro. Sin embargo escribe Francés sobre el ethos de los oponentes anteriores, el Movimiento Pro Choice nada. Sería interesante averiguar si él y el movimiento pro-vida podría imaginar trabajar con los demócratas. Un primer paso podría ser el "desarme retórico". La acusación de “infanticidio” que se ha utilizado una y otra vez debe ser eliminada del vocabulario de Pro vida ser borrado
Subcapítulos: No son los votantes indecisos, sino la participación electoral lo que decide
Un aspecto interesante que va mucho más allá del tema. Aborto sale, tratado Ezra Klein, un columnista de opinión New York Times. Con muchas cifras, documenta un proceso de larga duración en la sociedad estadounidense:
En 1952, solo el 50 por ciento de los votantes creía que había grandes diferencias entre demócratas y republicanos. En 1984, el 62 por ciento compartía esta opinión, en 2004 era el 76 por ciento y en 2020 el 90 por ciento del electorado vio grandes diferencias entre los dos partidos. Las diferencias también son evidentes en el contacto personal mutuo entre los funcionarios electos y el personal administrativo. Así que déjalo Donald Trump en la campaña electoral de 2016 sus fans con la palabra clave "Hillary Clinton' cantando, '¡Enciérrenlos! ¡Enciérrenlos!” Mientras tanto, el oponente político se ha convertido en el enemigo y finalmente en el enemigo del estado.
Ezra Klein concluye: “Estas diferencias entre los partidos convirtieron a los votantes indecisos no solo en una especie en peligro de extinción, sino en criaturas extrañas. ¿Cuán confusas deben ser sus ideas sobre política para que puedan oscilar regularmente entre republicanos y demócratas?” (nytimes.com, 22.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Tres teorías que explican este extraño momento").
El hecho de que el electorado esté firmemente amurallado en partidos que difícilmente pueden encontrar compromisos entre ellos tiene una extraña consecuencia: el partido no ganará una elección que atraiga a tantos votantes indecisos como sea posible del otro lado: la brecha entre ellos se ha vuelto mucho más grande. demasiado grande para el programa respectivo. El partido que pueda movilizar a su base para votar ganará. Esto es exactamente lo que los demócratas lograron en gran medida el 8.11.2022 de noviembre de XNUMX. Un análisis más detallado de la New York Times señalado. “En una elección típica de medio término, como la de 2010 o 2014, la participación electoral cae alrededor de un 20 por ciento en comparación con la elección presidencial. Con la sentencia de aborto de supremo CORTE El 24.6.2022 de junio de XNUMX, los demócratas recibieron un tema de campaña electoral que puso patas arriba todo lo que antes se había aplicado a las elecciones intermedias. “Los demócratas de repente encontraron un problema para impulsar su base electoral. Antes del fallo, muchos republicanos habían ganado su condición de candidatos en las primarias porque Pro Vida y se opuso al aborto. Tras el veredicto, vieron como muchas mujeres y jóvenes se registraban para votar. Los demócratas reconocieron el impacto de este problema. Como parte de una revisión electoral en CNN se mencionó que los demócratas gastaron más de $350 millones en anuncios de campaña sobre este tema (CNN, 25.12.2022/XNUMX/XNUMX; "Política interior").
Hubo un disparo de advertencia para aquellos con el tema. Aborto candidatos republicanos operativos que los republicanos en el estado conservador Kansas El 2.8.2022 de agosto de XNUMX intentaron revocar el derecho al aborto consagrado en la constitución a través de un referéndum y así fracasaron claramente. Algunos candidatos reconocieron el efecto de este "cambio de juego" y eliminaron por completo sus anteriores declaraciones rigurosas contra el aborto en sus sitios web o las lavaron.
David Francés se refiere en su ya citada contribución como invitado en el New York Times en las encuestas de salida. En consecuencia, para muchos, el tema del aborto fue superado solo por el tema de la inflación. Casi le costó a los republicanos una estrecha mayoría en la Cámara de Representantes. En qué estados y en qué medida se realizaron estas encuestas de salida compartidas Francés no con.
Michelle Goldberg, describió el dilema de los republicanos sobre este tema en una oración en su columna del NYT: "Cuando se trata del derecho a la elección reproductiva, los republicanos simplemente han perdido el contacto con los valores de una parte importante del electorado".nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX "Los republicanos no leyeron la sala").
Inflación: el tema de la campaña republicana
¿Qué es lo que más preocupa a los estadounidenses? que temas tienen Midterms ¿decidió? A veces he tenido la impresión de que el futuro de la democracia en los Estados Unidos se decidirá en las gasolineras. La inflación en el país se midió por el alza en los precios de la gasolina. Pero aparentemente, muchos votantes fueron lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que no el presidente en la Casa Blanca o los demócratas en el Congreso, sino Putin y el ataque a Ucrania fueron y son responsables de los problemas económicos, no solo en los EE. UU.
Después de la elección, esta oración es fácil de escribir. En primer lugar, los investigadores electorales determinaron que el aumento de los precios de la gasolina, los alimentos y los alquileres es lo que más preocupa al electorado. Inicialmente, sin embargo, la Casa Blanca -similar al BCE- habló de la inflación como un fenómeno temporal. En febrero de 2022, un grupo de senadores demócratas pidió al presidente Biden que congelara el impuesto federal sobre la gasolina. El 16.8.2022 de agosto de XNUMX, el Presidente firmó el Ley de Reducción de la Inflación con el precio de la insulina limitado además de las altas cantidades gastadas en protección del clima y energía y Medicare (parte del sistema de atención médica estadounidense) para negociar el precio de los medicamentos recetados. Pero, como descubrieron los investigadores electorales, "los votantes apenas saben nada sobre esta ley y lo que dice". Ley de Reducción de la Inflación Se dio a conocer sobre todo porque la ley podría resultar en desventajas competitivas para las empresas europeas en el mercado estadounidense.
El 9.11.2022 de noviembre de XNUMX, el día después de las elecciones, el New York Times un informe que incluía el mensaje poco optimista para los demócratas: "La inflación dominó las elecciones mientras los demócratas buscaban respuestas" (nytimes.com, 9.11.2022: "Cinco conclusiones de una ola roja que no llegó a la orilla"). Hacia el final de la campaña electoral, nuestros periódicos también adoptaron este toque negativo para los demócratas. El 4.11.2022 de noviembre de XNUMX escribe el Periódico del sur de Alemania: "La gente en los EE.UU. sufre de inflación. Eso podría ser una ventaja para los republicanos: cuanto más altos sean los precios, menos aprobación recibe el presidente Joe Biden.” Entonces para respaldarlo: según una encuesta del diario conservador Wall Street Journal Desde principios de noviembre eso es exactamente lo que sucederá: el Partido Republicano ganará la mayoría en el Congreso. Y eso es porque los votantes que no siguen la política muy de cerca miraron sus billeteras. Aquellos que miran sus billeteras están preocupados por la inflación y, por lo tanto, están listos para votar por los candidatos del partido de oposición (sueddeutsche.de, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Cuando asumió el gobierno, arruinó todo").
Llama la atención aquí la referencia a “los votantes que no siguen la política muy intensamente”. Aparentemente no había tanta gente desinteresada como al final. Wall Street Journal había sospechado.
Como ya se explicó, hubo otros temas importantes de campaña además del tema de la economía y la inflación. Estaba la amenaza al sistema democrático libre, que se hizo evidente cuando el Capitolio fue asaltado el 6.1.2021 de enero de XNUMX. Los diversos temas fueron de diferente importancia para diferentes edades y grupos sociales y movilizaron al electorado de diferentes maneras. Quiero volver al tema del aborto. Existe un amplio consenso en los medios de que este tema ha transformado por completo la campaña electoral. la New York Times escribió de uno Cambiador de juego (nytimes.com, 9.11.2022: "Cinco conclusiones de una ola roja que no llegó a la orilla").
El Süddeutsche Zeitung describe la montaña rusa emocional entre los votantes: “Parece que hace solo unos meses después del final de Roe v. Wade, que esta discusión podría salvar al Partido Demócrata. Entonces parecía como si los republicanos estuvieran ahora principalmente preocupados por el enorme aumento de los precios en las gasolineras y en el supermercado. Esta elección del martes finalmente mostró que los republicanos habían subestimado la indignación por el fallo revisado sobre el aborto de la Corte Suprema y los demócratas se beneficiaron de la movilización”. (sueddeutsche.de, 10.11.2022 de noviembre de XNUMX: "Cómo el debate sobre el aborto ayudó a decidir los exámenes parciales").
¿Inflación o aborto? ¿Qué tema hizo una contribución significativa al resultado de la elección de las elecciones intermedias? El curso y resultado de la carrera por el escaño del Senado en Nuevo Hampshire muestra un ejemplo de dónde radica finalmente un enfoque clave. Los republicanos habían calculado una buena oportunidad de ganar el escaño con su von Donald Trump candidato apoyado, el ex general Don Bolduc para ganar. El senador demócrata maggie hassan fue elegido por primera vez al Senado en las últimas elecciones y se presentó a la reelección por primera vez en 2022. La campaña electoral se convirtió en una batalla modelo sobre el tema decisivo de la campaña. Bolduc en un feroz debate de candidatos el 17.10.2022 de octubre de XNUMX, culpó a su oponente por la inflación generalizada. Anteriormente ha descrito el tema del aborto como una “maniobra de distracción” de los problemas realmente importantes”. Nuevo Hampshire obligados a elegir entre "calentar" y "comer" debido a la inflación.
Según el informe de New York Times mostró sobre el debate maggie hassan era débil en el tema de la inflación y trató de eludir ese problema, al igual que esto Don Balduc juzgado por el tema del aborto. los votantes en Nuevo Hampshire fueron capaces de decidir claramente lo que era importante para ellos: al final, ganaron Hassan el escaño del Senado por un margen del 10 por ciento. Trump tuvo apoyo Bolduc inútil, tal vez incluso hacerle daño. Durante la campaña electoral, había hecho declaraciones ambiguas sobre el tema favorito de Trump, la "elección robada". En la primaria en la que ganó la candidatura republicana, rechazó con vehemencia el resultado de 2020 -durante la propia campaña dijo que la elección fue justa y libre-. (Informes sobre la campaña electoral en New Hampshire: nytimes.com, 12.10.2022/XNUMX/XNUMX: "El aborto está motivando a los votantes, pero los republicanos preferirían cambiar de tema"; nytimes.com, 27.10.2022: "El retador de Hassan, Don Bolduc, pasa a la ofensiva, pero tropieza con contradicciones").
Se esperan más análisis electorales en un futuro próximo, con la ayuda de los cuales finalmente quedará claro qué tema fue decisivo. Aquellos para quienes el tema del aborto era particularmente importante votaron predominantemente democráticamente. Fueron a las urnas en gran número.
Donald TrumpLos candidatos eran a menudo débiles.
Como casi ningún otro presidente anterior ha Donald Trump en la campaña electoral Midermos introducido, por no decir interferido. Trump ya participó activamente en las primarias para nominar candidatos republicanos. Su propiedad privada en Mar-a-Lago in Florida se convirtió en un lugar de peregrinación para los candidatos y los que querían serlo. Trump se convirtió en una especie de "hacedor de reyes". Obviamente, estaba preparando su propia candidatura para 2024 y su objetivo principal no era "suministrar" al partido candidatos competentes y prometedores.
Después de una completa presentación de Süddeutsche Zeitung Trump ha respaldado a 199 candidatos para el Senado, la Cámara de Representantes y las gobernaciones en las primarias. De estos, 189 ganaron las primarias, convirtiéndose en candidatos oficiales del Partido Republicano. A primera vista, un muy buen resultado para los trumpistas. La SZ examinó este resultado un poco más de cerca: "Para el 70 por ciento de los candidatos de Trump, estaba claro desde el principio que prevalecerían en las primarias. Trump se adhirió a su ya exitosa campaña como una especie de aprovechado, a veces solo unos días antes de la fecha de las elecciones. A veces tampoco había un retador dentro del partido”.
Otro número del informe SZ es interesante: 137 de los candidatos de Trump fueron descritos como los llamados "negadores de las elecciones"; Negadores electorales o escépticos electorales que creen que Biden no es el presidente legítimo. Trump usó dos criterios al apoyar a los candidatos:
- ¿Está "su" candidato dispuesto a defender el mito de las "elecciones robadas"?
- ¿Alguna vez un candidato criticó a Trump o incluso ayudó a certificar la elección de Biden? Si tales candidatos se presentaran nuevamente, Trump apoyaría a los candidatos de la oposición en las primarias.
Un ejemplo especial del grupo de casos 2 fue la elección de gobernador en Georgia. Allí estaba el titular republicano Brian Kemp para la reelección. Pero Kemp rechazó a Trump en 2020 y certificó la elección de Biden. Como resultado, perdió el favor de Trump, quien apoyó al candidato de la oposición en las primarias, en represalia, por así decirlo. david perdue, pero esto perdió manos abajo contra kemp, quien fue reelecto gobernador de Georgia el 8.11.2022 de noviembre de XNUMX. es picante eso Campamento en la campaña electoral del exvicepresidente de Trump Mike Pence había sido apoyado. Su comportamiento fue interpretado como un paso para romper con su antiguo jefe.
Un panorama similar surge para los candidatos a la Cámara de Representantes apoyados por Trump: Trump apoyó a 149 republicanos, 105 de los cuales negaron el resultado de las elecciones de 2020 y otros 9 expresaron dudas. Un ejemplo de "la venganza de Trump" fue su apoyo a Harriet Hagemann, cual es la sede de Liz Cheney se hizo cargo Sin embargo, fue Cheney no solo fue “castigada” por Trump, sino que fue una de los 10 congresistas republicanos que votaron para acusar a Trump por su participación en el asalto al Capitolio del 6.1.2021/12.5.2021/XNUMX. Ya el XNUMX de mayo de XNUMX Liz Cheney desde IR PLa facción de la Cámara de Representantes fue eliminada del liderazgo de la facción y virtualmente aprobada para ser derribada. “Con ella desaparecerá una voz de la facción republicana que defiende los valores básicos de la democracia con lealtad a los principios”, escribió. Periódico de Southgerman. tu sucesor Harriet Hagemann había -en el espíritu de Trump- describió las elecciones presidenciales de 2020 como "burla" y "manipulada" (sueddeutsche.de, 2.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Los candidatos leales a Trump").
En el Senado, la debilidad de los candidatos de Trump tuvo consecuencias especialmente graves para los republicanos. Trump había apoyado a 8.11.2022 republicanos de los 35 senadores para las elecciones del 23 de noviembre de XNUMX. Al final, los demócratas metieron a los republicanos Pennsylvania perdió un escaño en el Senado y, por lo tanto, amplió su anterior mayoría mínima. El que apoya Trump Mehmet Oz perdido en Pennsylvania contra el demócrata Juan Fetterman. El que también apoya Trump Herschel Walker perdido el 6.12.2202/XNUMX/XNUMX en Georgia la segunda vuelta contra el titular demócrata Rafael Warnock.
Esta escorrentía en Georgia es interesante por varias razones: Rafael Warnock fue el primer afroamericano en votar en una elección parcial el 5.1.2021 de enero de XNUMX Georgia sido elegido para el Senado. Ahora pudo defender su escaño el 8.11 de noviembre/6.12.2022 de diciembre de XNUMX. Se le considera una estrella en ascenso entre los demócratas, sobre todo por su capacidad para trabajar juntos más allá de las líneas partidistas. la New York Times se refiere al pastor principal anterior en la Iglesia Bautista de Ebenezer in Atlanta – la iglesia en el pasado Martin Luther King predicó, como un hombre profundamente religioso y como un practicante político que ha entendido durante mucho tiempo que "el trabajo de la iglesia no termina en la puerta de la iglesia sino que solo comienza allí". warnocks habilidades políticas ambiguas. Fue "el mejor actor de la historia". Georgia dio”, dijo Brian C Robinson, el vocero del exgobernador republicano trato nathan. Con su talento se encuentra en la cima. Clinton y Obama (nytimes.com, 7.12.2022 de diciembre de XNUMX: “Un pastor y político que ve el voto como una forma de oración”). uno se convierte en senador Rafael Warnock de Georgia Definitivamente escucharé más en el futuro.
Los republicanos también tenían como oponente a un afroamericano, la ex estrella del fútbol caminante herschel establecido, que fue apoyado por Trump. Lo que significa para Trump esta derrota de “su” candidato se resume en New York Times resumido así: “La derrota de señor caminante, elegido personalmente por Trump es la culminación de un año desastroso para el expresidente, quien se vio a sí mismo como un hacedor de reyes republicano solo para ver a sus candidatos al Senado en Nevada, Arizona, Pensilvania y Nuevo Hampshire y sus candidatos a gobernador en Arizona, Michigan, Pensilvania y Georgia fueron derrotados en las primarias o en las elecciones del mes pasado". (nytimes.com, 6/7.12.2022 de diciembre de 51: Warnock vence a Walker, dando a los demócratas el escaño XNUMX en el Senado”).
Con el ahora a través Warnock logró 51 votos en el Senado, los demócratas pueden ser los ominosos Regla de filibustero no superado, se requieren 60 votos para ello. Pero será un poco más fácil para ellos lograr que sus nominados sean aprobados para cargos gubernamentales y judiciales clave que requieren la aprobación del Senado. Los demócratas también tienen una ventaja cuando se trata de nombramientos para los comités del Senado. Ahora hay un contrapeso en caso de que los republicanos intenten hacerle la vida difícil al gobierno con comisiones de investigación con su mayoría en la Cámara de Representantes (nytimes.com, 6-7.12.2022/XNUMX/XNUMX: Los demócratas no solo ganaron Georgia. Aseguraron un control más firme sobre el Senado").
Ya he mencionado brevemente las derrotas de los candidatos de Trump en varios estados. los resultados en Nuevo Hampshire y Nevada. In Nuevo Hampshire Los republicanos esperaban arrebatarle el escaño en el Senado a los demócratas. Pero el candidato respaldado por Trump Don Bolduc perdió la elección. Asimismo, las esperanzas republicanas se desvanecieron Nevada. El republicano perdió allí Adam Laxalt; el anterior senador Catherine Cortez Masto podría mantener el escaño para los demócratas.
En las disputas decisivas, los candidatos de Trump no lograron lo que la base del partido esperaba en las respectivas primarias. El veterano táctico y líder de la facción de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell tenía razón; Incluso antes de las elecciones, se quejó de la "calidad" de los candidatos republicanos. la New York Times decirlo de esta manera: "Trump ensilló candidatos débiles para los republicanos" (nytimes.com, 9.11.2022: "Cinco conclusiones de una ola roja que no llegó a la orilla").
De vuelta a la segunda vuelta en Georgia. Tomas Spang, el corresponsal en EE.UU. del Voz de Heilbronn nombra en un comentario quién es el responsable de la derrota allí: Trump estaba en Georgia Apostó y ayudó a los demócratas. “Esta vez el expresidente ayudó advertencia, mediante el uso Herschel Walker promovió a un candidato que no parecía ni intelectual ni emocionalmente igual al cargo que estaba solicitando. (...) Una vez más, Trump subestimó la inteligencia de los votantes. (…) La elección histórica Rafael Warnocks es otro clavo en el ataúd del trumpismo” (voz de Heilbronn, 8.12.2022 de diciembre de XNUMX: "Votantes subestimados"; comentar por Tomas Spang).
indirecta: El 8.12.2022 de diciembre de XNUMX, el Senador Demócrata Kyrsten sinema de Arizona anunció que dejaba el Partido Demócrata y permanecería en el Senado como independiente. tengo mas detalles que Últimas noticias - 9.12.2022/XNUMX/XNUMX se describe en la sección de Resultados de Medio Término. Todavía no se pueden prever las consecuencias exactas, ya que todavía no está claro si teatro seguirá siendo miembro de la facción del Senado Demócrata, al igual que dos senadores independientes hasta la fecha.
Sarah Palin y Kari Lake - El fracaso de dos iconos de Trump
Los medios de comunicación siguieron con especial atención la carrera por la gubernatura Arizona, donde el partidario absoluto de Trump Lago Kari se postuló para republicano y lo que está pasando en Alaska, donde el antiguo icono de Movimiento del Partido del Té Sarah Palin trató de compensar la zanja del verano de 2022 cuando perdió las elecciones parciales por un escaño en la Cámara de Representantes que había quedado vacante. Ambos candidatos fueron Donald Trump apoyaron y ambos perdieron las elecciones del 8.11.2022 de noviembre de XNUMX. Tanto sus declaraciones políticas como la naturaleza agresiva de su apariencia pueden haber contribuido a su derrota. Además, la estrecha relación con Donald Trump también tuvo un impacto negativo.
In Arizona quería a la ex presentadora de noticias de la televisora conservadora Fox News in Phoenix, Arkansas defender la gubernatura para los republicanos. el titular anterior, Doug Ducey, no se le permitió volver a presentarse después de dos mandatos.
Lago Kari representó el programa completo de Republicano MAGA: Ella quería Dr. A. S. antonio fauci, arrestar al destacado experto en corona en los EE. UU., propagado científicamente sin probar terapias covid-19 y apoyó la "Gran Mentira" de Trump de que el resultado de las elecciones de 2020 fue falsificado. Lago Kari reiteró la retórica antiinmigrante de Trump y se comprometió a oponerse a la "invasión" en la frontera suroeste arizonas tener el muro de Trump terminado.
En los campos de batalla de Guerra cultural le gustaba especialmente actuar. Elogió una ley estatal Arizona de 1864 y criticaba las intervenciones médicas en personas transgénero. En otros estados, como Arkansas, Tennessee y Florida, el tratamiento hormonal de menores transgénero ya ha sido prohibido por ley. En Arkansas tenía el gobernador republicano Asa Hutchinson vetó la ley de prohibición de abril de 2021, pero fue anulada en el parlamento estatal con la mayoría requerida por sus propios amigos del partido. En el Tribunal Federal de Little Rock, AR por primera vez en América está pendiente un procedimiento para la revisión de tal ley de prohibición (nytimes.com, 4.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Después del juicio de Arkansas, la legalidad de la prohibición del cuidado de jóvenes transgénero del juez Weigh").
Haciéndose eco de Trump, se refirió a los reporteros como "la mano derecha del diablo". Lago Kari recordado de manera muy diferente. Abogó por más control de armas e ideas liberales sobre inmigración y drag queens. Barack y Michelle Obama admirado y a campaña de obama donado la New York Times escribe sobre una metamorfosis que conmocionó a antiguos colegas y conocidos. Entre otras cosas, se cita Richard Stevens, la conocida como Drag Queen barbara sevilla Apariencia Pública. Stevens compartir con, Lago Kari lo tengo antes como comentarista también problemas LGBTQ invitada a sus programas y a menudo visitaba sus espectáculos de drag. incluso está en Lagos casa como barbara sevilla ocurrido – en presencia de los niños.
Aparentemente reconocido Lago Kari las consecuencias de esta metamorfosis. Lamentó la pérdida de viejos amigos y explicó a sus fans que no podía entender que sus excompañeros de televisión ahora eran ella y también Donald Trump atacado injustamente. "Pero te diré algo: todos los amigos patrióticos y amantes de Estados Unidos que he hecho compensan un millón de veces los que he perdido".
Lago Kari diseñaron sus actuaciones según el modelo de Trump, con fragmentos de películas intercalados, acompañados de música. Informaré sobre sus feos errores en otro lugar. vino en la campaña electoral Barack Obama en apoyo del candidato contrario katie hobbs después Phoenix y, lleno de amarga ironía, dibujó una línea de conexión de Trump Lago: "Si no hubiéramos elegido a alguien cuyas cualidades principales estuvieran en la televisión, podríamos [con Lago Kari) Atrévete a probar" (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "En Arizona, Lago Kari Trabajó en Noticias de Televisión Local. Ahora ella llama a los reporteros 'monstruos'").
La campaña electoral para la gubernatura de arizona fue violento Cuando se contaron los votos, la mayoría cambió varias veces. Al final, el ex trabajador social y ministro del Interior de voz suave ganó Katie Hobbs con una estrecha mayoría. Los dos candidatos no podrían haber sido más diferentes. Lago Kari: Ruidosa y agresiva al estilo de Trump y entrenada a través de muchos años de experiencia televisiva para grandes apariciones frente a la cámara, describió katie hobbs como un cobarde y gallina porque estos se habian negado a tener un debate con Lake para actuar en el gran escenario. Hobbs eventos más pequeños preferidos, fiestas en casa, charlas de mesa redonda.
Los temas principales de los dos candidatos podrían asignarse claramente:
- Inflación, fronteras seguras y "elección robada". lago;
- derecho al aborto y salvaguardia de la democracia Hobbs
Y del mismo modo que por el juicio de Corte Suprema de Justicia del 24.6.2022 de junio de 23.9.2022, la disputa fue completamente reprogramada el 1864 de septiembre de XNUMX, cuando un juez quitó el polvo de la historia a una ley de XNUMX y con ello en Arizona Los abortos estaban prohibidos casi sin excepción. Lago Kari llamó a la antigua ley "una gran ley" y dijo que apoyaría más restricciones como gobernadora. katie hobbs se refirió a la Ley de Prohibición de 1864, ahora sacada de un sombrero, como "ley del Viejo Oeste" y anunció que la Ley de Prohibición sería revocada (nytimes.com, 29.9.2022/XNUMX/XNUMX: "En la apretada contienda por el cargo de gobernador de Arizona, un demócrata busca el aborto para ganar").
Entonces, el escenario estaba listo para la decisión del 8.11.2022 de noviembre de XNUMX. Probablemente también Lago Kari la urgencia del tema Aborto subestimado y ella perdió la elección. El resultado fue: Hobbs – 50,4 por ciento; Lake – 49,6 por ciento. Por lo tanto, el ascenso de una nueva estrella en el cielo MAGA esperado por Trump debería haber terminado por el momento. Quiero describir brevemente el descenso adicional de la estrella en el antiguo cielo del Tea Party.
Sarah Palin apareció por primera vez en el centro de atención de un amplio público estadounidense en 2006 cuando fue sorprendentemente elegida gobernadora de Alaska fue elegido. Dos años más tarde, en 2008, se puso al día John McCain como compañero de fórmula (subcampeón a vicepresidente) de su equipo, sí McCain perdió las elecciones contra Barack Obama. John McCain tiene la vocación de Sarah Palin más tarde denominado juego de azar. la New York Times escribió de uno Pase Ave María – ese último intento de fútbol americano, querer decidir un juego poco antes del pitido final lanzando un pase, simplemente muy hacia adelante.
Palin no desapareció por completo de la vista del público incluso después de la elección perdida. Cuándo Icono de la fiesta del té y como Estrella de Fox News ella permaneció presente. Allanó el camino para una especie de retórica política desde el principio, y lo hizo años después. Donald Trump debe llevar a cabo. Palin habló de los "sangre azul" en la dirección del Partido Republicano. Trump habló de los "RINO" - republicanos solo de nombre" - republicanos solo de nombre". Palin habló de los "medios de comunicación cojos" en la corrupción del término "medios de comunicación principales". Trump ha etiquetado a los medios que lo criticaron como "noticias falsas" y "enemigos del pueblo". Palin se dio a conocer por su estabilidad, haciendo que la gente se sintiera como "Ella es uno de nosotros". Era una madre trabajadora y tenía un hijo pequeño con ella. Síndrome de Down, una hija que quedó embarazada en su adolescencia justo cuando la madre se hacía pública en todo el país en 2008 y un hijo que sirvió con el ejército de los EE. UU. en Irak (nytimes.com, 23.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Sarah Palin pierde cuando la fiesta que ayudó a transformar se mueve más allá de ella").
El intento de reingresar a la gran política fracasó por Palin inicialmente en el verano de 2022. Después de la muerte de un congresista republicano el 16.8.2022 de agosto de XNUMX en Alaska una elección parcial celebrada por el demócrata María Peltola gegen Sarah Palin – aunque estos de Donald Trump fue apoyado - ganó. Por primera vez en 50 años, los demócratas obtuvieron este escaño en la Cámara de Representantes, pero con el final del período legislativo tuvieron que peltola volvió a competir el 8.11.2022/XNUMX/XNUMX y volvió a ganar. María Peltola es el primer representante de la población indígena Alaska en la Cámara de Representantes. Da especial importancia a la estrecha cooperación tradicional entre demócratas y republicanos en Alaska. peltola y Palin son amigos. Después de su primera entrada al Congreso, se comunicó de inmediato con los dos miembros. Alaska arriba en el Senado.
Con la derrota renovada, la carrera política es probable sarah palins ser terminado primero. Pero sus herederas están en la parrilla de salida. "Aunque puede haber perdido", escribió. New York Times incluso antes del día de las elecciones, “ganó la guerra en un sentido cultural más amplio. Una nueva generación de mujeres republicanas está lista para continuar con su complejo legado”. imitadores de palin nómbralos The New York Times michele bachmann de Minnesota y Christine O'Donnell de Delaware. Ellos tampoco están más en el centro de atención política. Actualmente de pie ahora lauren boebert de Colorado, marjorie taylor greene de Georgia y Lago Kari de arizona unen el frente.
los traspiés de Sarah Palin – ella habló de "Going Rogue" y se sintió como "Mama Grizzly" - puede ser, si no perdonada, al menos olvidada en gran medida. La nueva generación de matones republicanos no lo son. En la conferencia de este año de Mamás por la libertad bajo el lema "Guerreros alegres gobernador de Florida Ron DeSantis el discurso principal. la "Guerreros alegres" posiblemente podría 2024 junto con DeSantis estar en la primera fila de los republicanos (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Los rebeldes herederos de Sarah Palin").
¿Por qué se equivocaron muchos encuestadores?
Los investigadores electorales y los encuestadores no se cansan de enfatizar que no pueden predecir el resultado final de una elección, lo que se anunciará después de que se hayan contado todos los votos. No tienes una bola milagrosa de cristal con la que puedas ver el futuro. “Hay mucho interés en las encuestas electorales. Pero tenga cuidado: solo muestran imágenes del estado de ánimo, pero no son predicciones del resultado de las elecciones”, explicó el Centro de Educación Cívica de Brandeburgo en un artículo sobre las elecciones federales de 2017. “Las encuestas electorales nos muestran imágenes del estado de ánimo. Nos brindan indicaciones sobre el estado de ánimo actual en el país. Aprendemos cómo se califica a ciertos políticos, qué temas preocupan a la gente. En este sentido, las encuestas electorales no solo tienen este aspecto estratégico y lúdico, '¿Cómo resultan realmente las elecciones?', sino que también son una herramienta importante para que la política averigüe lo que realmente piensa el público en general" (Centro Estatal de Brandeburgo para la Educación Cívica, Agosto de 2017: "Encuestas electorales: ¿cuán significativas son realmente?")
Comentario intermedio: sobre el significado diferente de los pronósticos electorales en los EE. UU. y aquí:
En el sistema bipartidista estadounidense, es una cuestión de "rojo" o "azul", un punto de partida relativamente simple para los encuestadores. Los medios encuentran su camino casi automáticamente a la agenda política actual de los dos partidos: ¿Qué significa si ganan los demócratas? ¿Qué pasará si ganan los republicanos?
En Alemania y otros países con un sistema multipartidista, evaluar un pronóstico electoral es más complicado. Los políticos y los medios de comunicación corren el peligro de perderse en especulaciones sobre "quién" con "quién" y, por lo tanto, perder de vista el contenido y las consecuencias políticas.
Aunque estos hallazgos son bien conocidos, los pronósticos electorales tientan repetidamente no solo a los políticos sino también a los medios de comunicación y otros representantes de la opinión pública a trazar una línea de conexión con el (realmente posible) resultado electoral. Esto está sucediendo no solo aquí, sino también en Estados Unidos.
Cuanto más se acercaba el día de las elecciones (8.11.2022/XNUMX/XNUMX), peores se volvían los pronósticos para los demócratas y mejores parecían las posibilidades de victoria para los republicanos. Lo más lejano se tenía a sí mismo Kevin McCarthy, el líder del grupo republicano de la Cámara y los futuros líderes Portavoz de la Casa asomándose a la ventana. Había predicho, aunque ya en 2021, que los republicanos ganarían más de 60 escaños. (nytimes.com, 16.11.2022/8.11.2022/XNUMX: "¿Cómo es posible que todavía estemos hablando de este hombre?"). En los días posteriores al XNUMX de noviembre de XNUMX, a medida que llegaban más y más resultados, todos estos pronósticos se volcaron. Muchos encuestadores, políticos y periodistas se equivocaron. Algunos admitieron sus errores de juicio.
Como esperaba, ahora hay investigaciones iniciales sobre el papel especial del encuestador entre los Intermedios 2022. El New York Times publicó un extenso informe el 31.12.2022/XNUMX/XNUMX titulado: "El lavado de la 'ola roja': cómo las encuestas sesgadas alimentaron una narrativa electoral falsa"nytimes.com, 31.12.2022). El informe proporciona un análisis detallado, basado en la propia investigación del NYT y testimonios de políticos e investigadores electorales. En este punto, solo quiero resumir el informe del NYT más o menos:
Previsión de empresas e instituciones cercanas a los republicanos, como Fox News con su moderador Sean Hannity y Steve BannonEl podcast "War Room" se empujó entre sí tan alto con lo que creían que era la "Ola roja" que se esperaba, hasta que finalmente pudieron anunciar un "Tsunami rojo". Sin embargo, la victoria republicana no fue tan grande.
Detalles del informe New York Times Citaré al final de este capítulo. En primer lugar, quiero reproducir mi texto original, que escribí antes de que se publicara el NYT, sin cambios, en cierto modo como un ejemplo algo desordenado de un intento de responder a la pregunta: "¿Por qué muchos encuestadores estaban equivocados?" Los extractos y las citas del informe del NYT deberían entonces arreglar un poco el intento.
El columnista conservador New York Times Ross Duthat, resumió su sorpresa por el resultado de las elecciones en estas contundentes declaraciones: “Me negué a mí mismo la Parciales 2022 haciendo demasiadas predicciones específicas, pero estoy seguro de que los lectores pudieron ver lo que esperaba: mis columnas preelectorales destacaron particularmente los problemas que enfrentan los demócratas y menos las dificultades de los republicanos (GOP)" (nytimes.com, 11.11.2022/2022/XNUMX: "Los resultados de XNUMX muestran por qué siempre es más inteligente apostar por el embotellamiento"; comentar por ross duda").
El columnista de opinión del NYT Michelle Goldberg comenzó su comentario el día después de las elecciones con la frase: "Lo admito: fui engañada por la derecha y por analistas políticos que escucharon a la derecha". peor de lo esperado. "Quizás a la gente le importa más la integridad de nuestra democracia de lo que los 'hombres sabios' quieren darle crédito. Tal vez también se sintieron desanimados por la forma en que los republicanos se sintieron sobre el ataque al esposo de Nancy Pelosi se burlaron.”
En la fase final de la campaña electoral, hubo una intensa discusión sobre qué tema decidiría finalmente la elección: ¿inflación o aborto? Michelle Goldberg describe lo difícil que es la revista liberal Político al responder esta pregunta. Tras el referéndum constitucional de Kansas el 2.8.2022 de agosto de XNUMX, cuando una abrumadora mayoría votó en contra de eliminar el derecho al aborto de la constitución, los pronósticos mostraban una carrera extremadamente reñida, especialmente en algunos estados en disputa. uno de Político Una encuesta encargada por el Congreso encontró un 48 por ciento de demócratas y un 43 por ciento de republicanos. Después de todo Político arrojó sus propios números al viento y subtituló su artículo de portada: "El electorado parece dispuesto a culpar a los demócratas por el estado de la economía - Inflación."
Pero la decisión de Corte Suprema de Justicia El 24.6.2022 de junio de XNUMX, el tema del aborto se convirtió en el centro de la campaña electoral demócrata. Los republicanos respondieron a esto con el tema de la inflación, y parecían estar haciéndolo bien. la Süddeutsche Zeitung nombró la siguiente clasificación de temas importantes de la campaña:
Inflación 31 por ciento
aborto 27 por ciento
Crimen 11 por ciento
Política de armas 11 por ciento
Migración 10 por ciento
(sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Cómo el debate sobre el aborto ayudó a los demócratas").
Pero esta serie de números solo permite conclusiones muy generales. En cinco estados, el aborto estaba literalmente en la boleta electoral. En California, Vermont y Míchigan los votantes votaron para consagrar el derecho al aborto en sus respectivas constituciones. En Kentucky y Montana Se rechazó un mayor endurecimiento. En Georgia y Pennsylvania este tema contribuyó significativamente a que los demócratas obtuvieran el respectivo escaño en el Senado y en Michigan tiene el gobernador demócrata, Gretchen Whitmer, defendiendo con éxito su puesto.
Aborto / Aborto convertirse "cambiador de juego" en la campaña electoral y los opositores al aborto, junto con los republicanos, pueden haber tenido este efecto a través de sus bailes alegres el 24.6.2022 de junio de XNUMX ante el Corte Suprema de Justicia y agravado por el anuncio de leyes más estrictas en varios estados. Probablemente se llegó a un clímax cuando en algunos estados incluso la distribución de información sobre el aborto se convertiría en un delito punible. En Oklahoma Se advirtió al personal de la biblioteca que no ayudara a los menores a encontrar información sobre el tema.
En vista de todos estos acontecimientos, los encuestadores pudieron establecer que un gran número de mujeres y votantes más jóvenes se habían inscrito en las listas de votantes. Pero, ¿cómo deberían cambiar sus muestras de pronóstico en términos de edad y género para adaptarlas a la nueva realidad, no exactamente definible? “Los jóvenes estadounidenses tienen un número récord en el Midterms participó e influyó decisivamente en el panorama político”, escribió die SZ.
El New York Times identificó un problema técnico específico: "La opinión pública sobre el aborto es difícil de medir porque depende de cómo se hace la pregunta (nytimes.com, La mañana; 12.10.2022 de octubre de XNUMX: "Cómo se sienten los votantes"). la Centro Estatal de Educación Cívica de Brandeburgo planteó la pregunta nuevamente en 2017 sobre por qué las encuestas electorales para la elección presidencial estadounidense en 2016 no fueron precisas: “En relación con Trump o los partidos de extrema derecha, también existe el argumento de que las personas simplemente dan respuestas incorrectas porque no No quiero admitir que son de derecha o votan por un partido de extrema derecha. En cambio, dicen que votarán por otro partido o que no votarán en absoluto. No se sabe si los encuestados respondieron con honestidad. Si ciertas partes son sistemáticamente desfavorecidas o favorecidas de esta manera, esto también puede generar discrepancias entre las encuestas y los resultados finales”.
En el Voz de Heilbronn es esta frase acertada: "Las encuestas son una cosa, los resultados electorales, la otra" (voz de Heilbronn, 10.12.2022 de diciembre de XNUMX: "Retórica aguda, pero sin agitadores").
El derrumbe de la 'ola roja': cómo las encuestas sesgadas alimentaron una narrativa electoral falsa"nytimes.com, 31.12.2022).
Como ya se anunció, he aquí algunas citas y explicaciones del examen crítico de la New York Times por qué las previsiones de algunas/muchas encuestadoras para el parciales, en comparación con los resultados reales, estaban simplemente equivocados.
Los lectores atentos pueden haber notado que en mis intentos anteriores de explicar las consecuencias de la el aborto del cambiador de juego, preguntas técnicas o información falsa de los votantes encuestados, pero no cuestionó el trabajo profesional y objetivo de los encuestadores. Ya en el título de New York Times está implícito – se habla de “encuestas distorsionadas” – que instituciones cercanas a los republicanos en particular, junto con medios de derecha como Fox News intentó crear y amplificar el sentimiento pro-republicano. Los efectos que estas actividades tuvieron realmente en el resultado de las elecciones requieren una investigación más detallada.
Michelle Goldberg desde New York Times reconoció esta táctica después y admitió que incluso los medios de comunicación de renombre y los periodistas objetivos "cayeron en la trampa". Ella escribió el día después de las elecciones: "Lo admito: fui engañada por la derecha y por los analistas políticos que escuchan a la derecha".
El informe del NYT del 31.12.2022/XNUMX/XNUMX compara las cifras previstas de los institutos bipartidistas en varios distritos electorales con las de los institutos cercanos a los republicanos. En la carrera por el escaño en el Senado, en El estado de Washington el senador Patty Murray (D) y el retador sonrisa de tiffany (R) enfrente de. El instituto afiliado a los republicanos Grupo Trafalgar identificó una ventaja para finales de septiembre Murray con 2 puntos; en octubre, otras dos instituciones pro-republicanas informaron Murray sólo un poco más adelante, otro instituto habló de un empate. Por el contrario, un respetado instituto local informó en septiembre Murray ventaja por 13 puntos; en octubre seguía siendo un tranquilizador 8,5 por ciento y al final salió victorioso Murray con una ventaja de 14,6 puntos porcentuales.
El encontró diferencias similares en las cifras de los diversos institutos. The New York Times también de los estados en disputa Pensilvania, Nuevo Hampshire y Colorado (En los tres estados, los demócratas finalmente ganaron el escaño en el Senado).
“Combinado con otros factores políticos a favor de los republicanos, como la inflación y la mala reputación del presidente, las predicciones sesgadas se convirtieron rápidamente en la narrativa política ineludible: un aumento republicano en las elecciones golpearía al país con fuerza de huracán”, dice el informe. . Se mencionan otros dos factores: Los institutos cercanos a los republicanos publicaron sus previsiones con mucho menos desfase que sus colegas no partidistas. Esto hizo posible que medios como Fox News en sus reportajes una y otra vez "para colmo". El “bazar de pronósticos” virtual, como lo llamó un estratega republicano, se mantuvo vivo en gran parte gracias a los métodos opacos de los encuestadores de derecha, apoyados en parte por grupos completamente partidistas y beneficiándose del fervor vociferante de Trump. ¡Una descripción notable de la situación por parte de un informante!
Fox News dirige su propio instituto demoscópico, que es respetado en el mundo profesional. Sin embargo, a partir de septiembre se utilizó Sean Hannity en su muestra no los números de su propio instituto, sino los de Trafalgar y Ventaja interna. Predijeron que los republicanos en Pensilvania, Arizona y Georgia ganaria. “No se mencionó que eso instituto de noticias fox, cuyas cifras se utilizaron en las transmisiones de noticias puras, predijeron una carrera a favor de los demócratas para todos estos estados". Armado con pronósticos tan distorsionados, por ejemplo, dijo Steve Bannon en su pódcast"Sala de Guerra" repite la victoria de 50-100 escaños en la Cámara para los republicanos. Bannon también se apoyó en ricardo baris, cuyo instituto no está muy bien considerado en los círculos profesionales. Baris Se habló repetidamente de una victoria arrolladora a favor de los republicanos. A mediados de octubre habló de que "las presas estaban a punto de colapsar"
El informe describe en detalle cuáles fueron las consecuencias de las previsiones distorsionadas para los implicados: cambio de estrategia, mayor o menor entrada de donaciones, desvío de fondos de campaña de los partidos a otros países, dimisión o incluso mayor ánimo entre los trabajadores de campaña, etc. Esto no se informa en detalle aquí voluntad. los periodistas de New York Times han pedido a varios institutos declaraciones sobre el tema. Roberto Cahaly desde Grupo Trafalgar declinó una entrevista personal, pero dijo en un breve comunicado que las predicciones equivocadas pueden ocurrir en este negocio.
Tonos estridentes durante la campaña electoral y después
Desconfianza, intolerancia, odio y violencia son términos que ocuparán América durante mucho tiempo. El mundo allá afuera, especialmente donde EE. UU. no es un modelo a seguir sino el oponente, ciertamente está observando con tranquila alegría todo lo que está sucediendo en Estados Unidos que es malo y perjudicial para la democracia. Las fuerzas obstinadas de la sociedad estadounidense no parecen darse cuenta del regodeo de los potentados allá afuera, o no les importa lo que se piensa, habla y escribe sobre su país allá afuera. Eso Donald Trumps "Big Lie", la mentira sobre la "elección robada, tuvo y sigue teniendo funestas consecuencias es bien conocida". La "Gran Mentira" también tuvo un impacto en la campaña electoral y el tiempo posterior.
Describir la violencia verbal en la política estadounidense y los resultados del comité de investigación sobre la toma del Capitolio el 6.1.2021 de enero de XNUMX, en la que cinco personas perdieron la vida y numerosos policías resultaron heridos. También deberíamos escribir sobre la moda inhumana de las armas, de la que los escolares en particular son víctimas casi todos los días. No puedes ser el precio de la libertad.
Subcapítulos: El "culto AR-15": Más ira, más miedo, aumento de venta de armas
El New York Times recientemente escribió un extenso editorial sobre la moda de las armas en los Estados Unidos. El rifle de asalto AR-15 se convirtió en un símbolo de esta moda. Se estima que alrededor de 25 millones de rifles de este tipo están en circulación en América. A lo sumo tiroteo masivo, sobre en Las Vegas, Uvalde, Sandy Hook y Buffalo, los asesinos estaban armados con esas armas.
El editorial traza una línea entre la manía por las armas y la derecha violenta y el Partido Republicano. “El AR-15 se convirtió en una poderosa marca registrada para los votantes de derecha. La industria estadounidense de armas ha ganado alrededor de mil millones de dólares en ventas de rifles AR-15 solo en los últimos 10 años y ha hecho todo lo posible para mantener su estatus como un símbolo casi místico de poder, patriotismo exagerado y masculinidad”. momento en que la retórica política violenta y la violencia política real están en aumento en los Estados Unidos.
El NYTbLas cifras muestran que la locura por las armas afecta principalmente a personas asociadas con la derecha estadounidense y el Partido Republicano. “La intimidante exhibición de armas es kein fenómeno de las dos partes. Es casi exclusivamente un problema del lado derecho del espectro del partido”. New York Times estudió más de 700 manifestaciones en las que los participantes portaban armas abiertamente y encontró que alrededor del 77 por ciento de estas manifestaciones armadas promovieron puntos de vista de derecha, como aquellos contra los derechos de las personas. personas LGBTQ, contra el derecho al aborto, la oposición a la justicia racial y el apoyo a la "Gran Mentira" de Trump sobre las elecciones de 2020.
El lobby estadounidense de las armas donó $1989 millones a organizaciones partidarias y candidatos en las elecciones federales de 2022 a 50,5. El 99 por ciento de las donaciones directas fueron a los republicanos. la New York Times ve una guerra civil dentro del Partido Republicano entre quienes defienden la democracia y el debate político pacífico y quienes defienden el extremismo de derecha. “Este conflicto nos afecta a todos; el fetichismo de las armas es una parte integral de este conflicto”.
En la editorial de The New York Times destaca la importancia de distinguir entre la gran mayoría de propietarios de armas respetuosos de la ley y el pequeño grupo de extremistas. Solo alrededor del 30 por ciento de los propietarios de armas tienen un rifle AR-15 o similar. “La mayoría apoya restricciones de armas comprensibles y se opone a la violencia política. Pero: “Los estadounidenses todavía tienen que vivir con muchas armas durante mucho tiempo. Actualmente hay más de 415 millones de armas en circulación, incluidos 25 millones de rifles militares semiautomáticos (…) Con el cuidado y el almacenamiento adecuados, las armas fabricadas hoy estarán listas para disparar dentro de décadas. Cada mes, los estadounidenses agregan alrededor de 2 millones más a los arsenales del país" (nytimes.com, 10.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Cultura de armas tóxicas de Estados Unidos"; Redacción de la New York Times.
Sin embargo, a pesar de estos números inimaginables, también hay esperanza para quienes luchan por el control de armas y una mejor protección. tiroteo masivo.
Der Periodista david cullen - tiene libros sobre ellos Tiroteos masivos en el Escuela secundaria de Columbine in en un suburbio de Denver (Colorado) y en una escuela de Parkland, FL escrito: escribió un artículo invitado optimista el 13.12.2022 de diciembre de XNUMX en el New York Times. Espera del nuevo Congreso -sobre el aprobado en el Senado el 23.6.2022 de junio de 15 con la ayuda de XNUMX republicanos- Ley bipartidista de comunidades más seguras más allá - más leyes. La oración clave en su artículo de opinión es: “Por primera vez en décadas, los republicanos en el Congreso están tomando en serio nuestro llamado. Finalmente muestran menos miedo a los ANR (la organización de cabildeo de la industria de las armas y los propietarios de armas) que antes que nosotros" (nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Los republicanos están rompiendo con la NRA, y es por nuestra culpa").
Las cifras publicadas recientemente muestran la urgencia de seguir este optimismo con más medidas legales. En consecuencia, las armas de fuego son la principal causa de muerte entre los niños y adolescentes estadounidenses. Del grupo de edad de 1 a 19 mueren en el Estados Unidos de America, convertido a 1 millón de personas, 56,2 personas por las armas. En Canadá es 6,2 en Francia NUNCA, en Australia 1,6 y en Alemania 1 persona. Además, la estremecedora frase: “Si hubieran Estados Unidos de America una tasa de mortalidad por arma de fuego (¡qué término tan deprimente!) Canadá, 2010 niños menos habrían muerto desde 26.000. Pero la tendencia fue en sentido contrario: aumentó el número de jóvenes y niños más pequeños muertos por armas de fuego Estados Unidos de America hacia arriba mientras que en otra parte se hunden (...) En el Estados Unidos de America hay más armas que personas" (nytimes.com, la mañana, 15.12.2022 de diciembre de XNUMX: “Violencia armada y niños”).
Volvamos ahora al tema inicial de esta sección, los "ruidos estridentes" en la campaña electoral estadounidense, la "Gran Mentira" con la que Trump y sus seguidores desencadenaron el asalto al Capitolio, en el que murieron varias personas y resultaron heridos muchos policías. El dedo índice levantado de Europa no me parece apropiado. También en Alemania hay partidarios de fantasías de conspiración y grupos que quieren destruir el sistema democrático libre. la Voz de Heilbronn informa que en el año de crisis 2022 aumentó el número de delitos por motivos políticos en Baden-Württemberg. es citado Thomas Strobl, el ministro del interior del país con las palabras: "Los pensamientos de odio se convierten en palabras y las palabras en hechos" (voz de Heilbronn, 3.1.2023 de enero de XNUMX: "Potencial de violencia de alto nivel").
Hay muchas voces serias en Estados Unidos que abordan los problemas del país e instan al cambio, y hay signos de cambio (que muchos estadounidenses encuentran demasiado lento): En Georgia se eligió al primer senador negro del estado y Alaska envía al primer diputado indígena a la Cámara de Representantes. "Hay una generación altamente política que crece en Estados Unidos", informa. Periódico de Southgerman. No solo en las elecciones, sino también entre los participantes en protestas o discusiones sobre política entre amigos, se observa un fuerte incremento en la generación que ahora logra el derecho al voto. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Los autoproclamados salvadores de la democracia").
En el Partido Republicano, voces críticas con Donald Trump und der MAGA- Hablar de política. Pero aún no está claro qué dirección del Partido Republicano tendrá la palabra en el futuro y si Donald Trump será su próximo candidato presidencial. Todavía no está claro si los ejemplos de misantropía que quiero abordar ahora serán el reflejo del trumpismo o la futura normalidad.
La campaña electoral en Estados Unidos no es una pelea amistosa con guantes de seda. Los debates violentamente críticos sobre la agenda política de los oponentes son parte de la vida política cotidiana, y no solo en los Estados Unidos. Quien entra en política tiene que enfrentarse a argumentos sobre la cosa puede soportar Pero especialmente desde la presidencia de Trump, ha llegado otro momento: los ataques personales y el menosprecio despectivo de los políticos fueron y se han convertido en parte integral de su forma de tratar el asunto. En la campaña electoral de 2016, Hillary Clinton siempre cubierto de epítetos despectivos. Hizo lo mismo en 2020. Joe Biden. Nancy Pelosi, el líder de la mayoría de los demócratas en la Cámara de Representantes y Portavoz de la Casa, siempre fue la “Nancy Loca” para Trump. Tales acusaciones fueron y siempre son bien recibidas en los mítines de Trump. No es de extrañar que imitadores de Trump como marjorie taylor greene han adoptado estos "hábitos" del modelo a seguir. taylor greene ¿Qué Pelosi se refirió públicamente como una "perra" y dijo que no tenía que disculparse por ello.
Esta forma de tratar con los opositores políticos tiene consecuencias a largo plazo. Cuando el 28.10.2022/XNUMX/XNUMX muere un seguidor de las teorías de la conspiración y fanático de Trump New York Times describió al intruso como "comido por la oscuridad" - en la casa privada de Pelosi in San Francisco penetrado y peloso esposo gravemente herido, me perdí una oración Heinrich Heines tragedia "almansor" una. (La obra fue publicada en 1823 y se refiere a la quema de 5.000 obras de teología islámica por parte del arzobispo de Toledo había ordenado en 1499): "Eso fue solo un preludio, donde los libros se queman, las personas también se queman al final".en Wikipedia wird Heinrich Heines "Almansor" descrito con más detalle). Transferido a lo que está pasando en San Francisco: Las palabras vienen primero, luego siguen las acciones. Después de todo, alguien se siente llamado a ser el ángel negro vengador que quiere salvar el país y su cultura.
Que un fanático de Trump en eso Pelosi propiedad entrado, dotado de todo el equipamiento para Nancy Pelosi secuestrar y aplastar sus rótulas es un ejemplo perfecto de cómo el odio se transmite a través de las palabras y finalmente a la acción. Con suerte, todo esto no conducirá a un efecto de mal hábito: solo tiene que repetir las declaraciones pésimas con la suficiente frecuencia y ya casi nadie se ofende. Trump y taylor greene no te disculpes más. De lo contrario: taylor greene encontrado después caída de pelosi comentarios más maliciosos.
En un informe detallado se describe la New York Times como Nancy Pelosi ha sido objeto de demonización y deshumanización por parte de los republicanos a lo largo de los años. Comenzó en 2006, poco antes de convertirse en la primera mujer en ser elegida para el cargo. Portavoz de la Casa. En ese momento, los republicanos estaban produciendo una película de parodia sobre un malvado imperio demócrata dirigido por darth nancy fue citado - haciendo eco en "Darth Vader", un villano de las películas de Star Wars. En 2009, el Comité Nacional Rebulicano lanzó un comercial que peloso cara enmarcada por el cañón de un revólver; se escuchó un disparo y la sangre se derramó por la pantalla. Hubo ecos de la James Bond Película "Dedo de oro".
En las primarias republicanas del Senado de 2020, un candidato de Arizona Comerciales al estilo de "Espagueti occidental". En él estaba la figura de "Cara de loco Pelosi" Empuñando un cuchillo, enmascarado y con grandes ojos de insecto a los que dispara el concursante.
El The New York Times describe las consecuencias de esta campaña de años contra la mujer más poderosa de Washington -el presidente de la Cámara de Representantes es segundo en la línea del presidente, detrás del vicepresidente- de la siguiente manera: “El lenguaje y las imágenes ayudaron a encender el fuego de la ira de la derecha contra señora pelosi constantemente se mezclaba con una mezcla tóxica de teorías de conspiración e información errónea que prosperaba en Internet y las redes sociales, apenas contradicha por los republicanos electos. señora pelosi es ahora uno de los miembros del Congreso más amenazados en el país.” Tras el ataque del 28.10.2022/82/XNUMX en el que su esposo de XNUMX años Pablo Pelosi sufrió una fractura de cráneo y otras lesiones, muchos políticos republicanos condenaron el acto de violencia - el exvicepresidente Mike Pence expresó su simpatía por Pablo Pelosi – sin embargo, casi nadie mencionó el brutal discurso político que generó la ola sin precedentes de amenazas contra los funcionarios políticos (nytimes.com, 30.10.2022/XNUMX/XNUMX: "Pelosi, vilipendiado por los republicanos durante años, es uno de los principales objetivos de las amenazas").
En varios Informes del NYT se convierte en el atacante de 42 años David De Papé descrito como una persona inestable que "puerta de juego" y adicto a las teorías de conspiración de extrema derecha. conocidos descritos DePape como un individuo solitario adicto a pensamientos muy preocupantes. "puerta de juego" es un sitio web a través del cual se puede acceder a teorías de conspiración como "puerta de pizza" y "QAnon" recibe Fue tomado por la política derechista de Trump. (Información y citas de: nytimes.com, 30.10.2022: "¿Quién es el hombre acusado de atacar al esposo de Nancy Pelosi?"; nytimes.com, 20.11.2022: "Cómo el sospechoso del ataque a Pelosi se sumergió en el odio en línea”).
El ataque de un admirador abierto de Trump Nancy Pelosi unos días antes de las elecciones, sin duda, llegó en un mal momento para los republicanos. La reportaron varias veces The New York Times sobre reacciones e interpretaciones muy diferentes. Donald Trump incluso sospechó que el allanamiento fue organizado para perjudicar a los republicanos en las elecciones. Varias variantes flotaron a través de los medios y el Partido Republicano; algo como esto:
- Pablo Pelosi conocía al ladrón. Trump señaló que los informes estaban incompletos y actuó como investigador: la ventana de la casa había sido rota desde adentro;
- Devin Nunes, un ex congresista, informó falsamente que el ladrón estaba en ropa interior. Esto dio pie a varios rumores sobre una relación personal con el ladrón. Pablo Pelosi, que perduraron y se difundieron; se agregó la palabra clave "prostitución masculina" y obsesionó a los medios conservadores.
"A las pocas horas del brutal ataque contra Pablo Pelosi, el esposo de la presidenta de la Cámara, activistas y medios de derecha comenzaron a circular afirmaciones sin fundamento -la mayoría siniestras y muchas homofóbicas (hostiles a los homosexuales)- con el objetivo de poner en duda lo que estaba pasando (...) El hombre más rico de el mundo (Elon Almizcle, el nuevo jefe de Gorjeo) ayudó a difundir las historias. Pero ninguno de ellos era cierto." (nytimes.com, 5.11.2022/XNUMX/XNUMX: “Cómo los republicanos alimentaron un ciclo de desinformación sobre el ataque Pelosi”; nytimes.com, 1.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Con falsedad y ridículo sobre el ataque de Pelosi, los republicanos imitan a Trump")
En el The New York Times a partir del 5.11.2022 habrá terminado Tucker Carlson, un moderador de la estación de televisión de derecha Fox News, informó, quien también puso en duda que se hayan hecho públicos todos los detalles del robo. Demandado el 2.11.2022/XNUMX/XNUMX Carlson pidió a los investigadores que mostraran imágenes de la cámara del hombro de los agentes de policía (como si la policía ya estuviera allí cuando ocurrió el allanamiento...). Y dirigido a los críticos de las teorías de la conspiración, añadió Carlson a: “Nosotros no somos los locos; son mentirosos No hay nada de malo en hacer preguntas. Punto."
Y finalmente, hubo declaraciones destinadas a sonar divertidas: Lago Kari, el candidato republicano a gobernador en Arizona comentó sobre el incidente en una entrevista de campaña: "Nancy Pelosi, n.bueno, estará bien protegida cuando esté en DC (Washington) se detiene Pero su casa parece tener muy poca protección". El informe señala: "La multitud estalló en carcajadas y el entrevistador se rió tan fuerte que escondió su rostro detrás de sus notas" (nytimes.com, 4.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Esto es lo que sucede cuando los republicanos se arrancan las máscaras"; comentar por Jamelle Bouie).
¿Opiniones... mentiras...? no tengo cuenta con Twitter Y tampoco suelo estar en las redes sociales. Estoy conmocionado y perplejo por la avalancha de opiniones, conjeturas, ficciones y mentiras descaradas que caída de pelosi persiguió a los EE. UU. y las mentes de muchos estadounidenses. Allí, el derecho consagrado constitucionalmente a la libertad de expresión se tiene en alta estima. ¿Arber son historias falsas y mentiras que vale la pena proteger? Lo peligroso es que esto muestra la caída de pelosi ejemplar: El veneno corre como un relámpago y se clava en la mente de muchas personas, y los detalles de la investigación que se publican después apenas tienen chance: Así surgen ¡Noticias falsas! Y muchos ni siquiera se dan cuenta.
La guerra cultural continúa
Según los hallazgos de los investigadores electorales, dos áreas conmovieron particularmente a los votantes: el llamado "Pan y Mantequilla” Temas – esto incluía las palabras clave inflación, la evolución de los precios en las gasolineras y en el supermercado. Llegaron primero con el 31 por ciento, seguidos por la palabra clave aborto del área temática de guerra cultural, con 27 por ciento (sueddeutsche.de, 25.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Cómo el debate sobre el aborto ayudó a los demócratas"). El tema del aborto seguirá ocupando los parlamentos y tribunales de muchos estados en el futuro. Varios políticos republicanos han tenido que reconocer que los pedidos de más restricciones y prohibiciones no ganarán las elecciones.
El New York Times describe en un informe detallado que los opositores han comenzado a evaluar las experiencias de la campaña electoral y las elecciones y a desarrollar sus estrategias futuras. la The New York Times describe la situación actual de la siguiente manera: “Actualmente trajeron Midterms poco para proporcionar abortos a más de 34 millones de mujeres en edad fértil que viven en estados que desde la derogación de Corzo aborto prohibido. Otros estados han restringido aún más el aborto en las primeras etapas del embarazo. Un representante de la organización Planned Parenthood (Planned Parenthood) declaró sucintamente: “Antes de las elecciones, había 18 estados que prohibían el aborto; después de las elecciones había 18 estados donde el aborto era ilegal”.
Pero el informe también señala que los demócratas en Michigan, donde ganó una iniciativa para proteger el aborto en la constitución, logró una mayoría en el parlamento estatal por primera vez en 40 años y, aún menos esperado, también en Pennsylvania obtuvo la mayoría en la legislatura. Allí, los votantes indicaron que el aborto era el factor clave para votar; mucho más que economía. Los republicanos tenían en Pennsylvania Está previsto un referéndum para mayo de 2023 para abolir el derecho al aborto. "Como resultado de la Midterms esta pregunta ciertamente no aparecerá en la papeleta de votación”, escribe el New York Times (nytimes.com, 10.12.2022/XNUMX/XNUMX: "El nuevo panorama de la lucha contra el aborto").
Sin embargo, aunque mucho sugiere que el tema Aborto Aunque la gente y los políticos seguirán preocupados, ya no debería ser el foco de las disputas. En su lugar -como una especie de sustituto- el ataque a la comunidad LGBTQ y los intentos de restringir sus derechos civiles pasan a primer plano. la comunidad LGBTQ estará en la parte superior de la lista de odio de todos a partir de ahora Guerreros de la cultura estar de pie. Uno de los objetivos en Guerra cultural es dejar que otras personas dicten por ley cómo deben dar forma a sus vidas privadas. No se trata principalmente de proteger la vida, la salud y la propiedad, sino de ejercer poder sobre aquellos que piensan diferente y las personas con estilos de vida diferentes.
El New York Times reportado como el comunidad LGBTQ cada vez más en peligro y en "estado de sitio". Muchas de las “tropas” están activas durante la tormenta estuvieron presentes en el Capitolio el 6.1.2021 de enero de 2 y que por lo demás se sienten llamados a ser los guardianes y salvadores de la patria. Solo para el fin de semana del 4.12.2022 y XNUMX de diciembre de XNUMX, el The New York Times de tres incidentes graves:
- In Columbus, OH reunió a los miembros de la Chicos orgullosos, muchos armados, fuera de un evento de arrastre;
- Los neonazis protestaron en un evento similar en Lakeland, Florida;
- In Premium Encontré un antiLGBT QRally, al que también asistieron los Niños orgullosos participó.
“Y todo esto solo dos semanas después de que cinco personas, dos transgénero, un tercero homosexual, en una LGBT Qclub en Colorado Springs fueron asesinados”, señaló el informe.
En comparación con 2020, doce veces más anti-LGBTQincidencias registradas. (...) Después de que los activistas de extrema derecha comenzaran en el verano a Boston Children's Hospital atacando en las redes sociales por tratar a menores transgénero, la clínica ha recibido reiteradas amenazas de bomba”.
Los expertos en violencia política dicen que el lenguaje incendiario hace que los ataques sean más probables, y los expertos en extremismo señalaron: "Este fue otro mes en un año en el que la intimidación y la violencia contra los estadounidenses homosexuales y transgénero han seguido aumentando, impulsadas en gran medida por mensajes políticos incendiarios".
El nuevo campo de actividad Guerreros de la cultura no es sólo intimidación y violencia. En Florida estaba prohibido por ley tratar el tema de "orientación sexual" e "identidad de género" con niños en edad preescolar y con escolares hasta el 3er grado. El senador republicano Ted Cruz aus Texas ha acusado al presidente Biden de apoyar la "mutilación genital infantil" y la congresista marjorie taylor greene de Georgia declaró que los "peluqueros comunistas" querían permitir que la industria médica lucrativa cortara los genitales de "niños confundidos".taylor greene no solo usa atribuciones políticamente inconsistentes y lenguaje feo. Ella también usa el término ambiguo "peluquero" aquí. En el diccionario se traduce como "novio" y "mozo de cuadra". En los EE. UU. también se usa para alguien que se acerca a los niños con intenciones sexuales. Este es un ejemplo de los intentos que comunidad LGBTQ asociados con el abuso infantil y la pedofilia).
"Conservadores", eso es lo que se dice en el informe del NYT explica, “afirman que quieren proteger a los niños de un trato irrevocable y garantizar que el deporte femenino siga siendo justo. Durante el Midterms grupos de derecha argumentaron en anuncios que Cuidado de transición son "experimentos de género radicales" y si se permite que atletas transgénero aparezcan en equipos que coincidan con su identidad de género, el deporte femenino será destruido.
Inmediatamente después de esta descripción de los objetivos conservadores y la forma de argumentar, el editor explica Maggie Astor – quizás consciente de la naturaleza explosiva del tema con la oración entre paréntesis y explica de qué se trata en realidad: "El tratamiento de los menores transgénero está respaldado por asociaciones médicas y obviamente ha reducido el riesgo de suicidio: solo unas pocas mujeres y niñas transgénero buscan participación en el deporte de mujeres y niñas”.
También la organización americana Planned Parenthood trata el tema con seriedad y no con palabrerías baratas Transición. Respondido en su sitio web Planned Parenthood bajo el título: "¿Qué necesito saber sobre la transición?" una serie de "preguntas comunes" y escribe, entre otras cosas: "La transición se trata de cambios para que puedas vivir en tu identidad de género". Este es un proceso largo o este proceso también puede ejecutarse en un período corto de tiempo. Los pasos individuales de este proceso se explican en detalle (fuente: pwww.lannedparenthood.org: ¿Qué necesito saber sobre la transición?).
Si se comparan declaraciones tan serias que sirven para aconsejar a los interesados con las del senador Ted Cruz o marjorie taylor greene, uno puede imaginarse las malas ideas que se pueden crear con comentarios obscenos en un acto de campaña electoral. Se trata de consejos e información confiable. Guerreros de la cultura No. Es poco probable que las preguntas de los padres o abuelos preocupados sean respondidas en medio del estrépito de tal evento. Es reconfortante que los candidatos republicanos en temas de la Guerra cultural conjunto, no tuvieron mucho éxito. Tudor Dixon intentó esto en la batalla por la gobernación en Michigan y perdió masivamente contra Gretchen Whitmer. La organizacion Proyecto de Principios Americanos gastó alrededor de $15 millones en campañas publicitarias, pero apoyó Candidatos a la guerra cultural en su mayoría dibujó la pajita corta (nytimes.com, 10.12.2022 de diciembre de XNUMX: “Los estadounidenses transgénero se sienten asediados a medida que aumenta el vitriolo político”).
Libros de texto limpios, personal de biblioteca inseguro, y Trump una y otra vez
estaban en otro campo Guerreros de la cultura más exitoso; tal vez ellos tienen las recetas allí Viktor Orbans aceptado. La "guerra" se está trasladando al ámbito local, se trata de los contenidos de aprendizaje, los libros escolares y las obras que están en los anaqueles de las bibliotecas escolares. un representante de alianza de ciudadanos de florida, dijo una asociación conservadora que se ocupa de cuestiones educativas; “No nos preocupa prohibir libros sino proteger la inocencia de nuestros hijos. Queremos que los padres decidan lo que reciben los niños, no que las escuelas públicas adoctrinen a nuestros hijos.” Estas frases resumen la lógica detrás de la defensa de los derechos de los padres: “Los de arriba” están adoctrinando a nuestros hijos, el “Otro” no debe ser tratado en las escuelas. Aquí es donde aparece la idea tan repetida: los padres saben mejor lo que es bueno para sus hijos, contrariamente a la experiencia de los expertos en educación, que ponen en duda esta idea porque los padres no pueden saberlo todo. Al final, la palabra clave "censura" está en la sala.
En un informe de New York Times menciona que hay al menos 50 organizaciones en los Estados Unidos que quieren sacar libros de las bibliotecas. PEN América examinó 300 grupos locales y encontró que el 73 por ciento se fundó después de 2020. El trabajo de varios miembros de la junta asesora escolar en un distrito escolar en Texas, los de la organizacion Acción móvil patriota fueron apoyados. Estos instaron a que Teoría de la raza crítica y adoctrinamiento LGBTQ ser retirado de las escuelas. Después de 3 meses, los 9 miembros de la junta escolar presionaron para que los libros que contenían blasfemias, violencia, descripciones de sexo o desnudez deberían prohibirse o restringirse. Cerca de 20 libros fueron prohibidos en las escuelas del distrito, incluidos los títulos de Toni Morrison, Margaret Atwood y varias novelas en las que LGBT Q.-personas ocurridas. Una madre informa de una reunión de la junta asesora de la escuela: “Los padres no tenían ninguna organización detrás de ellos. No podíamos enfrentarnos a esas personas”.
Puedo imaginar cuán emocionalmente cargadas y tensas son tales discusiones y recuerdo las acaloradas batallas en las columnas de cartas al editor cuando, en 1963, el Ingmar Bergman Película "El Silencio" se estrenó en cines. La "Campaña de Pantalla Limpia" ha sido historia entre nosotros durante mucho tiempo - en Texas y en otros lugares la “Biblioteca Escolar de Acción Limpia” es actual. la Guerra cultural está en pleno apogeo en los EE. UU. en varios frentes (información y citas de nytimes.com, 12.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Una red de rápido crecimiento de grupos conservadores está impulsando un aumento en la prohibición de libros").
Y por si no hubiera suficiente agitación en el país, el expresidente sigue provocando explosivos y nuevos titulares. La razón de Trump para esto es clara: desde que declaró su intención de postularse nuevamente a la presidencia en 2024, su nombre ha tenido que seguir apareciendo en los medios. La ocasión parece tener una importancia secundaria para él. La invitación de Trump a dos abiertamente antisemitas causó gran revuelo Mar-a-Lago: Kanye West y Nick Fuentes. En el New York Times wird Fuentes citado diciendo: "Los Padres Fundadores nunca tuvieron la intención de que Estados Unidos se convirtiera en un lugar de refugio para las personas que no son blancas". Y sobre los judíos específicamente, dijo: "No veo a los judíos como europeos y no los veo como parte de la civilización occidental especialmente, porque no son cristianos”. En vista de declaraciones tan escandalosas, es comprensible que las organizaciones judías en los Estados Unidos hayan cruzado las “líneas rojas”. Históricamente, los judíos ortodoxos han "pasado por alto" y tolerado los devaneos de Trump con los sectores antisemitas y de extrema derecha de la sociedad estadounidense después de que su amigo Benjamin Netanyahu apoyado repetidamente, por ejemplo, reubicando la embajada de EE. Jerusalén o por su silencio después de una mayor construcción de asentamientos judíos en el Banco Oeste. Una declaración un tanto enrevesada de morton klein, el líder del grupo de derecha Organización Sionista de América muestra el dilema en el que Trump ha lanzado a sus antiguos partidarios judíos: “Soy un hijo de sobrevivientes (del Holocausto). Me preocupo mucho por mi gente. Donald Trump no es antisemita. Él ama a Israel. Él ama a los judíos. Pero recurre a la corriente principal y legitima el odio a los judíos y a los que odian a los judíos”.
Representantes de otras organizaciones judías también expresaron temores similares y se retiró la invitación a la cena. Mar-a-Lago mucho más que una “simple cena” con Trump, sobre todo para los republicanos judíos. Para los judíos en Estados Unidos, el debate actual destaca desarrollos que podrían resultar muy incómodos en las próximas décadas: "La normalización del antisemitismo está aquí", dijo. Jonathan greenblatt,el presidente de Anti-Defamation League festival.
Tras el estallido de la tormenta de indignación, Trump trató de excusarse de la manera habitual: tenía al supremacista blanco (white supremacist) Nick Fuentes no conocido y el músico Kanye West quiero ayudar. Pero esta estafa ya no funcionó. El senador republicano Bill Cassidy de Louisiana anoto Twitter Al invitar a cenar a antisemitas racistas, el presidente Trump alienta a otros antisemitas racistas. Estas actitudes son inmorales y no deben aceptarse. Esto no es el Partido Republicano.” El Senador Republicano Susan Collins de Maine También condenó la invitación a cenar. Asa Hutchinson, el gobernador republicano de Arkansas -se dice que está interesado en postularse para presidente en 2024- acusó al expresidente de fomentar el extremismo intolerante en el país. Y el ex vicepresidente Mike Pence le dio crédito a su exjefe por mostrar un "profundo mal juicio" y debería disculparse por haber cenado con los dos racistas. (Fuentes y citas de: nytimes.com, 28.11.2022 de noviembre de XNUMX: “Los aliados judíos llaman a la cena de Trump con los antisemitas un punto de ruptura”; sueddeutsche.de, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Mike Pence exige disculpas a Donald Trump"; nytimes.com, 29.11.2022: New York Times-La mañana: "El abrazo de extrema derecha de Trump").
Mike Pence pero también dijo que no cree que Trump sea antisemita, racista o intolerante o no se habría convertido en su vicepresidente. Puede que tenga razón en eso. Pero Trump siempre acepta la proximidad de racistas y antisemitas cuando le parece oportuno. También necesita los votos de este sector de la sociedad estadounidense en su intento por volver a ser presidente en 2024. No teme el contacto con las franjas extremas de la sociedad estadounidense.
La Ley de Respeto al Matrimonio - Un rayo de luz en la Guerra Cultural
Después de la Corte Suprema de Justicia El 24.6.2022 de junio de XNUMX, su veredicto de décadas fue anulado y, por lo tanto, anulado el derecho al aborto. De repente, surgió la pregunta de cómo se podrían asegurar otros derechos, que "solo" podrían ser protegidos por decisiones de la Corte Suprema de Justicia son compatibles. Poco después de la decisión del 24.6.2022 de junio de XNUMX, el juez Clarence Thomas reflexionó en voz alta que el tribunal también debería revisar otras decisiones anteriores, como el fallo de 2015 que otorga el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. En el Congreso, especialmente entre los demócratas, hubo muchas banderas rojas para no repetir el error cometido en el tema del aborto. Había que montar urgentemente un escudo legal de protección para que este derecho de la mayoría conservadora del Tribunales Supremos sería víctima.
Es fascinante leer los relatos de cómo un grupo de congresistas y senadores demócratas hicieron todo lo posible y, en muy poco tiempo, la Ley de respeto al matrimonio redactó y reunió las mayorías necesarias en ambas cámaras del Congreso.
En la Cámara de Representantes esto fue más fácil. Los demócratas todavía tenían una ligera mayoría allí en ese momento. No así en el Senado, donde ambos partidos tenían 50 escaños cada uno. El voto del Vicepresidente no sería suficiente para Regla de filibustero anular Para ello, los demócratas necesitaban al menos 10 senadores republicanos. Chuck Schumer, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, no quiso dejar nada al azar y lanzó el lema de que además de estos 10 votos, se necesitaba un colchón adicional, porque - debería ser a través Covid-19 si solo dos demócratas se retiran, dos republicanos más tendrían que llenar el vacío de inmediato.
el demócrata Tammy Baldwin de Wisconsin se embarcó en un recorrido intensivo por el lobby. En el New York Times Baldwin se describe como un demócrata liberal de voz suave. Fue elegida para el Congreso en 1999, convirtiéndose en la primera mujer en identificarse públicamente como lesbiana. como el republicano Marco Rubio de Florida en CNN llamando al proyecto una "estúpida pérdida de tiempo" habló con él Baldwin en el ascensor. El viaje conjunto en ascensor se describió como "conflictivo". Y como su compañero republicano Ron Johnson de Wisconsin declaró que no estaba en contra de la ley, esta declaración no fue suficiente para ella; posiblemente podría Johnson se abstuvo de votar y eso no haría ningún bien a la causa.
La Compañía Ley de Respeto al Matrimonio comenzó en julio de 2022, cuando incluso 47 republicanos apoyaron el proyecto de ley de los demócratas en la Cámara de Representantes. Aunque esto es menos de una cuarta parte de los republicanos en el Casa, escribió el Nueva York, pero sigue siendo un número sorprendentemente alto: "El apoyo a través de las líneas partidarias fue lo suficientemente grande como para hacer que el proyecto no sea solo un mero ejercicio para los relatores, sino un proyecto legislativo serio".
El 4.8.2022 de diciembre de XNUMX el Nueva York, que 5 miembros republicanos del Senado prometieron su apoyo, incluyendo Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Mañana. en Collins los hilos se juntaron en la facción republicana del Senado. Próximo Tammy Baldwin editó el (entonces todavía) senador demócrata krysten sinema de Arizona otros titulares de mandatos del "otro lado" a través de sus conexiones con los republicanos. también teatro funcionó Ron Johnson a quien se atribuye al ala conservadora de los republicanos en el Senado. En última instancia, se trataba del estatus legal y social de más de 1,1 millones de matrimonios entre personas del mismo sexo que se habían celebrado desde 2015. ¿Qué pasaría si estos matrimonios se vieran afectados por otra decisión del Corte Suprema de Justicia se levantaría? también Ron Johnson estaba finalmente a bordo. Había recomendado no agregar nada “repugnante” al proyecto de ley y Baldwin le había asegurado que no haría nada para poner en peligro la suposición, pero: "Probablemente tengamos diferentes interpretaciones de lo que constituye 'repugnante'.
El esfuerzo terminó bien: en una votación de prueba en el Senado el 16.11.2022 de noviembre de 12, 50 republicanos junto con los XNUMX demócratas votaron a favor de la ley, dos votos más que anular la Regla de filibustero sería necesario. El resultado de la votación final del Senado fue 61-36 a favor del proyecto de ley. Sin embargo, según el informe de New York Times votaron más de 7 de cada 10 republicanos, incluido el líder de la minoría Mitch McConnell de Kentucky, Dagegen. En la Cámara de Representantes, 258 miembros votaron a favor de la ley, incluidos 39 republicanos. El 13.12.2022 de diciembre de XNUMX, el presidente Biden promulgó la ley. Entre otras cosas, prohíbe que los estados anulen la validez de un matrimonio contraído en otro estado por motivos de sexo, raza o etnia.
El Süddeutsche Zeitung describe el significado de esta ley - mucho más allá del contenido real - de la siguiente manera: "La Ley de Respeto al Matrimonio Sin embargo, fue la última ley en aprobarse en una Cámara de Representantes dominada por los demócratas. En enero, los republicanos tomaron el control de la Cámara. Prometiste dos años de política de bloqueo. posiblemente tiene Joe Biden por lo tanto vivió el último momento innovador del período legislativo para él esta semana New York Times escribe sobre un “cambio tectónico en la opinión pública” con respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo. Y el senador demócrata Tammy Baldwin describe el motivo del cambio de opinión entre sus colegas republicanos: “Mis colegas republicanos conocen cada vez más a las personas homosexuales que están casadas. Verás, no es por eso que se cayó el cielo. Algunos incluso asistieron a la ceremonia de la boda. Algunos ahora pueden saber que sin este certificado de matrimonio de su prima, no habría sido posible visitar a su esposa en la clínica, ya que oficialmente habría sido una extraña”.
(Fuentes: nytimes.com, 4.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Presentando al Partido Republicano sobre el proyecto de ley de matrimonio homosexual, Tammy Baldwin no deja nada al azar"; nytimes.com, 8 al 11.12.2022 de diciembre de XNUMX: “Prominentes republicanos homosexuales ayudaron a allanar el camino para el proyecto de ley de matrimonio”; nytimes.com, 16/18.11.2022 de noviembre de XNUMX: “Telón de fondo para la votación sobre los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo: un gran cambio en la opinión pública”; nytimes.com, 29.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo es aprobado por el Senado después de un avance bipartidista"; nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Biden firma proyecto de ley para proteger los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo"; sueddeutsche.de, 14.12.2022/XNUMX/XNUMX: “¿Cómo Joe Biden protege el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Corte Suprema”).
¿Y qué viene ahora?
Hasta ahora he descrito lo relacionado con el Midterms sucedió el 8.11.2022 de noviembre de 2023 y después. Se necesitaría la famosa bola de cristal para predecir futuros desarrollos a partir de enero de XNUMX, pero no la tengo. Se pueden suponer algunas cosas y también se puede especular, pero al final quedan muchas preguntas abiertas (sobre todo desde el caos en la Cámara de Representantes, donde los republicanos, a pesar de su mayoría, tuvieron dificultades para obtener una Portavoz de la Casa elegir).
los dos tambien The New York Times-columnistas Gail collins y Bret Stephens preguntó poco antes de Navidad en su "diálogo" semanal la pregunta "¿Qué trae el año nuevo?" y comenzó con flaxing: Gail collins predijo que los republicanos no cumplirían su promesa de reducir el déficit y que Trump caería de bruces con su vertiginosa venta de álbumes de recortes digitales. Además Bret Stephens: „Para galia, ¡Eso es apuestas seguras!"
Bret Stephens luego predijo que después de las vacaciones, el presidente Biden anunciaría que no volvería a postularse en 2024, especialmente después de la creciente probabilidad de que no se presentara nuevamente con su ex adversario (Trump). dicho además Stephens adelante eso Kevin McCarthy no el futuro republicano Portavoz de la Casa estaránytimes.com, 19.12.2022-2023-2024: La conversación: "Fuera lo viejo y adentro lo... ¿Qué exactamente?"). Ambas preguntas tocan dos temas importantes para el futuro de EEUU: ¿Qué pasará en el Congreso, en cuyas dos cámaras habrá mayorías distintas a partir de enero de XNUMX? ¿Y qué pasará en las elecciones de XNUMX?
Uno puede especular acerca de todo esto - en Kevin McCarthy se ha convertido Bret Stephens equivocado, pero al final ambas preguntas quedan sin respuesta. Lo único seguro es que habrá mayorías inversas en la Cámara de Representantes a partir del 3.1.2023 de enero de XNUMX:
– Republicano 222 escaños (anteriormente 213 escaños)
– Demócratas 213 escaños (anteriormente 222 escaños)
Los demócratas ya han decidido sobre su futuro liderazgo de grupo. Nancy Pelosi, el antiguo líder del grupo parlamentario y presidente de la Cámara de Representantes, cederá el liderazgo del futuro grupo parlamentario minoritario a manos más jóvenes. Los demócratas ya instalaron su nuevo trío de liderazgo el 30.11.2022 de noviembre de XNUMX, en señal de gran unidad por aclamación, como el New York Times reportado hakeem jeffries (52) apagado New York el primer parlamentario negro en ser designado para tal puesto de liderazgo. estar a su lado Katherine Clark (59) apagado Massachusetts y Pedro Aguilar (43) apagado California.. (Fuentes: nytimes.com, 30.11.2022-XNUMX-XNUMX: "En una demostración de unidad, los demócratas de la Cámara eligen al líder de la minoría Hakeem Jeffries"; sueddeutsche.de, 30.11.2022/XNUMX/XNUMX: "El demócrata Jeffries es el primer líder de la facción negra").
Observación intermedia:
Al final del informe Süddeutsche Zeitung se nota: "McCarthy aunque no debería ser tan fácil como eso jeffries, detrás de la cual los demócratas se han reunido relativamente unidos. el republicano McCarthy debe temer a los disidentes, un problema dada la escasa mayoría de su partido en la Cámara de Representantes”. Este pronóstico se hizo realidad. El 3.1.2023 de enero de XNUMX, ante los ojos del mundo, los republicanos comenzaron a votar por el Portavoz de la Casa para realizar una obra que no se ha visto en 100 años. En 1923 se necesitaron varias votaciones por última vez para elegir al orador.
Escribí la parte inmediatamente siguiente del texto antes del comienzo de esta obra y no pretendo hacerle ningún cambio. El texto muestra la agitación interna de la facción mayoritaria en el Casa. Poco después del 3.1.2023 de enero de XNUMX, el desarrollo parece haber alcanzado su punto máximo. La palabra clave “caos” aparece una y otra vez en los informes de los medios.
La facción de mayoría republicana en la Cámara de Representantes ha votado sobre el importante puesto de Spico de la casa, no decidido todavía. Kevin McCarthy de California, que ha estado luchando por este puesto durante mucho tiempo aparentemente aún no ha obtenido los 218 votos necesarios en su grupo, aunque los republicanos en el Hogar tiene 222 asientos.
Tomas Spang, el corresponsal en EE.UU. del Voz de Heilbronn notas McCarthy tiene que hacer un acto de equilibrio, porque tiene que Donald Trump involucrar de cerca a los miembros del parlamento que están cerca de él, para que pueda portavoz de la casa podría convertirse. "No es una tarea fácil en vista de la actitud intransigente y las estrechas mayorías" (voz de Heilbronn, 18.11.2022 de octubre de XNUMX: "Disputa y Paralización").
De hecho, existe el peligro de un estancamiento en un Congreso “dividido”. “Es probable que los republicanos y los demócratas se bloqueen entre sí en los próximos años. No se esperan nuevas leyes ni reformas”, teme Tomas Spang. Como posibles áreas de estancamiento en la política interna, nombra el área climática, el necesario aumento de personal en Hacienda y los seguros de vejez y salud. Los congresistas republicanos han anunciado comités de investigación y posiblemente también procedimientos de juicio político contra miembros del gobierno, incluso contra el presidente Biden, como un ojo por ojo por los dos procedimientos de juicio político contra Trump. Importante para los demócratas en el Hogar era completar el trabajo de la comisión de investigación sobre el asalto al Capitolio antes de la Navidad de 2022 y enviar el informe completo al Departamento de Justicia. Esto sucedió el 19.12.2022/XNUMX/XNUMX. No habrá más investigaciones sobre este evento único en la historia de Estados Unidos con la mayoría republicana en la Cámara de Representantes. Al contrario: quiere volver a acumular los resultados de la comisión en el nuevo periodo legislativo. El diputado republicano Andy Biggs de Arizona ha calificado los hallazgos del comité como un "último truco político". Tiene la intención de "revisar sus documentos, publicar sus mentiras y aclarar las cosas (nytimes.com, 19.12.2022/6/XNUMX: "Ene. XNUMX Panel acusa a Trump de insurrección y lo remite al Departamento de Justicia).
También se esperan cambios en la política exterior estadounidense. Tomas Spang cotizado Kevin McCarthy, quien anunció que no emitiría un cheque en blanco a Ucrania. El partidario absoluto de Trump marjorie taylor greene fue un paso más allá: bajo el liderazgo republicano para Ucrania, "no quedaría ni un centavo para Ucrania". Spang notas sobre esto, que la disputa con los "halcones" republicanos en el Senado estaba programada. Dados los anuncios tan rigurosos de la Hogar Europa también tendrá que prepararse para tiempos más difíciles, al menos el lenguaje agresivo y exigente de los días de Trump podría volver a ser un lugar común.
Uno podría tener la impresión de que el Senado con su mayoría demócrata y con el líder de la minoría crítica de Trump Mitch McConnell – si mantiene su puesto, se convertirá en adelante en el polo de la calma en la política estadounidense, al menos en la política exterior. No puede impedir las anunciadas comisiones de investigación de la Cámara de Representantes, pero puede impedir cualquier "escapada" de los MAGAGrupo de la Cámara de Representantes para controlar. Será importante que los demócratas en el Senado sigan pudiendo ocupar importantes cargos gubernamentales y, sobre todo, cargos judiciales junto al presidente demócrata. La mayoría conservadora en Corte Suprema de Justicia está instalado, pero no seguirá creciendo.
¿Qué será del Partido Republicano, el gran fiesta antigua, que ha recibido una mayoría mínima en la Cámara de Representantes Midterms pero, a juzgar por sus expectativas, no ganó porque su Donald Trump causó daños graves? Una entrevista en profundidad realizada por el columnista del NYT Ezra Klein el 2.12.2022 de diciembre de XNUMX con Michael Brendan Dougherty, el autor más importante de la revista conservadora National Review LED. Dougherty Así que un informante piensa que el republicano tuvo un desempeño inferior en 2018, 2020 y 2022. Su razonamiento: Hay votantes que están muy motivados en contra Donald Trump de acuerdo; y si el candidato republicano actúa como suplente de Trump, será sancionado. (Una razón complicada para que Trump realmente perjudique a los republicanos. Sin embargo, esto rara vez se explica con claridad).
Describe el estado actual del Partido Republicano Dougherty muy vívidamente: “El Partido Republicano no es ni carne ni pescado. Esto significa que no es ni lo suficientemente populista como para unir la coalición sin Trump ni lo suficientemente conservadora tradicionalmente para apoyar a la coalición romney desde 2012 de vuelta a uno. Eso la deja dividida en dos partes distintas de sí misma, mientras que los demócratas siguen unidos, en parte por miedo. Donald Trump.” Repite la afirmación ya citada: Trump está dañando a su propio partido. Beneficia a los demócratas porque los mantiene unidos y los perjudica. IR P. porque él los separa. En otra parte de la entrevista, el informante describe esto Dougherty y entonces Kevin McCarthy ahora puede cantar una canción al respecto: “Los principales jugadores en los republicanos están en los márgenes (...) no hay nada en el medio; el partido republicano es una especie de Donut con un agujero en el medio… en el medio hay un vacío de autoridad.” Los interlocutores Klein y Dougherty hemos llegado al problema central de los republicanos, pero hasta cierto punto también a un problema central del sistema bipartidista estadounidense. En el Partido Republicano actualmente no hay nadie en el medio que pueda negociar a través de las líneas de partido, y si se llega a un compromiso, no hay nadie que pueda hacer cumplir el acuerdo internamente. Los dos interlocutores confían en esta tarea, tan importante en el sistema americano -negociar e implementar compromisos- Kevin McCarthy No a. (Rara vez he leído una descripción tan clara del dilema americano).
Hacia el final de la entrevista se atreve Dougherty A favor de Ron DeSantis, el gobernador de florida, la Declaración: Se ve excepto DeSantis ninguna otra personalidad que pudiera unir al Partido Republicano. DeSantis es actualmente una figura especial en el republicano Pero al leer más de cerca, me di cuenta de la palabra "ahora mismo", lo que significa que la información privilegiada también Dougherty no se atreve a hacer una predicción sin reservas para 2024. En otra parte, auguró otro "rodeo de los payasos" para la próxima campaña republicana, en el que 30 personas se bajan de un microbús y compiten por la atención. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: Transcripción: "Ezra Klein Podcast Michael Brendan Dougherty").
¿Qué pasará en 2024?
Donald Trump anunció el 15.11.2022 de noviembre de 2024 que quería postularse nuevamente para el cargo de presidente de los Estados Unidos en XNUMX. Él es el único que ha anunciado esto públicamente hasta ahora. Joe Biden ha señalado una cierta inclinación a dar un paso atrás en el ring, sobre todo contra Trump, a quien claramente derrotó en 2020. Después de todo Biden aún no ha terminado sus deliberaciones. Al igual que el ex vicepresidente Mike Pence, también el gobernador de, que prometía con los republicanos Florida, Ron DeSantis y alguna otra u otras en las dos partes.
Trump se ha declarado y no descansará durante los próximos dos años. A menos que los republicanos reconozcan la oportunidad renovada que ofrece el informe final del comité de investigación del 6 de enero de 2021 y renuncien a su testaferro anterior. Pero lo dudo. Uno o uno solo desempeñará el papel de Brutus no quiero tomar el control. En la última reunión del comité el 19.12.2022 de diciembre de XNUMX, el (ahora) exdiputado republicano Liz Cheney declara que “nadie que se comporte así (como Trump) podrá volver a ocupar un cargo público” (voz de Heilbronn, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Trump parece poco impresionado"). Algunas cosas pueden ser así o algo similar. republicanoEl miembro de la facción también piensa en secreto, sí. liz cheney, el traidor", quien fue removido hace mucho tiempo del liderazgo republicano y ya no es miembro de la Cámara de Representantes, ningún republicano querrá seguirlo. El "problema de Trump" parece convertirse cada vez más en una piedra de molino en el cuello de los republicanos.
Puede ser que el desarrollo insidioso de la pérdida de poder de Trump continúe hasta que un día, después de nuevas calamidades o una nueva torpeza, el estado de ánimo de Trump en el Partido Republicano cambie y el grito "Suficiente es suficiente" también hace eco desde el electorado. Después de casi dos meses, la campaña entró en picada; en diciembre, todos los días aparecían nuevas malas noticias para Trump, el Süddeutsche Zeitung y significó sobre todo el informe final de la comisión de investigación, en el que se recomendaba un proceso penal contra el expresidente. Se identifican cuatro delitos: incitación a disturbios, tramar una conspiración, obstruir al Congreso en la determinación del resultado de las elecciones de 2020 y difundir la mentira sobre el fraude electoral generalizado a pesar de que se les dijo una y otra vez que la afirmación era falsa y que era falso también aceptado internamente. El comité recomendó al Departamento de Justicia y al Asesor Especial Jack Smith, extender las investigaciones a “otros” también. Se mencionan cinco nombres, entre otros. Mark Meadows, El último jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump y el abogado de Trump Rudolph W. Giuliani. También serán identificados y posiblemente acusados 4 congresistas republicanos que se negaron a cumplir con las citaciones del comité, entre ellos Jim Jordan de Ohio, cuya nueva asignación aún no se ha informado.
Sí, según una de las declaraciones centrales del informe: “En el corazón del 6 de enero había un hombre, el ex presidente Donald Trump, que muchos siguieron. Ninguno de los eventos del 6 de enero habría ocurrido sin él.” El Departamento de Justicia y el Fiscal Especial tienen que decidir cómo proceder. Jack Smith decidir (nytimes.com, 19.12.2022/6/XNUMX: "Ene. XNUMX Panel acusa a Trump de insurrección y lo remite al Departamento de Justicia; sueddeutsche.de, 19.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Comité estadounidense recomienda enjuiciamiento penal de Trump").
¿Dónde se encuentra el Partido Republicano? ¿Cómo lidia con el anuncio de Trump de que quiere volver a ser candidato presidencial en 2024? Frank Bruni, un columnista de opinión New York Times, traducciónescribió su comentario preguntando: "¿Han aprendido algo los republicanos de su baile con Donald?" Bruni Oye y lee la posición actual de "Donald": "Donald Trump está acabado" y no tiene motivos para no creerlo. "Cuando él el martes (15.11.2022/XNUMX/XNUMX) en Mar-a-Lago Al anunciar su candidatura para 2024, sonó menos como un ave fénix en ascenso y más como un globo que se desinfla. Casi podía escuchar el gas helio escapando de él”.
Bruni contrasta su valoración con las reacciones de muchos republicanos- y califica de equivocadas estas reacciones: "Lo rechazan no porque haya agitado y puesto en peligro al país innumerables veces, no por sus ataques a la dignidad y porque es enemigo de la democracia no porque menosprecia casi todo ya casi todos los que se le oponen. Simplemente están enojados porque es un perdedor". Bruni no ve los intentos de su propio partido de distanciarse de Trump como una confrontación o incluso un ajuste de cuentas con el trumpismo, sino como un distanciamiento de alguien que ya no está cosechando éxitos. "Se trata de números y no de moral (...) Los republicanos hablan de Trump como una acción que ha perdido valor (...) Pero el partido ha cambiado tan poco como él. Sólo los números son diferentes" (nytimes.com, 17.11.2022/XNUMX/XNUMX: "¿Han aprendido algo los republicanos de su baile con Donald?").
Christian Zaschke, el corresponsal de Süddeutsche Zeitung in Washington, mira este parecido. Subtituló su comentario: "Donald Trump, el rostro de la derrota". El expresidente ha sido durante mucho tiempo una carga para los republicanos. “Después de las elecciones intermedias fallidas, sus oponentes finalmente están saliendo a la luz. eso trae algo? Salida abierta". sueddeutsche.de, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Donald Trump, el rostro de la derrota”; comentar por Christian Zaschke).Trump puede estar acabado, al parecer, pero la mayoría de sus fanáticos todavía están allí.
la disputa de IR P. El trumpismo aún no ha comenzado en serio. Solo los dos congresistas republicanos tienen consecuencias reales Liz Cheney y Adam Kinzinger retirado: fueron los únicos republicanos que sirvieron en el comité de investigación del 6.1.2021/3.1.2023/XNUMX y, por lo tanto, se convirtieron en los forajidos de su partido. En el nuevo congreso del XNUMX de enero de XNUMX, ambos ya no estarán.
Casi como un aparte, fue solo un error estándar de Trump, los medios informan que el ex presidente propuso derogar la constitución para cambiar el resultado de las elecciones de 2020 después de todo. Todavía está difundiendo el mensaje de la "elección robada": "Un fraude electoral tan masivo y extenso permite anular reglas, regulaciones y artículos antiguos, incluso los de la Constitución", escribió Trump en su red el 3.12.2022/XNUMX/XNUMX "Confianza Social”. El New York Times informa que ha habido condenas de ambos lados del espectro político: "una inundación de los demócratas y unas pocas gotas de los republicanos" (nytimes.com, 4.12.2022 de diciembre de XNUMX: "El llamado de Trump a la 'terminación' de la Constitución genera reproches").
Trump habla y escribe sobre "un enorme fraude electoral" casi todos los días. Todavía no ha nombrado caballo y jinete porque no puede. Ha anunciado públicamente su candidatura para 2024. Biden y Pence han indicado una posible candidatura pero aún no han tomado una decisión final. Quién más podría estar en los bloques de salida está abierto. En mi opinión, declaraciones más precisas -más allá de lo especulativo- sólo serán posibles dentro de seis meses. Pueden pasar muchas cosas en los próximos dos años.
Un portavoz débil de la Cámara: los republicanos crean caos
Después de un récord sospechoso de 15 papeletas -en 1923 se necesitaron 9 papeletas-; el récord absoluto se estableció en 1856 con 133 papeletas – se convirtió en el republicano Kevin McCarthy elegido Presidente de la Cámara en la madrugada del 7.1.2023 de enero de XNUMX. Un grupo de "rebeldes" de extrema derecha en la facción republicana había protagonizado una lucha por el poder en el curso de la cual McCarthy solo después de una lucha espectacular con los dedos (eso es lo que Nueva York), tras serias concesiones políticas en términos de contenido y tras la promesa de importantes puestos en comités, en el extremo Nunca Kevin grupo podría prevalecer. Si esto realmente fue una victoria, tenlo McCarthy caro comprado. En el futuro, un miembro del parlamento solo puede imponer un voto de confianza al orador. McCarthy depende de una pequeña pero ruidosa minoría en su propio partido durante los próximos dos años. Matt Gaetz de Florida, uno de los portavoces de nunca kevins dijo en una entrevista con CNN: "McCarthy tendrá que gobernar con una camisa de fuerza!” Será un orador débil.
Lo que en la Cámara de Representantes en Washington del martes 3.1.2023 de enero de 100, no se había visto en XNUMX años: los republicanos solo tienen una mayoría mínima en la Cámara, pero no lograron elegir un orador de entre sus filas en el primer intento. Kevin McCarthy había buscado el puesto durante mucho tiempo, pero cinco diputados, el original grupo nunca kevin, había anunciado previamente McCarthy no elegir Con solo cuatro disidentes, aún podría haber logrado la mayoría requerida de 218 votos, pero en el transcurso del drama electoral, el número de sus votos en contra aumentó a 21. (Cabe señalar que actualmente está vacante un escaño en la Cámara de Representantes. Los demócratas, con sus 212 miembros, han respaldado a su líder en las 15 rondas de votación hakeem jeffries.
Primero, una mirada retrospectiva: En mis ojos, había Kevin McCarthy perdió su credibilidad política a más tardar después del 6.1.2021 de enero de XNUMX, cuando inmediatamente después de la toma del Capitolio responsabilizó al presidente por lo sucedido, solo poco tiempo después Mar-a-Lago viajar a Trump para disculparse y jurarle lealtad renovada. Lo que me pareció una rodilla, mag McCarthy él mismo debe haber parecido necesario para mantener vivas sus esperanzas de ocupar el puesto de orador. Poco después del 6.1.2021 de enero de XNUMX debió darse cuenta de que la gran mayoría de los diputados republicanos seguían detrás de Trump, incluso después de este evento, en el que murieron cinco personas. Según su propio gusto, interpretaron lo sucedido como legítima libertad de expresión y manifestación, adoptaron la “Gran Mentira” de Trump o simplemente se callaron. Así también volvió McCarthy volvió al campo de Trump y, junto con muchos otros en su facción, votó en contra de abrir el segundo juicio político contra Trump. Como resultado, se ha salvado de esa indigna expulsión de la facción, como hizo con el respetado Liz Cheney fue preparado. Si realmente hubiera habido una revolución republicana contra Trump en enero de 2021, sería McCarthy probablemente al frente del nuevo equipo directivo. Pero esta revolución no existió y los arrepentidos Kevin McCarthy se ha reincorporado a las filas de los partidarios de Trump con su deseo de ser el presidente de la Cámara.
Dos años después quedó claro que ser trumpista ya no es suficiente para los “verdaderos trumpistas”. dejan McCarthy Salta sobre la hoja 14 veces al elegir un altavoz. Por eso estos cuatro días de enero de 2023 se convirtieron en un espectáculo degradante no sólo para McCarthy sino por la democracia en Estados Unidos. Pero una mirada más cercana revela algo notable: Donald Trump tuvo varias veces a favor antes y durante este drama McCarthy intervino, también lo había hecho -durante mucho tiempo sin éxito- contra los súper trumpistas Matt Gaetz y lauren boebert proporcionada. marjorie taylor greene, el icono de triunfo Georgia se paró, como Trump, al lado de McCarthy y criticó públicamente el extremismo de algunos compañeros. El nuevo orador le ha prometido un puesto en un comité importante. El icono de Trump lauren boebert de Colorado permaneció del lado de la hasta el final nunca kevins e incluso ha criticado a Trump por su postura. Esto muestra que la brecha en el campo republicano se ha profundizado y ahora incluso está atravesando el campo de los antiguos partidarios absolutos de Trump. El diputado republicano Ryan diente de Montana describió lo sucedido de la siguiente manera: “Desde afuera, parece un caos. Adentro es caos" (nytimes.com, 6/7.1.2023 de enero de 15: “McCarthy gana el puesto de orador en la votación número XNUMX”).
El ganador del Premio Nobel de Economía lo expresó aún más claramente Paul Krugman en el New York Times: “Ni yo ni nadie más sabe lo que está por venir. Pero una cosa es segura: Estados Unidos ya es más pequeño ahora que cuando era Nancy Pelosi en la casa, y cada día se hunde más". Krugman sigue una fórmula que a Trump le gusta usar en los mítines: "El mundo se ríe de nosotros". Krugman continúa, uno siente ironía y profunda preocupación, que los partidarios de Trump incluso piensan que los globalistas en el país también se ríen de Estados Unidos. "La ironía es que es el MAGAEl movimiento ha tenido éxito, más allá de los sueños más salvajes de los globalistas oscuros (si es que existen), en hacer que Estados Unidos sea todo menos grandioso. Ahora el mundo realmente se ríe de nosotros y está horrorizado al mismo tiempo.” Adaptado de un versículo de la Biblia Krugman la pregunta preocupada: "¿De qué le sirve a un hombre perder el alma y aún así no obtener los votos suficientes para ser presidente de la Cámara?" (nytimes.com, 5.1.2023 de enero de XNUMX: “Hacer de Estados Unidos lo opuesto de lo grandioso”; comentar por Paul Krugman). Und Pedro Burghardt describe los eventos como un “enfrentamiento en el Capitolio”: “El drama dice mucho sobre Estados Unidos y sus republicanos. Uno puede encontrar el escenario extraño o amenazante. En cualquier caso, los estadounidenses obviamente tienen al menos un problema parlamentario (...) Los republicanos se están volviendo, el Parlamento, sí, el país, dependientes de los gritos extremistas" (sueddeutsche.de, 6.1.2023 de enero de XNUMX: “La mujer de la pistola”; comentar por Pedro Burghardt)
En la madrugada del 7.1.2023 de enero de XNUMX Kevin McCarthy reunió finalmente a la mayoría requerida, pero el precio ha sido alto y el impacto aún está por verse. En una primera valoración, escribe New York Times, "que las concesiones que McCarthy ha hecho a los rebeldes limitará severamente su poder y hará de la Cámara de Representantes una institución engorrosa que, dada la escasa mayoría y la disposición de la facción derechista a perder el tiempo, ya está mostrando lo difícil que es escudriñar”. McCarthy ha coincidido, entre otras cosas, en que basta un solo diputado para imponer un voto de confianza al ponente con el objetivo de destituirlo. Además, entregó a los ultraconservadores un tercio de los escaños en la poderosa facción Comité de Reglas concedido, en el que se decide qué iniciativas legislativas llegan al pleno y cómo se tramitan en él. Además, las leyes de gastos que ya han sido aprobadas deben revisarse nuevamente y debatirse abiertamente. Todo eurodiputado debería tener derecho a solicitar una votación sobre los cambios (nytimes.com, 6/7 de enero de 1.2023: “McCarthy gana el puesto de orador en la votación número 15”). Recuerdo el anuncio de Mayoría Taylor Greene uno que bajo el liderazgo republicano “no habrá ni un centavo más para Ucrania.” La credibilidad y confiabilidad de los EE.UU. están en juego. Solo dos años después de la toma del Capitolio el 6.1.2021 de enero de XNUMX Washington DC un espectáculo que es motivo de gran preocupación.
En el New York Times se señala la contradicción específicamente en la política fiscal republicana: “En el años obama hicieron los republicanos con el ascenso de movimiento de la fiesta del té Se exigen restricciones de gasto a cambio de la elevación del techo de la deuda. Durante el presidencia de Trump dejaron de hacer esta demanda y aumentaron incondicionalmente el techo de la deuda. La nueva mayoría en la Cámara de Representantes quiere contradecir este año esta práctica" (nytimes.com, 4.1.2023/XNUMX/XNUMX: "Lo que quieren los republicanos de extrema derecha: Rehacer el Congreso y el Gobierno").
Golpe de charles, columnista de New York Times describe el estado actual del Partido Republicano; el texto ya está disponible en traducción al alemán: "La vergonzosa incapacidad del Partido Republicano para elegir un presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU. después de varios intentos es una crisis creada por él mismo. Al menos desde la presidencia de Barack Obama El Partido Republicano ha visto un fortalecimiento de su flanco derecho, cuyo trabajo no era hacer política sino impedir el progreso, y cuyas tácticas eran la destrucción en lugar de la diplomacia. (...) Ellos (el grupo marginal de derecha) aprendieron la lección de la Palin años: El espectáculo engendra fama, que a su vez engendra poder, que trae influencia y posiblemente control" (servicio de prensa de IPG, 5.1.2023/XNUMX/XNUMX: "Ven a prender fuego"; comentar por Golpe de charles. Originaltext: nytimes.com, 4.1.2023: Golpe de charles: "El grupo republicano Burn-It-All-Down").
Sobre todo este caos al inicio de la 118 legislatura, el cuento de la in New York Diputados republicanos elegidos a la Cámara de Representantes por primera vez George Santos como nota marginal. Santos había tejido un currículum maravilloso que era en su mayor parte una mentira. Desde el 3.1.2023 de enero de 15 se sentó en la Cámara de Representantes y participó en el thriller electoral; tiene XNUMX veces para Kevin McCarthy afinado Santos Es probable que el fraude vuelva a aparecer en los titulares, y es posible que esté bajo presión para que renuncie, con el resultado de que la mayoría de los republicanos en el Hogar posiblemente incluso más pequeño.
Los republicanos tendrán más problemas pronto. A fines de enero, el presidente de los 168 miembros Comités Nacionales Republicanos ser reelegido. Este puesto podría describirse como el de Presidente del Partido Republicano. En comparación con el presidente de un partido en Alemania, el Presidente de la RNC o la Presidenta del RNC pero mucho menos poder que un colega en Alemania. Las decisiones políticas son cada vez menos importantes RNC pero en casa Blanca y se reunieron en la dirección de las dos cámaras del Congreso. Eso RNC es responsable de organizar las elecciones primarias, pero no de nominar candidatos. Otra tarea importante de RNC es la recaudación de donaciones partidarias y el apoyo a los candidatos.
Ronna mcdaniel, el actual presidente de la RNC ha estado haciendo el trabajo desde 2016: "elegido personalmente por el Sr. Trump Donald Trump. Pero ella no es indiscutible. Harmeet Dhillon de California, también un ícono de Trump y ahora respaldado por la extrema derecha del republicano voluntad contra McDaniel póngase en fila una constelación que recuerda mucho al drama sobre el cargo de Portavoz de la Cámara que acaba de terminar. la The New York Times espera una fea confrontación intrapartidaria entre “la derecha” y “la aún más derecha” en el Partido Republicano. parece que debería McDaniel en lugar de Trump por el mal desempeño de los republicanos en el Midterms responsabilizarse: "Muchos en el partido tienen un chivo expiatorio para las disputas en el republicano encontrado quién no se llama Trump”, escribe New York Times (nytimes.com, 28.12.2022/XNUMX/XNUMX: "La carrera por la presidencia del Partido Republicano oscurece los problemas más grandes del partido").
Pero no importa cómo esta disputa por Ronna mcdaniel saliendo, podría ser que ella reaparecería en el centro de atención en un contexto completamente diferente. como presidente de RNC estuvo involucrada en un golpe especial de Donald Trump, con el que quería anular el resultado de las elecciones de 2020. Juan Eastman, uno de los abogados que trabajaba para Trump había desarrollado el plan, a través de listas adicionales de electores de estados individuales, que se usaron junto con las listas oficiales Washington fueron enviados para sembrar confusión y posiblemente obtener el rechazo de los resultados electorales de esos estados. Eastman tuve que McDaniel solicitado para crear estas listas de reemplazo. Estos intentos salieron mal, pero el comité de investigación del 6.1.2021 de enero de XNUMX también lo tiene Ronna mcdaniel cuestionado Sus declaraciones podrían ser utilizadas en futuras investigaciones por parte del Departamento de Justicia y el Fiscal Especial. Jack Smith todavía juega un papel (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: "Intento de marca registrada de 'elección amañada' y otras revelaciones de las transcripciones del XNUMX de enero").
Un rayo de luz en el horizonte político
Kevin McCarthy fue elegido presidente de la Cámara después de 15 votaciones y numerosas lesiones. El pequeño grupo rebelde en el IR P. ha demostrado cómo la escasa mayoría de republicanos en la Cámara de Representantes puede utilizarse dentro del partido para impulsar sus propias demandas. Una de esas demandas se implementó rápidamente: el 10.1.2023 de enero de XNUMX, la Cámara aprobó la creación de una subcomisión del Comité Judicial con amplias facultades. Jen Jordania, el partidario de Trump de lengua afilada Ohio presidirá este subcomité. Su trabajo: investigar cómo los demócratas han utilizado al Departamento de Justicia, el FBI y otras agencias de inteligencia para intimidar y silenciar a los conservadores desde el nivel de la junta escolar local hasta la cima de las filas presidenciales. El nuevo cuerpo lleva el nombre revelador Seleccionar Subcomité sobre el Armamento del Gobierno Federal. La reacción de los demócratas en la Cámara de Representantes fue igualmente dura. Jim McGovern de Massachusetts comparó el nuevo panel con el del Senador Joe McCarthy en la década de 1950 Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara (Comité de Actividades Antiamericanas), con el Saltando Joe McCarthy en ese momento estaba librando una cacería a gran escala de comunistas y actores y científicos ridiculizados (nytimes.com, 10.1.2022: "La Cámara Dividida Aprueba la Investigación del Partido Republicano sobre la Armamentización del Gobierno").
En el curso de las negociaciones con los rebeldes McCarthy prometió financiar y dotar de personal a este subcomité como el anterior comité de investigación sobre la toma del Capitolio. “Haremos que el pantano rinda cuentas desde la retirada de Afganistán hasta el origen de Covid hasta el punto de usar al FBI como arma”, dijo McCarthy inmediatamente después de su elección (nytimes.com, 8.1.2023 de enero de XNUMX: “Republicanos de la Cámara preparan una amplia investigación sobre el FBI y las agencias de seguridad”).
Lo que a simple vista parece la venganza de los republicanos, los demócratas por todas las penurias que han soportado Donald Trump lo que sus partidarios creen que hizo durante y después de su mandato, pero podría convertirse en un indicador de si los republicanos apoyan a Trump y en qué medida lo hacen. MAGA dejar atrás. El llamado de algunos republicanos: "¡Sigamos adelante!" Miremos hacia el futuro es probable que se haga más fuerte en el futuro cercano. ¿Cómo afectaría esto Jim Jordan subcomité para proteger a los conservadores supuestamente perseguidos?
¿Una esperanza o simplemente una ilusión? El 8.11.2022 de noviembre de XNUMX, es decir, exactamente el día de las elecciones, se publicó el Voz de Heilbronn una entrevista con el abogado y consultor de gestión Sandra Navidi. En octubre de 2022 se publicó su tercer libro titulado "El ADN de los EE. UU.: cómo funciona Estados Unidos". el encabezamiento de Voz de Heilbronn decía: "Estamos asistiendo a la tiranía de una minoría". Navidí describe la sociedad estadounidense de la siguiente manera:
“Casi en ninguna parte del mundo la división de la sociedad es tan pronunciada como en los Estados Unidos. Esto se debe principalmente al sistema bipartidista, que sería impensable en Alemania. Sin embargo, los demócratas tienen una base muy amplia aquí, desde la extrema izquierda hasta el conservador. Los republicanos son diferentes. Casi todos los moderados abandonaron el partido, renunciaron a sus carreras o pertenecen a una "minoría opositora".
(Citas de voz de Heilbronn, 8.11.2022/XNUMX/XNUMX: “Estamos asistiendo a la tiranía de una minoría”; Entrevista con Sandra Navidí).
Describe las pasadas elecciones. Navidí como una “lucha ideológica entre democracia versus autocracia:
“Los republicanos expresan cada vez más lo que les importa: discriminación, racismo, antisemitismo. Estamos presenciando la tiranía de una minoría aquí, porque la mayoría de la población representa valores humanistas”.
(Citas de voz de Heilbronn, 8.11.2022/XNUMX/XNUMX: “Estamos asistiendo a la tiranía de una minoría”; Entrevista con Sandra Navidí).
Ante esta descripción del Estado -es la mirada crítica de los EE.UU. desde fuera- el relieve de la columnista del NYT Thomas L. Friedman comprensible, que insinuó el 9.11.2022 de noviembre de XNUMX, es decir, el día después de las elecciones, en el titular de su comentario: "América esquivó una flecha" - "América escapó de una flecha". Profundizado en el primer tramo de su reflexión Friedman su suspiro de alivio con frases sarcásticas: “Puede posponer mudarse a Canadá. Puede omitir la llamada a la Embajada de Nueva Zelanda para averiguar cómo obtener la ciudadanía allí. La elección del martes fue la prueba más importante desde la Guerra Civil para determinar si nuestro sistema constitucional, la capacidad de transferir el poder de manera pacífica y legal, permanece intacto. Y parece que nos salimos con la nuestra, un poco rayado pero bien".
Friedman describe las debilidades y los problemas del país: el sistema electoral anticuado, el gerrymandering, las redes sociales que hacen que el diálogo en el país esté constantemente envenenado y la sociedad cada vez más dividida, y que los dos pilares de la democracia, la verdad y la confianza, sean erosionar constantemente. Se refiere a lo ocurrido el 6.1.2021 de enero de XNUMX Putin y Xi Jinping les permite explicar a sus ciudadanos: "Así es como funciona en una democracia". ¿Quieres algo así?
"No todo está bien", escribe Friedman. Pero esta elección puede ser una señal de que al menos nos estamos alejando del borde de ese precipicio, porque muchos estadounidenses todavía se cuentan entre los independientes y centristas que no se dejan influir constantemente por los problemas y las fantasías de Donald Trump Quiero quedarme y darme cuenta de que estos son los republicano enloquecer y preocupar a todo el país" nytimes.com, 9.11.2022; Thomas Friedman: "América esquivó en Arrow").
Mi confianza se basa en dos acontecimientos positivos que la Midterms han decidido:
- La gran implicación de la mujer en esta elección;
- El aumento por encima del promedio en los votantes más jóvenes.
Una vez más, como listo en 2020, las mujeres han llegado a la conclusión inesperada de la Midterms contribuyó significativamente”, escribe Gail collins, un columnista de opinión New York Times y proclama 2023 el “Año de los Gobernadores”. A partir de 2023 habrá 12 gobernadoras en el país -hasta ahora son nueve (nytimes.com, 21.12.2022; Gail collins: "Las mujeres están en marcha")
“Los jóvenes estadounidenses tienen un número récord en el Midterms participó e influyó decisivamente en el panorama político". Una generación altamente política está creciendo en Estados Unidos (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Los autoproclamados salvadores de la democracia").
Thomas Friedman Resumiendo la situación en los EE. UU.: “No recibimos un pase de 24% de salud, pero se nos diagnosticó que nuestros glóbulos blancos políticos están funcionando correctamente y hemos combatido la infección desenfrenada que amenaza todo nuestro sistema electoral. Pero la inflamación sigue ahí, por lo que el médico aconseja: "Manténgase saludable, aumente su fuerza y regrese en XNUMX meses para un chequeo".
Una nota de cierre del congresista Adam Schiff
El informe final de la comisión de investigación sobre la toma del Capitolio se publicó el 22.12.2022 de diciembre de 800. Una obra de peso de más de XNUMX páginas. la Süddeutsche Zeitung subtitula su informe: "Donald Trump llamó a esta mafia a Washington.” El informe lo nombra a él, Trump, como el principal responsable de los hechos del 6.1.2021 de enero de XNUMX, en relación con los cuales cinco personas perdieron la vida.
Además, referencias Adam Schiff de California, miembro del comité de investigación, planteó otro tema que ha recibido poca atención. Schiff llama la atención sobre el comportamiento de muchos legisladores republicanos después de que se reanudó la sesión aplazada para determinar los resultados de las elecciones: "No olviden que muchos republicanos en el Congreso permitieron las mentiras de Trump", subtituló una publicación de invitado en el New York Times. Adam Schiff se refiere una vez más a los intentos de Trump de convertir lo que él cree que es la "elección robada" a su favor. Por ejemplo, el intento de que sea declarado vencedor por las legislaturas de varios estados; los intentos de sembrar confusión con la presentación de listas electorales adicionales -en paralelo a los informes oficiales- y el vicepresidente Mike Pence posiblemente llevando al rechazo de los resultados de algunos estados. Schiff también cita la frase de Trump, que ahora se ha hecho célebre, con la que Brad Raffensperger de Georgia quería llamar al fraude electoral: “Encuéntrenme suficientes votos para que pueda Georgia Ganar.” Fiscal General de Trump billbarr Trump había declarado internamente que el "extraordinario fraude electoral" del que hablaba no existía. En el comité de investigación Barr etiquetó estas historias de estafa como "tonterías".
Todo esto se conoce desde hace mucho tiempo y se presenta con gran detalle en el informe final de la comisión de investigación. Todos estos intentos de revertir el resultado de las elecciones de 2020 son, en última instancia, Donald Trump responsable. pero uno tira Adam Schiff a sus colegas republicanos en la Cámara de Representantes: que el 6.1.2021 de enero de XNUMX, después de que los simpatizantes de Trump irrumpieran en el Capitolio, en el que la policía tuvo que quejarse de numerosos heridos, tras la reanudación de la sesión “continuaron donde lo habían dejado antes: Continuaron rechazando resultados electorales en estados clave. Schiff cita una declaración de liz cheney, quien fue castigada por su partido como traidora: "Llegará el día en que Donald Trump se ha ido, pero su comportamiento deshonroso permanecerá.” (nytimes.com, 22.12.2022/XNUMX/XNUMX: “Adam Schiff: "No olvide que muchos republicanos en el Congreso permitieron la gran mentira de Trump").
