Publicado por Hans Müller el 1 de enero de 2024 a las 13:57

El borrador adjunto tardó un poco más de lo planeado, pero ya está terminado. No abordaré la segunda parte anunciada hasta después de las primeras primarias estadounidenses. Comienza en Iowa el 2 de enero de 15.1.2024. Después de eso pueden pasar muchas cosas.

 

Al principio quería centrarme en varias sentencias de la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde la composición completamente modificada del jurado durante la presidencia de Trump resultó en una serie de “decisiones taquilleras”. Pero entonces, el 3.10.2023 de octubre de 2023, ocurrió algo sin precedentes en la historia de Estados Unidos, y mi estructura originalmente planeada quedó completamente patas arriba: un pequeño grupo de miembros de extrema derecha de la facción republicana en la Cámara de Representantes le permitieron asumir el cargo con gran dificultad en enero de XNUMX elegidos y provenientes de nuestras propias filas Kevin McCarthy de Portavoz de la Casa saltó al límite y paralizó la legislación estadounidense. Sólo después de varias semanas caóticas los republicanos pudieron ponerse de acuerdo sobre uno nuevo. Portavoz de la Casa alguno.  

Esto resultó en, basado en la novela de Theodore Dreiser el título de esta obra: “Una tragedia americana”.

Las “fallas taquilleras” del Tribunal Supremo y el estado actual de la campaña electoral estadounidense completan la primera parte del trabajo. La parte 1 no se puede escribir hasta después de que comience la temporada de primarias republicanas porque muchas cosas pueden cambiar.

 

contenido

• Introducción
• Los peligros del caos actuando
• Mike Johnson de Luisiana – El nuevo presidente de la Cámara
• Las sentencias del Tribunal Supremo han resistido la prueba del tiempo
• Fallo Blockbuster #1: Derogar la práctica de la acción afirmativa
• ¿Qué significa esta decisión de la Corte Suprema?
• Fallo Blockbuster #2: Más restricciones a los derechos LGBTQ
• Decisión Blockbuster #3: El gobierno federal estadounidense no puede renunciar a las obligaciones de pago de préstamos estudiantiles
• ¿Qué sigue en la Corte Suprema?
• De nuevo a la acción afirmativa
• La campaña electoral está en pleno apogeo: ¿hay una nueva edición? Biden ./. ¿Triunfo?
• Una visión general
• Preocupaciones por el nivel de la campaña electoral
• Primera etapa de la campaña electoral: Las primarias – La batalla por la candidatura
• Los tres primeros debates televisados ​​de los republicanos
• Los veredictos tras el cuarto debate
• La pregunta básica para todos los candidatos republicanos: ¿Cómo mantenerse al día? ¿Donald Trump?
• … ¡Y estás fuera!  mike pence, una figura trágica en Triunfos encaprichado
• Más solicitantes abandonan
• Ron DeSantis – Una estrella que se desvanece
• El Supre PAC tiene eso campaña de desantis aceptado
• Ron DeSantis se tambalea
• Ron DeSantis cambia el enfoque de su programa
• Póquer para Ucrania
• ¿Y qué más?
• Vista previa de la parte 2

 

Introducción

Partes de la política estadounidense llevan algún tiempo presentando un espectáculo absurdo al mundo. El acto más reciente: el 3.10.2023 de octubre de XNUMX, ocho congresistas republicanos liderados por la extrema derecha Matt Gaetz de Florida el presidente de la Cámara de Representantes, el de su propio partido Kevin McCarthy enviado al desierto. Se trata de un acontecimiento único en la historia del parlamentarismo estadounidense: los republicanos le retiraron la confianza a su propio hombre y paralizaron así la Cámara de Representantes porque, después de mucho tira y afloja con los demócratas, negoció una solución el 30.9.2023 de septiembre de XNUMX, en Poco antes de Ultimo, los amenazantes. cierre - la insolvencia del Gobierno - se pospondrá al menos 45 días. Sin embargo, esto plantea un nuevo problema, porque se han excluido nuevas ayudas a Ucrania. “La posibilidad de expulsión ha estado flotando sobre la cabeza de McCarthy desde que asumió el cargo. "Una de las concesiones que hizo al grupo de derecha para ser elegido presidente fue que cada miembro del grupo podía solicitar un voto de confianza", escribió el periódico. New York Times (nytimes.com, 1.10.2023 de octubre de XNUMX: “McCarthy enfrenta una prueba mientras Gaetz intenta derrocarlo por trabajar con los demócratas”). Los demócratas no corrieron en ayuda de McCarthy; Sobre todo porque unos días antes había permitido que su grupo iniciara un proceso de impeachment contra el presidente sin que pudieran identificar ninguna mala conducta específica.      

El New York Times informó sobre un “debate surrealista” en la Cámara de Representantes: “Republicanos contra republicanos” que los demócratas observaron en silencio. A través de la caída del Oradores de la Cámara  la legislación quedó paralizada. El New York Times describe al Partido Republicano como “cada vez más incontrolable” (nytimes.com, 3.10.2023 de octubre de XNUMX: “McCarthy es derrocado como presidente, dejando la Cámara sumida en el caos”). Todo esto ocurrió a pesar de la situación de crisis en Europa del Este y Medio Oriente. El Congreso de Estados Unidos debe aprobar financiación adicional para apoyar a Ucrania e Israel, pero sin ella Portavoz de la Casa ¿Esto no es posible?

Este clímax de la crisis republicana era previsible. La expulsión del Ponentes - ocupa el tercer lugar en la jerarquía de poder estadounidense después del presidente y el vicepresidente - describió la The New York Times como culminación de los tumultuosos nueve meses que terminaron en enero con 15 rondas de votación en la elección de Kevin McCarthy comenzó y ahora terminó con su expulsión después de sólo un voto (nytimes.com, 3.10.2023 de octubre de XNUMX: “McCarthy es derrocado como presidente, lo que deja la Cámara sumida en el caos”; nytimes.com, 3.10.2023 de octubre de XNUMX: “La extraordinaria caída de McCarthy refleja un Partido Republicano ingobernable).

La lucha de los republicanos en la Cámara de Representantes para encontrar una nueva cámara duró unas buenas tres semanas. Portavoz de la Casa encontrar. El ambiente en su grupo era correspondientemente tenso. Una vez más quedó claro que es mucho más fácil crear el caos que limpiarlo. Tres candidatos a oradores – Steve Scarlise de Louisiana, Jim Jordan de Ohio y Tom Emmer de Minnesota fracasó porque no alcanzaron los 217 votos requeridos. “Los representantes republicanos de distritos electorales inseguros en particular presionaron para que se encontrara una solución rápida al dilema porque estaban preocupados por su futuro político. En noviembre de 2024, los 435 miembros de la Cámara de Representantes serán reelegidos. El New York Times publicado bajo el título “El caos y la frustración reinan a medida que se profundiza la amarga batalla por el Portavoz” (nytimes.com, 20.10.2023 de octubre de XNUMX: El caos y la frustración gobiernan a medida que se profundiza la amarga lucha de los presidentes republicanos”). Después de la extrema derecha Jim Jordan un miembro del parlamento se quejó de que la prueba había fallado por tercera vez Carolina Del Sur, que algunos colegas presentaban disputas personales y política mezquina en lugar de por Jim Jordan aceptar. La perplejidad y el sarcasmo cunden: “Escuché en el grupo la frase de que ni siquiera Jesús puede llegar a 217”. (nytimes.com, 20.10.2023 de octubre de XNUMX: “Jordania fracasa en la tercera votación para la presidencia mientras la Cámara permanece paralizada”). Unos días antes, cuando la estrella oradora de Jim Jordan pareció elevarse Jamelle Bouie en el New York Times la pregunta que presagia: “¿Quién ocupará el lugar de Jim Jordan patear si se cae? Incluso podría ser alguien peor. Y probablemente alguien peor lo hará, porque no está sucediendo nada en el Partido Republicano que les impida (a los republicanos) caer más profundamente en el abismo" (nytimes.com, 17.10.2023 de octubre de XNUMX: “La apoteosis de Jim Jordan es un espectáculo digno de contemplar”).  

Sin embargo, el 25.10.2023 de octubre de 220 se produjo un pequeño milagro: probablemente cansados ​​de las discusiones internas, los XNUMX representantes republicanos presentes votaron Mike Johnson de Louisiana al Presidente de la Cámara.  Johnson Es un republicano socialmente conservador y poco conocido por el público en general. Como partidario de Trump y cristiano evangélico (citó varias veces pasajes de la Biblia durante su discurso introductorio), se opone abiertamente al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo. También se opone a un mayor apoyo a Ucrania y no cree que la quema de combustibles fósiles esté cambiando el clima (nytimes.com, 26.10.2023 de octubre de XNUMX: “El nuevo presidente de la Cámara defiende los combustibles fósiles y descarta las preocupaciones climáticas”). Donald Trump anotado en la elección de Mike Johnson: "Hará un gran trabajo" (nytimes.com, 25.10.2023 de octubre de XNUMX: “La Cámara elige Mike Johnson como portavoz, abrazando a un conservador de extrema derecha”). Y carl hulse, corresponsal desde hace mucho tiempo en Washington para el The New York Times  destacado para las elecciones Johnson: “… el nuevo orador Mike Johnson de Louisiana, un hombre desconocido para la mayoría de los estadounidenses es una segunda opción que la extrema derecha puede abrazar con entusiasmo. Comparte la ideología profundamente conservadora de su mentor. Jordania sin el estilo confrontativo del hombre Ohio. En realidad casi no tiene perfil” (nytimes.com, 25.10.2023 de octubre de XNUMX: “La extrema derecha consigue a su hombre de la casa”; Análisis de carl hulse). 

Inmediatamente después de su elección el 25.10.2023 de octubre de XNUMX Johnson un discurso esperanzador que culminó con la declaración: "¡La Casa del Pueblo vuelve a funcionar!" - "¡La Casa del Pueblo vuelve a funcionar!". Kevin McCarthy y la elección de “su” marido tuvo éxito. Es difícil predecir si les perjudicará o beneficiará en las próximas elecciones. Los rebeldes del G.O.P. y especialmente Donald Trump están con la elección mike johnson no convertirse en políticos pragmáticos; Para ellos, el término “compromiso” sigue siendo una mala palabra. La campaña electoral acaba de comenzar.

Los peligros del caos actuando 

A continuación describiré primero lo que sucedió durante el caótico espectáculo republicano. Luego abordaré otros acontecimientos.   

Inmediatamente después de regresar de su breve viaje a Oriente Medio, el Presidente Joe Biden El 19.10.2023 de octubre de 23.10.2023, en un discurso urgente, pidió a los estadounidenses y al Congreso que siguieran apoyando a Ucrania y aumentando el apoyo a Israel. Impulsado por las guerras allí, el Estados Unidos político está cada vez más preocupado por cuestiones de política exterior. Se habían tomado y se debían tomar decisiones financieras importantes, pero la Cámara de Representantes responsable de ellas ya no había podido actuar durante más de dos semanas en el momento del discurso de Biden y no había ninguna solución a la vista para el dilema del orador. El XNUMX de octubre de XNUMX, en esta situación surgió un acontecimiento casi descabellado: un número creciente de parlamentarios republicanos parecían dispuestos a seguir apoyando a Israel, pero se inclinaban a dejar que Ucrania saltara al abismo para resolver los problemas dentro del partido. . El ahora presidente electo Mike Johnson oído – cómo Donald Trump y también su rival más fuerte, Ron DeSantis, al grupo de escépticos republicanos de Ucrania. Triunfo criticado durante meses, Biden despilfarrar el dinero de los contribuyentes en Ucrania (sueddeutsche.de, 22.10.2 de octubre de 23: “Estados Unidos hace la pregunta fundamental”). Y también Jim Jordan pertenece al grupo de escépticos de Ucrania que se rindieron después de tres rondas fallidas de elección de presidente. Los republicanos tradicionales en particular lo expulsaron del campo porque no estaban de acuerdo con él; Especialmente cuando se trata de la cuestión de un mayor apoyo a Ucrania (nytimes.com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: “Jordania activa una campaña de presión de derecha para ganar la presidencia”). 

En su discurso, el Presidente se refirió a experiencias pasadas: “La historia nos ha enseñado que cuando los terroristas no tienen que pagar por su terror, causan más caos, muerte y más destrucción. Simplemente continúan y el costo y las amenazas para Estados Unidos y el mundo continúan creciendo” (nytimes.com, 19.10.2023:  “Biden expone los riesgos para Estados Unidos mientras busca ayuda para Israel y Ucrania”). Si esta actitud de los principales republicanos ganara terreno, Estados Unidos tendría -para gran alegría de Putin – no sólo perdió la confianza en todo el mundo, sino que finalmente se despidió del escenario europeo. 

Biden abordó directamente el caos en la Cámara de Representantes: “No podemos permitir que una política de mente estrecha, partidista y enojada se interponga en el camino de nuestras responsabilidades como gran nación. No podemos ni queremos permitir que terroristas como este Hamás y tiranos como Putin ganar. Me niego a permitir que algo así suceda” (nytimes.com, 19.10.2023 de octubre de XNUMX: “Transcripción completa: Discurso de Biden sobre las guerras Israel-Hamás y Rusia-Ucrania”). Un día después de este discurso Biden presentó al Congreso un proyecto de paquete de ayuda por valor de 105 mil millones de dólares, destinado principalmente a Israel y Ucrania (nytimes.com, 20.10.2023 de octubre de 105: “Biden solicita un paquete de ayuda de XNUMX mil millones para Israel, Ucrania y otras crisis”). Al discutir este paquete de ayuda no se decidirá en última instancia la futura política exterior de los EE.UU., mucho más allá de las sumas contenidas en él. Fabián Fellmann, el corresponsal en Washington la Süddeutsche Zeitung describe esta decisión como “la cuestión fundamental con la que Estados Unidos ha luchado a lo largo de su historia, desde las guerras napoleónicas, pasando por las guerras mundiales y los sangrientos conflictos en el sudeste asiático hasta las campañas más recientes en Irak y Afganistán” (sueddeutsche.de, 22.10.2023 de octubre de XNUMX: “Estados Unidos hace la pregunta fundamental”).

La Cámara del Pueblo vuelve a funcionar, pero allí no sólo trabajan dos partidos con agendas políticas muy diferentes, sino también una facción profundamente dividida y cada vez más incontrolable. “Los trumpistas extremistas entre los republicanos seguirán trabajando para socavar este apoyo (a Ucrania), sin mencionar las consecuencias catastróficas, especialmente para Ucrania, de un posible retorno de Donald Trump a la Casa Blanca”, escribe daniel brossler en el Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023 de septiembre de XNUMX: “Y aún así: puedes confiar en Alemania”; Comentario de daniel brossler).

Mike Johnson de Luisiana: el nuevo presidente de la Cámara

¿Quién es este amigable miembro de la Cámara de Representantes que forma parte de este órgano desde 2017 y a quién New York Times ¿Se describe a sí mismo como un “partidario con poca experiencia en liderazgo”? Mike Johnson aparentemente es poco conocido por el público en general hasta el momento. Actualmente, los medios estadounidenses intentan presentarlo y describir su labor política hasta la fecha: un cristiano evangélico y oponente al aborto que rechaza los consejos y la ayuda a las personas transgénero y defiende leyes que criminalizan la homosexualidad y que ve el matrimonio entre personas del mismo sexo como el "oscuro presagio de caos y... “anarquía sexual” que puede destruir incluso al país más fuerte. Johnson una vez fue presidente de la Comité de Estudio Republicano, un grupo que promovía la idea de que cada dólar gastado en Seguridad Social era un dólar de más. es un fiel seguidor Donald Trumps; este lo tiene como Portavoz de la Casa recomendado después Kevin McCarthy Había sido enviado al desierto por su propia facción. Patrocinado por Jim Jordan de Ohio, que fracasó tres veces como candidato a orador, escribe el New York Times Johnson con la frase: “Él es por naturaleza Jim Jordan, Sin embargo, difiere en estilo, y esto fue suficiente para que los republicanos lo votaran por unanimidad. Portavoz de la Casa y así, en caso de necesidad, ser elegido segundo en el orden después del Presidente de los Estados Unidos" (nytimes.com, 27.10.2023 de octubre de XNUMX: “Mike Johnson “¿Se ha hecho realidad un sueño febril de la derecha”? Comentario de Jamelle Bouie).

El estilo autoritario y amigable, tan diferente del de Jim Jordan – habló por Mike Johnson. Otro comentarista el Nueva York,  Charles M. Golpe, escribió una publicación muy personal: “Lo sé Mike Johnson, No es el nuevo presidente de la Cámara, pero siento que lo conozco porque venimos de la misma zona rural. El viene de Shreveport im Sprengel Caddo in Louisiana, donde nací y donde murió uno de mis hermanos”. Golpe describe el estilo de interacción que tienen las personas en la zona del sur profundo de EE.UU. de donde proviene el nuevo Speaker viene de: “Él viene de una parte del país donde tu Justicia (la diosa de la justicia retributiva) te sonríe y promete orar por ti, donde la gente rápidamente admite que “aman al pecador pero odian el pecado”, donde una mano sostiene la Biblia y la otra las cadenas. Viene de un lugar donde la gente usa la religión para hacer que su odio parezca amor, para poder vivir felices y libres de culpa de ahora en adelante." Una maravillosa descripción de por qué uno podría inclinarse a simpatizar con los amigables sureños de los EE. al mismo tiempo pasar por alto algunas de sus peculiaridades y su intolerancia. 

Charles M. Golpe pero luego se pone muy serio: “Él (Mike Johnson) es lo que muchos temían: un ejemplo de eso Trumpismo la segunda ola: esos políticos Triunfos Ambientes que aparecen con las mismas ideas políticas y opiniones ideológicas, pero que están empaquetados de una manera mucho más comprensiva y urbana e impulsados ​​por algo más que el mero resentimiento personal". (nytimes.com, 1.11.2023 de noviembre de XNUMX: “Crecí en Mike Johnson's District, donde la bondad puede enmascarar la crueldad"; Comentario de Charles M. Golpe).

Para subrayar esta descripción del nuevo presidente, se describirá aquí su primera acción política en el nuevo cargo. “Mike Johnson "Acabo de confirmar lo dudoso que es". david firestone su informe en el New York Times. Se trataba del trato al Presidente Biden elaborar un paquete de apoyo por valor de 105 mil millones de dólares, especialmente para Ucrania e Israel Biden había hecho campaña con urgencia en su discurso del 19.10.2023 de octubre de XNUMX. Mike Johnson convirtió este proceso en una producción política, de la que pudo haber disfrutado especialmente la extrema derecha en la Cámara de Representantes. Johnson deshizo el paquete y sólo votó sobre la ayuda para Israel por valor de 14,3 millones de dólares. Por si fuera poco, para financiar esta cantidad propuso recortar los fondos del departamento de investigación fiscal. Sobre aquellos también en Bidens El nuevo presidente no permitió que se votara el paquete de ayuda para Ucrania y Taiwán. "La conclusión es que Estados Unidos sólo puede proteger a Israel mientras proteja también los delitos de cuello blanco", dijo el The New York Times y calculó que al reducir las investigaciones fiscales, el tesoro estadounidense perdería miles de millones de dólares cada año (nytimes.com, 1.11.2023 de octubre de XNUMX: “Mike Johnson “Acabo de confirmar lo dudoso que es”). 

La Cámara de Representantes aprobó este minipaquete de ayuda republicano el 2.11.2023 de noviembre de XNUMX. Es previsible que no se apruebe de esta forma en el Senado, ya que allí hay miembros de ambos partidos -incluidos destacados republicanos como Mitch McConnell, Lindsey Graham, Mi Romney y Joe Wilson para todo el paquete -incluidos Ucrania y Taiwán- y sin los recortes en la investigación fiscal. 

Al votar en la Cámara de Representantes, la mayoría de los demócratas votaron en contra de esta ley con sus pérfidas regulaciones financieras. Doce demócratas estuvieron de acuerdo con el estómago revuelto: "Nunca en mis peores sueños hubiera pensado que votaría a favor de un proyecto de ley que impondría condiciones tan cínicas a la ayuda a Israel sólo para satisfacer las demandas de un partido", dijo el legislador demócrata. brad schneider de Illinois y votó en contra de la propuesta. La Oficina de Presupuesto de Estados Unidos, que no es partidista, ha calculado que los ahorros en la investigación fiscal significarán 12,5 millones de dólares menos en recaudación. presidente Biden ya ha anunciado que vetará la miniley si se aprueba en el Congreso (nytimes.com, 2.11.2023 de noviembre de XNUMX: “La Cámara aprueba un proyecto de ley de ayuda para Israel, pero no para Ucrania”).

Esto era Mike Johnsons Debut en su nueva oficina. En la miniley aprobada inicialmente mezcló los intereses más diversos de su grupo: reservas sobre Ucrania, austeridad a toda costa y disgusto hacia las autoridades fiscales en sus esfuerzos por detener los trucos fiscales de las "grandes empresas". No está bien pensado en términos de política exterior ni reducirá en última instancia el déficit nacional de Estados Unidos. Es una ley impulsada por consideraciones tácticas, especialmente el esfuerzo por mantener unidos a los divididos republicanos. Uno puede imaginar lo difíciles que serán las próximas negociaciones presupuestarias. 

 

Esta fue una larga introducción que describe la situación política actual en los Estados Unidos. El presidente y el secretario de Estado trataron de mostrar liderazgo frente a dos conflictos militares y al mismo tiempo enfrentan (y enfrentan) pequeños y grandes problemas internos al mismo tiempo. La administración todavía tenía financiación disponible hasta mediados de noviembre, pero luego volvió a verse amenazada. Apagar, la insolvencia del gobierno federal. El dilema se evitó ahorcándolo y asfixiándolo. Especialmente a expensas de Ucrania, como quedará claro a finales de 2023.

Otro problema preocupa a Estados Unidos: la afluencia de inmigrantes procedentes de América del Sur. Y al igual que en Europa, casi todos los días se ponen sobre la mesa nuevas panaceas, pero no hay panaceas en el tema de la migración. Las soluciones basadas en patentes suelen ignorar las dificultades y las relaciones complicadas que implica la implementación práctica. Sugieren a otras personas que trabajan y les hacen preguntarse por qué a nadie se le ha ocurrido esta solución todavía. La campaña electoral estadounidense de 2024 ya está en marcha y se espera que los republicanos presenten un candidato presidencial que tiene varios casos penales entre manos. Su partido está profundamente dividido sobre cuestiones fundamentales sobre la configuración de su futuro. Algunos aspectos de esto serán tratados en la segunda parte de esta discusión.

Las sentencias del Tribunal Supremo han resistido la prueba del tiempo

Al comienzo de este artículo originalmente quería informar sobre algunos fallos recientes de la Corte Suprema. Pero los recientes acontecimientos en la Cámara de Representantes han hecho retroceder esta cuestión. Ahora debería abordarse.

La Corte Suprema de los Estados Unidos tiene nueve jueces que son nominados por el Presidente, confirmados por el Senado y luego sirven en la Corte Suprema de por vida. Por eso la composición del poder judicial rara vez cambia. Donald Trump Sin embargo, durante su mandato tuvo la oportunidad única de cubrir tres puestos vacantes de juez con personas de su elección. Esto dio al tribunal una mayoría conservadora de 6:3; Esto no cambiará en el futuro previsible y seguirá dando forma a la interpretación jurídica conservadora durante mucho tiempo. Hay estudios que muestran que un juez “escapa” de la falange conservadora y “defecta” a los tres jueces liberales. Esto conduce a las llamadas “decisiones divididas”. En la última sesión del Tribunal Supremo, los seis conservadores estuvieron en el lado mayoritario en el 73 por ciento de los casos. 

El New York Times informó sobre tres decisiones conservadoras de gran éxito con las que la Corte Suprema cerró esta sesión “de la manera habitual”. El tribunal tenía la práctica de Acción afirmativa de universidades que fomentaban la admisión de estudiantes negros. Además, se limitaron aún más los derechos de las minorías de género y finalmente se tomó la decisión de condonar parcialmente los préstamos estudiantiles. “De la manera habitual” significa que los tres jueces propuestos por los presidentes demócratas se encontraron en el lado minoritario en las tres decisiones (nytimes.com, 1.7.2023 de julio de XNUMX: “Junto con el triunfo conservador, señales de nueva cautela en la Corte Suprema”). 

Fallo Blockbuster #1: Derogar la práctica de la acción afirmativa

Quiero mostrar cuán atrás en el tiempo los jueces designados por los republicanos están buscando argumentos utilizando la decisión del tribunal 6: 3 del 29.6.2023 de junio de XNUMX, que estableció una preferencia basada en la raza para los estudiantes en la admisión a las universidades (acción afirmativa) fue derogado. Donald Trump calificó la decisión como “un gran día para Estados Unidos”. Joe Biden habló de un paso atrás en el pasado. Es difícil predecir en qué medida afectará esta decisión a la composición del estudiantado universitario. Ya existe una discusión inicial sobre el objetivo original del Acción afirmativa, Promover la diversidad en las universidades a través de un enfoque sociopolítico: No Rasse pero Clase debería promoverse en el futuro; o formulado como una pregunta: ¿Habrá algo como BAFöG en los EE.UU. en el futuro? 

Sin embargo, tras esta sentencia, existe el riesgo de que en un futuro próximo el Tribunal Supremo también ponga freno a otras prácticas en el acceso a las universidades que tienen como objetivo aumentar la diversidad. Un caso de la Thomas Jefferson Escuela Secundaria de Ciencia y Tecnología in Condado de Fairfax, Virginia ya está en camino por las instancias. No hay ningún criterio para la admisión a esta escuela. Rasse En primer plano, se examinan una serie de criterios socioeconómicos para lograr una mayor diversidad para los estudiantes. Y de hecho, estos criterios han logrado un aumento en la proporción de estudiantes negros e hispanos. ¿La Corte Suprema hará cumplir también aquí el “daltonismo de la Constitución”? ¿O acepta el tribunal que los políticos y las universidades “disfracen” el objetivo (la diversidad) y no sólo apliquen el criterio de la “raza” sino otros criterios de selección al momento de la admisión?

Para describir el desarrollo ahora amenazante: Martin Luther King tendría que revolverse en su tumba si la Corte Suprema confirmara la segregación racial Jim Crow leyes sacarlo de las bolas de naftalina de la historia y legalizarlo (nytimes.com, 10.7.2023 de julio de XNUMX: ha comenzado la próxima batalla contra el daltonismo”; Publicación de invitado por Sonja B. Starr).

Según esta sentencia Acción afirmativa se vuelve claro, que la historia de la esclavitud en América, así como la Guerra Civil y sus consecuencias y la segregación racial a través de la llamada Jim Crow leyes Aún no se han procesado en los estados del sur de EE. UU. Los desafíos de la sociedad multicultural en los Estados Unidos siguen estando en la agenda sociopolítica para su resolución. Para aclarar, me gustaría entrar con más detalle en la sentencia de 29.6.2023 de junio de XNUMX y sus motivos. La Corte Suprema se remonta a los tiempos lejanos de la segregación racial en Estados Unidos. 

Ya durante la presidencia de John F. Kennedy (1961 – 1963) se inició bajo el título Acción afirmativa desarrollar un paquete completo de medidas, programas y planes para dar a las minorías étnicas un mejor acceso a la educación superior, la administración, el ejército y la economía. En una orden presidencial Kennedys El término se utilizó por primera vez en 1961. Acción afirmativa usado. El Süddeutsche Zeitung explica el término en términos generales como una “acción afirmativa” y un “procedimiento para mejorar las oportunidades educativas y laborales de los miembros de grupos demográficos, como las minorías (étnicas), las mujeres y los ancianos, con el fin de evitar las consecuencias de una discriminación de larga data. . En este contexto es Acción afirmativa Parte del esfuerzo por combatir las desventajas que surgen del racismo estructural” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 de junio de XNUMX: “¿Qué es la ‘Acción Afirmativa’ y qué está cambiando ahora en las universidades estadounidenses?”).

La palabra clave “racismo estructural” fue y es particularmente importante cuando se trata de las medidas desarrolladas en Estados Unidos. Acción afirmativa comprender. El núcleo de este enfoque era pertenecer a un grupo étnico, es decir "Carrera" y no la situación económica de un aspirante a universidad. A través de Acción afirmativa - También se habla de “discriminación positiva” –especialmente entre los miembros de la comunidad negra promovido. En Wikipedia wird Acción afirmativa descrito en detalle:

La acción afirmativa implica más que cuotas, que se utilizan muy raramente en Estados Unidos y sólo en casos particularmente graves de discriminación. La acción afirmativa incluye capacitación en diversidad y programas educativos especiales contra el racismo y el sexismo, así como la reducción de los estándares de desempeño (por ejemplo, en las universidades) en general o para ciertos grupos desfavorecidos. En algunas universidades de Estados Unidos, la acción afirmativa se lleva a cabo mediante el sistema de puntos: en la Universidad de Michigan, los solicitantes pueden alcanzar un máximo de 150 puntos, de los cuales 20 puntos cada uno por “desventaja socioeconómica” y por pertenecer a un “ minoría racial-étnica subrepresentada.” “. La mayoría de los programas de acción afirmativa en los Estados Unidos utilizan informes propios sobre los orígenes raciales y étnicos de los posibles beneficiarios. Las categorías utilizadas, por ejemplo en los formularios de solicitud de admisión a la universidad, suelen basarse en las definiciones correspondientes del censo de los Estados Unidos. Si posteriormente la autodeclaración resulta inverosímil o incluso fraudulenta, esto puede tener consecuencias negativas para el solicitante. (Wikipedia: “Acción afirmativa”).

Esta complicada y engorrosa descripción del término Acción afirmativa deja claro lo difícil que es implementar burocráticamente el objetivo de promover a las minorías étnicas en los distintos ámbitos de la sociedad. En Wikipedia Se menciona como ejemplo la Universidad de Michigan. Pero  Acción afirmativa no se aplica de la misma manera en todas partes. Esta es una de las razones por las que los programas y medidas son criticados repetidamente.

El 29.6.2023 de junio de XNUMX se tomó la decisión. Corte Suprema, que la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte ya no pueden aplicar consideraciones basadas en la raza de los admitidos al admitir estudiantes, como era el caso anteriormente; Esto significa que ya no pueden dar preferencia a los afroamericanos a la hora de la admisión. Ambas demandas llegaron a la Corte Suprema de Estados Unidos. Las decisiones afectarán los procesos de admisión en todos los demás colegios y universidades de los Estados Unidos. Los tribunales inferiores habían seguido la práctica anterior. Acción afirmativa declarado legal. El Corte Suprema de Justicia lo derogó con una votación de 6-3 jueces. El presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. afirmó que cada estudiante debe ser evaluado individualmente; él o ella debe ser visto como un individuo basado en sus habilidades y no como un miembro de una raza en particular.    

El juez habló con palabras inusualmente duras. Sonia Sotomayor La opinión minoritaria: “La Corte está socavando la garantía constitucional de la igualdad de derechos al profundizar la desigualdad racial en la educación, la base fundamental de nuestro sistema democrático de gobierno y sociedad pluralista”.

Los jueces tuvieron un extraordinario intercambio público de golpes Clarence Thomas del lado de la mayoría y del juez Ketanji Brown Jackson de la minoría. Estos son los dos miembros negros del Corte Suprema (nytimes.com, 29.6.2023 de junio de XNUMX: “En sentencia de acción afirmativa, los jueces negros se apuntan unos a otros”). 

Figuras conservadoras acogieron con satisfacción la decisión. Hace que el proceso de admisión en las universidades sea más justo. Demócratas y presidente Biden criticó la sentencia como un paso al pasado (nytimes.com, 29.6.2023 de junio de XNUMX: “La Corte Suprema rechaza los programas de acción afirmativa en Harvard y la U.N.C.”). De hecho, al interpretar la Constitución de los Estados Unidos, seis jueces del lado mayoritario habían recurrido a una figura jurídica según la cual el juez del lado mayoritario Corte Suprema, Juan Marshall Harlan (1833 – 1911) representó al tribunal en una controvertida decisión en 1896. En ese caso Plessy v. Ferguson la pregunta era si el estado de Louisiana puede requerir compartimentos de tren separados para ciudadanos blancos y negros. El Corte Suprema de Justicia lo aprobó con una votación de 7 a 1 e introdujo el principio de “separados pero iguales” en el sistema legal estadounidense. A partir de ahí se desarrolló el desastroso sistema de segregación racial en el sur de Estados Unidos, con todos los posteriores Jim Crow-leyes, que sólo fue aprobada en 1954 por un fallo del Corte Suprema de Justicia fueron derogados. 

El juez expresó la opinión disidente en 1896. Juan Marshall Harlan con una razón que hoy parece extraña y contradictoria: "Nuestra constitución ignora el color de la piel; no reconoce ni tolera clases entre los ciudadanos". Lo que a primera vista parece un valiente pero fallido alegato a favor de la igualdad racial y contra la segregación racial, se relativiza los hallazgos adicionales Harlans: La raza blanca se considera la raza dominante en este país. Y lo es en términos de prestigio, logros, educación, riqueza y poder. No tengo ninguna duda de que así será para siempre si se mantiene fiel a su gran herencia y se adhiere a los principios de las libertades constitucionales. Pero desde el punto de vista de esta Constitución y de la ley, no existe una clase de ciudadanos superior, dominante y gobernante en este país. No hay castas…” El mensaje central harlan's fue que la raza blanca se ve a sí misma como la raza dominante en el país y lo será para siempre si se mantiene fiel a su gran herencia... Constitución o no, porque es ciega al color de la piel (cita de Wikipedia: Plessy v. Ferguson). 

Jamelle Bouie, un columnista de opinión afroamericano New York Times ha investigado si el harlan's La figura jurídica de la Constitución daltónica de 1896 es adecuada como base para una decisión de 2023 Corte Suprema de Justicia para ser utilizado. Para bouie es Harlan no un defensor de la igualdad racial, sino alguien que creía que la Constitución podía garantizar la jerarquía y la desigualdad incluso sin una ley estatal. “No la segregación racial (que Louisiana estipulado por la ley y el Corte Suprema de Justicia declarado legal) estaba mal, pero – así harlan's opinión: era innecesario”, escribe Jamelle Bouie y cita al jurista Philip Hutchison de su análisis de Plessy v. Ferguson de 2015: “harlan's La declaración sobre la constitución daltónica es parte de un texto que expresa la creencia de que la raza blanca es intrínsecamente superior y sus homólogos negros son fundamentalmente inferiores: “Los blancos y los negros pueden ser iguales ante la ley, pero esto no significa que sean iguales en todo momento”. iguales en todos los demás aspectos…” (nytimes.com, 7.7.2023 de julio de XNUMX: “Nadie puede dejar de hablar de justicia Juan Marshall Harlan“; Comentario de Jamelle Bouie).

En una publicación de invitado en el New York Times el profesor de derecho también se sienta Sonja B. Starr desde Universidad de Chicago con el juicio de Corte Suprema de Justicia aparte en detalle. Critica, entre otras cosas, que el Tribunal - a pesar de las visibles consecuencias de la desigualdad racial en muchos ámbitos de la vida en los EE.UU. - muestre reservas sobre el criterio de "raza" en la política social y utilice la figura jurídica del "daltonismo". de la constitución". Sonja B. Starr Lo que falta en la sentencia sobre acción afirmativa es si el tribunal rechazará también otros criterios que puedan promover la integración social. En este contexto, escribe sobre una “política pro-diversidad”, es decir, una política que acepta la diversidad de la sociedad y quiere promoverla, sin el criterio de la “raza”. El profesor se muestra escéptico: “Queda por ver hasta dónde llegará Corte Suprema de Justicia Continuaremos siguiendo el camino del daltonismo... Las decisiones de los tribunales inferiores muestran un camino menos radical” (nytimes.com, 10.7.2023 de julio de XNUMX: “La próxima batalla sobre el daltonismo ha comenzado”). 

¿Qué significa esta decisión de la Corte Suprema?   

El Süddeutsche Zeitung examina esta cuestión en un informe sobre esta sentencia:

“Es difícil predecir cómo cambiará la composición racial de las universidades estadounidenses como resultado de la decisión del jueves (29.6.2023 de junio de XNUMX). Por un lado, la propia población estadounidense se está volviendo cada vez más diversa étnicamente, por lo que se espera que los blancos dejen de ser mayoría en el país antes de mediados de siglo. Por otro lado, los recursos económicos y, por tanto, las posibilidades de asistir a la universidad para las minorías étnicas son a menudo peores que los de los blancos, lo que también es un argumento original a favor de Acción afirmativa era. Sin embargo, se puede suponer con certeza que la decisión fomentará una mayor polarización del sentimiento en Estados Unidos. Incluso presidente Joe Biden ya encontró palabras inusualmente duras cuando dijo en reacción al fallo judicial Corte Suprema de Justicia en su cargo actual, especialmente de su predecesor en el cargo Donald Trump La composición influenciada “no es normal” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 de junio de XNUMX: “¿Qué es la “Acción Afirmativa” y qué cambiará ahora en las universidades estadounidenses?”).

La intensidad del debate académico que siguió a esta sentencia muestra hasta qué punto la historia de la esclavitud, que ahora parece cosa de hace mucho tiempo, todavía preocupa a Estados Unidos. La segregación racial en los estados del sur fue abolida en 1954. Posteriormente, se tomaron diversas medidas para integrar a las minorías étnicas, especialmente a la población negra. Y, sin embargo, todavía burbujea bajo la superficie. Se requieren más medidas sociopolíticas. La derogación de la Acción afirmativa a través del Corte Suprema de Justicia En mi opinión, esto lo hizo la autoridad equivocada. La política –es decir, la legislación y el gobierno– es la principal responsable de dar forma a la cada vez más diversa sociedad estadounidense. "El tribunal solía mostrar moderación cuando se trataba de cuestiones sociales importantes", afirmó. Christian Zaschke en el Süddeutsche Zeitung firmemente. “El hecho de que el actual tribunal no rehuye remodelar activamente la sociedad en un sentido conservador quedó demostrado el año pasado con la abolición del derecho al aborto en todo el país y ahora con la abolición del derecho al aborto. Acción afirmativa confirmado" (sueddeutsche.de, 29.6.2023 de junio de XNUMX: “El brazo extendido de los republicanos”).

Fallo Blockbuster #2: Más restricciones a los derechos LGBTQ

En un ensayo anterior en este blog expliqué cómo los temas del Guerra cultural – El aborto, la comunidad LGBTQ, la censura de los libros de texto, el arte y la cultura, la política educativa y los derechos de los padres – han determinado los debates políticos en Estados Unidos. Probablemente también desempeñarán un papel en la campaña electoral de 2024, pero ya no estarán en el centro de las discusiones. Ron DeSantis Inicialmente centró su campaña presidencial enteramente en estos temas, pero luego hizo un cambio temático. Esto debería estar en el capítulo de desantis todavía se habla de ello. (Mis ensayos anteriores: “Guerra cultural: la batalla sobre cómo piensan y sienten los estadounidenses“-30.5.2023 de mayo de XNUMX; “La "ola roja" no se materializó...“-- 12.1.2023 de enero de XNUMX).

En términos generales: un objetivo de la política conservadora Guerra cultural es decirle a la gente en los Estados Unidos cómo vivir su vida privada. El Comunidad LGBTQ ha estado en lo más alto de la lista de odio en los últimos años Guerrero cultural movido. Charles M. Golpe, un comentarista de New York Times describe estos conflictos actuales y futuros como la “batalla del siglo”. Para asegurar legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo, el Presidente Joe Biden el 13.12.2022 de diciembre de XNUMX Ley de Respeto al Matrimonio firmar y, por tanto, poner en vigor. El New York Times describió esta ley como un “cambio tectónico en la opinión pública”, un hito en la garantía de los derechos de las personas LGBTQ. La ley fue aprobada en ambas cámaras del Congreso con votos de ambos partidos. Entre otras cosas, prohíbe a los estados invalidar la validez de un matrimonio celebrado en otro estado por motivos de género, raza o etnia.

Pero la mayoría conservadora en... Corte Suprema de Justicia El 20.6.2023 de junio de XNUMX, encontró una manera de revertir levemente el estatus legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Se desarrolló un litigio que a primera vista parecía insignificante Corte Suprema de Justicia a un caso modelo de Guerra cultural. El tribunal votó 6-3 lorie smith, un diseñador web evangélico Colorado bien. A pesar de una ley estatal Colorado, que prohíbe la discriminación contra las personas LGBTQ por parte de empresas que ofrecen sus servicios al público lorie smith Se niegan a diseñar un sitio web para parejas del mismo sexo por motivos religiosos. La Primera Enmienda de la Constitución, que consagra el libre ejercicio de la religión, prohíbe al gobierno federal hacerlo Colorado, Para obligar al diseñador web a crear un diseño que contradiga sus creencias, decidió Corte Suprema.

Los tribunales inferiores generalmente han fallado a favor de parejas del mismo sexo cuando panaderías, floristas y otros negocios les han negado sus servicios. Con esta decisión, en la que había que sopesar dos derechos fundamentales -el derecho a la libertad de expresión y al libre ejercicio de la religión y los derechos LGBTQ-, la Corte Suprema de Justicia continuó su práctica reciente de gobernar a favor de personas y grupos religiosos, especialmente cristianos conservadores, New York Times festival. 

Las consecuencias futuras de esta sentencia también son difíciles de predecir. lorie smith, El diseñador web ganador señaló que si el Estado hubiera ganado, podría obligar a los artistas a hacer cosas que contradigan sus principios religiosos. La parte contraria supone que esta sentencia perforará todas las leyes contra la discriminación. El mundo de los servicios y de los negocios ahora puede negarse a servir a los negros o a los musulmanes, por ejemplo, y presentar seriamente todo tipo de razones extrañas para hacerlo (fuentes: nytimes.com, 30.6.2023 de junio de XNUMX: “Sentencia sobre derechos de los homosexuales: la Corte Suprema respalda a un diseñador web opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo”; sueddeutsche.de, 30.6.2023 de junio de XNUMX: "La Corte Suprema restringe los derechos LGBTQ y frustra a Biden").

El periodista kate shaw señala en un artículo invitado en el New York Times señala que desde el nombramiento del juez Coney Amy Barrett en 2020 el Corte Suprema de Justicia En la mayoría de los casos relacionados con cuestiones religiosas, los demandantes cristianos tenían razón. kate shaw Teme que en los próximos años la religión pueda recibir un estatus aún mayor en el sistema legal estadounidense. Ella ve una diferencia significativa con las decisiones anteriores del tribunal: “Aunque, históricamente, los miembros de pequeños grupos religiosos fueron protegidos de la discriminación en decisiones anteriores sobre libertad religiosa, en los casos más recientes los creyentes de las principales religiones cristianas son los ganadores. 

Shaw Señala que el libre ejercicio de la religión es sin duda un importante valor estadounidense protegido por la Constitución y las tradiciones. Sin embargo, añade, casi en tono de advertencia: “Pero éste no es el único valor de este tipo”. (nytimes.com, 8.7.2023 de julio de XNUMX: “La desorientadora elevación de la religión por parte de la Corte Suprema”; Publicación invitada por kate shaw).

Decisión Blockbuster #3: El gobierno federal estadounidense no puede renunciar a las obligaciones de pago de préstamos estudiantiles

El 29.6.2023 de junio de 6, el Tribunal Supremo decidió con la misma mayoría de 3:XNUMX jueces que el gobierno federal no tenía derecho a perdonar parcialmente a los graduados universitarios menos ricos de sus deudas estudiantiles. La justificación jurídica formal: para ello se necesita una ley. Sin embargo, esto no es de esperarse dada la mayoría republicana en la Cámara de Representantes. 

Para comprender plenamente el impacto de esta decisión, tendría que explicar detalladamente cuánto cuesta una carrera universitaria en Estados Unidos y cómo la financian los estudiantes. El Süddeutsche Zeitung explicó esto de la siguiente manera: Las mujeres y los hombres jóvenes sólo pueden permitirse una educación de alto nivel pidiendo dinero prestado... “En total, más de 45 millones de personas tienen una deuda de 1,6 billones de dólares debido a las tasas de matrícula, lo que equivale aproximadamente a la producción económica de Brasil o Australia” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 de junio de 19: “La Corte Suprema restringe los derechos LGBTQ y frustra a Biden”). Ante la epidemia de Covid-2020, la administración Trump suspendió las obligaciones de pago en marzo de XNUMX Joe Biden había ampliado la suspensión. Los pagos debían volver a realizarse a partir de octubre de este año.  

por Plan de condonación de préstamos estudiantiles Hatte Biden Más de 20 millones de personas –dependiendo de sus ingresos– quieren que se les exima de su obligación de pago entre 10 y 20 millones de dólares. Seis estados republicanos y dos demandantes individuales habían demandado contra él: "La mayoría ultraconservadora de los jueces votó 6 a 3 a su favor", escribió el Periódico de Southgerman. 

Al igual que la sentencia de la Corte Suprema del 24.6.2022 de junio de XNUMX, que anuló el derecho al aborto, esta decisión también tendrá consecuencias políticas. Por un lado, probablemente en las urnas y, por otro, en futuras iniciativas de los demócratas para no dejar a los estudiantes con altas deudas al final de sus estudios para iniciar una nueva etapa de la vida (nytimes.com, 1.7.2023 de julio de XNUMX: “Las decisiones de la Corte Suprema sobre educación podrían ofrecer una oportunidad a los demócratas”). 

¿Qué sigue en la Corte Suprema?   

Recientemente, se ha desarrollado un nuevo campo de trabajo para los abogados constitucionales después de que alrededor de 20 estados gobernados por republicanos aprobaran rápidamente regulaciones más o menos restrictivas para el asesoramiento y cuidado de menores transgénero. “Las disputas que inicialmente tuvieron lugar a nivel político y en los parlamentos han llegado a los tribunales” (nytimes.com, 3.10.2023 de octubre de 14: “Los jóvenes quedan en el limbo mientras la batalla por la atención a las personas transgénero se traslada a los tribunales”). En al menos XNUMX estados, los afectados y las organizaciones LGBTQ han presentado demandas, deteniendo parcialmente la implementación de estas leyes. Una consecuencia de estos desarrollos es que cuando se trata de atención a personas transgénero –similar al aborto– ha surgido y continúa surgiendo en los estados un mosaico legal con diferentes regulaciones. “Es probable que el caos político y legal provenga de Corte Suprema de Justicia que actualmente tiene una mayoría conservadora de 6-3 y ha sido durante mucho tiempo un árbitro en cuestiones legales relacionadas con los derechos LGBTQ”, escribe el The New York Times y menciona otra consecuencia de la incierta situación jurídica actual: “Mientras tanto, los menores transgénero se encuentran en un estado de limbo, sin saber si podrán surtir su próxima receta de bloqueadores de la pubertad o terapia hormonal”. 

Según la histórica sentencia del Corte Suprema de Justicia del 24.6.2022 de junio de XNUMX, que deroga la actual ley sobre el aborto y asigna autoridad de toma de decisiones a los estados, aún no se han librado todas las batallas. En su nueva sesión, el Corte Suprema de Justicia con una demanda contra el hace más de 20 años por parte del Food and Drug Administration aprobación de la píldora abortiva Mifepristona tratar con. Este fármaco se utiliza actualmente para interrumpir el embarazo en más de la mitad de los casos. 

Después de las “notables victorias conservadoras” en las decisiones del Corte Suprema - morir New York Times da un ejemplo de la derogación de la Acción afirmativa y una mayor restricción de los derechos LGBTQ - el periódico pregunta hasta dónde llegará el tribunal para limitar el "poder del ejecutivo" - las posibilidades del "Estado administrativo" a través de regulaciones de los distintos poderes del Estado, como Administración de Alimentos y Medicamentos - para seguir podando. Este “poder del Estado administrativo” ha sido durante mucho tiempo una espina clavada en el zapato de los conservadores en Estados Unidos. Las próximas sentencias judiciales no sólo afectarán al ámbito de la supervisión de alimentos y medicamentos; Las autoridades de control de la seguridad y salud en el trabajo, pero también de la protección del medio ambiente, también se verían afectadas. “Los acontecimientos recientes sugieren que los seis candidatos republicanos continúan inclinando la ley hacia la derecha” (nytimes.com, 1.10.2023 de octubre de XNUMX: “Una Corte Suprema maltratada regresa para enfrentar un expediente desafiante”). Esta “pérdida de poder del ejecutivo” puede parecer democrática a primera vista, pero un cambio de competencias, por ejemplo en la protección del medio ambiente, también significa reducir la experiencia respectiva y, con resultados dudosos, fortalecer la influencia de los lobbystas.

que las decisiones del Corte Suprema de Justicia tener un impacto directo en los acontecimientos políticos y las elecciones, ha quedado claro a más tardar desde la sentencia sobre el aborto del 24.6.2022 de junio de 2022. Resultó que los jueces conservadores van a la zaga de las actitudes de la sociedad estadounidense. Este fallo contribuyó significativamente a que los republicanos perdieran la mayoría en el Senado de Estados Unidos en 7.11.2023 y la mantuvieran por poco en la Cámara de Representantes. Las elecciones intermedias del XNUMX de noviembre de XNUMX en varios estados confirmaron esta tendencia. En Ohio Una enorme mayoría de votantes votó a favor de garantizar el derecho al aborto en la constitución estatal. En Virginia fue un objetivo clave del gobernador republicano glenn youngkin, prohibir el aborto sólo después de la semana 15 de embarazo. Hizo hincapié en que no se trataba de una prohibición estricta sino simplemente de una limitación. "Una prohibición es una prohibición", argumentaron los demócratas. Otro gol jóvenes en estas elecciones estuvo, junto a la Cámara de Representantes de Virginia también para capturar el Senado estatal. Los republicanos perdieron la mayoría en ambas cámaras el 7.11.2023 de noviembre de XNUMX (nytimes.com, 10.11.2023 de noviembre de XNUMX: “Las elecciones estadounidenses se centran ahora en el aborto”; Comentario invitado por tom bonier).

Parte del Partido Republicano ha maniobrado hasta llegar a un callejón sin salida en la cuestión del aborto. "Si el Partido Republicano fuera un partido político normal, sería capaz de realizar ajustes estratégicos... Pero consideremos el reciente debate de los candidatos republicanos el 8.11.2023 de noviembre de XNUMX, en el que los candidatos continuaron enfatizando su oposición a la inclusión de las personas transgénero en la vida cotidiana en Estados Unidos". … "Si Dios te creó para ser un hombre, compites contra los hombres en los deportes", explicó el senador. Tim Scott de South Carolina al resumir el debate (nytimes.com, 10.11.2023 de noviembre de XNUMX: “El truco de la guerra cultural del Partido Republicano se está agotando entre los votantes”; Comentario de Jamelle Bouie). Unos días después, el 12.11.2023 de noviembre de XNUMX. Scott retiró su candidatura a la nominación presidencial republicana (nytimes.com, 12.11.2023 de noviembre de 24: "Tim Scott suspende la campaña 'XNUMX, ya que su alegre mensaje no logró resonar").

Alentados por el reciente éxito en Ohio una coalición de organizaciones y grupos activistas ha comenzado a... Florida para recoger alrededor de 900 firmas para una petición cuyo objetivo es consagrar el derecho al aborto en la Constitución. No es una tarea fácil. Similar a en Ohio tenía en Florida el gobernador republicano y candidato presidencial Ron DeSantis con su mayoría republicana impulsó una ley que prohíbe el aborto después de la sexta semana de embarazo. Hay demandas en curso contra esta ley; se suspende su entrada en vigor durante ese período. En Florida El período anterior de 15 semanas todavía se aplica por el momento. Sin embargo, a diferencia de en Ohio, donde la iniciativa constitucional tuvo éxito con el 57 por ciento de los votos, están en Florida Se requiere el 60 por ciento para tener éxito. Quienes están detrás de la iniciativa tienen confianza. Las encuestas mostraron que más del 70 por ciento de “Floridanos” estaría de acuerdo con la iniciativa (nytimes.com, 11.11.2023 de noviembre de XNUMX: “Ohio votó a favor de proteger los derechos de la arboricultura. ¿Podría ser Florida la siguiente?”).

Si la iniciativa tiene éxito y se vota, tendría que Ron DeSantis, Uno de los guerreros culturales más vehementes, defendió su ley de las seis semanas, por lo que también recibió críticas dentro de sus propias filas. Donald Trump tiene su competidor DeSantis anunció que prohibir el aborto a partir de la sexta semana de embarazo era algo malo y un terrible error. sin embargo dicho Triunfo nada sobre sus ideas sobre este tema. Aparentemente no quiere decepcionar a sus seguidores, alienar a los moderados o incluso movilizar a los progresistas en su contra (nytimes.com, 10.11.2023 de noviembre de XNUMX: “Las elecciones estadounidenses se centran ahora en el aborto”; Comentario invitado por tom bonier).

Otro resultado de las elecciones intermedias confirma que la amplia opinión pública sobre este tema difiere significativamente de las ideas de los republicanos. En Virginia Después de una intensa campaña electoral que recibió atención a nivel nacional, Danica Roem elegida por los demócratas como la primera mujer transgénero al Senado estatal. Obtuvo la mayoría por un margen de menos de 2 votos. Sus oponentes habían invertido varios millones de dólares para dar a conocer su identidad. “Le tienes miedo a lo ‘trans'”, comentó Danica Roem (nytimes.com, 8.11.2023 de octubre de XNUMX: “Danica Roem se convertirá en la primera senadora estatal transgénero del Sur”).   

Es probable que surja una cuestión constitucional en relación con las próximas primarias Corte Suprema de Justicia ocupado pronto. La pregunta es si Donald Trump Puede ser admitido o excluido de las primarias republicanas en varios estados. En Colorado y Maine se están llevando a cabo los procedimientos adecuados con el fin de Triunfo sobre la base de la Enmienda 14, párrafo 3 de la Constitución de los Estados Unidos (participación en insurrección o insurrección) para ser inadmisible a las primarias, una acción que nunca antes había ocurrido en la historia de Estados Unidos.

Volver a “Acción afirmativa”

La palabra clave “acción afirmativa” trataba y trata sobre la cuestión fundamental de cómo se puede prevenir la desigualdad en una sociedad diversa o cómo se pueden equilibrar sus consecuencias mediante la acción política. Esta tarea es compleja y plagada de obstáculos: un verdadero desafío para los políticos. El Tribunal Supremo ha declarado ahora nula y sin valor la solución política anterior. ¿Qué hacer?

En un informe de New York Times explicado Thomas B Edsall, por qué los demócratas no están utilizando este fallo para una campaña política, similar a lo que hicieron después del fallo sobre el aborto el 24.6.2022 de junio de 2020. Ese fallo provocó una protesta entre los votantes moderados y liberales por igual, lo que influyó significativamente en los resultados de las elecciones de 2024 y aún podría desempeñar un papel en XNUMX. Después Acción afirmativaLa decisión de junio de 2023 que anuló las preferencias de admisión a colegios y universidades basadas en la raza solo generó una leve protesta. La mayoría de los estadounidenses se opusieron y se oponen a la derogación del derecho al aborto, pero no apoyaron los programas. Acción afirmativa. 

Thomas B Edsall ha entrevistado a economistas y científicos sociales sobre este complejo y ha recopilado datos de Economista/Usted Gobernador publicado. En consecuencia, el 59 por ciento estuvo de acuerdo Acción afirmativaSentencia de la Corte Suprema sobre; El 27 por ciento estaba en contra. A la pregunta específica de si los colegios y universidades también deberían considerar la “raza” de la persona admitida al realizar la admisión, el 25 por ciento respondió “sí” y el 64 por ciento respondió “no”. Las reacciones políticas a la sentencia sobre el aborto fueron tan graves, entre otras cosas porque “Pro vida" organizaciones y también el ex vicepresidente Mike Pence Inmediatamente después del fallo del 24.6.2022 de junio de XNUMX, que transfirió la autoridad regulatoria a los estados, anunciaron que continuarían su campaña para prohibir completamente todo aborto. Enfrente de lo encontrado "Acción afirmativa" Hubo poco apoyo entre el público en general antes y después del veredicto de 2023.   

De edsall Los científicos entrevistados citaron tendencias y actitudes generalizadas entre el público: Aunque en la cuestión abstracta de la igualdad en la sociedad hubo y hay una tendencia hacia la izquierda, la gente no siempre está de acuerdo con las medidas prácticas involucradas. En el NYTInforme de Thomas B Edsall Dice: “Ha habido un movimiento continuo hacia la izquierda en la cuestión de la igualdad cuando se trata de una descripción abstracta, pero mucho menos acuerdo cuando la agenda de igualdad se traduce en políticas específicas, por ejemplo. Busing o en Acción afirmativa."

El politólogo señala que esto parece una contradicción James A Stimson desde Universidad de Carolina del Norte, “…el punto crucial, sin embargo, es que ellos (el público en general) no establecen la conexión entre el problema y su solución. Por eso tiene Acción afirmativa una historia muy problemática. El público es capaz de apoyar objetivos políticos (como el equilibrio racial en la educación superior), pero rechaza los medios para alcanzarlos" (nytimes.com, 15.11.2023 de noviembre de XNUMX: “Anular Roe lo cambió todo. “La anulación de la acción afirmativa no lo hizo”; Publicación invitada por Thomas B Edsall).   

En un artículo invitado anterior en el New York Times cotizado Thomas B Edsall Varios científicos sobre los efectos de la sentencia sobre el aborto del 24.6.2022 de junio de XNUMX. norman ornstein de American Enterprise Institute cree que esta decisión será el único factor de ayuda para los demócratas: "El hecho de que los estados rojos (estados con mayoría republicana) se estén moviendo en una dirección cada vez más extrema - incluyendo la prohibición del aborto después de la violación y el incesto, con reputación, cómo las mujeres sangran La muerte después de un aborto espontáneo no tratado, reconocer que los médicos están huyendo a otros estados porque están siendo criminalizados, animará a los votantes de los suburbios y a los votantes jóvenes”. 

Robert Stein, politólogo de la Universidad de Rice señala que la mayoría de los votantes todavía apoya el derecho al aborto, pero el interés directo en el tema está disminuyendo. Pero también Stein Añade que los legisladores republicanos se están haciendo un flaco favor al seguir haciendo del aborto un tema importante en lugar de entorpecer el debate al respecto. “La reciente condena de una madre en Nebraska, que le había dado a su hija pastillas abortivas muestra el verdadero rostro y los efectos de la fallo de dobbs y la restricción del derecho al aborto” (nytimes.com, 27.9.2023 de septiembre de 1860: “Esta será la elección más importante desde XNUMX”; Publicación de invitado por Thomas B Edsall).

La campaña electoral está en pleno apogeo: ¿hay una nueva edición de Biden? ¿Triunfo?

Una visión general

Las elecciones tendrán lugar en Estados Unidos el martes 5 de noviembre de 2024. La decisión más importante de este día sin duda está causando sensación en todo el mundo: ¿Quién será el próximo presidente de los EE.UU.? A casi un año de las elecciones, hay muchos indicios de que habrá una nueva edición del duelo Biden ./. Triunfo  vendrá. Es difícil estimar qué Bidens Declaración de fecha 5.12.2023 de diciembre de XNUMX significa: Si Triunfo Si no está corriendo, considerará si participar en la carrera. La redacción original: “Si  Triunfo no estaba corriendo, no estoy seguro de que estaría corriendo” – la palabra “Si” en particular deja mucho abierto y da lugar a la especulación. Como: ¿Y si al final? Kamala Harris gegen Nikki Haley competiria? Dos mujeres en la lucha por la presidencia de Estados Unidos... Esto nunca antes había sucedido en la historia de Estados Unidos (nytimes.com, 6.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Biden dice ‘No estoy seguro de postularme’ si no fuera por Trump”). No está claro si, además de estos dos posibles candidatos de los partidos, otros candidatos se presentarán como “independientes”. Actualmente hay interesados. 

Además, el 5.11.2024 de noviembre de 435 se elegirán los 34 miembros de la Cámara de Representantes, en la que los republicanos tienen actualmente una mayoría mínima. También se elegirán 5.11.2024 miembros del Senado. Los demócratas tienen actualmente una estrecha mayoría en esta cámara del Congreso de Estados Unidos. No quiero especular sobre el resultado de las elecciones al Congreso. Muchos funcionarios y funcionarios electos se presentarán a elecciones el XNUMX de noviembre de XNUMX a nivel estatal y local. Las votaciones sobre iniciativas muy diferentes en diferentes estados pueden ser interesantes, también para la “gran” política. Algo como esto Ohio, donde puede que sea necesario decidir una iniciativa para garantizar el derecho a la deserción en la constitución estatal.

Preocupaciones por el nivel de la campaña electoral

Antes de describir aspectos individuales de la política estadounidense, quiero un discurso de campaña. Donald Trumps del 11.11.2023 de noviembre de XNUMX en Claremont, Nueva Hampshire, por lo que recibió muchas críticas en Estados Unidos y cuya dicción y objetivos pueden preocupar no sólo a los estadounidenses sino también a los europeos. Como es bien sabido, ha Triunfo Con su discurso del 6.1.2021 de enero de XNUMX, incitó a sus seguidores a asaltar el Capitolio. Ahora ha sido acusado. El discurso en Claremont contenía explosivos similares y algún día podría ayudar a supuestos “patriotas” a tomar la justicia por su mano nuevamente para “salvar” a su país. Extractos del discurso en el El Correo de Washington Leerlo es motivo de preocupación. La apariencia Triunfos Ver televisión da miedo. este discurso Triunfos ha desencadenado una extraordinaria discusión pública sobre el fascismo en Estados Unidos, sobre la cual informaré con más detalle en la Parte 2 de este trabajo, que aún no se ha publicado. 

Que Donald Trump Cubrir regularmente a sus oponentes con burlas y desprecio es evidencia de mal estilo. Ron DeSantis llama repetidamente "Ron DeSanctimonious". Para deleite de sus seguidores, se burló durante una aparición el 11.10.2023 de octubre de XNUMX. DeSantis Use botas de vaquero con tacones altos para parecer más alto. Triunfo Con esto da la impresión de que tiene que hacer a los demás más pequeños con declaraciones despectivas para poder parecer grande él mismo.

Volver al discurso Triunfos el 11.11.2023/XNUMX/XNUMX en Claremont, Nueva Hampshire. Había declaraciones que eran mucho más que malas formas. “Les aseguramos que exterminaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de izquierda radical que viven como alimañas dentro de las fronteras de nuestro país, que mienten, roban y hacen trampa en las elecciones... Harán cualquier cosa, ya sea legal o ilegal. , “Destruir Estados Unidos y el sueño americano” (washingtonpost.com, 12.11.2023 de noviembre de XNUMX: “Trump llama ‘alimañas’ a los enemigos políticos, haciéndose eco de los dictadores Hitler y Mussolini”).

En el discurso se describió a sí mismo. Triunfo una vez más como víctima de un sistema que quiere cazarlo a él y a sus partidarios. En su discurso se escuchó un “mensaje de venganza y resentimiento”, cuando finalmente se describió a sí mismo como un “orgulloso negacionista de las elecciones”, es decir, uno más del gran grupo de republicanos que no reconocen los resultados de las elecciones de 2020.

Que Triunfo El uso del término “Bichos” (plagas, bichos) para sus oponentes políticos provocó reacciones extremadamente críticas: “Este es el lenguaje de los dictadores para infundir miedo”, dijo Timoteo Naftali de la Escuela de Asuntos Públicos de la Universidad de Colombia. “Cuando deshumanizas a los oponentes, les quitas el derecho a participar de forma segura en una democracia porque estás diciendo que no son humanos. Así es como actúan los dictadores”. Escuchar tales formulaciones resonadas en toda Europa desde Estados Unidos, el país modelo de democracia, es muy inquietante. ¿Que sigue?

El discurso de “Alimañas” del 11.11.2023 de noviembre de XNUMX no fue el primer paso en falso retórico triunfos. En una entrevista sobre inmigración a principios de octubre, dijo lo siguiente: “Nadie tiene idea de dónde viene esta gente, sabemos que vienen de prisiones. Sabemos que provienen de instituciones para enfermos mentales y asilos para débiles mentales. Sabemos que son terroristas. Nadie ha experimentado nunca algo parecido a lo que estamos viviendo actualmente. Esto es muy triste para nuestro país. Envenena la sangre de nuestro país. Es muy malo y la gente llega enferma. La gente viene con todo lo que se puede tener”. No hay evidencia de que los inmigrantes provengan de prisiones y hospitales psiquiátricos. (nytimes.com, 5.10.2023 de octubre de XNUMX: “Trump intensifica la retórica antiinmigrante con ‘envenenamiento de la sangre”).

Triunfo Utiliza un lenguaje descriptivo y fácil de entender. Deja claro que no siente empatía por los refugiados e inmigrantes. Llevado a su conclusión lógica, quiere decir: los inmigrantes indocumentados son la causa del mal del mundo; No deberían venir a Estados Unidos, no merecen nuestra lástima. Triunfo apela a la dureza de corazón de sus compatriotas. Tiene en cuenta que tales declaraciones provocarán oposición, incluso dentro de sus propias filas en caso de duda. Después de dar un discurso de campaña el 19.12.2023 de diciembre de XNUMX en Iowa Tras hacer declaraciones similares, fue criticado por varios senadores republicanos, entre ellos Mitch McConnell, el líder de la minoría republicana en el Senado. Pero también recibió estímulo, por ejemplo de JD Vance, el senador republicano Ohio quien dijo “es objetiva y obviamente cierto que los inmigrantes ilegales están envenenando la sangre del país”.

La amplia contradicción del medio de la sociedad fue disruptiva. Triunfo obviamente no. Sus críticos ofrecieron citas. hitlers “Mi lucha” hacia y Triunfo Respondió que nunca había leído el libro. Ya el 16.12.2023 de diciembre de XNUMX había Nuevo Hampshire hizo declaraciones similares. Logrado con tales frases Triunfo  sus seguidores. A los ojos del público en general, es evidente que no le hacen ningún daño. Pero ¿cómo reaccionan sus seguidores evangélicos? Triunfo cristianos convencidos? ¿Podrían tener dudas ante declaraciones tan duras? Construye para ellos Triunfo en su discurso que los cristianos en Estados Unidos estaban siendo atacados por los demócratas. Establecerá un grupo de trabajo a nivel federal para combatir los prejuicios anticristianos porque “van tras los cristianos”. (nytimes.com, 16.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Trump, atacado por hacerse eco de Hitler, dice que nunca leyó ‘Mein Kampf’”).

Tal vez tuviste en Personal de Trump Se teme que tales declaraciones puedan descontrolar las cosas y hubo intentos por parte de la campaña de explicar esto. Steven Cheung, el portavoz de la campaña de triunfo Calificó las declaraciones como “frases normales de la vida cotidiana. Cualquiera que crea que esto es racista o xenófobo vive en una realidad diferente, consumido por una indignación sin sentido”. (nytimes.com, 5.10.2023: Trump intensifica la retórica antiinmigrante con 'envenenamiento de la sangre'").

Un tercer ejemplo de Triunfos Cabe mencionar también la acalorada retórica de la campaña electoral (Triunfo-Citas de nydirect@nytimes.com, 6.12.2023 de diciembre de XNUMX / La Mañana):

"La batalla final se librará en 2024".

“O ganan ellos o ganamos nosotros. Y si ganan, ya no tendremos país”.

"Nuestro país se va al infierno..."

Triunfo ha aumentado su retórica mucho más allá del volumen de las dos campañas anteriores. Ha afirmado que “las calles empapadas de sangre de nuestras otrora grandes ciudades son ahora pozos negros de crímenes violentos” y que los estadounidenses están viviendo “en el momento más peligroso de la historia de nuestro país”.

Las campañas electorales, sobre todo en Estados Unidos, no son cuestión de guantes de seda. Pero estos ejemplos muestran: El nivel Donald Trumps dividirá aún más a la sociedad estadounidense. Algunos medios de comunicación y la sociedad civil critican Triunfos Fallos, pero esto es molesto. Triunfo no. Al contrario: se considera una víctima. A sus seguidores parece gustarles esto y una mayor parte del Partido Republicano lo acepta. A los demócratas les gusta Triunfos Criticar los fracasos, pero son “los otros”. Mientras no haya una resistencia generalizada dentro del liderazgo del Partido Republicano, Triunfo seguir como antes.

El New York Times informa sobre las consecuencias que el clima calentado puede tener en la sociedad estadounidense profundamente dividida. En el FBI Existe una creciente preocupación por la amenaza a sus agentes. El año pasado, los agentes mataron a tiros a un hombre que entró en la oficina del FBI in Cincinnati, Ohio, EE.UU. quería irrumpir. En Tennessee Un hombre está acusado de perpetrar un ataque a la oficina de FBI in Knoxville haber planeado. Ya está acusado en relación con el asalto al Capitolio el 6.1.2021 de enero de XNUMX, donde atacó a agentes de policía y planeó asesinar a agentes federales que lo controlaban.

En las redes sociales se publican todo tipo de amenazas y se muestran fotografías de armas. Las autoridades federales y las instituciones locales están en alerta máxima para proteger a los organismos encargados de hacer cumplir la ley y a los jueces involucrados en casos penales contra Triunfo están activos. Un caso particularmente grave ocurrió en el estado. Utah. Allí nació un hombre de 9.8.2023 años el 75 de agosto de XNUMX. funcionarios del FBI baleado, que ya ha recibido varias amenazas, incluso contra Alvin L Bragg, el fiscal de distrito de manhattan- había aparecido. En Facebook se burló de eso FBI: “A mis amigos en Oficina Federal de Idiotas: Sé que estás leyendo esto”. Como presidente Biden a un evento en  Salt Lake City fue anunciado, publicó que sería fusil m24 “Quita el polvo” y saca del armario su traje de camuflaje. Cuando la policía se le acercó con una orden de registro, se produjo un intercambio de disparos en el que el hombre recibió un disparo mortal.

Esto es sobre lo que ella escribe. New York Times: “Este tiroteo ocurrió en un momento de extraordinaria polarización en la política estadounidense. Las tres acusaciones del expresidente Donald J. Trump son pasto para sus partidarios y aliados que están utilizando sus crecientes problemas legales para alimentar su narrativa sobre el Departamento de Justicia que se opone Triunfo está siendo mejorado para sacar al líder republicano de la carrera por la Casa Blanca. Triunfo y sus partidarios contrarrestan las objeciones a sus críticas incendiarias al Departamento de Justicia y a FBI. Sólo se abordarían las preocupaciones legítimas (nytimes.com, 6.8.2023 de agosto de XNUMX: “El FBI mata a un hombre de Utah acusado de amenazar a Biden” Agente").          

Primera etapa de la campaña electoral: Las primarias - La lucha por la candidatura

Intentar escribir sobre todos los detalles de la campaña electoral estadounidense iría más allá del alcance de este artículo. Existen reglas inherentes a las primarias, en las que los miembros del respectivo partido suelen determinar los candidatos para las elecciones presidenciales. Sin embargo, también hay estados, por ejemplo en New Hampshire, donde los "votantes independientes" también pueden votar en las primarias. La experiencia ha demostrado que influyen aspectos menos tácticos, como por ejemplo si un candidato tiene realmente posibilidades de ser elegido en las elecciones posteriores, si es “elegible”. En las primarias, los aspectos partidistas y programáticos están en primer plano. En caso de duda, gana el candidato que represente más claramente las ideas ideológicas del partido. 

Cabe mencionar también el anticuado sistema de electores: dependiendo de su tamaño, los estados federados tienen derecho a un número diferente de electores en las elecciones generales. Ellos –y no los votantes– determinan quién se convierte en presidente. Quien haya recibido la mayor cantidad de votos en cada estado recibe todos los votos electorales del estado. Según este sistema, resulta elegido quien recibe el mayor número de votos electorales. Es muy posible que la persona elegida no haya recibido la mayoría de todos los votos del país. Esto fue, por ejemplo. B. al elegir Donald Trump el caso en 2016. Hillary Clinton había conseguido la mayoría de votos, Triunfo sin embargo, la mayoría de los votos electorales. Así que al final deciden 5 o 6 estados indecisos, quien será presidente de los EE.UU.               

En resumen, si quieres llegar a ser Presidente de los Estados Unidos, tienes que enfrentarte a dos grupos de votantes muy diferentes en dos elecciones. Los electores en las elecciones primarias esperan principalmente declaraciones específicas del catálogo de programas del respectivo partido. El aspirante a la candidatura debe “servir” a los miembros del partido. La elección real requiere una estrategia completamente diferente. En caso de duda, el candidato también necesita votos de grupos de población a los que el partido no tiene tanto ojo. En caso de duda, un acto de cuerda floja: los candidatos aparecen en los debates primarios de los partidos con enfoques diferentes a los de más adelante en la campaña electoral presidencial.

No se debe pasar por alto el poder y la influencia de los donantes y los donantes en las campañas electorales, ya que es un asunto extremadamente costoso en Estados Unidos. Sólo la publicidad en los medios de comunicación, especialmente en la televisión, cuesta millones. Así es como planeas Nikki Haley exclusivamente para publicidad preelectoral en televisión Iowa y Nuevo Hampshire invertir unos 10 millones de dólares (cbsnews.com, 12.11.2023 de noviembre de 10: “La campaña de Nikki Haley anuncia XNUMX millones de dólares en inversión publicitaria para Iowa y New Hampshire”). Las primarias republicanas en Iowa tendrá lugar el 15.1.2024 de enero de XNUMX y en Nuevo Hampshire el 23.1.2024 de enero de XNUMX.

“La lucha por llegar a la Casa Blanca es cara”, afirma el Centro Estatal de Educación Cívica de Baden-Württemberg en un dossier de preguntas y respuestas sobre las elecciones estadounidenses de noviembre de 2020. Da cifras sobre los costes de la campaña electoral. Según estos datos, en 2016 todos los candidatos gastaron casi 2,6 millones de dólares en la campaña electoral presidencial. Para 2020, se estima que los costos serán aún mayores: solo la campaña electoral entre Biden y Trump costó alrededor de 5,2 millones Dólar.

En Estados Unidos no hay subsidios gubernamentales para los partidos. Además de las donaciones directas de ciudadanos y organizaciones, las llamadas Super PAC juegan un papel importante como grandes puntos de recogida. Sin embargo, estas normas fiscales prohíben interferir activamente en la estrategia de campaña electoral de los candidatos que apoyan. Describo eso y cómo hacerlo en la sección anterior. Ron DeSantis.  La falta de fondos fue, entre otras razones, una de las razones por las que el ex vicepresidente Mike Pence y también el senador Tim Scott de Carolina del Sur ya se han rendido. Más del resto de solicitantes seguirán durante las elecciones primarias. 

Los tres primeros debates televisados ​​de los republicanos

El Partido Republicano (GOP) ha anunciado en el período previo a la Primarias Se organizaron cuatro debates televisivos entre los candidatos. En el primer debate el 23.8.2023 de agosto de XNUMX fueron Nikki Haley como único solicitante y otros 7 solicitantes. El 27.9.2023 de septiembre de 7, XNUMX personas se pararon frente a las cámaras (Nikki Haley y 6 hombres) y el 8.11.2023 de noviembre de 5 todavía quedaban XNUMX personas – Nikki Haley y 4 hombres. El cuarto y hasta ahora último debate tuvo lugar el 7.12.2023 de diciembre de XNUMX. Tuscaloosa, Alabama en lugar de. Junto a Nikki Haley destacado Ron DeSantis, cristian cristian y Vivek Ramaswamy en el escenario. 

Jamelle Bouie desde New York Times llegó a la siguiente conclusión casi irónica después del cuarto debate: “Dado que ninguna de estas personas tiene posibilidades reales de convertirse en el próximo candidato republicano a la presidencia, estas calificaciones deben verse como un juicio sobre su desempeño más que sobre su idoneidad para el cargo”. La presidencia mira la oficina. Sobre esta base tiene Christie obtuvo buenas calificaciones por su capacidad para dar respuestas claras y directas a la mayoría de las preguntas y por su intento de DeSantis presionarlos para que hagan lo mismo”. (nytimes.com, 7.12.2023 de diciembre de XNUMX: “'¡Es un payaso! Y ni siquiera uno de los buenos: ganadores y perdedores del Partido Republicano. Debate").

La comparación del payaso en este titular proviene de Jamelle Bouie y se refiere a Visvek Ramaswamy. Además escribió Bouie: “No sé qué más se puede decir de alguien que declara el 6 de enero en la misma frase Inside Job (el crimen cometido por alguien estrechamente asociado con la víctima), apoyando la teoría de la conspiración del gran intercambio de población y, en última instancia, sugiriendo que todas las teorías de conspiración escuchadas son ciertas”.

Gail collins desde New York Times citado con miras a Ramaswamy el competidor Chris Christie: "Es el fanfarrón más repugnante de Estados Unidos".

Donald Trump se mantuvo alejado de los cuatro debates. Esto demuestra, al menos, lo que piensa de sus oponentes.

El objetivo de estos debates, que se retransmiten por televisión en todo Estados Unidos, es presentar a los candidatos al público en general. ¿Qué apoyan y qué no apoyan? ¿Cuán convincentemente parecen representar sus puntos de vista? Y, sobre todo, los candidatos deben demostrar que pueden ganar en el orden de los debates y su estatura, ser más convincentes y diferenciarse de sus oponentes. 

Un ejemplo: Después del 3er debate el 8.11.2023 de noviembre de XNUMX en Miami juzgado David Francés desde New York Times el aplicante Tim Scott de la siguiente manera: “No sé por qué Scott todavía está en carrera. Todos los demás en el escenario tienen un nicho. DeSantis es todavía Triunfos principal competidor y el representante (Francés usa el nombre aquí Avatar de la película estadounidense de ciencia ficción “Departure for Pandora”) de la nueva derecha. Haley tiene cierto impulso y representa lo que se entiende por Reagan todavía está ahí. Christie atacado Triunfo. Ramaswamy invoca Triunfo. Pero ¿qué hace ¿Scott? No hay nada especial en su candidatura y tampoco hay un camino obvio que pueda tomar. DeSantis o en Haley  y menos Triunfo podría superar” (nytimes.com, 9.11.2023 de noviembre de XNUMX: “’Ella ciertamente venció a todos los chicos’: ganadores y perdedores del tercer debate republicano”).

En 12.11.2023 tiene Tim Scott, el senador de South Carolina, abandonó la carrera.

Como en los dos debates anteriores, participaron ocho columnistas del departamento de política. New York Times incluso después del tercer debate el 8.11.2023 de noviembre de XNUMX Miami una hoja de balance. Ellos se sentaron Nikki Haley ocupó el primer lugar en los tres debates. “Ella ciertamente venció a todos los niños” – “Ella venció a todos los niños”, dijo Gail collins firmemente. El embajador temporal ante la ONU durante el presidencia de Trump y ex gobernador de South Carolina Aprovechó los debates, paralelos a su campaña electoral, para hacerse un nombre en todo el país. Ahora compite en encuestas realizadas por varios institutos y universidades. Ron DeSantis por el segundo lugar, detrás Triunfo. Sin embargo, todavía por un amplio margen encabeza la lista de candidatos republicanos. "Poder Nikki Haley borracho ¿Trump?” – “Kann Nikki Haley Triunfo ¿beat?”, preguntó el columnista el 18.11.2023 de noviembre de XNUMX. ross duda (nytimes.com, 18.11.2023). Triunfo solo lo ha hecho en el pasado DeSantis atacado como su competidor más serio. Sólo debería ser cuestión de tiempo que él también lo haga. Haley apunta. Maggie haberman desde New York Times espera que esto suceda cuando sus índices de aprobación aumenten a alrededor del 25 por ciento y se vuelvan peligrosos para él (Maggie haberman en CNN “The Situation Room”, 30.11.2023 de noviembre de XNUMX).

Luego del tercer debate el 8.11.2023 de noviembre de XNUMX, el columnistas del NYT Ron DeSantis al segundo lugar y por lo tanto detrás Haley al que siempre había identificado como el “ganador” del debate. Gail collins comentó a DeSantis tan ambiguo que es muy, muy difícil imaginarlo moviéndose hacia arriba, hacia cualquier parte. 

En tercer lugar está Chris Christie, el ex gobernador de New Jersey, el de hasta ahora Triunfo ha criticado de manera más consistente. Jamelle Bouie del NYT escribe a Christies Solicitud: "Chris Christie Parece saber que no tiene posibilidades realistas de convertirse en el candidato republicano”.

Siguiente en orden de New York Times sigue al senador Tim Scott de Carolina del Sur. Sin embargo, se retiró de la carrera el 12.11.2023 de noviembre de XNUMX, pocos días después del debate. Por un corto tiempo, el senador negro pareció un rayo de esperanza para partes del Partido Republicano. Sin embargo, él también era un solicitante que no podía encontrar una respuesta a la pregunta: ¿Cómo lidiar con Donald Trump?

Finalmente, el quinto y último lugar es el emprendedor. Vivek Ramaswamy. El juicio diplomático de Gail collins sobre este solicitante: “Si eres un verdadero outsider, tienes que ser interesante y, sobre todo, ruidoso e irritante”. ross duda Para decirlo mucho más claramente: "Había un troll que buscaba atención". (nytimes.com, 9.11.2023 de noviembre de XNUMX: “’Ella ciertamente venció a todos los chicos’: ganadores y perdedores de la tercera edición del Partido Republicano. Debate").

Los veredictos tras el cuarto debate

En el cuarto y último debate el 7.12.2023 de diciembre de XNUMX en Tuscaloosa, Alabama eran simplemente Nikki Haley y tres hombres allí. En orden de “ganadores” y “perdedores”. New York Times sólo hubo ligeros cambios:

1. Chris Christie... “Esto fue lo mejor Cristiano. Él trajo Ramaswamy callarse, defenderse Haley y reconoció la realidad Triunfo. Los votantes de las primarias republicanas debería abrazar a las personas que están dispuestas a decirles verdades impopulares decir. Pero hay muy poca evidencia de que así sea”.; ( Sara Isgur, Nueva York).

2. Nikki Haley-- “Ella sabía que sería un objetivo esta noche, y lo fue. Se mantuvo razonablemente bien, pero no fue tan aguda como en debates anteriores. Sus mejores momentos fueron sus agudas réplicas; Su mayor ventaja era que sus principales atacantes, DeSantis y Ramaswamy Eran gruñones y groseros. ella criticó Triunfo pero sólo su política y nunca su carácter”; (Peter Wehner, NYT).

4. Ron DeSantis--  "Caminó evasivamente y se apegó a su guión. DeSantis a través de su agotador acto de Guerrero Cultural. Él actúa más emocionado por eso. Triunfo Anthony Fauci no disparó que sobre eso Triunfo fue acusado de intentar anular una elección y declarado culpable de abuso sexual. Se está esforzando demasiado, demasiado, para causar una buena impresión en su base. DeSantis es un hombre débil que se hace pasar por fuerte”; (Peter Wehner, NYT).

5. Vivek Ramaswamy.  “Puede que los demás candidatos, los espectadores y los expertos lo odien, pero sigue presentándose como el sucesor temático. Triunfos - un papel con un gran electorado en el Partido Republicano de hoy." (Daniel McCarthy, Nueva York).

      

La pregunta básica para todos los candidatos republicanos: ¿Cómo mantenerse al día? ¿Donald Trump?

Donald Trump ha profundizado aún más las divisiones de Estados Unidos durante su mandato, y continúa haciéndolo. Aunque en toda una serie de procedimientos de objeción electoral no se encontró evidencia que respalde su afirmación constantemente repetida de que le “robaron” las elecciones del 3.11.2020 de noviembre de XNUMX, él continúa hablando de “elecciones robadas” y muchos votantes republicanos creen que a él. Triunfo Ahora tiene toda una serie de casos penales con un total de 91 cargos entre manos, así como casos civiles, y sin embargo lidera todas las encuestas por un amplio margen sobre sus oponentes republicanos. Alrededor Triunfo ser expulsado de la carrera por la nominación republicana DeSantis, Haley y quienquiera que sea, muchos votantes de la afición Triunfos deténgase usted mismo. ¿Pero cómo se puede lograr esto? La pregunta básica para mikki haley y los otros solicitantes es teóricamente bastante simple: ¿Cómo me presento? ¿Triunfo? Pero en realidad nadie parece haber encontrado todavía una estrategia sensata. Donald Trump Al mantenerse alejado de los cuatro debates republicanos, mostró a los demás lo que pensaba de ellos. Antes del último debate, pidió al Comité Nacional Republicano que cancelara más debates. (edición.cnn.com, 29.11.2023 de noviembre de 4: “Trump asistirá a la recaudación de fondos del Super PAC en lugar del cuarto debate republicano”). Entonces, ¿qué haces con este “elefante” en la habitación? 

En esta situación se debería esperar que los competidores Triunfo atacar o al menos criticar al “primer candidato”. Pero esto difícilmente sucedió en el tercer debate del 3 de noviembre de 8.11.2023. “Una vez más, los candidatos hicieron poco para distinguirse claramente Sr. Trump distanciarse de alguien que se ha negado a entablar una confrontación directa con sus rivales en el escenario abierto”. (nytimes.com, 9.11.2023 de noviembre de 6: “Seis conclusiones del debate republicano”). Puede haber miedo detrás de este comportamiento. ¿Triunfo? Un ejemplo de lo que les sucede a los críticos abiertos -aunque ya fue hace años- es la congresista Liz Cheney de Wyoming. Representó principios incondicionalmente conservadores y fue la presidenta del Conferencia Republicana tercero en el ranking republicano en la Cámara de Representantes. Pero Cheney dijo sobre Triunfo públicamente, lo que otros -si es que lo hacen- sólo anunciaron en privado. Su grupo la reprendió y la despojó de su cargo. En las elecciones de 2020 ya ganó en las primarias contra von Triunfo soportado Harriet Hagemann perdió. Liz Cheney hizo algo después de eso Triunfo negado hasta el día de hoy: ha admitido su derrota. 

En su libro recientemente publicado “Juramento y honor: una memoria y una advertencia” Escribe que era plenamente consciente de que sus críticas al entonces Presidente Triunfo puso en peligro su carrera política. Ella lo hizo de todos modos. El entonces diputado Juan Rutherford de Florida La acusó de ser rebelde y no defender la “marca”. cheneys Respuesta: "John, nuestra marca es la Constitución de los EE.UU." No la ayudó en ese momento, porque Triunfo tenía – y todavía tiene – eso Del Partido Republicano Tiene un control firme sobre él y sus fans lo respaldan “fuertemente”. Triunfo tiene el término conservatismo redefinido en Estados Unidos y adaptado a sí mismo (nytimes.com, 30.11.2023 de noviembre de 6: “Seis conclusiones del libro de Liz Cheney que ataca a Trump y sus ‘facilitadores’”).

El candidato republicano y los candidatos difieren en su enfoque hacia el “favorito” en varios aspectos:

• Triunfo ignorar; (Mike Pence hizo esto al comienzo de su campaña)
• Triunfo adelantar por la derecha; (probé esto Ron DeSantis largo tiempo)      
• Triunfo atacar frontalmente; (Haz esto Chris Christie aún)
• Triunfo a los tribunales; (probé esto Vivek Ramaswamy)
• Deje atrás a Trump “suavemente”; (Nikki Haley se ve a sí mismo como un representante de la nocheTriunfo-Generación).

Pero todo esto hasta ahora ha ayudado a los oponentes. Triunfos pocos. Los intentos desde el Embalse de Trump La ruptura de un grupo de votantes u otro siempre resultaba en el alejamiento de un grupo que había ganado previamente. 

Ron DeSantis se había basado en secreto en los distintos procedimientos judiciales Triunfo en el cuello lo debilitaría. Pero esto aún no ha sucedido; Ocurre justo lo contrario; DeSantis' Las cifras de las encuestas colapsaron y tuvo que reestructurar su campaña en términos de contenido y personal. Pence, Scott y Burgum ya no están en la carrera. 

El verano de 2023 estuvo ajetreado Astead Herndon, un periodista político New York Times junto con un colega con la pregunta de si el proceso judicial Triunfo No podía ser más o menos divertido, ya que criterios como "espectáculo" y "celebridad" resultaron atractivos para algunos votantes, especialmente en la campaña electoral de 2016. Sin embargo, rechazaron esta idea en vista de que las fechas de apertura de la demanda, por ejemplo en Nueva York, mucho menos fanáticos de trump había llegado de lo esperado. Durante las citas se observó: “Triunfo parece miserable. Y aunque los votantes republicanos se han unido a él, y aunque es el favorito en la carrera por la nominación republicana, a pesar de los crecientes problemas legales, parece estar preocupado por el hecho de que su libertad está en peligro”. Triunfo Posteriormente se ha convertido en el papel de víctima y sigue hablando de las “elecciones robadas de 2020”  (nydirect@nytimes.com, - The Morning, 15.6.2023 de junio de XNUMX: “El estilo político de Trump”).

De todo esto podemos concluir: Triunfos Los oponentes aún no saben cómo lidiar con él. La situación sigue siendo incierta y el futuro desarrollo – especialmente en lo que respecta a los problemas Trump - no es previsible. A finales de noviembre de 2023, siete semanas antes Caucus primarios (Caucus) en Iowa, stellt CNN en un análisis de que el expresidente es el gran favorito para las elecciones Nominación presidencial republicana y con una repetición del duelo con el presidente políticamente enfermo Joe Biden ser calculado. A la pregunta original: "¿Cómo te mantienes al día?" Donald Trump? " dice en el Análisis CNN algo ambiguo: "Haley y DeSantis están intentando algo similar este año: toman Triunfo como un gigante político digno de mención…” (edición.cnn.com, 27.11.2023 de noviembre de XNUMX: “A siete semanas de las asambleas electorales de Iowa, lo que está en juego en las primarias republicanas se agudiza”).

Michelle cottle desde New York Times evalúa de manera similar la situación actual. Parece diferente a 2016. Donald Trump hasta cierto punto como el titular cuyo dominio parece insuperable. En Nuevo Hampshire donde se llevarán a cabo las primarias republicanas el 23.1.2024 de enero de XNUMX, anunciado en voz alta Encuesta de CNN A mediados de noviembre de 2023, el 52 por ciento de los republicanos con derecho a votar dijeron que ya habían tomado su decisión final. Los valores de los “puros” son completamente diferentes. fanáticos de trump. De ellos, el 83 por ciento ya ha tomado su decisión final. Los oponentes Triunfos Esto significa que sólo el 17 por ciento de los “Trumpies” golpear. Qué “duro como una roca” y firmemente armado es bloque de Trump in Nuevo Hampshire Esto también muestra que el 57 por ciento de los votantes primarios republicanos están convencidos de que Triunfo tiene más posibilidades de ganar las elecciones en noviembre de 2024. No aceptan las dudas de sus oponentes de que Triunfo no es “elegible” para el electorado general de Estados Unidos. En otras palabras: el “Trumpies” están convencidos de que, a pesar de sus importantes problemas legales, atraerá al electorado general (edición.cnn.com, 16.11.2023 de noviembre de XNUMX: “Encuesta de CNN: Trump tiene una ventaja significativa en las primarias republicanas de New Hamshire, mientras que Haley pasa al segundo lugar”).

“Pero la carrera aún no ha terminado, todavía no se ha emitido ni un solo voto. Y a pesar de todas las ventajas de Trump, lleva consigo un pesado bagaje que añade un aire de inestabilidad a las primarias", escribe Michelle cottle. Los valores medios de las previsiones para Artículos de New Hampshiren el 18.12.2023 de diciembre de XNUMX de la siguiente manera: 

Triunfo 43,5%;  Haley 18,9%;  DeSantis  10,2%;  Christie  12,3% y  Ramaswamy  7,3%.

Michelle cottle ve DeSantis en una mala posición: “Si está en iowa (Las elecciones primarias tendrán lugar allí el 15.1.2024 de enero de XNUMX) ambas detrás Triunfo así como detrás Haley tierras y posiblemente en Nuevo Hampshire es derrotado por segunda vez - donde según las encuestas sólo ocupa el cuarto lugar - es su pretensión (en comparación con Triunfo) Ser el más elegible ya está hecho”. Cottle mantiene el mensaje haley, ser el rostro de una nueva generación, libre de obstáculos drama trumpiano como el mejor camino hacia el éxito. "Sin embargo, si llegará a muchos republicanos es la pregunta del millón".  nytimes.com, 25.11.2023 de noviembre de XNUMX: “Por qué las próximas siete semanas son tan críticas en la carrera por la presidencia”).

Para decirlo en términos suabos: no sabemos nada preciso. Pero en Iowa y Nuevo Hampshire Se están dando pasos decisivos para la candidatura republicana.  

… ¡Y estás fuera! – Mike Pence, una figura trágica en Triunfos encaprichado

Mike Pence, el ex vicepresidente bajo Donald Trump Merece unas palabras de despedida. Él tiene Triunfo Sirvió fiel y honestamente durante cuatro años, en el verdadero sentido de la palabra, y al final se convirtió en una figura trágica. Mike Pence, un devoto cristiano evangélico, se presentó como gobernador de Indiana Estamos en una reñida carrera por la reelección y fue un honor estarlo en 2016. Donald Trump le preguntó si estaría dispuesto a convertirse en su “compañero de fórmula”. Después de unos días de consideración y consulta con su esposa Karen, Después de consultas con amigos y asesores políticos y, dijo, después de momentos de oración, aceptó servir y aceptó la oferta. Triunfos para convertirse en vicepresidente de los EE. UU.  (nytimes.com, 29.10.2023 de octubre de XNUMX: “El trato del diablo que Pence no pudo escapar”). Adán Nagourney, el autor del informe del NYT, También menciona el título del Memorias de Pence: “Así que ayúdame Dios”. Sin duda tiene Pence Elegí este título con plena convicción. Y Nagorney También describe claramente la relación ambivalente entre Pence zu Triunfo: Nunca se sintió completamente cómodo con los modales despreocupados. Triunfo, ese playboy Queens, Empresario y operador de casinos cuyo negocio está en el mundo demócrata. New York floreció con éxito. 

Mike Pence aportó una parte importante del negocio a la empresa en ese momento “Presidencia Trump” uno: Los votos de los evangélicos, el grupo de votantes en Estados Unidos que se inclinaban políticamente hacia los republicanos, pero que también Donald Trump e inicialmente no pudo hacer nada con sus escapadas. “Ahora tenía un sherpa que podía guiarlo y por Triunfos Se garantizó la credibilidad y esto jugó un papel importante en 2016”, afirma Tim Phillips, un conservador y amigo cercano y asesor de Peniques. El vicepresidente pudo haberlo intentado Triunfo nada de esto se ha hecho público. Al contrario: probablemente con calambres estomacales. Mike Pence guardó silencio o Triunfo Incluso defendido. Recuerdo las fotos en la televisión: Pence Fue responsable del tema “Corona” y aparecía regularmente ante las cámaras con expertos relevantes. Después de un tiempo tienes que Triunfo reconoció la importancia de estas apariciones públicas y se hizo cargo del “espectáculo”. Se puso de pie con la cara seria Mike Pence a menudo allí, incluso en esa conferencia de prensa Triunfo Preguntó a los expertos si ayudaría inyectar líquido lavavajillas contra el Corona...

Adán Nagourney escribe en su Artículo del NYT, Pence Nunca aprendí a relacionarme conmigo mismo. Triunfo e identifica profundas diferencias culturales y personales entre el taciturno gobernador del Medio Oeste y el llamativo Neoyorquino, que nunca juega con las mismas reglas políticas que Peniques. Se rompe la relación política asimétrica Trump - después de que se agotaron los canales legales de apelación contra los resultados de las elecciones presidenciales del 3.11.2020 de noviembre de XNUMX- comenzaron a implementar un plan pérfido en el que se pretendía que el vicepresidente desempeñara un papel decisivo. El de Triunfos Abogado Kenneth Chesebro El plan tramado ya fue utilizado en el segundo juicio político Triunfo conocido públicamente y ahora juega principalmente en procesos penales Georgia ./. Trump y otros un papel esencial debido al intento de anular los resultados de las elecciones de 2020. Los abogados Kenneth Chesebro, Sidney powell y jenna ellis tener en el proceso Georgia Ya se declaró culpable y acordó cooperar con la fiscalía. 

Se debe seguir una descripción aproximada. Chesbros Planificar diferentes estados – entre otros Georgia, Arizona, Wisconsin y otros—además de los resultados electorales informados en la fecha prescrita Bidens una segunda lista electoral (Lista de Electores Alternos) a favor de Triunfo in Washington DC enviar. Pence debería entonces, en su calidad de Presidente del Senado, cuando los resultados de los estados se determinen formalmente el 6.1.2021 de enero de XNUMX, los resultados de los estados con “informes duplicados” ya sea a favor de Triunfo evaluar o rechazar ambos mensajes y así Triunfo Para dar tiempo a futuros desafíos legales (nytimes.com, 8.8.2023 de agosto de XNUMX: “Un memorando previamente secreto presentaba una estrategia para que Trump anulara la victoria de Biden”). Mike Pence Sin embargo, se ha negado rotundamente a participar en este dudoso juego. Se conoce el curso posterior de la historia: en el evento del 6.1.2021 de enero de XNUMX en Washington DC exigido Triunfo Llamó a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio y luchar “como el infierno” para salvar a su país. Durante el asalto al Capitolio, corearon Partidario de Trump "Ladera Mike Pence! " y él, junto con otros diputados, tuvo que ser llevado a un lugar seguro por una escalera trasera poniendo en riesgo su vida. En el segundo juicio político posterior, solo votaron 7 senadores republicanos. Triunfo declarado culpable; demasiado poco para excluirlo de ocupar cargos públicos en el futuro. Si gana las elecciones de 2024, podría volver a ser presidente de Estados Unidos y posiblemente perdonarse a sí mismo.  

A causa de las “listas electorales falsas”, en julio de 2023 se presentaron cargos contra 16 republicanos que habían sido incluidos en las listas falsas. Un gran jurado en Nevada presentó cargos contra 6.12.2023 republicanos el 6 de diciembre de 9 por falsificación y presentación de documentos falsos. En el peor de los casos, podría enfrentarse a 15 años de prisión y una multa de 000 dólares. Kenneth Chesebro, La persona que ideó este plan es llamada como testigo. Tiene un procedimiento similar en Georgia admitió su culpabilidad y acordó cooperar con la fiscalía. Una situación complicada para los acusados: el “inventor” de la estafa se enfrenta a ellos como testigo clave. Habrá poco que ocultar en el proceso (nytimes.com, 6.12.2023 de diciembre de 2020: “Nevada acusa a los líderes del Partido Republicano por un plan de electores falsos de XNUMX”).

El 6.12.2023 de diciembre de 10 se inició el correspondiente procedimiento contra XNUMX “falsos electores” del Partido Republicano Wisconsin Terminó con una comparación. Los 10 republicanos acordaron no ser electores en las elecciones de 2024 y aceptaron la victoria de Biden No se impusieron sanciones (nytimes.com, 6.12.2023 de diciembre de 2020: “Los falsos electores de Trump en Wisconsin aceptan la victoria de Biden en el acuerdo de XNUMX”).  

Mike Pence Durante mucho tiempo fue difícil expresarse públicamente. Triunfo distanciarse, aunque ya se había burlado de él por teléfono el día de Año Nuevo de 2021 con las palabras "Eres demasiado honesto". En la posterior campaña electoral Pence Vender camisetas con “Too Honest” impreso (sueddeutsche.de, 6.8.2023 de agosto de 2.8.2023: “El ex ayudante de Trump es ahora un testigo clave peligroso”). Como medida cautelar, incluso antes de recibir una citación para comparecer ante un tribunal federal, se defendió. No fue hasta el XNUMX de agosto de XNUMX que declaró que el público estadounidense necesitaba saber que estaba Triunfo y sus asesores instaron a anular los resultados electorales. En un discurso de campaña ese día, lo expresó de manera muy amplia: "Cualquiera que se ponga por encima de la Constitución nunca debería ser presidente de los Estados Unidos". Trump, el tiene compasion de el Peniques que no puede poner un pie en la tierra en su intento de convertirse en presidente (nytimes.com, 3.8.2023 de agosto de XNUMX: “Pence dice que Trump lo presionó ‘esencialmente para anular las elecciones’”). De hecho vino Campaña de Pence Realmente nunca me puse en marcha. Renunció a la carrera el 28.10.2023 de octubre de XNUMX. 

Tienes que llevarlo contigo después. Mike Pence ¿ten piedad? Bret Stephens desde New York Times dígalo de esta manera: "Lo siento, pero me gusta todo lo que se habla sobre "Mike Pence es un héroe” no lo es. Estuvo más de cuatro años Triunfos fiel “facilitador”, su barba para los evangélicos, su siempre asintiendo “sí hombre”. Guardó silencio durante ocho semanas después de las elecciones de 2020, mientras su jefe estaba ocupado negando los resultados... Y si Pence el 6.1 de enero Si hubiera intentado anular las elecciones, ahora tendría una demanda por su cuenta”. (nytimes.com, 7.8.2023: Gail collins y Bret Stephens – El diálogo: “Si Mike Pence es un gran héroe, estamos en un gran problema”). ¿Lástima o un héroe? Triunfo tiene en Pence confirmó que alguien de Triunfo Se acepta siempre que le guste al jefe. Si no, se convierte en una figura trágica. Triunfos Orbita.

Más solicitantes abandonan

Se despidió el 4.12.2023 de diciembre de XNUMX. doug burgum, el gobernador de North Dakota fuera de la carrera por la nominación republicana. ellos tambien salieron Hurd, el ex congresista Texas y Larry elder, el locutor de radio conservador California (nytimes.com, 4.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Doug Burgum, el rico gobernador de Dakota del Norte, pone fin a su carrera por la Casa Blanca”). Hurd  dejó un mensaje que vale la pena considerar: “La candidatura presidencial de Trump se basa en intentar mantenerse fuera de la cárcel y lograr que sus seguidores paguen sus cuentas” (sueddeutsche.de, 2.8.2023 de agosto de XNUMX: “Quien se ponga por encima de la Constitución nunca debería ser presidente de Estados Unidos”). Hace mucho que no voy perry johnson, un hombre de negocios Michigan y Francis Suárez, el alcalde de Miami. El 12.11.2023 de noviembre de XNUMX también tiene Tim Scott, el senador afroamericano South Carolina interrumpió su campaña.

Los amigos del partido republicano ahora están adivinando Chris Christie, el ex gobernador de New Jersey, también para salir de la carrera porque podía Ron DeSantis y Nikki Haley en el código de área en Nuevo Hampshire en la carrera contra Donald Trump Quitar votos. Pero Christie probablemente estará en Nuevo Hampshire Todavía estamos poniendo a prueba su posición, porque a los llamados independientes se les permite votar en las primarias y esto podría ser por Christie ser conveniente (nytimes.com, 4.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Algunos republicanos tienen un mensaje contundente para Chris Christie: Abandonar"). Permanecerá en la carrera al menos hasta las primarias para ver qué hay todavía para él.

Ron DeSantis – Una estrella que se desvanece

Está corriendo en la campaña de Ron DeSantis hace algún tiempo que no existe. Cuando ganó la reelección como gobernador de 2020 Florida Ganó por abrumadora mayoría, se hizo conocido en todo el país y fue considerado la estrella en ascenso de los republicanos en el tiempo posterior. Triunfo; y DeSantis dejó saber que tiene ambiciones más altas. Algunos le aconsejaron esperar hasta 2028 para postularse a la presidencia, cuando Triunfo ya no está allí. Pero DeSantis arrojó el sombrero al ring el 24.5.2023 de mayo de XNUMX. Al principio todo parecía irle bien; DeSantis También fue visto como un rayo de esperanza para los republicanos. Triunfo no quería. Pero ahora, a pocas semanas de las primeras elecciones primarias Iowa y Nuevo Hampshire Está claro que su campaña ha tenido poco efecto hasta ahora. En Iowa el esta muy atrasado Triunfo y en Nuevo Hampshire donde votarán los republicanos el 23.1.2024 de enero de XNUMX Nikki Haley Le superó con un 18,9 por ciento y sólo ocupa el tercer lugar con un 10,2 por ciento. En la prensa se dan toda una serie de razones. 

La relación entre DeSantis y Triunfo está tenso. Antes de las primeras elecciones para gobernador el 6.11.2018 de noviembre de XNUMX Triunfo le hizo un respaldo. Fui en 2020 DeSantis a distancia – necesitaba Triunfo no más y se ofende por algo así. Llama a su actual rival”DeSanctimonious” (el hipócrita) y lo cubre de burla. Mientras DeSantis en agosto de 2023 en el Feria del Estado de Iowa in Des Moines hizo campaña, se fue Triunfo un avión con su publicidad sobrevuela el lugar. Y hay que mencionar otro avión, el de arriba Recinto ferial estatal un cartel publicitario decía: “¡Sé agradable, Ron! estaba escrito en él y por lo tanto se refería a una debilidad de DeSantis, quien a menudo parece “duro” y distante en sus apariciones. El Ayuntamiento: "¡Sé agradable, Ron! viene del congresista republicano Matt Gaetz, la DeSantis 2018 preparado para las elecciones para gobernador. No se sabe quién voló este avión (thedailybeast.com, 12.8.2023).

es programático Ron DeSantis atribuirse al ala derecha del Partido Republicano. Durante su etapa como miembro de la Cámara de Representantes, perteneció al grupo conservador Caucus de la libertad en. En Florida Con el apoyo de la mayoría republicana en la legislatura estatal, comenzó a implementar una agenda estrictamente socialmente conservadora: una ley prohíbe el aborto a partir de la sexta semana; las mujeres a menudo no saben que están embarazadas en ese momento. Las nuevas reglas estatales estipulan que los preescolares y escuelas no pueden cubrir temas LGBTQ, los llamados No digas gay: ley. Se lanzó una campaña bajo el título "Fortalecimiento de los derechos de los padres" que exige que las bibliotecas escolares clasifiquen ciertos libros o los mantengan bajo llave. La acusación de censura está en el aire. Durante sus actuaciones se entregó DeSantis como un defensor constante de la Guerra cultural gegen den despertó el virus de la mente, que describió como una “forma de marxismo cultural”, sea lo que sea que eso signifique. DeSantis Anunciado: "Florida es donde despertó va a morir” – traducido libremente: “Florida wird despertó cazar." Una definición del eslogan  “desperté” él no entregó. (Escribí sobre este tema en mi publicación “Guerra cultural – La batalla por los pensamientos y sentimientos de los estadounidenses” informado en este blog el 30.5.2023 de mayo de XNUMX).

Pero: ¿Qué pasa? Florida llegó, al parecer tiene en la campaña presidencial nacional de DeSantis no del todo dibujado. "Desperté" y la lucha contra "Desperté" fue para algunos políticos conservadores -en particular para Ron DeSantis – a la metáfora común para expresar su disgusto por las opiniones "de izquierda" raza, genero y sexualidad anunciar, pero - así es como New York Times afirmó: “La lucha contra “desperté” probablemente tenga menos impacto político de lo que piensan”. DeSantis con el grito de batalla “desperté” gegen Disneyland in Florida salió al campo, reconoció cristian boyd (55) de Pennsylvania con la nota: “Si no te gusta lo que Disney hazlo, no te vayas. El gobierno no es responsable de esto”.  (nytimes.com, 6.8.2023 de agosto de XNUMX: “¿Están los republicanos? ¿Los votantes se cansan de la guerra contra el “despertar”?”). La suposición de New York Times está determinada por el resultado de la Encuesta Times/Siena de julio de 2023, en el que se encuestó a votantes potenciales en las primarias republicanas en todo Estados Unidos. Dada una alternativa electoral hipotética entre un candidato centrado en “luchar contra la ideología del despertar radical” y un candidato centrado en “la ley y el orden en nuestras calles y en la frontera”, sólo el 24 por ciento votó por él.Luchador despertado” fuera de. Esto es particularmente problemático para Ron De Sanis, que entre ellos está dirigido a combatir “desperté” votantes programados 61 por ciento Triunfo prefería y sólo el 36 por ciento estaba a favor DeSantis pronunciado (nytimes.com, 31.7.2023 de julio de XNUMX: “Trump aplasta a DeSantis y al Partido Republicano. Rivales, resultados de la encuesta del Times/Siena”).

Además, desde el campaña de desantis repetidos problemas financieros. "Nunca echarse para atrás" el Súper PAC, el DeSantis respaldado, tenía casi $ 2023 millones en efectivo disponible a fines de junio de 97. Unas semanas después, el 23.8 de agosto. – el día del primer debate republicano en Milwaukee, WI - explicado Jeff Roe, el máximo estratega de "Nunca echarse para atrás“, un grupo de donantes dijo que necesitaban urgentemente 50 millones de dólares. Gran parte de esta cantidad debería gastarse antes del segundo debate el 2 de septiembre de 27.9.2023. Sólo para la campaña Iowa, donde se celebrarán las primeras elecciones primarias el 15.1.2024 de enero de 5, quieren gastar XNUMX millones de dólares al mes porque DeSantis debe Triunfo en los próximos 60 días y “ahora” se diferenciarán del resto de sus rivales. 

Pero a pesar del elevado gasto de campaña, ya era para entonces DeSantis no salió bien. El New York Times informó las siguientes cifras de pronóstico al electorado republicano el 4.8.2023 de agosto de XNUMX:

• Iowa: Trump 44%, DeSantis 20%, Scott 9%, Ramaswamy 5%, Haley 4%, Pence 3%, Burgum y Christie 1% cada uno.
• Números de EE. UU.: Trump 54%, DeSantis 17%, todos los demás 3% o menos.

El New York Times señala que los esfuerzos de DeSantis in Iowa tuvo cierto efecto, pero el desafío Triunfo Vencer aquí depende de toda una serie de factores. (nytimes.com, 4.8.2023 de agosto de XNUMX: “Trump lidera el Partido Republicano en Iowa, pero su poder es menos dominante”).

El 1.8.2023 de diciembre de XNUMX el NYT: “El grupo detrás Ron DeSantis tiene más dinero que los de sus rivales, incluidos Trump - apoyo. Gastar mucho dinero no ha beneficiado su posición hasta ahora". (nytimes.com, 1.8.2023 de agosto de 34: “El Super PAC de DeSantis quemó XNUMX millones de dólares mientras caía en las encuestas”).

Los detalles de este “gran gastador” se tratan en un artículo de The New York Times desde el 22.12.2023 de diciembre de XNUMX. "Nunca echarse para atrás" tuvo la publicidad electoral en los primeros estados de elecciones primarias (Iowa, Nuevo Hampshire y Nevada) planteado a gran escala. Con 100 empleados remunerados a tiempo completo y 37 voluntarios, los potenciales votantes primarios republicanos fueron visitados sistemáticamente -a menudo varias veces- y se les habló en la puerta principal. Solo en Iowa Los trabajadores electorales llamaron a las puertas de las casas más de 801 veces. La preparación de estas actividades fue compleja y llevó mucho tiempo. Los ayudantes tuvieron que empezar con la biografía de Ron DeSantis y familiarizarse con su familia; sus actividades políticas como gobernador de Florida estudiar y practicar la práctica de “tocar las puertas de entrada”. El principal objetivo de estas actividades era y es motivar a los potenciales votantes republicanos que aún no se han decidido a acudir a las primarias. En definitiva, una tarea tediosa que también provoca contratiempos, que por supuesto son aprovechados por los opositores y los medios de comunicación. No todos los “aldabas” vienen de ahí Iowa pero desde lejos, tal vez desde California. o en Georgia; esto puede generar dificultades. La referencia me pareció particularmente divertida. informe del NYT, ese “aldabón” el equipo de desantis reveló que en realidad Triunfo considerarlo como el mejor candidato. 

Una frase en el informe indica el problema. Ron DeSantis en su campaña –y no sólo en Iowa - está luchando: “De hecho, ningún golpe a la puerta podría ser el mayor desafío DeSantis puede vencer: Él no es Donald Trump". Una declaración probablemente irónica. Pero también se aplica a niki haley y los candidatos restantes siguen en liza (nytimes.com, 22.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Cómo ha fracasado el ambicioso y costoso juego terrestre de DeSantis”). 

A pocos días de Navidad les llegó una mala noticia. Campaña de DeSantis: Ocurrió el 16.12.2023 de diciembre de XNUMX. jeff hueva, el estratega jefe del Super PAC "Nunca echarse para atrás" atrás. No es la primera persona que dimite o es despedida, probablemente debido a desacuerdos internos.  Donald Trump escribió sobre esto en su canal de redes sociales. “Verdad Social”: "jeff hueva está disponible – GAME OVER para DeSanctimonious” – “jeff hueva se ha ido, el juego se acabó para DeSanctimonious" (nytimes.com, 16.12/17.12.2023 de diciembre de XNUMX: “jeff hueva, principal estratega del Star-Crossed DeSantis Super PAC, dimite”).

El Super PAC tiene eso campaña de desantis aceptado

Como ya lo anuncié, ahora quiero describir cómo funciona el Super PAC”"Nunca echarse para atrás" en el verano de 2023 paso a paso la dirección del campaña de desantis tomó el control. Sobre todo un acto de equilibrio fiscal que podría tener consecuencias, porque un Super PAC es un gran centro de recaudación de fondos y tiene derecho a financiar, sobre todo, costosas campañas publicitarias. Sin embargo, tiene prohibido determinar la dirección táctica de una campaña electoral. En la conexión de DeSantis y "Nunca echarse para atrás" Ya surge la pregunta de qué significa que el Super PAC organice los actos de campaña electoral. DeSantis ¿Está ahí como “invitado especial”? En el New York Times se observa que "Nunca echarse para atrás" hacer algo que está sucediendo por primera vez en la política estadounidense: el grupo”"Nunca echarse para atrás" organizar casi todas las áreas de la campaña presidencial, aunque la ley fiscal le prohíbe contribuir a la estrategia DeSantis y su equipo coordinado. “Un gran baile en torno a las regulaciones sobre financiamiento de campañas”, dijo el New York Times a esto. Ya en julio de 2023 DeSantis más de un tercio despidió a sus equipos. Entre las prioridades de la campaña electoral estaba “"Nunca echarse para atrás" donantes potenciales – y por lo tanto también campaña de desantis saben a través de un memorándum que quieren gente del Campamento de Trump con contenido que les atraiga: sentido común, perseverancia y estabilidad y un líder con una visión, una familia y con Casey. Casey De Santis, la esposa de Ron DeSantis mencionado jeff hueva En este memorando, que sirve como instrucción estratégica, no falta razón: como ex presentadora de televisión, ella está en mejor posición para vender al candidato al electorado que el propio candidato, a veces algo rígido. Ron y Casey De Santis junto con dos de sus tres hijos en agosto de 2023 Feria Estatal de Iowa en Des Moines juntos

jeff huevas El memorando para los patrocinadores era básicamente una breve acotación para el Equipo DeSantis. ¿Pero cómo podría llegar esto al destinatario sin violar las normas tributarias del Súper PAC? El New York Times Aprendí esto de una fuente anónima: jeff hueva había publicado el memorando en el sitio web de su empresa. 

Señor DeSantis estaba enojado por eso (nytimes.com, 31.8.2023 de agosto de 50: “Súplica urgente del DeSantis Super PAC a los donantes: ‘Necesitamos XNUMX millones de dólares’”). 

Ron DeSantis se tambalea

Rara vez se pronuncian grandes discursos programáticos en la campaña electoral estadounidense. Para el candidato, se trata más de llegar personalmente al mayor número posible de votantes, dar una buena impresión en cada aparición y diferenciarse de sus oponentes políticos mediante pequeños pero fácilmente comprensibles pinchazos; En otras palabras, parecer convincente como persona.

Tras lanzar su campaña en la primavera de 2023, el gobernador de Florida No puedo tener suficiente del término “desperté” en la Guerra cultural para tirar. Pero sus llamamientos en contra fueron útiles. “Despertar” salir rápidamente; Las cifras de la encuesta no mejoraron para él, al contrario: la brecha se cerró Donald Trump se hizo más grande, sobre todo porque DeSantis Cometió errores tácticos. El New York Times escribió desde “Errores no forzados” a principios de julio de 2023. En ese momento yacía DeSantis unos 30 puntos por detrás Trump, y el portavoz de su súper PAC reconoció públicamente que Triunfo el “primer candidato” absoluto y DeSantis una “batalla cuesta arriba”, una batalla contra la montaña. Así que su equipo tuvo que contrarrestar las acusaciones -incluso del lado republicano- porque DeSantis compartió un video provocativo en las redes sociales que fue publicado originalmente por otra persona Usuario de Twitter mezclado con imágenes LGBTQ y en contra Triunfo ha sido usado. Este vídeo antiguo fue ampliamente visto como un "trabajo homofóbico". Comienza con una escena de 2016 en la que Triunfo dice que hará todo lo que esté a su alcance para proteger a las personas LGBTQ. 

El equipo de santis Mejoré el vídeo aún más, tracé una línea de conexión con el que presenté en este documento. “Veredicto #2” (“Más restricciones a los derechos LGBTQ”) y se muestra al final Ron DeSantis con ojos chispeantes y el titular: “El El orgullo de eventos en St. Cloud fue cancelado después DeSantis firmó la Ley de Protección Infantil.” (El término El orgullo de eventos se refiere a mes del orgullo Junio ​​en el que la comunidad LGBTQ promueve la tolerancia y la diversidad). 

Esta campaña electoral -directamente dirigida contra Trump- intentó resaltar la gran diferencia entre DeSantis y Triunfo a más destacado:  "Triunfo quiere proteger a la comunidad LGBTQ pero DeSantis protege a los niños." Pero todo salió completamente mal DeSantis generó críticas tanto de demócratas como de republicanos. Sara Longwell, Un estratega político moderado escribió en Twitter: “Los asesores que piensan que es eficaz,  Triunfo "Adelantar por la derecha" de esta manera debería ser despedido". Adam Kinzinger, el ex congresista republicano y franco Críticos de Trump los arrojó equipo de santis antes: “Escándalo tras escándalo es la única manera en que estos tipos pueden llevar a cabo su campaña electoral” (nytimes.com, 1.7.2023 de julio de XNUMX: “DeSantis, Buscando atención, utiliza L.G.B.T.Q. “Asunto para atacar a Trump”).

Y en el medio el tiempo estaba del otro lado: Als DeSantis el Día de la Independencia (4 de julio de 2023) en un desfile en Nuevo Hampshire Marchaba en ese estado con fecha de elección primaria anticipada, se desató una tormenta y la televisión transmitió imágenes del candidato goteando.  

En un informe provisional, el New York Times determinó que DeSantis no se presentó como un “activista con talento natural” y no logró ascender en las encuestas. “Sus apariciones públicas cuidadosamente coreografiadas han proporcionado poco material para los titulares después de que su campaña hasta hace poco lo protegiera de posibles encuentros desagradables no planificados con los votantes y los medios. “Lo describe en tan sólo unas pocas palabras. New York Times la diferencia entre Triunfo y DeSantis: "Sr. Trump, "El talentoso showman siempre logra atraer la atención y la cobertura de los medios, desviándola de sus rivales y también sofocando los intentos de otras campañas antes de que se conviertan en una amenaza seria". (nytimes.com, 5.7.2023 de julio de XNUMX: “La campaña de DeSantis continúa luchando por encontrar su equilibrio”).

Sin duda, sus asesores y sus oponentes conocen sus debilidades. DeSantis, cuando es atacado en un debate. “DeSantis "Apenas puedo digerir los golpes", dice un estratega jefe de los demócratas en el The New York Times  citado. Su problema fundamental en una conversación es que o ataca o explica. Nunca cuenta una historia. “Nunca llega al corazón de la gente”. Por eso sus asesores le recomendaron que hablara claro. “simpático” (adorable, simpático) escribir en mayúsculas en su libreta (nytimes.com, 18.8.2023 de agosto de XNUMX: “Para DeSantis, un error no forzado amplifica un desafío de debate desalentador”).

Cualquiera que haya seguido las informaciones de los medios sobre la campaña electoral en los EE.UU. en julio y agosto de 2023 podría (y tuvo que hacerlo) llegar a la conclusión de que la campaña de Ron DeSantis, la antigua esperanza de los republicanos, está en un callejón sin salida. DeSantis tuvo problemas financieros y de personal y su enfoque estratégico y programático no tuvo efecto. una encuesta por Universidad de New Hampshire mostró para este estado en el que las primarias republicanas se llevarán a cabo el 23.1.2024 de enero de XNUMX, Donald Trump en la cima con 37 puntos porcentuales, seguido por DeSantis con el 27 por ciento. Publicado el 31.7.2023 de julio de XNUMX New York Times los números de sus Encuesta del Times/Siena para todo Estados Unidos. En consecuencia, los votantes republicanos estaban a la cabeza. Donald Trump con el 54 por ciento, seguido por DeSantis con el 17 por ciento. Triunfo  A finales de julio de 2023, tenía una enorme ventaja del 37 por ciento sobre el gobernador de Florida. Nikki Haley ocupaba entonces el quinto lugar con un 3 por ciento. Mientras tanto, ella ha mejorado aún más. (nytimes.com, 31.7.2023 de julio de XNUMX: “Trump aplasta a DeSantis y al Partido Republicano. Rivales, resultados de la encuesta del Times/Siena”). El Süddeutsche Zeitung encabezó su informe sobre el Encuesta del Times/Siena con: “Grupo objetivo equivocado, estrategia equivocada” y explicó: “Por un lado, dado el estancamiento de las encuestas, era urgente cambiar algo; por otro lado, ahora está aún más claro que DeSantis No tiene ningún carisma. Eso no es ideal para un candidato presidencial, por decir lo menos. Además, su equipo ha decidido que el gobernador ya no se centrará en combatir un fenómeno bastante vago como "el 'desperté “América”, pero que también habla de política concreta de vez en cuando”.  (sueddeutsche.de, 1.8.2023 de agosto de XNUMX: “Grupo objetivo equivocado, estrategia equivocada”).

El 8.8.2023 de diciembre de XNUMX el New York Times dass Gobernador DeSantis su tropa erneut Confundido – por tercera vez en menos de un mes: el anterior gerente picoteo general fue despedido y reemplazado por un leal de la oficina del gobernador. Ya había reducido en un tercio el número de personal de su campaña después de que cayeran los ingresos por recaudación de fondos. DeSantis, así que eso New York Times Seguimos buscando un equipo y un mensaje político que vaya con Donald Trump podría seguir el ritmo (nytimes.com, 8.8.2023 de agosto de XNUMX: “DeSantis cambia radicalmente el liderazgo de la campaña a medida que Trump se avecina y crece la urgencia”). Unos días antes decía New York Times la siguiente frase deprimente: “Incluso sus aliados han notado que su campaña hasta ahora no ha logrado encontrar un mensaje coherente sobre por qué los votantes están por él y no por Triunfo debería ser correcto (nytimes.com, 30.7.2023 de julio de XNUMX: “DeSantis ataca los problemas legales de Trump mientras reinicia su campaña”). Para decirlo sin rodeos: DeSantis Todavía no ha encontrado una respuesta a la pregunta del millón: ¿Cómo y con qué enfoque programático se puede llegar a ser un republicano conservador? Triunfo y además llevar consigo a parte de su electorado?

Esto es particularmente difícil para ellos. Opositores de Trump, después de no haber participado en ninguno de los cuatro debates republicanos hasta la fecha. He aquí un ejemplo que DeSantis' dificultades con el Cuestión de Trump aclaró: En una entrevista con Jake Tapper, un presentador estrella de CNN juzgado el 17.7.2023 de julio de XNUMX DeSantis, gegen Triunfo Para poner algunos pinchazos delicados: esto debería haber adoptado una postura más clara el 6.1.2021 de enero de XNUMX para detener la insurrección en el Capitolio. (nytimes.com, 18.7.2023 de julio de 30.7.2023: “DeSantis, en una rara entrevista de CNN, defiende su campaña en lucha”). El XNUMX de julio de XNUMX retomó el tema. juicio político a Trump nuevamente y formuló la ambigua frase frente a los periodistas: Habría Triunfo "Si el pantano se secara, como prometió una vez, él no estaría en la tinta que está hoy". (nytimes.com, 30.7.2023 de julio de XNUMX: “DeSantis ataca los problemas legales de Trump mientras reinicia su campaña”). Y finalmente, como si hubiera Triunfo Nunca criticado en lo más mínimo por su comportamiento el 6.1.2021 de enero de XNUMX, explicó. DeSantis el 4.8.2023 de agosto de XNUMX, lo hará Triunfo indulto si es declarado culpable de sus intentos de anular las elecciones de 2020 (nytimes.com, 4.8.2023 de agosto de 2020: “DeSantis descarta las teorías electorales de XNUMX de Trump como falsas”).

Sería absolutamente presuntuoso si intentara hacerlo desde la distancia. DeSantis y dar consejos a otros sobre cómo afrontarlo Triunfo debe manejar. Pero me pregunto qué tan efectivo puede ser si DeSantis en vista de los 91 cargos contra Triunfo explica: "Quiero decir que no es justo", y con eso Triunfo ¿Todavía está confirmado en su papel de víctima? Así que no dejará salir a nadie. piscina de triunfo deténgase hacia usted. Para ello tendría que encontrar un enfoque más claro, esto o aquello. votantes de Trump te hace pensar (nytimes.com, 24.12.2023 de diciembre de 2023: “Qué le salió mal a Ron DeSantis en XNUMX”). 

“¿Qué salió mal…?”, descrito en un informe detallado Shane Goldmacher, Nicolás Nehamas y el experimentado periodista del NYT Maggie haberman los diversos problemas de la Campaña de DeSantis. Describieron los acontecimientos entre equipo de santis y la Super PAC “Nunca retrocedas” como una “implosión en cámara lenta” que dejó vacíos y desmoralizados incluso a los partidarios más fervientes. jeff hueva de "Nunca echarse para atrás" ya había predicho sombríamente en junio de 2023: “Nuevo Hampshire es donde mueren las campañas”.

En cualquier caso, es interesante y apasionante seguir a distancia la campaña electoral estadounidense. Más tarde servirá –en todos sus detalles– como objeto de estudio para investigadores y estrategas electorales alemanes. Lo extraordinario de lo que está sucediendo en Estados Unidos en este momento es que un candidato muy prometedor carga con una gran bolsa de cargos. Los oponentes republicanos intentan -cada uno a su manera- Triunfo ser tratado con delicadeza para no alterar su reserva de votantes. Sin embargo, sólo podrán ganar la candidatura si logran “desviar” votantes de esta reserva. Un acto de equilibrio sin precedentes. Tengo que hacerlo en algún momento Haley y compañía sin embargo, el Falange de Trump explicar convincentemente por qué Triunfo No se le permitirá volver a ser Presidente de los Estados Unidos. Mike Pence y Tim Scott y otros ya no están en carrera. Después de las primarias en Iowa y Nuevo Hampshire Es probable que las filas sigan reduciéndose.

Ron DeSantis cambia el enfoque de su programa

In Florida funcionó. Ahi hay Ron DeSantis como gobernador con la ayuda de la mayoría republicana en la legislatura estatal Leyes de guerra cultural decir adiós. Entró en la carrera por la nominación presidencial republicana con una agenda similar. Aunque ya a mediados de 2023 sabía que tenía que cambiar el contenido de su campaña electoral, el 17.7.2023 de julio de XNUMX lo hizo. Cayo Tega, Carolina del Sur una vez más es largo “temas gastados” presentado: El supuesto "adoctrinamiento" de niños por parte de profesores "de izquierda", la necesidad de desplegar militares en la frontera sur para detener la "invasión de nuestro país" y también cuánto Sr. Trump decepcionado de que el Dr. Anthony S. Fauci no disparó por pelear Covid-19 fue en parte responsable. 

Un día después se trasladó a un hangar de aviones en las afueras de Columbia, Carolina del Sur una vez mas su viejo rodillo contra todo lo que consideraba “desperté” Joder: arremetió contra los programas para fortalecer la diversidad, la equidad y la inclusión y la “política Acciones de despertar” como espectáculos de drag que el Ministerio de Defensa ya había prohibido un mes antes. También propuso restablecer la prohibición de Trump de contratar marineros, soldados e infantes de marina transgénero y prometió dejar de financiar el costo de la cirugía de reasignación de género para los miembros del servicio activo. 

se levantó particularmente violentamente DeSantisam el mismo día como parte de una entrevista con CNN otra vez en el Guerra cultural a. como moderador Jake Tapper Cuando se le preguntó cómo planeaba tratar a aproximadamente 1 millón de adultos transgénero en Estados Unidos, DeSantis evadió la pregunta, citando un “porcentaje muy, muy pequeño de la población. “Respetaría a todos pero no pondría patas arriba a la sociedad”. Estas declaraciones muestran lo difícil que es DeSantis hizo y sigue haciendo, los pequeños significativos Temas de guerra cultural rendirse. Hizo una contribución significativa a los espíritus de... Guerra cultural para soltar la botella, que ahora se han extendido en los estados controlados por los republicanos.

Póquer para Ucrania

Im Entrevista en CNN el 18.7.2023 de julio de XNUMX Jake Tapper También se planteó la cuestión de proporcionar fondos adicionales a Ucrania. Durante semanas, los republicanos en el Congreso han estado bloqueando la liberación de fondos adicionales que Ucrania necesita con urgencia. DeSantis También en este caso la respuesta fue muy vaga: “El objetivo debería ser una paz sostenible y duradera en Europa, una paz que no recompense la agresión”. Como experto en política exterior Ron DeSantis nunca apareció. Su respuesta suena tan vaga y peligrosa como la afirmación Triunfo, Como presidente de Estados Unidos, podría poner fin a la guerra de Ucrania en un día.

Dos informes en el Voz de Heilbronn del 12.12.2023 de diciembre de 12.12.2023 dejan claro que Estados Unidos y la UE se encuentran en la misma situación cuando se trata de apoyar a Ucrania y corren el peligro de perder su credibilidad geopolítica. Fue el XNUMX de diciembre de XNUMX. Volodymyr Zelenskiy dentro de nuevo Washington DC., para instar a la urgencia de más ayuda militar. El mismo día tuvo lugar en Washington en la institución conservadora Fundación del Patrimonio Se celebró una reunión para discutir un programa para un Trump renovado.presidencia fue. El Voz de Heilbronn citado de un informe del periódico británico The guardian, tras lo cual el Primer Ministro húngaro Viktor Orban en el evento de Fundación del Patrimonio Estaba allí para discutir con los miembros republicanos del Congreso la terminación definitiva de la ayuda a Ucrania. (voz de Heilbronn, 12.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Misión Desesperada”). Qué idea: ¿Los húngaros están haciendo política mundial en Estados Unidos contra la UE como el “submarino” de Putin?

En el mismo número de Voz de Heilbronn informa el corresponsal europeo katrin pribyl sobre la cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE en Bruselas prevista para el 14.12.2023 de diciembre de 50, en cuyo orden del día, entre otras cosas, la liberación de otros XNUMX mil millones de euros a la Ucrania estaba de pie. Esto requiere unanimidad, pero el Primer Ministro húngaro ha anunciado que no estará de acuerdo (voz de Heilbronn, 12.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Por qué la cumbre realmente podría fracasar”). Orban no se rindió; En una cumbre especial que se celebrará en enero de 2024 se tomará una decisión sobre los miles de millones de ayuda de la UE.

Que foto mas loca: Viktor Orban – katrin pribyl lo llama el "alborotador europeo en jefe" en su informe y "El caballo de Troya de Putin en la UE – es en América y Europa, el de Putin dejar que la Ucrania atacada salte la espada. Si lo lograba, sin duda sería un invitado de honor en el desfile de la victoria. Moskau Estar invitado. ¿Puede volver a funcionar el truco de la pausa para el café de Scholz en enero?

En un acto electoral -también el 12.12.2023 de diciembre de XNUMX- DeSantisn también comentó y participó en el debate sobre la ayuda estadounidense a Ucrania. Israel y Ucrania unos contra otros: Israel el aliado fiable de los EE.UU. en Oriente Medio, está solo allí y necesita el apoyo de los EE.UU. El Ucrania Por otro lado, Europa ha dejado de depender de los EE.UU. y, por tanto, ya no depende de ellos. DeSantis Esto repite las instrucciones de la dirección del Partido Republicano y también las de Trump, ¿Quién está preparado? Quizás también por venganza personal. Zelenskyj-Putin dar vía libre en este conflicto. También es motivo de preocupación que la voluntad de los estadounidenses de apoyar la Ucrania amenaza con volcarse. El 55 por ciento de los estadounidenses cree que el Congreso no debería aprobar más ayuda; El 51 por ciento dice que Estados Unidos ha hecho lo suficiente. En uno anterior Encuesta de CNN en julio de 2023, el 45 por ciento de los estadounidenses dijo que el Congreso debería aprobar más ayuda; En ese momento, el 48 por ciento dijo que Estados Unidos debería hacer más. En febrero de 2022, poco después de la invasión rusa, el 62 por ciento todavía pensaba que Estados Unidos debería hacer más. (edición.cnn.com, 4.8.2023 de agosto de XNUMX: “Encuesta de CNN: la mayoría de los estadounidenses se oponen a más ayuda estadounidense a Ucrania en guerra con Rusia”).

Es sorprendente que los internacionalistas y expertos en política exterior de los republicanos en el Senado hayan aceptado el juego miope del ala extrema del Congreso. Su objetivo es llegar a un “acuerdo de trueque” con los demócratas, en el que más Ucrania ayuda con concesiones en política migratoria y una mayor ampliación de las instalaciones fronterizas México estar vinculado. “El Presidente de la Ucrania Hizo un pedido urgente a Estados Unidos de más ayuda para su país en la lucha contra Rusia, pero los republicanos le dijeron que sus problemas no eran su foco." (nytimes.com, 12.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Los republicanos dejan de lado a Zelensky con demandas fronterizas, poniendo en peligro el paquete de ayuda”). Y también en Washington fue – al igual que en Bruselas – sobre más ayuda para el Ucrania no se tomó ninguna decisión antes de las vacaciones de Navidad.

Republicanos como el senador Mitch McConnell se que esta en guerra de ucrania mucho más que la “entrega” de partes o del todo Ucrania an Rusia Se trata de un conflicto geoestratégico -no entre "Oriente" y "Occidente" como antes- sino entre países autocráticos y gobernados democráticamente. adrienne watson, La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos comentó sobre el desarrollo de la guerra: "Rusia sigue muy de cerca el debate en el Congreso". Otros expertos añadieron que Putin cree que su estrategia de desgastar a Occidente poco a poco está teniendo éxito (nytimes.com, 12.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Rusia ha sufrido pérdidas asombrosamente elevadas, EE.UU. Informe dice”).

Mike Johnson, el nuevo recién elegido Portavoz de la Casa, que repetidamente se opone a la ayuda para ellos Ucrania votó, culpó a eso Casa Blanca, no logró establecer un rumbo claro hacia la victoria Ucrania para explicar cómo los republicanos habían exigido esto como requisito previo para recibir más ayuda. El senador republicano lindsay graham de South Carolina presidente declarado Zelenskyj durante su visita Washington: “Aquí hay un problema. No tiene nada que ver contigo" (nytimes.com, 12.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Biden dice que Rusia está celebrando a Estados Unidos”. Divisiones sobre la prestación de ayuda a Ucrania”). El senador demócrata Jeff Merkley de Oregón recordó a los republicanos la prehistoria de la Segunda Guerra Mundial: “El apaciguamiento sería un gran error. No debemos seguir los pasos de Chamberlain". (CNN, 12.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Estado de la Carrera”).

¿Y qué más?

Al final de la primera parte de este artículo, una mirada a otros contenidos políticos Campaña de DeSantis: El 31.7.2 de julio de 23, el gobernador de Florida presentó su “Plan Político para la Economía Estadounidense”. Los principales focos del plan son:

• Derogación de la política presidencial sobre cambio climático Biden; Centrarse continuamente en la energía fósil;
• reducir las relaciones con China;
• Recortar el gasto público.

(Fuente: sueddeutsche.de, 1.8.2023 de agosto de XNUMX: “Grupo objetivo equivocado, estrategia equivocada”).

Especialmente cuando se trata del tema del cambio climático. Ron DeSantis dada su preferencia por los combustibles fósiles, siempre necesita una explicación. Florida es un estado con mucha naturaleza que vale la pena proteger; Florida pero también se ve cada vez más afectado por las consecuencias del cambio climático. Los huracanes provenientes del Caribe son cada vez más potentes y frecuentes.

Durante su campaña para gobernador en 2018 DeSantis prometido, no sólo las aguas y los Everglades de Florida proteger, también reconoció que las personas están contribuyendo a la exacerbación del cambio climático, que ahora los amenaza cada vez más. Mientras tanto, los científicos siguen señalando que la creciente fuerza de los huracanes Florida estragos causados ​​por el calentamiento global causado por el hombre, DeSantis Sin embargo, ha vuelto a la vieja línea republicana: el cambio climático es un fenómeno natural y no se ve acelerado por el comportamiento humano, como la quema de energía fósil. En agosto de 2023, cuando se le preguntó sobre su plan climático, respondió: “Lo haré Joe Bidens “Rompiendo el New Deal verde”. DeSantis quiere la naturaleza y el medio ambiente en Florida proteger y preservar, porque la natación, la navegación, la pesca y la caza son muy populares y rentables aquí. Pero también quiere aumentar la producción nacional de petróleo y gas y combatir el uso obligatorio de vehículos eléctricos.

Detrás de estas ideas se esconde el hecho de que en Estados Unidos las causas del cambio climático y lo que se debe hacer al respecto a menudo no se tratan como cuestiones científicas sino que se definen políticamente. Aproximadamente la mitad de la población estadounidense cree que el cambio climático es causado “principalmente” por la actividad humana. Sin embargo, las actitudes de los partidarios de los dos partidos políticos muestran un panorama completamente diferente: sólo el 22 por ciento de los republicanos cree que el cambio climático es provocado por el hombre; entre los demócratas es del 75 por ciento. 

DeSantis Debería quedar claro que, dadas las profundas divisiones de la sociedad sobre el tema del cambio climático, no podrá ganar puntos con el electorado republicano con una política climática forzada. El New York Times informa: “Hablando en la campaña electoral DeSantis No suele hablarse de las políticas medioambientales que haría como presidente. En términos generales, sugiere que sería bueno reducir las emisiones de combustibles fósiles y luego añade que el libre mercado es más adecuado para ello que las iniciativas gubernamentales. En otras palabras: DeSantis o no tiene ideas propias sobre política climática o deliberadamente no habla de ello (nytimes.com, 8.9.2023 de septiembre de XNUMX: “DeSantis, al frente de un Estado amenazado por el cambio climático, hace caso omiso de la amenaza”).

La complejidad de los desafíos de la política climática Florida se presenta en un completo informe elaborado por New York Times descrito. Se trata del atraque de grandes cruceros en el puerto de Key West y las preguntas y problemas relacionados. (Serán similares en también Venecia visible). En 2020, activistas ambientales de la región de Key West introdujo tres iniciativas con el objetivo de proteger mejor el mar circundante y limitar el número de pasajeros en los cruceros a 1 personas por día. Antes Corona Tienen casi 1 millón de pasajeros en cruceros cada año. Key West visitado; un factor no menos importante de empleo e ingresos para la isla. Sin embargo, la legislatura estatal, con la aprobación del gobernador DeSantis- las restricciones se levantaron un año después. Mientras tanto, el adinerado propietario de un hotel, que también es propietario de uno de los muelles Key West opera, solicitó al Estado que se le permitiera ampliar el puerto para poder atender a barcos aún más grandes con mayor número de pasajeros. La decisión al respecto es interesante para el gobernador, entre otras cosas porque varias empresas propiedad del propietario privado del muelle campaña de desantis donó casi un millón de dólares. Las cosas se complicaron aún más cuando la organización ecologista Safer Cleaner Ships descubrió que la empresa había proporcionado información falsa sobre sus ingresos y así había evitado mayores impuestos y tasas de desembarco. A petición del New York Times El Estado le informó que el asunto había sido investigado y no se seguiría adelante.

También en cuanto al tamaño del in Key West Quedan preguntas sin respuesta a la hora de atracar cruceros. En el pasado, a los muelles llegaban barcos más grandes de lo que permitían los contratos existentes. El estado otorgó un permiso temporal para este último año. La propuesta actual de permitir buques más grandes pretende resolver este problema. El Gouverneur quería decidir esto con su gabinete en diciembre de 2023 (nytimes.com, 25.11.2023 de noviembre de XNUMX: “DeSantis enfrenta decisiones críticas sobre cruceros en Key West”). (Sobre una nueva decisión Florida Hasta la fecha no se ha podido encontrar ninguna referencia en Internet).

Cuánto Ron DeSantis Intenté una y otra vez, el "mejor TrumpSu declaración más reciente sobre el asunto demuestra que está Ley de Asistencia Asequible - el de abajo Obama introdujo la protección de la salud; la ley por lo tanto se convierte en ““Cuidado Obama” mencionado. Donald Trump Lo había intentado en 2017, durante su presidencia, ““Cuidado Obama” Sin embargo, el intento de derogarlo fracasó en el Congreso. Ahora ha anunciado que si resulta elegido lo intentará de nuevo. Ron DeSantis tiene – hasta cierto punto como el “eco” Trump - anunciado el 3.12.2023 de diciembre de XNUMX, “Cuidado Obama” ser reemplazada por otra ley. Sin duda, todavía hay mucho margen de mejora en el sistema social estadounidense. Pero tampoco Triunfo noch DeSantis han hecho sugerencias sobre qué podría usarse en lugar de ““Cuidado Obama” debería venir. Este proyecto también incluye tanto Triunfo así como DeSantis en un dilema político porque ““Cuidado Obama” es popular en Estados Unidos. En una encuesta de mayo de 2023, el 59 por ciento lo apoyó Ley de Asistencia Asequible. Sin embargo – para que New York Times - El anuncio de “reemplazar” la ley puede tener ventaja en las primarias republicanas, ya que sólo el 26 por ciento de los republicanos apoya esta ley de atención médica. (nytimes.com, 3.12.2023 de diciembre de XNUMX: “DeSantis dice que aprobaría un proyecto de ley para ‘reemplazar’ Obamacare”).

Christian Zaschke, el corresponsal de Süddeutsche Zeitung in New York tiene el siguiente balance intermedio en agosto de 2023 campaña de desantis dibujado: “Al inicio de su campaña DeSantis como el único político republicano que es el gran favorito Triunfo podría volverse peligroso. Unos buenos dos meses después, es en gran medida válido. washingtons como el candidato más sobrevalorado en el campo” (sueddeutsche.de, 1.8.2023 de agosto de XNUMX: “Grupo objetivo equivocado, estrategia equivocada”).

Las primeras primarias republicanas tendrán lugar el 5.1.2024 de enero de XNUMX Iowa en lugar de. Una encuesta publicada el 11.12.2023 de diciembre de XNUMX muestra un mal panorama para el Opositores de Trump: “El único que ganó terreno en el estado de primera elección es Señor Trump”. Esto es el 51 por ciento; en octubre era el 43 por ciento. En segundo lugar está en Iowa Ron DeSantis con el 19 por ciento, seguido por Nikki Haley con el 16 por ciento. Haley ha ganado terreno desde octubre, pero según la última encuesta no ha avanzado más. DeSantis inicialmente fue menos notorio Iowa concentrado, donde recibió destacadas recomendaciones electorales. Pero dada su debilidad en Nuevo Hampshire donde sólo ocupa el cuarto lugar, su campaña espera un buen resultado en los eventos del caucus en Iowa. Un nuevo grupo de apoyo ha comenzado a hacer publicidad contra Nikki Haley para cambiar. Diferente a lo original DeSantis concentrado Haley auf Nuevo Hampshire Ella es la competidora más fuerte allí. Trump, Sin embargo, todavía está muy por detrás de esto. (nytimes.com, 11.12.2023 de diciembre de XNUMX: “Trump gana en la encuesta de Iowa y DeSantis mantiene a raya a Haley por un distante segundo”).

Nachdem Triunfo in Iowa su ventaja DeSantis se ha expandido a más del 30 por ciento, esto tiene sus ataques Triunfo algo agravado. El 10.12.2023 de diciembre de XNUMX arrojó Triunfo a “X” (anteriormente Gorjeo) Cobardía porque hasta ahora se ha negado a participar en los debates republicanos. Sin embargo, esta acusación no resonó entre los votantes republicanos. (nytimes.com, 11.12.2023 de diciembre de XNUMX: “DeSantis acusa a Trump de ‘cobardía’ por negarse a atacar a sus rivales”).

Después de las primarias en Iowa el 15.1.2024 de enero de XNUMX, Nuevo Hampshire el 23.1.2024 de enero de XNUMX y Nevada Lo veremos más claramente el 6.2.2024 de febrero de XNUMX. El número de solicitantes probablemente seguirá reduciéndose.

La secuela sigue...

 

Vista previa de la parte 2:

• Los posibles oponentes: Biden contra Trump;
• Los dos partidos: demócratas y republicanos;
• El debate sobre el fascismo en Estados Unidos;
• ¿Y si? Las consecuencias de una elección. Triunfos para Estados Unidos y Europa.